Oliko hävittäjäostoksemme viime aikojen suurin virhe..?

Toisaalta Israelin isku Iraniin ja Yhdysvaltain Venezuelan operaatio on sitten osoittanut ihan toista. Etenkin F35:n suorituskyky Venäläistä ilmantorjuntaa vastaan on erinomaisella tasolla.
Tiedän että tämä on sinulle vaikeaa hyväksyä mutta...

Budjetin mukaan mentiin ja halvin ostettiin.

Sattui vielä olemaan ylivoimaisesti paras joten hyvin kävi.

Viktor Venäläinen ei ymmärrä että hävittäjien käyttö maksaa enemmän kuin Ladan huolto johon Viktorilla ei siihenkään ole varaa.

Jäte poju F-35 asiat Suomen ilmavoimille. Siellä on asiantuntemusta eikä MV lehdessä.

F35 hävittäjät on Suomen historian PARAS ostos!!!!!

Faktojahan aloittaja tossa luetteli.
Ja totuus on ettei Ukrainan sodassa hävittäjillä ole lennetty.

Onneksi on nyt varauduttu paremmin, kuin taannoiseen talvisotaan, johon jouduttiin varustautumaan pieksut jalassa ja puukko vyöllä. Melkein näilläkin pärjättiin melko hyvin ryssän katalaa hyökkäystä vastaan.
T. Bertil Perversson.

Persu ministeri olisi halunnut 100 konetta

"Faktojahan aloittaja tossa luetteli.
Ja totuus on ettei Ukrainan sodassa hävittäjillä ole lennetty."

No kyllähän ne Venäjän koneet vähän aikaa lensivät ennenkuin putosivat.

Hävittäjäostos oli vain yksi Nato-MIELISTEN tekemistä SUURISTA virheistä.

Eikä siinä vielä kaikki ...

Ihanan Kiinan ja Venäjän ohjuspatterit ja torjuntaohjus lavetiti romuja! F 35 F35 pisti ne paskaksi ,,

Rauhanmies,jauhokauppias mandeiro huuli pyöreänä!ei ehtinyt kissaa sanoa,

Niitä saanee myydä eteenpäin.

Mitä herrat veikkailevat hävittäjiemme käyttöiäksi..?

Onko se kaavailtu 30 vuotta tai vielä pidempi..? 😊🤣

Etkö ole edes lukenut koneiden hankinnasta????????????


Surkea trolliiii

”Hyvin meni, tulos oli 100-6.”

Näin ilkamoi Satakunnan Lennoston komentaja, eversti Kim Jäämeri, kun hän sai ensimmäiset raportit suomalaisten Hornetien menestyksestä Frisian Flag -harjoituksessa Hollannissa. Kuusi suomalaista Hornetia lensi yhdeksän muun maan sotakoneita vastaan ilmataisteluharjoituksissa, joissa suomalaiset ”ampuivat alas” sata konetta ja ”menettivät” vain kuusi.

Se oli yksi osoitus Suomen ilmavoimien nykyisestä tasosta. Muutakin näyttöä on saatu runsaasti, niin muista vastaavista harjoituksista kuin Naton arvioinneistakin.

Amerikkalaisten Hornet-hävittäjien luomalle pohjalle on parissakymmenessä vuodessa sinnikkäällä työllä ja yli neljän miljardin euron investoinneilla rakennettu omassa kokoluokassaan Euroopan vahvimpiin kuuluva ilma-ase. Suomen ilmavoimat on parhaassa iskussa sitten sotien.

Huippukunto on kuitenkin uhattuna. Samalla on vaarassa Suomen puolustus- ja turvallisuuspolitiikan peruskallio, itsenäinen ja uskottava puolustuskyky. Sitä arvioitaessa nimenomaan ilmavoimien suorituskyky rauhan ja ennen kaikkea sodan aikana on yksi tärkeimmistä tekijöistä.

Uhkana ovat puolustusvoimien suuri uudistushanke ja sen aiheuttamat säästöt. Ne johtavat muun muassa Jäämeren johtaman lennoston alasajoon ja sen Hornet-kaluston siirtämiseen Pirkkalasta osittain Kuopion kupeeseen Rissalaan, osin Rovaniemelle. Hornetien tilalle halleihin tulee kuljetuskoneita Jyväskylästä ja koelentotoimintaa Jämsän Hallista.

Muutos laskee ilmavoimien rauhanajan suorituskykyä. Hornetit sijoitettiin Pirkkalaan suojaamaan etelän suuria asutuskeskuksia ja nopeuttamaan tunnistuslentoja Itämerelle. Kuopiosta tehtävät vaativat enemmän aikaa, ja aika on ratkaiseva tekijä.

Tunnistuslentojen eli alueellisen koskemattomuuden turvaamisen tarve saattaa kasvaa. Ilmavoimat alensi valmiutta tällaisiin lentoihin 15 vuotta sitten, kun Venäjän ilmavoimat ajettiin alas ja Itämeri hiljeni. Muutama vuosi sitten Venäjän ilmavoimien toiminta alkoi jälleen elpyä. Uutta, vuoden 2005 kaltaista ilmatilaloukkausten sumaa ei kuitenkaan ole toistaiseksi koettu.

Ilmavoimien kokonaisbudjetti oli vuonna 2011 noin 700 miljoonaa euroa. Siitä 41 prosenttia meni materiaalihankintoihin, noin viidennes palkkoihin ja 28 prosenttia toimintamenoihin. Toimintarahoista noin 70 prosenttia nieli lentotoiminta.

Puolustusvoimien on säästettävä vuoteen 2015 mennessä yhteensä 825 miljoonaa euroa. Ilmavoimien osuus siitä on suunnilleen sama kuin ilmavoimien osuus sotaväen kokonaismenoista eli vähän yli neljäsosa.

Pahiten säästöt rokottavat materiaalihankintoja, joista leikataan vuoteen 2020 mennessä lähes puolet eli suunnilleen yhtä paljon kuin toiminnasta, henkilö- ja kiinteistökuluista yhteensä.

Kaksi suurhanketta on kuitenkin sovittu, eikä niihin puututa. Ne ovat Hornetien suorituskyvyn kohentaminen noin miljardilla eurolla ja pommituskyvyn eli ilmasta maahan -toimintakyvyn edellyttämät noin 400 miljoonan euron hankinnat.

Säästöt tehdään muualta.

Suuri huoli on lentotuntien leikkaaminen. Ilmavoimien tavoitteena on lentää 62 Hornetillaan vuodessa noin 9 000 tuntia. Jäämeri ei puhu tarkoista ohjaajakohtaisista lentotuntimääristä, mutta etulinjan valmiusohjaajilla ne jäänevät keskimäärin sataan tuntiin vuodessa.

Se on noin kaksi kolmasosaa eniten lentävien maiden hävittäjälentäjien tuntimäärästä. Sillä on kuitenkin pärjätty, koska Suomessa lentotunteja ei ole tarvetta haaskata pitkiin siirtolentoihin tukikohdista harjoitusalueille.

Lähivuosina tuntien tarve on kuitenkin kasvamassa. Ilmavoimat luo ensi kerran sotien jälkeen valmiudet myös pommituslentoihin. Se edellyttää lisäkoulutusta, jota on vaikea tiristää vähenevistä lentotunneista. Vaarana on, että sekä perustehtävä eli hävittäjätorjunta että uusi ilmasta maahan -toimintakyky kärsivät.

Kuluvana vuonna toteutettava kymmenen prosentin leikkaus Hornet-tunneissa säästää toimintamenoissa noin kahdeksan miljoonaa euroa. Kymmenen prosentin lisäleikkaus toisi säästöjä yhteensä vähän toistakymmentä miljoonaa. Samalla alkaisi vaarantua yli neljän miljardin euron investoinneilla rakennettu toimintakyky.

Lentotuntien vähentämistä yritetään kompensoida muun muassa tehostamalla simulaattorien käyttöä. Silti se laskee ilmavoimien suorituskykyä, Jäämeren arvion mukaan pitkällä aikavälillä karkeasti samassa suhteessa kuin tunteja leikataan.

Lentämisen hiipuminen aiheuttaa toisenlaisenkin uhan. Se vähentää töitä esimerkiksi Patrialla, joka hoitaa koneiden isot huollot. Jos Patria joutuu supistamaan toimintaansa, sen palauttaminen voi olla ongelmallista.

Reserviläisten koulutusta leikataan myös ilmavoimissa. Vaikutus voi olla dramaattinen sodan aikana, jolloin reserviläisten vahvuus moninkertaistuu. Rauhan aikana lähinnä ammattilaisten voimin pyörivä ilma-ase ei tositilanteessa toimi ilman hyvin koulutettuja reserviläisiä.

Meillä ei ole mitään hätää vaikkei olisi edes puolustusvoimia.


Venäjän rikoslaki kieltää hyökkäyssodan sekä siihen yllyttämisen.

Ennustuksiin ei ole kyvykkyyttä . Mielipide ei ole pätevä

"F-35 hävittäjät on Suomen historian PARAS ostos!!!!!"

Niin kuulemma - heti UMTS-kauppojen jälkeen.

Sonera (Suomen valtio) maksoi näistä UMTS-toimiluvista huikeat 4,3 miljardia euroa vain todetakseen ne pari vuotta myöhemmin täysin arvottomiksi.

Ja siis IHAN PARAS kauppa tulee tässä!

Nyt F-35 koneista maksettiin (sika säkissä) 10 miljardia ja hinta ei kun vaan nousee tämän taloussotimisen tiimellyksessä.

Juutalainen asekauppias huijaa aina kaupoissa kristittyjä.

viimeinen F35 näytös oli ottaa iranin parinkymmenen tuhannen maksavan drooni alas XD paljonkohan niillä paloi rahaa tähän ja sitten kun puhutaan niistä edistyneemmistä ohjuksista F35 hyödytön

Suuri virhe F- 35 kauppa

Kaikilla muilla koneilla on kuppa verrattuna f-35. Mikä venäläinen on vastaavailla näytöillä? Tiedän jo, ei ole näyttöjä. Tämä oli vain konevertailu. Se on hankittu puolustusta varten ja siinä se on hyvä. Mutta venäjähän on rauhantahtoinen vai onko?

Vai on koneiden käyttöikä vain 30 vuotta?

Uskon että hyvällä huollolla ne ovat sotaan valmiita vielä 50 vuoden päästäkin!

Meidän pitää pienillä voimilla pienenä kansana yrittää vahvistaa puolustustamme.
Ehkä se osaaminen on kuitenkin se suurin tekijä. Ja motivaatio?

Häivekoneet pudottavat nopeasti Venäjän koneita alas eikä ryssälle jää muuta vaihtoehtoa kuin luovuttaa ilmatila suomalaisille tai menettää loputkin havittäjät mitkä jäi eloon Ukraina kamppailussa.