” Räsänen kiistää syytökset.
– En mene oikeusvaliokuntaan kantelemaan Suomesta tai mollaamaan Eurooppaa. Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi. Menen kertomaan sinne vain omasta oikeustapauksestani.
– Eikö Helsingin Sanomat näe mitään sananvapauden ongelmaa kohta seitsemän vuotta kestäneessä Raamattutwiitistä käynnistyneessä poliisitutkintojen ja oikeudenkäyntien kierteessä? Eikö HS ole huolestunut siitä, millainen hiljennysvaikutus tällä lähes seitsemän vuotta jatkuneella kierteellä on sanan- ja uskonnonvapauden käytölle, Räsänen kirjoitti sosiaalisessa mediassa julkaisemassaan vastineessa.
Räsänen muistuttaa, että hänen tapauksessaan ei ole kyse vain hänestä vaan siitä, voidaanko uskonvakaumuksen rauhanomaista ilmaisua kohdella rikollisena tekona nykypäivän Euroopassa.
– Kysymys on siitä, onko laitonta sanoa, mitä uskoo. Sananvapaus on liian tärkeää menetettäväksi.
Räsänen on matkansa aikana tavannut myös Yhdysvaltain ulkoministeriön johtoa, ja osallistunut Prayer and Repentance ‑kokoontumiseen edustajainhuoneen puhemiehen Mike Johnsonin kanssa.
– Osallistun myös kansalliselle Rukousaamiaiselle, ja vastaanotin tunnustuksen naisjohtajien She Leads the Nations -konferenssissa, hän kertoo.”
Päivä Räsästä mustamaalataan taas ideologisista syistä
87
412
Vastaukset
- Anonyymi00001
” – Tapauksessani ei ole kyse vain minusta vaan siitä, voidaanko uskonvakaumuksen rauhanomaista ilmaisua kohdella rikollisena tekona nykypäivän Euroopassa. Kysymys on siitä, onko laitonta sanoa, mitä uskoo. Sananvapaus on liian tärkeää menetettäväksi, Räsänen puolustaa todistamistaan Yhdysvaltain kongressissa.
Rikossyyte raamatunkohdan jakamisesta EU:n ja Naton jäsenmaassa huoletti edustajia Yhdysvaltain kongresissa, Päivi Räsänen kertoo Yhdysvaltain matkaltaan.
Hän osallistui keskiviikkona 4.2. Yhdysvaltain kongressin oikeusvaliokunnan järjestämään kuulemiseen. Reilu kolme tuntia kestänyt kuuleminen oli katsottavissa suorana verkkolähetyksenä.
– Valiokunnan puheenjohtaja Jim Jordan kutsui minut kertomaan omasta oikeusprosessistani. Kuulemisen aiheena oli ”Euroopan uhka amerikkalaiselle sananvapaudelle ja innovaatioille”, Räsänen kertoo.
Kongressissa hän kävi läpi lähes seitsemän vuotta kestänyttä sananvapausoikeudenkäyntiään, joka sai alkunsa vuonna 2019 Räsäsen julkaisemasta Twitter-päivityksestä. Siinä Räsänen jakoi kuvan raamatunkohdasta Roomalaiskirjeestä, kritisoiden Suomen evankelisluterilaisen kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan. Rikossyyte tuli myös vuonna 2004 Räsäsen kirjoittamasta pamfletista ”Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi”.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus ovat aiemmin hylänneet kaikki Räsästä vastaan nostetut syytteet. Valtakunnansyyttäjä vei kuitenkin asian korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus piti asiassa suullisen käsittelyn lokakuussa 2025. Ratkaisua odotetaan yhä.
– Kerroin kongressin oikeusvaliokunnalle, miten prosessi on edennyt eri oikeusasteissa ja miten sen käsittelyä on arvioitu. Kuulemisessa tarkasteltiin myös laajemmin sitä, millaisia kysymyksiä Euroopan lainsäädännössä ja sen tulkinnassa tällä hetkellä nousee, erityisesti sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta.
Oikeusvaliokunnan kuulemisessa käytiin perusteellinen keskustelu yksittäisten tapausten vaikutuksista julkiseen keskusteluun sekä siitä, miten Euroopan ja Yhdysvaltojen järjestelmät poikkeavat toisistaan perusoikeuksien toteutumisen suhteen, Räsänen kertoo.
– Oikeustapaukseni herätti hämmennystä kongressin edustajien joukossa. Huoli sanan- ja uskonnonvapauden tilasta Suomessa oli ilmeinen.
Räsäsen tapauksen arvioitiin myös edustavan tietynlaista sensuuria.
– Lopulta syyttäjä tahtoo tehdä Raamattuun uskomisesta ja siteeraamisesta sosiaalisesti ei-hyväksyttävää. Pidän syyttäjän toimintaa valtion varojen tuhlaamisena, totesi ennen poliittista uraansa syyttäjänä työskennellyt edustaja John Knott.”- Anonyymi00013
"– Lopulta syyttäjä tahtoo tehdä Raamattuun uskomisesta ja siteeraamisesta sosiaalisesti ei-hyväksyttävää. Pidän syyttäjän toimintaa valtion varojen tuhlaamisena, totesi ennen poliittista uraansa syyttäjänä työskennellyt edustaja John Knott.”"
Kysymys ei ole tästä vaan siitä, että syyttäjä katsoo tohtori Räsäsen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. - Anonyymi00035
Anonyymi00013 kirjoitti:
"– Lopulta syyttäjä tahtoo tehdä Raamattuun uskomisesta ja siteeraamisesta sosiaalisesti ei-hyväksyttävää. Pidän syyttäjän toimintaa valtion varojen tuhlaamisena, totesi ennen poliittista uraansa syyttäjänä työskennellyt edustaja John Knott.”"
Kysymys ei ole tästä vaan siitä, että syyttäjä katsoo tohtori Räsäsen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.Todellisuus on tälläinen: Asian käynnistäneen valtakunnansyyttäjän tytär on lesbo ja tämä tytär mennyt naimisiin naisen kanssa ja heillä on lapsi. Päivi Räsäsen siteeraama Raamattu ei ottanut kantaa valtakunnansyyttäjän tyttären asiaan vaan kertoi vain Raamatussa siteeratun Jumalan kannan homoseksuaalisuuteen ja oli tarkoitettu luterilaisen kirkon johdolle, jonka pitäisi noudattaa Jumalan Sanaa.
- Anonyymi00039
Anonyymi00035 kirjoitti:
Todellisuus on tälläinen: Asian käynnistäneen valtakunnansyyttäjän tytär on lesbo ja tämä tytär mennyt naimisiin naisen kanssa ja heillä on lapsi. Päivi Räsäsen siteeraama Raamattu ei ottanut kantaa valtakunnansyyttäjän tyttären asiaan vaan kertoi vain Raamatussa siteeratun Jumalan kannan homoseksuaalisuuteen ja oli tarkoitettu luterilaisen kirkon johdolle, jonka pitäisi noudattaa Jumalan Sanaa.
Jos valtakunnan syyttäjän tytär on lesbo, eikö syyttäjän paremminkin olisi pitänyt jäävätä itsensä asioissa, jotka koskettavat omaa lähipiiriään.
- Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
Jos valtakunnan syyttäjän tytär on lesbo, eikö syyttäjän paremminkin olisi pitänyt jäävätä itsensä asioissa, jotka koskettavat omaa lähipiiriään.
Ja jos tuomari oli kristitty, niin hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä. Muutoinhan tuomio on puolueellinen, vai mitä, sinun logiikallasi?
- Anonyymi00085
Anonyymi00039 kirjoitti:
Jos valtakunnan syyttäjän tytär on lesbo, eikö syyttäjän paremminkin olisi pitänyt jäävätä itsensä asioissa, jotka koskettavat omaa lähipiiriään.
ArtoTTT
Valtakunnasyyttäjä käytti siis virkaansa kostaakseen Räsäselle tyttärensä puolesta, tuohonko virka on tarkoitettu.
Pävetsky on pätevin!🇫🇮🇺🇸👍❤️
- Anonyymi00002
Päivin saama julkisuus on seurausta siitä, että hän on ideologisista syistä mustamaalaillut seksuaalivähemmistöön kuuluvia.
- Anonyymi00003
Nytkin Päivi sai jukisuutta koska hän ideologisista syistä meni kuultavaksi hengenheimolaistensa ideologisista syistä järjestämään sirkukseen.
- Anonyymi00005
Annapa nyt yksikin esimerkki, miten Räsänen on mustamaalannut seksuaalivähemmistöihin kuuluvia?
- Anonyymi00006
Miten on sen tehdyt?
- Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Nytkin Päivi sai jukisuutta koska hän ideologisista syistä meni kuultavaksi hengenheimolaistensa ideologisista syistä järjestämään sirkukseen.
Eiköhän se sirkus ole ihan median luoma.
- Anonyymi00081
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eiköhän se sirkus ole ihan median luoma.
Ihan Päivin luoma, ja hakee sirkukseensa lisätukea Amerikan pellet komppaa uskonhoureissaan vaikka heillä on täysi sekopää presidentti mutta rukoillaan vaan, auttaako?
- Anonyymi00004
Olkaamme armollisia, sillä Räsäskä höperehtii uskonharhoissaan.
- Anonyymi00009
Näin se rasisti pääsi taas otsikoihin.
- Anonyymi00010
Ei kai Räsänen sentään sitä kerro, että Suomen lehdistö valehtelee silmät ja korvat täyteen siitä mitä Israel tekee Gazassa, eikä kerro totuutta siitä että siellä on kaikki hyvin, ihmiset voivat hienosti kukaan ei oikeasti kuollut, ei nähnyt nälkää eikä kellään ole mitään hätää, vaikka suomalainen media maalaa kuvaa, että kyseessä olisi kansanmurha, että ihmiset kodit olisi pommitettu maan tasalle, ihmiset kuolleet raunioihin, ihmiset näkee nälkää, kuolee tauteihin kun sairaalat pommitettu hajalle.
Onhan tuollainen tosi uhka sananvapaudelle että valehdellaan noin rankasti vastoin totuutta siihen nähden että vatvotaan jotain homppelitarinoita.
Kyllä Räsäsen olisi pitäny kannella Yhdysvalloissa Suomen mediasta ja Trumpin sitten ärähtää että jos ette ala kirjoittaa totuutta, niin helvetti on irti. - Anonyymi00011
Räsänen osallistuu kiihkouskonnollisista syistä Suomen mustamaalaamiseen.
Räsänen on isänmaanpetturi, joka ei puolusta länsimaisia arvoja.- Anonyymi00019
Sanan ja uskonnonvapaus ovat länsimaalaisia arvoja.
- Anonyymi00034
Anonyymi00019 kirjoitti:
Sanan ja uskonnonvapaus ovat länsimaalaisia arvoja.
Mutta ne eivät ylitä lakia.
- Anonyymi00042
Anonyymi00034 kirjoitti:
Mutta ne eivät ylitä lakia.
Ne ovat lakeja, dumdum.
- Anonyymi00059
Anonyymi00042 kirjoitti:
Ne ovat lakeja, dumdum.
Aivan ja moni ei tajua sitä että ne eivät anna oikeutta sanoa mitä tahansa tai sukkonnon varjolla rikkoa muita lakeja.
- Anonyymi00082
Anonyymi00019 kirjoitti:
Sanan ja uskonnonvapaus ovat länsimaalaisia arvoja.
Mutta mustamaalaus kansankiihotus ei .
- Anonyymi00012
Olisi tosin isänmaallista että lehdistö kirjoittaisi edes vähän sinne päin mikä on totta ja kyllä Räsäsen tulisi vaatia toimia sen suhteen, että suomalainen lehdistö muuttaa tapojaan ja kertoo sen mitä oikeasti on tapahtunut esim. gazassa eikä maalaile mitään kauhukuvia että ihmisillä olisi muka joku hätä siellä ollut tai on.
Jos Räsänen ei tätä epäkohtaa tuo julki, niin turha koko reissu.- Anonyymi00014
Eli hänen pitäsi valehdella? No tämä ei ole mitään uutta uskovilta.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Eli hänen pitäsi valehdella? No tämä ei ole mitään uutta uskovilta.
Valehtelu on laitauskovaisten ydinosaamista ja joskus tuntuu, että suoranainen sakramentti.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Valehtelu on laitauskovaisten ydinosaamista ja joskus tuntuu, että suoranainen sakramentti.
Siksikö sinä valehtelet jatkuvasti?
- Anonyymi00015
Totta kait meni, kantelupukit ne kaakattaa.... Tosin suhtautuivat häneen hiukan huvittuneesti että mennä nyt narisemaan kun Yhdysvalloissa on oikeitakin ongelmia.
- Anonyymi00018
Niinpä!
Trumpin hallinto on laatinut mm. listaa "kielletyistä sanoista" (kuten tasa-arvo tai ilmastonmuutos), joita ei saa esiintyä hallinnon viestinnässä tai hallituksen rahoitusta anovissa tutkimusehdotuksissa.
Ja sitten nämä samat seminatsit ovat muka huolissaan sananvapaudesta?!? Anonyymi00018 kirjoitti:
Niinpä!
Trumpin hallinto on laatinut mm. listaa "kielletyistä sanoista" (kuten tasa-arvo tai ilmastonmuutos), joita ei saa esiintyä hallinnon viestinnässä tai hallituksen rahoitusta anovissa tutkimusehdotuksissa.
Ja sitten nämä samat seminatsit ovat muka huolissaan sananvapaudesta?!?"Ja sitten nämä samat seminatsit ovat muka huolissaan sananvapaudesta?!?"
Tämä. Heidän tavoite on se, että olisi enemmän vihakirjoituksia, valheellisia uutisia sekä parjaavia kirjoituksia niistä, joista ei pidä.- Anonyymi00030
Saa kai sitä puhua omasta oikeudenkäynnistään, mikä on ollut vireillä jo 7 vuotta. Miksi sitä pitäisi salailla ja kaunistella. Onhan se varsinaista oikeuden halventamista laittaa syytteeseen jotakin uskonvakamuksensa tähden ja pitää löysässä hirressä vuosikausia, vaikka hän on saanut jo vapauttavan tuomion kahdessa aikaisemmassa oikeusistunnossa.
- Anonyymi00083
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niinpä!
Trumpin hallinto on laatinut mm. listaa "kielletyistä sanoista" (kuten tasa-arvo tai ilmastonmuutos), joita ei saa esiintyä hallinnon viestinnässä tai hallituksen rahoitusta anovissa tutkimusehdotuksissa.
Ja sitten nämä samat seminatsit ovat muka huolissaan sananvapaudesta?!?Sitten Päivi sopiikin trumpin hallintoon määräämään uskosta, parisuhteesta, kaikesta.
- Anonyymi00020
Koko Räsäsen oikeusprosessi on oikeuslaitoksen väärinkäyttöä. Pahuuden asiaa yritetään ajaa "oikeuden" varjolla. Suomen hyvinvointi ja ihmisoikeudet perustuvat Raamattuun ei pakanuuteen, noituuteen tai saatananpalvontaan.
- Anonyymi00021
Mutta mitä sananvapautta se on jos luemme mediasta vain valheita?
Eikö juuri siitä pitäisi Räsäsen valittaa amerikoissa että Suomen lehdistö valehtelee ettei sen uutisiin voi luottaa, vaan sitä suoltavat vasemmistolaiset eikä mitään mikä on totta kirjoiteta, vaan pelkkää vihrvasemmisto valetta.
Jos Päivi ei siitä kerro, ei ketuille menee koko reissu.- Anonyymi00031
Kyllä siitä voisi valittaa muutkinkuin Päivi Räsänen kuinka Yle käyttää ihmisten verorahoja asioiden vääristelyyn yhden ideologian eteenpäin viemiseen.
Heh eheh eheh hee. Vai että Räsäsen mielestä oikeukohu on hiljentänyt eli vienyt uskovaisilta pois sanan- ja uskonvapautta. Pitää kysyä että miten se on näkynyt tällä palstalla? Eikö aito-lainen ja Arto TTT ole enää "uskaltaneet" mollata homoja vanhaan tyyliin....
- Anonyymi00054
Nämä älystäosattomat ääriuskovaiset ovat kyllä heti vetoamassa sanan- ja uskovapauteensa kun heidän pahimpia aivopierujaan kritisoidaan. Mutta heidän omaan ideologiaansa ei kyllä kuulu sen paremmin sanan- kuin uskonvapauskaan vaan päinvastoin. Magan porukka on haastanut sekä sanan- että uskonvapauden Yhdysvalloissa ja päälle vielä yliopistojenkin itsenäisyyden ja tutkimusvpauden. Ja samaa haluavat myös suomalaiset konservatiivikristityt.
On syytä muistaa että näiden äärikristittyjen ideologisena tavoitteena on kääntää kelloa taaksepäin lainsäädännön osalta. Homoliitot pitää kieltää, abortit pitää kieltää, avioerot pitää kieltää, kouluihin pakollinen tunnustuksellinen kristinuskon opetus. Hyvä etteivät sentään ole vaatimassa raamatullisia rangaistuksia joihin kuuluu jäsenten irroittelua ja suolten revintää.
Huvittavaa kuinka eräät jaksavat nillittää Gazan uutisoinnista. Useat kansainväliset avustusorganisaatiot ja YK:n alaiset järjestöt kuten myös uutristoimistot ympäri maailmaa ovat todenneet että Gazassa on meneillään etninen puhdistus ja Israelin toiminta täyttää kansanmurhan merkistön niin vielä jaksetaan yrittää väittää gazalaisten tappamista "vihervassujen" propagandaksi. Tässä tapauksessa tilanne on vaan sellainen että millään määrällä jeesuksenverta ei Gazan tapahtumia saa valkopestyä puhtaiksi.
- Anonyymi00022
Ei voi kuin odottaa aikaa jolloin hallitus vaihtuu eikä KD irvistele esillä
- Anonyymi00023
Minun mielestäni Päivi Räsänen olisi toiminut järkevämmin, kun olisi totellut Jumalan Sanaa ja jäänyt kotiäidiksi.
- Anonyymi00024
Suomen pitäisi hävetä, että kohtelee Päihiä väärin
- Anonyymi00025
Niin tietenkin. Hänet olisi pitänyt tuomita kuten Halla-aho. Silloin olisi ollut tasapuolinen kohtelu. Halla-aho tosin ei lukenut Raamattua, vaan kertoi pahemmasta synnistä kuin mitä homous ja siitä napsahti tuomio, joten kyllä Päivi sen mukaan olisi pitänyt ehdottomasti tuomita.
- Anonyymi00026
Päivi on päässyt tosikristittyjen pariin kansallisella rukousaamiaisella.
The Society of Antichrist!
"As Earth prepares to receive her king by continually rejecting the God of the Bible, society and religion are being continually corrupted. On February 4th, 2010, Barack Obama attended the National Prayer Breakfast where he pushed his "gay" and "green" agenda. During Obama's speech, he praised the evangelical pastors for their cooperation in his "green program" to save the environment. Obama also thanked the evangelical pastors for their cooperation with his homosexual agenda. Obama went on to honor a homosexual civil rights leader who made the following statement: "The God of the Bible is a sinful homophobic bigot who needs to seek forgiveness for the pain and suffering which his sinful homophobia has needlessly inflicted upon gay people for the past 4,000 years." (36) Without a doubt, the spirits of Sodom and Gomorrah are in Washington, D.C. In fact, at the beginning of March 2010, "gay" marriage became legal in the U.S. Capital. (37)"
https://lasttrumpetnewsletter.org/2010/04_10.html - Anonyymi00028
Niin, eihän sitä saisi totuutta sanoa. Sen pitäisi olla samalla tavalla kaunisteltua ja siloteltua kuin SDP kiermurtelu häirintäsyytteistä.
Totuushan on että Päivi Räsäsen oikeuteen vetäminen tuodessaan uskonsa pohjalta mielipiteensä Raamattuun vedoten on häpeätahra Suomen uskonnon- ja sananvapautta
kohtaan.- Anonyymi00036
Ei uskononvapaus tarkoita sitä että olisi lain yläpuolella. Ja eikö ole hyvä asia että tähän asiaan nyt saatiin selvyys? Ihme itkua vieläkin tästä asiasta.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Ei uskononvapaus tarkoita sitä että olisi lain yläpuolella. Ja eikö ole hyvä asia että tähän asiaan nyt saatiin selvyys? Ihme itkua vieläkin tästä asiasta.
Uskonnon-ja sananvapauden estäminen kohdistuu ihmisen perimmäiseen minuuteen ajatella itsenäisesti. Uskoa siihen mihin uskoo ja pitää niitä asioita hyveenä, joita pitää tärkeänä. Vaikka ihmiseltä vietäisiin kaikki muu, niin annettaisiin edes ihmisen ajatella itse.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Uskonnon-ja sananvapauden estäminen kohdistuu ihmisen perimmäiseen minuuteen ajatella itsenäisesti. Uskoa siihen mihin uskoo ja pitää niitä asioita hyveenä, joita pitää tärkeänä. Vaikka ihmiseltä vietäisiin kaikki muu, niin annettaisiin edes ihmisen ajatella itse.
Kuten sanoin ei uskonnonvapaus tarkoita sitä että voi rikkoa lakia.
Jos uskonto on noin rasistinen niin on hyvä että asia on selvitetty oikeudessa. Anonyymi00038 kirjoitti:
Kuten sanoin ei uskonnonvapaus tarkoita sitä että voi rikkoa lakia.
Jos uskonto on noin rasistinen niin on hyvä että asia on selvitetty oikeudessa.Raamatun kanssa ristiriidassa olevia "lakeja" ei kristitty noudata. Piste.☠️
- Anonyymi00055
Demokrates kirjoitti:
Raamatun kanssa ristiriidassa olevia "lakeja" ei kristitty noudata. Piste.☠️
Suomessa eletään Suomen lakien mukaan eikä Raamattu mene niiden yläpuolelle. Uskonto ei anna oikeutta lakien rikkomiseen.
Siksi toiseksi Raamattu ei ole edes viiteteos Suomen lakien säätämisessä. - Anonyymi00073
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kuten sanoin ei uskonnonvapaus tarkoita sitä että voi rikkoa lakia.
Jos uskonto on noin rasistinen niin on hyvä että asia on selvitetty oikeudessa.Ei uskonnollisuus ole lain rikkomista. Paremminkin se on lailla suojattua. Tai ainakin näin pitäisi olla.
”…näe mitään sananvapauden ongelmaa kohta seitsemän vuotta kestäneessä Raamattutwiitistä käynnistyneessä…”
Luin tuo vastineen ja olen hyvin pettynyt siihen, miksi Räsänen vääntää asian noin.
Kyse oli siitä, miten hän piti jotenkin mielenvikaisina homoja, eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Noita Raamatun kohtia on laitettu tuhatmäärin niin sosiaaliseen mediaan kuin median eri artikkeleihin, joten aivan sallittua se on.
”Eikö HS ole huolestunut siitä, millainen hiljennysvaikutus tällä lähes seitsemän vuotta jatkuneella kierteellä on sanan- ja uskonnonvapauden käytölle…”
Ikävä kyllä suomen oikeuslaitos on hidas. Kun näemmä tässä ajetaan jotain ennakkopäätöstä, niin asia pitkittyy.
perusteet kansanosaa kiihottamista vastaan ei ihan täyty, mutta tosiaan entistä vihamielisempiä kirjoituksia on ollut homoja vastaan – etenkin joidenkin uskovien piiristä.- Anonyymi00033
Häpeällistä, että syyttäjät valehtelevat!
- Anonyymi00029
"Kyse oli siitä, miten hän piti jotenkin mielenvikaisina homoja, eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa."
Milloin Päivi Räsänen on puhunut homoista mielenvikaisena. Hän on puhunut siitä seksuaalisena psyko-sosiaalisena häiriötilana, jona sitä pidettiin yleisesti vielä 1980- silloin kun sitä pidettiin sairautena. Vuonna 1981 se poistettiin tautiluokituksesta.- Anonyymi00032
Juurikin noin.
- Anonyymi00040
Juuri näin, Päivi Räsänen tuo vain esiin sitä, että Jumalan määrittelemä synti on edelleen syntiä samaan tapaan kuin maapallon valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit alkuseurakunnan ajoista asti ovat synnin määritelleet. Luterilaiset kirkot ympäri maailmaa ovat tässä synnin asiassa hajaannuksen tilassa ja Suomen luterilaisen kirkon johto yrittää seurata niitä luterilaisia kirkkoja, jotka ovat määritelleet synnin käsitteen uusiksi.
- Anonyymi00043
Anonyymi00040 kirjoitti:
Juuri näin, Päivi Räsänen tuo vain esiin sitä, että Jumalan määrittelemä synti on edelleen syntiä samaan tapaan kuin maapallon valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit alkuseurakunnan ajoista asti ovat synnin määritelleet. Luterilaiset kirkot ympäri maailmaa ovat tässä synnin asiassa hajaannuksen tilassa ja Suomen luterilaisen kirkon johto yrittää seurata niitä luterilaisia kirkkoja, jotka ovat määritelleet synnin käsitteen uusiksi.
"Ikävä kyllä suomen oikeuslaitos on hidas"!
Räsäsen riiputtaminen löyhässä hirressä johtuu suurelta osin yli-innokkaan silloisen valtakakunnasyyttäjä Toiviaisen pakkomielteestä. Hänen tyttärensä on lesbo ja Toiviainen yrittää saattaa syytteeseen sellaisia, jotka arvostelevat näitä.
Jääräpäisesti hän ajoi tuota syytettä ja hänen eläköityään seuraajat ottivat hänestä mallia.
Ikävintä asiassa on, että lut kirkkokaan ei tullut Räsäsen avuksi, vaan nuoleskeli Setaa ja sen seuraukset me näemme nyt kirkon rappiossa. - Anonyymi00056
Nythän tautiluokituksessa olisi tilaa uusille luokituksille. Kuten luokitella ääriuskovaisuus mielenterveysongelmaksi- Kyseessähän on ääriuskovaisen vääristynyt todellisuuskuva. Vaaralinen olotila niin tautiselle itselleen kuin hänen läheisilleen.
- Anonyymi00044
Hyvin mennyt läpi tämä Räsäsen oma tulkinta mistä oikeudenkäynnissä on kyse.
Hän puhuu Raamatun siteeraamisesta ja sen kieltämisestä, mikä ei pidä paikkaansa.
Jokainen oikeusaste on toistuvasti todennut, että oikeudenkäynnissä ei ole kyse siitä saako Raamattua siteerata vai ei, eikä siitä mitä Raamattu tai kristinusko pitää syntinä.
Kysymys oli siitä syyllistyikö Räsänen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan omissa puheissaan ja kirjoituksissaan, joita hän perusteli Raamatulla.
Otetaan esimerkki....
Jos kutsun homoseksualismia psykologiseksi häiriöksi, syyllistynkö homoseksuaalien halventamiseen?
Tieteen puolella homoseksuaalisuutta ei ole pidetty psykologisena häiriönä tai sairautena enää vuosikymmeniin. Koska tiede ei luokittele homoseksuaalisuutta häiriöksi, sen kutsuminen sellaiseksi voi hyvin tarkoituksellisena virheellisen tiedon levittämisenä tai yrityksenä leimata ihmisryhmään kuuluva ominaisuus sairautena.
Väite vihjaa, että henkilön identiteetti tai tunne-elämä on "rikkinäinen" tai korjattava, minkä voi nähdä loukkaavan yksilön itsemääräämisoikeutta ja ihmisarvoa.
Samaa sairausväitettä käytettiin aikoinaan perustelemaan homoseksuaaleille tehtyjä pakkotoimenpiteitä, kuten "eheytysterapioita" tai muuta syrjintää, joilla on ollut vakavia vaikutuksia homoseksuaalien hyvinvointiin ja vapauteen.
Jos ilmaisu esitetään julkisesti tarkoituksena halventaa tai lietsoa vihaa, se voi täyttää vihapuheen tai syrjinnän tunnusmerkkejä riippuen tilanteesta ja lainsäädännöstä.
Länsimaisessa demokratiassa uskonnolliseen vakaumukseen kuuluu oikeus määritellä moraalikäsityksiä. Yksi sellainen on, että homoseksuaalisuus on kristinuskon tulkinnan mukaan syntiä ja sitä harjoittavat ihmiset syyllisiä tähän syntiin.
Kynnys rikokseen (kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan) ylittyy yleensä vasta silloin, kun puhe ei ole enää pelkkää teologista mielipidettä, vaan se muuttuu solvaamiseksi, uhkaamiseksi tai panetteluksi.
Esimerkiksi väite homoseksualismista sairautena ei ole enää pelkästään moraalinen tai uskonnollinen arvio, vaan se esitetään ikään kuin tosiasiana, väitteenä ihmisen psyykkisestä terveydestä ja identiteetistä.
Koska tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, ettei kyseessä ole häiriö, termin käyttö on helppo nähdä tarkoitukselliseksi leimaamiseksi. Se ei enää rajoitu uskonnon harjoittamiseen, jota uskonnonvapaus suojaa, vaan hyökkää ihmisryhmän ihmisarvoa ja vapautta vastaan "tieteellisellä" verholla.
Uskonnollisten tekstien lainaaminen ja moraalisten käsitysten esittäminen on edelleen laajasti suojattua, Räsäsen omista kommenteista asiasta huolimatta.
Puheen tai kirjoituksen tyyli ja tarkoitus ratkaisevat. Jos puheen katsotaan olevan tarkoituksellisesti alentavaa, riisuttuna uskonnollisesta kontekstista, se voi olla juridisesti rikos. Vaikka puhe ei täyttäisi rikoksen tunnusmerkkejä, se voidaan silti todeta yhteiskunnallisesti ja eettisesti halventavaksi kuten käräjäoikeuskin päätöksessään totesi.
Tämä oikeudenkäynti oli rajatapaus, johon syyttäjä, ihan perustellusti valtuuksiensa rajoissa, haki ennakkopäätöstä aina Korkeimpaan oikeuteen asti. Se, että siitä yritetään Räsäsen ja kumppanien toimesta tehdä "Raamattu-käräjät" on ihan puhdasta asian vääristelemistä omille joukoille.- Anonyymi00045
"Koska tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, ettei kyseessä ole häiriö, termin käyttö on helppo nähdä tarkoitukselliseksi leimaamiseksi. Se ei enää rajoitu uskonnon harjoittamiseen, jota uskonnonvapaus suojaa, vaan hyökkää ihmisryhmän ihmisarvoa ja vapautta vastaan "tieteellisellä" verholla."
Katolinen kirkko ei pidä homoseksuaalisuutta yksiselitteisesti todistettuna asiana. Katolisella kirkolla kun on näitä omia yliopistojaan ympäri maailmaa, jossa tätä homoseksuaalisuutta voidaan tutkia. Senpä vuoksi katolinen kirkko pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista Raamatun, Jumalan Sanan ja kirkon tradition perusteella edelleen syntinä. Uskonnoton tiedemaailma on pikemminkin luovuttanut homoseksuaalisuuden lopullisen syyn selvittämisen suhteen, koska homojärjestöjen painostus tiedemaailmaa kohtaan on niin suurta. - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
"Koska tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, ettei kyseessä ole häiriö, termin käyttö on helppo nähdä tarkoitukselliseksi leimaamiseksi. Se ei enää rajoitu uskonnon harjoittamiseen, jota uskonnonvapaus suojaa, vaan hyökkää ihmisryhmän ihmisarvoa ja vapautta vastaan "tieteellisellä" verholla."
Katolinen kirkko ei pidä homoseksuaalisuutta yksiselitteisesti todistettuna asiana. Katolisella kirkolla kun on näitä omia yliopistojaan ympäri maailmaa, jossa tätä homoseksuaalisuutta voidaan tutkia. Senpä vuoksi katolinen kirkko pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista Raamatun, Jumalan Sanan ja kirkon tradition perusteella edelleen syntinä. Uskonnoton tiedemaailma on pikemminkin luovuttanut homoseksuaalisuuden lopullisen syyn selvittämisen suhteen, koska homojärjestöjen painostus tiedemaailmaa kohtaan on niin suurta.Siinäpä sinulla menee uskonto ja tiede iloisesti sekaisin, kuten Päivilläkin. Mitäpä jos lukisit kommenttini uudestaan?
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Siinäpä sinulla menee uskonto ja tiede iloisesti sekaisin, kuten Päivilläkin. Mitäpä jos lukisit kommenttini uudestaan?
Ei ole mitään tiedemaailman yksimielisyyttä homoseksuaalisuudesta, joten valehtelet tuosta asiasta.
- Anonyymi00053
Anonyymi00048 kirjoitti:
Ei ole mitään tiedemaailman yksimielisyyttä homoseksuaalisuudesta, joten valehtelet tuosta asiasta.
Valehtelen mistä?
Minä sanoin, että tiede ei pidä enää homoseksuaalisuutta psykologisena häiriönä eikä sitä luokitella sairaudeksi. WHO poisti sen 1990, Suomessa se poistui jo 1981.
Se, mistä homoseksuaalisuus johtuu ja mikä sen aiheuttaa, on eri asia. Siitä voidaan esittää eri hypoteeseja. Katolinen yliopisto voi esittää sellaisen myös. Mutta jos totta puhutaan, niin kukaan ei tiedä mikä on perimmäinen syy tai syyt. Jos sinä väität muuta, niin sinä valehtelet.
Jotta jokin asia on sairaus, sen tulee klassisesti täyttää ainakin seuraavat määritelmät:
-Aiheuttaa itsessään haittaa tai kärsimystä ympäristöstä ja muista ihmisistä riippumatta
- Vaatii hoitoa, lääkitystä tai terapiaa normaalin elämänlaadun turvaamiseksi.
- Usein tila, joka pyritään parantamaan edellisistä syistä tai jonka eteneminen halutaan pysäyttää ettei se aiheuttaisi muuta haittaa tai kärsimystä.
Homoseksuaalisuus ei näillä kriteereillä ole sairaus klassisessa mielessä vaan henkilön ominaisuus eli seksuaalinen suuntautuminen. Se on siis eri asia kuin mikä on homoseksuaalisuuden syy. - Anonyymi00058
"Se, että siitä yritetään Räsäsen ja kumppanien toimesta tehdä "Raamattu-käräjät" on ihan puhdasta asian vääristelemistä omille joukoille."
Mitä muuta edes odottaa? Totuuden vääristelyhän on koko kristinuskon pohja. - Anonyymi00063
Tämä olikin täysin tyhjentävästi ja äärimmäisen ymmärrettävästi sanoitettu siitä, mistä itseasiassa on kyse. Mutta tuuleen huutelua silti, kohderyhmälle kun ei rautalankakaan auta.
Ajatus "raamattukäräjistä" sopii lisäksi siihen näiden hellimään ajatukseen, kuinka uskovia "vainotaan" ja ahdistellaan uskonsa tähden, unohtaen autuaasti olleensa ja olevansa edelleen aivan eturintamassa seksuaalivähemmistöjen ja monien muidenkin ryhmien oikeuksia polkemassa.
-a-teisti- - Anonyymi00065
Anonyymi00053 kirjoitti:
Valehtelen mistä?
Minä sanoin, että tiede ei pidä enää homoseksuaalisuutta psykologisena häiriönä eikä sitä luokitella sairaudeksi. WHO poisti sen 1990, Suomessa se poistui jo 1981.
Se, mistä homoseksuaalisuus johtuu ja mikä sen aiheuttaa, on eri asia. Siitä voidaan esittää eri hypoteeseja. Katolinen yliopisto voi esittää sellaisen myös. Mutta jos totta puhutaan, niin kukaan ei tiedä mikä on perimmäinen syy tai syyt. Jos sinä väität muuta, niin sinä valehtelet.
Jotta jokin asia on sairaus, sen tulee klassisesti täyttää ainakin seuraavat määritelmät:
-Aiheuttaa itsessään haittaa tai kärsimystä ympäristöstä ja muista ihmisistä riippumatta
- Vaatii hoitoa, lääkitystä tai terapiaa normaalin elämänlaadun turvaamiseksi.
- Usein tila, joka pyritään parantamaan edellisistä syistä tai jonka eteneminen halutaan pysäyttää ettei se aiheuttaisi muuta haittaa tai kärsimystä.
Homoseksuaalisuus ei näillä kriteereillä ole sairaus klassisessa mielessä vaan henkilön ominaisuus eli seksuaalinen suuntautuminen. Se on siis eri asia kuin mikä on homoseksuaalisuuden syy.Katolinen kirkko ei tunnusta tosiksi näitä alunperin kovan painostuksen vaikutuksesta syntyneitä käsityksiä homoseksuaalisuudesta.
- Anonyymi00069
Anonyymi00063 kirjoitti:
Tämä olikin täysin tyhjentävästi ja äärimmäisen ymmärrettävästi sanoitettu siitä, mistä itseasiassa on kyse. Mutta tuuleen huutelua silti, kohderyhmälle kun ei rautalankakaan auta.
Ajatus "raamattukäräjistä" sopii lisäksi siihen näiden hellimään ajatukseen, kuinka uskovia "vainotaan" ja ahdistellaan uskonsa tähden, unohtaen autuaasti olleensa ja olevansa edelleen aivan eturintamassa seksuaalivähemmistöjen ja monien muidenkin ryhmien oikeuksia polkemassa.
-a-teisti-Syyttäjä Mantilahan luki ja halusi keskustella Raamatusta.
- Anonyymi00070
Anonyymi00058 kirjoitti:
"Se, että siitä yritetään Räsäsen ja kumppanien toimesta tehdä "Raamattu-käräjät" on ihan puhdasta asian vääristelemistä omille joukoille."
Mitä muuta edes odottaa? Totuuden vääristelyhän on koko kristinuskon pohja.Vain evlut kirkon!
- Anonyymi00047
kyllä kristitty on räkä ristitty sen moraali on ja etiikka pelkkää teeskentelyä
kun katsoo Gazan tilannetta Missä murhataan lapsia ja naisia ja siviilejä brutaalisti
ei ole mitään moraalia siinä
sitten Israelissa vainotaan kristittyjä ja näitä jätetään sanomatta
mutta jos muualla on kristittyjä tapetaan kun heitä pidetään sateenkaaren levittäjänä
ja kaikki pornoteollisuuden tuottajina ja agentteina kaksoismoraalia on se
se vesittää koko kristinuskon ja evankeliumin.
täytyy tunnistaa tilanne että sen voi korjata- Anonyymi00052
"
sitten Israelissa vainotaan kristittyjä ja"
Israelissa suositaan tosi ihanasti meitä Jeesukseen uskovia kristittyjä koska autamme niin nöyrästi sekä juutalaisia että palestiinalaisia.
Mitä nyt Suomen kirkko mainitsee yhden esimerkin missä ortodoksijuutalainen sylkee kristityn päälle sillä ortodoksit siellä eivät hyväksy ketään muita kuin oman porukan. - Anonyymi00062
Anonyymi00052 kirjoitti:
"
sitten Israelissa vainotaan kristittyjä ja"
Israelissa suositaan tosi ihanasti meitä Jeesukseen uskovia kristittyjä koska autamme niin nöyrästi sekä juutalaisia että palestiinalaisia.
Mitä nyt Suomen kirkko mainitsee yhden esimerkin missä ortodoksijuutalainen sylkee kristityn päälle sillä ortodoksit siellä eivät hyväksy ketään muita kuin oman porukan.pelkää retoriikkaa ja valkopesua
sama suhtautumin Gazan keskitysleiriin vuosikymmeniä jatkuneeseen saartoon.
Gazan lapsia naisi ja siviiliä uhrataan koston kierteellä.
että ihmiset voi olla ilkeitä, ja hyväntahtoisia huijataan. se on härskiä - Anonyymi00068
Anonyymi00062 kirjoitti:
pelkää retoriikkaa ja valkopesua
sama suhtautumin Gazan keskitysleiriin vuosikymmeniä jatkuneeseen saartoon.
Gazan lapsia naisi ja siviiliä uhrataan koston kierteellä.
että ihmiset voi olla ilkeitä, ja hyväntahtoisia huijataan. se on härskiäMiksi Egypti saartaa Gazaa?
- Anonyymi00079
Anonyymi00068 kirjoitti:
Miksi Egypti saartaa Gazaa?
pervot levittää vain vastuuta toisten niskaan,
pelkkää teeskentelyä, arvot on hanurista.
- Anonyymi00049
Osaatko kertoa, miksi Räsänen suostui pelinappullaksi näytelmään, jossa vastustetaan sitä, että digijätit olisivat vastuussa heidän alustoillaan leviävästä lapsipornosta, juutalaisvihasta jne?
Onko Räsänen lapsipornon ja juutalaisvihan levittäjien ystävä? Ainakin hänen toimintansa tukee heitä.- Anonyymi00051
Koska Päivi halusi puolustaa elävää kristinuskoa kuten miljoonat ennen meitä historian saatossa!!!
- Anonyymi00067
Miten pelinappulaksi?
Perustele toki väitteesi.
Seksuaalivähemmistöjen hyyssäys on mennyt Suomessa jo liian pitkälle. 🏳️🌈🏳️⚧️☠️
- Anonyymi00050
Hyvää perrrrjantaita, tänään on hyvä päivä syrjiä taas lähimmäistä ♥️
- Anonyymi00057
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, se on sellainen uskovaisen perjantai.
- Anonyymi00066
Anonyymi00057 kirjoitti:
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, se on sellainen uskovaisen perjantai.
Omasi näyttää olevan.
- Anonyymi00071
Jumalaan uskomattomat päihteiden väärinkäyttäjät ja huumeaddiktit ne näin perjantaisin ovat puukkohippasilla, koska he eivät usko satuolentoihin ja yksittäisellä ihmisellä on heille vain perusmaa-aineksen arvo.
- Anonyymi00072
Anonyymi00071 kirjoitti:
Jumalaan uskomattomat päihteiden väärinkäyttäjät ja huumeaddiktit ne näin perjantaisin ovat puukkohippasilla, koska he eivät usko satuolentoihin ja yksittäisellä ihmisellä on heille vain perusmaa-aineksen arvo.
Aha.
- Anonyymi00060
Räsänen oli käytännössä puolustamassa Elon Muskin oikeutta välittää omistamallaan alustalla alastonkuvia lapsista.
Kiitos Jeesus tästäkin!- Anonyymi00064
Sairas mielesi vie taas sinua.
- Anonyymi00074
Anonyymi00064 kirjoitti:
Sairas mielesi vie taas sinua.
"Hyödyllinen idiootti" tarkoittaa juuri henkilöä joka ei ymmärrä kenen pussiin pelaa.
Joko Räsänen tajuaa mihin suostui, mutta halusi julkisuutta ja siksi halusi tähän rooliin.
Tai sitten Räsänen ei tajunnut peliä missä hän on nappulana ja on aidosti "hyödyllinen idiootti". - Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
"Hyödyllinen idiootti" tarkoittaa juuri henkilöä joka ei ymmärrä kenen pussiin pelaa.
Joko Räsänen tajuaa mihin suostui, mutta halusi julkisuutta ja siksi halusi tähän rooliin.
Tai sitten Räsänen ei tajunnut peliä missä hän on nappulana ja on aidosti "hyödyllinen idiootti".Kerrotko mitä väärää on siinä, että Räsänen kertoo omasta tapauksestaan siitä kiinnostuneille.
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Kerrotko mitä väärää on siinä, että Räsänen kertoo omasta tapauksestaan siitä kiinnostuneille.
Teeskentelettö tyhmää todella uskottavati vai ettekö todellakaan tajua, mistä peliä tässä kongressin irvokkaassa "tutkinnassa" pelattiin?
Väännetään rautalangasta:
1. Digi-oligargit kuten Musk (ex-twitter nykyinen X) ja Zuckerberg (Facebook) tukivat Trumppia ja MAGA-republikaaneja sadoilla miljoonilla. Heille se oli sijoitus.
2. Alustojen ylläpitäjät eivtä halua mitään lakiin kirjoitettuja vastuita tai velvollisuuksia sen materiaalin suhteen, jota heidän alustoillaan levitetään. Esimerkiksi Muskin X-alustalla on tekoällybotti, jolla "normaaleista" valokuvista voi tehdä alastonkuvia ja tätä on käytetty niin julkkiksiin, ex-tyttöystäviin kuin lapsiinkin. Muskin mielestä tämä on ok ja sananvapautta.
3. EU (ja Britannia) haluavat jotain rotia sille mitä sontaa näillä alustoilla voi levittää ja haluavat velvoittaa alustojen omistajat estämään esimerkiksi lapsipornoon viittavan tai väkivaltaan, juutalaisvihaan jne yllyttävät viestit. Tämä on alustojen ylläpitäjille kustannus (ja sakot riski), jota he eivät halua, koska esim Facebookin toissavuoden tulos oli vain 62 miljardia dollaria.
4. MAGA-republikaanit ajavat rahoittajiensa etua ja vastusta kaikkia EU-rajoituksia alustoissa levitettävälle sisällölle ja perusteena on väite, että EU-maat rajoittavat "mielivaltaisesti" sananvapautta.
Räsänen oli (tajusi hän sitä itse tai ei) näiden "mielivaltaisten rajoitusten" mannekiinina ja siis käytännössä puolustamassa siis sitä, että esimerkiksi X:ssä voi levittää tekoälyllä muokattuja alastonkuvia ties kenen lapsista, niistä pitävien iloksi.
Räsäsen toiminta oli joko vastuutonta tai sysityhmää.
- Anonyymi00061
Ikävää mutta totta.
- Anonyymi00080
Jeesus heitetty pois ja palvotaan vain sokeasti juutalaisia, tosiasia, ja moraali saman tien viemäriin.
armosta te olette
- niin kuin Pyhien sopii! - Anonyymi00084
Jotenkin jaksaa aina vaan hämmästyttää se, ettei Päiviä ja porukoita yhtään häiritse mestari Trumpin yms. hääräilyt Epsteinin kanssa, pornotähden kanssa vehtailut ja hiljaiseksi maksamiset, jatkuva valehteleminen jne.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741114
- 751101
- 481004
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104958- 51935
- 33717
- 49704
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34607- 50590
Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118547