” Räsänen kiistää syytökset.
– En mene oikeusvaliokuntaan kantelemaan Suomesta tai mollaamaan Eurooppaa. Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi. Menen kertomaan sinne vain omasta oikeustapauksestani.
– Eikö Helsingin Sanomat näe mitään sananvapauden ongelmaa kohta seitsemän vuotta kestäneessä Raamattutwiitistä käynnistyneessä poliisitutkintojen ja oikeudenkäyntien kierteessä? Eikö HS ole huolestunut siitä, millainen hiljennysvaikutus tällä lähes seitsemän vuotta jatkuneella kierteellä on sanan- ja uskonnonvapauden käytölle, Räsänen kirjoitti sosiaalisessa mediassa julkaisemassaan vastineessa.
Räsänen muistuttaa, että hänen tapauksessaan ei ole kyse vain hänestä vaan siitä, voidaanko uskonvakaumuksen rauhanomaista ilmaisua kohdella rikollisena tekona nykypäivän Euroopassa.
– Kysymys on siitä, onko laitonta sanoa, mitä uskoo. Sananvapaus on liian tärkeää menetettäväksi.
Räsänen on matkansa aikana tavannut myös Yhdysvaltain ulkoministeriön johtoa, ja osallistunut Prayer and Repentance ‑kokoontumiseen edustajainhuoneen puhemiehen Mike Johnsonin kanssa.
– Osallistun myös kansalliselle Rukousaamiaiselle, ja vastaanotin tunnustuksen naisjohtajien She Leads the Nations -konferenssissa, hän kertoo.”
– En mene oikeusvaliokuntaan kantelemaan Suomesta tai mollaamaan Eurooppaa. Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi. Menen kertomaan sinne vain omasta oikeustapauksestani.
– Eikö Helsingin Sanomat näe mitään sananvapauden ongelmaa kohta seitsemän vuotta kestäneessä Raamattutwiitistä käynnistyneessä poliisitutkintojen ja oikeudenkäyntien kierteessä? Eikö HS ole huolestunut siitä, millainen hiljennysvaikutus tällä lähes seitsemän vuotta jatkuneella kierteellä on sanan- ja uskonnonvapauden käytölle, Räsänen kirjoitti sosiaalisessa mediassa julkaisemassaan vastineessa.
Räsänen muistuttaa, että hänen tapauksessaan ei ole kyse vain hänestä vaan siitä, voidaanko uskonvakaumuksen rauhanomaista ilmaisua kohdella rikollisena tekona nykypäivän Euroopassa.
– Kysymys on siitä, onko laitonta sanoa, mitä uskoo. Sananvapaus on liian tärkeää menetettäväksi.
Räsänen on matkansa aikana tavannut myös Yhdysvaltain ulkoministeriön johtoa, ja osallistunut Prayer and Repentance ‑kokoontumiseen edustajainhuoneen puhemiehen Mike Johnsonin kanssa.
– Osallistun myös kansalliselle Rukousaamiaiselle, ja vastaanotin tunnustuksen naisjohtajien She Leads the Nations -konferenssissa, hän kertoo.”
Vastaukset 192
Vanhimmat
” – Tapauksessani ei ole kyse vain minusta vaan siitä, voidaanko uskonvakaumuksen rauhanomaista ilmaisua kohdella rikollisena tekona nykypäivän Euroopassa. Kysymys on siitä, onko laitonta sanoa, mitä uskoo. Sananvapaus on liian tärkeää menetettäväksi, Räsänen puolustaa todistamistaan Yhdysvaltain kongressissa.
Rikossyyte raamatunkohdan jakamisesta EU:n ja Naton jäsenmaassa huoletti edustajia Yhdysvaltain kongresissa, Päivi Räsänen kertoo Yhdysvaltain matkaltaan.
Hän osallistui keskiviikkona 4.2. Yhdysvaltain kongressin oikeusvaliokunnan järjestämään kuulemiseen. Reilu kolme tuntia kestänyt kuuleminen oli katsottavissa suorana verkkolähetyksenä.
– Valiokunnan puheenjohtaja Jim Jordan kutsui minut kertomaan omasta oikeusprosessistani. Kuulemisen aiheena oli ”Euroopan uhka amerikkalaiselle sananvapaudelle ja innovaatioille”, Räsänen kertoo.
Kongressissa hän kävi läpi lähes seitsemän vuotta kestänyttä sananvapausoikeudenkäyntiään, joka sai alkunsa vuonna 2019 Räsäsen julkaisemasta Twitter-päivityksestä. Siinä Räsänen jakoi kuvan raamatunkohdasta Roomalaiskirjeestä, kritisoiden Suomen evankelisluterilaisen kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan. Rikossyyte tuli myös vuonna 2004 Räsäsen kirjoittamasta pamfletista ”Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi”.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus ovat aiemmin hylänneet kaikki Räsästä vastaan nostetut syytteet. Valtakunnansyyttäjä vei kuitenkin asian korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus piti asiassa suullisen käsittelyn lokakuussa 2025. Ratkaisua odotetaan yhä.
– Kerroin kongressin oikeusvaliokunnalle, miten prosessi on edennyt eri oikeusasteissa ja miten sen käsittelyä on arvioitu. Kuulemisessa tarkasteltiin myös laajemmin sitä, millaisia kysymyksiä Euroopan lainsäädännössä ja sen tulkinnassa tällä hetkellä nousee, erityisesti sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta.
Oikeusvaliokunnan kuulemisessa käytiin perusteellinen keskustelu yksittäisten tapausten vaikutuksista julkiseen keskusteluun sekä siitä, miten Euroopan ja Yhdysvaltojen järjestelmät poikkeavat toisistaan perusoikeuksien toteutumisen suhteen, Räsänen kertoo.
– Oikeustapaukseni herätti hämmennystä kongressin edustajien joukossa. Huoli sanan- ja uskonnonvapauden tilasta Suomessa oli ilmeinen.
Räsäsen tapauksen arvioitiin myös edustavan tietynlaista sensuuria.
– Lopulta syyttäjä tahtoo tehdä Raamattuun uskomisesta ja siteeraamisesta sosiaalisesti ei-hyväksyttävää. Pidän syyttäjän toimintaa valtion varojen tuhlaamisena, totesi ennen poliittista uraansa syyttäjänä työskennellyt edustaja John Knott.”
"– Lopulta syyttäjä tahtoo tehdä Raamattuun uskomisesta ja siteeraamisesta sosiaalisesti ei-hyväksyttävää. Pidän syyttäjän toimintaa valtion varojen tuhlaamisena, totesi ennen poliittista uraansa syyttäjänä työskennellyt edustaja John Knott.”"
Kysymys ei ole tästä vaan siitä, että syyttäjä katsoo tohtori Räsäsen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Todellisuus on tälläinen: Asian käynnistäneen valtakunnansyyttäjän tytär on lesbo ja tämä tytär mennyt naimisiin naisen kanssa ja heillä on lapsi. Päivi Räsäsen siteeraama Raamattu ei ottanut kantaa valtakunnansyyttäjän tyttären asiaan vaan kertoi vain Raamatussa siteeratun Jumalan kannan homoseksuaalisuuteen ja oli tarkoitettu luterilaisen kirkon johdolle, jonka pitäisi noudattaa Jumalan Sanaa.
Jos valtakunnan syyttäjän tytär on lesbo, eikö syyttäjän paremminkin olisi pitänyt jäävätä itsensä asioissa, jotka koskettavat omaa lähipiiriään.
Ja jos tuomari oli kristitty, niin hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä. Muutoinhan tuomio on puolueellinen, vai mitä, sinun logiikallasi?
ArtoTTT
Valtakunnasyyttäjä käytti siis virkaansa kostaakseen Räsäselle tyttärensä puolesta, tuohonko virka on tarkoitettu.
Aika nolosti nyt vedät, Archie. Vai onko sinulla jotain todisteita kostoväitteellesi?
Eihän se logiikka toki näin pitkälle kanna...
Miksi valehtelet koko ajan? Antaa sinusta aika huonon kuvan ja nolaat uskovat.
Pävetsky on pätevin!🇫🇮🇺🇸👍❤️
Päivin saama julkisuus on seurausta siitä, että hän on ideologisista syistä mustamaalaillut seksuaalivähemmistöön kuuluvia.
Nytkin Päivi sai jukisuutta koska hän ideologisista syistä meni kuultavaksi hengenheimolaistensa ideologisista syistä järjestämään sirkukseen.
Annapa nyt yksikin esimerkki, miten Räsänen on mustamaalannut seksuaalivähemmistöihin kuuluvia?
Miten on sen tehdyt?
Eiköhän se sirkus ole ihan median luoma.
Ihan Päivin luoma, ja hakee sirkukseensa lisätukea Amerikan pellet komppaa uskonhoureissaan vaikka heillä on täysi sekopää presidentti mutta rukoillaan vaan, auttaako?
Räsänen ei ole mustamaalannut. Jumalan sana ei mustamaalaa, vaan kertoo Totuuden.
Ihmiset itse päättävät miten toimivat kuullessaan Jumalan tahdon.
Olkaamme armollisia, sillä Räsäskä höperehtii uskonharhoissaan.
Kiitos kuin noin avoimesti tuot harhasi esiin
Näin se rasisti pääsi taas otsikoihin.
Et päässyt
Ei kai Räsänen sentään sitä kerro, että Suomen lehdistö valehtelee silmät ja korvat täyteen siitä mitä Israel tekee Gazassa, eikä kerro totuutta siitä että siellä on kaikki hyvin, ihmiset voivat hienosti kukaan ei oikeasti kuollut, ei nähnyt nälkää eikä kellään ole mitään hätää, vaikka suomalainen media maalaa kuvaa, että kyseessä olisi kansanmurha, että ihmiset kodit olisi pommitettu maan tasalle, ihmiset kuolleet raunioihin, ihmiset näkee nälkää, kuolee tauteihin kun sairaalat pommitettu hajalle.
Onhan tuollainen tosi uhka sananvapaudelle että valehdellaan noin rankasti vastoin totuutta siihen nähden että vatvotaan jotain homppelitarinoita.
Kyllä Räsäsen olisi pitäny kannella Yhdysvalloissa Suomen mediasta ja Trumpin sitten ärähtää että jos ette ala kirjoittaa totuutta, niin helvetti on irti.
Räsänen osallistuu kiihkouskonnollisista syistä Suomen mustamaalaamiseen.
Räsänen on isänmaanpetturi, joka ei puolusta länsimaisia arvoja.
Sanan ja uskonnonvapaus ovat länsimaalaisia arvoja.
Mutta ne eivät ylitä lakia.
Ne ovat lakeja, dumdum.
Aivan ja moni ei tajua sitä että ne eivät anna oikeutta sanoa mitä tahansa tai sukkonnon varjolla rikkoa muita lakeja.
Mutta mustamaalaus kansankiihotus ei .
Missä on ylitetty lakeja?
Varmaan kaikki ei tajua, mutta mitä se tähän asiaan kuuluu?
Räsänen ei ole lakeja rikkonut, vaan saanut siitä 6/6 yksimielisen vapauttavan tuomion.
Mitä ne tähän asiaan liittyy?
Räsänen ei ole sellaisiin syyllistynyt.
Tuomarit totesivat. ettei kiihotusta teksteistä löytynyt.
Kuten on myös ihmisten ehdoton tasa-arvo heidän seksuaalisten ominaisuuksiensa perusteella.
Seksuaalisia ominaisuuksia ei edes voi muuttaa, mutta jo Raamattu opettaa ja tässä ihme kyllä aivan oikein, että ihmisellä on täysi päätösvalta sen suhteen mitä hän suustaan tai sulkakynästään päästelee.
Noista vain mustamaalaus on laitonta, kansankiihotus sinänsä ja varsinaisesti ei.
Joka tuomio ei tietenkään ole lainvoimainen, koska KKO on ottanut asian käsiteltäväkseen ennakkotapauksen luomiseksi.
Toivotaan että suhtaudutte lopulliseen lainvoimaiseen päätökseen yhtä innostuneesti, onpa se mikä tahansa.
Et sinä vielä voi tietää onko syyllistynyt, kun lainvoimaista tuomiota ei ole annettu.
Olisi tosin isänmaallista että lehdistö kirjoittaisi edes vähän sinne päin mikä on totta ja kyllä Räsäsen tulisi vaatia toimia sen suhteen, että suomalainen lehdistö muuttaa tapojaan ja kertoo sen mitä oikeasti on tapahtunut esim. gazassa eikä maalaile mitään kauhukuvia että ihmisillä olisi muka joku hätä siellä ollut tai on.
Jos Räsänen ei tätä epäkohtaa tuo julki, niin turha koko reissu.
Eli hänen pitäsi valehdella? No tämä ei ole mitään uutta uskovilta.
Valehtelu on laitauskovaisten ydinosaamista ja joskus tuntuu, että suoranainen sakramentti.
Siksikö sinä valehtelet jatkuvasti?
Totta kait meni, kantelupukit ne kaakattaa.... Tosin suhtautuivat häneen hiukan huvittuneesti että mennä nyt narisemaan kun Yhdysvalloissa on oikeitakin ongelmia.
Niinpä!
Trumpin hallinto on laatinut mm. listaa "kielletyistä sanoista" (kuten tasa-arvo tai ilmastonmuutos), joita ei saa esiintyä hallinnon viestinnässä tai hallituksen rahoitusta anovissa tutkimusehdotuksissa.
Ja sitten nämä samat seminatsit ovat muka huolissaan sananvapaudesta?!?
"Ja sitten nämä samat seminatsit ovat muka huolissaan sananvapaudesta?!?"
Tämä. Heidän tavoite on se, että olisi enemmän vihakirjoituksia, valheellisia uutisia sekä parjaavia kirjoituksia niistä, joista ei pidä.
Saa kai sitä puhua omasta oikeudenkäynnistään, mikä on ollut vireillä jo 7 vuotta. Miksi sitä pitäisi salailla ja kaunistella. Onhan se varsinaista oikeuden halventamista laittaa syytteeseen jotakin uskonvakamuksensa tähden ja pitää löysässä hirressä vuosikausia, vaikka hän on saanut jo vapauttavan tuomion kahdessa aikaisemmassa oikeusistunnossa.
Sitten Päivi sopiikin trumpin hallintoon määräämään uskosta, parisuhteesta, kaikesta.
Te vihaajat käytätte kantelu-sanaa oudolla tavalla.
Suhtauduitko samoin kun Marin kertoi maailmalla kohtelustaan Suomessa…??
Sinulle on siis jotain uutta siinä että Suomessa on kolme eri tason oikeusastetta, jotka päättävät suvereenisti mitä ottavat käsittelyynsä?
Vai haluaisitko tähän jonkin muutoksen, ja jos niin minkä?
Koko Räsäsen oikeusprosessi on oikeuslaitoksen väärinkäyttöä. Pahuuden asiaa yritetään ajaa "oikeuden" varjolla. Suomen hyvinvointi ja ihmisoikeudet perustuvat Raamattuun ei pakanuuteen, noituuteen tai saatananpalvontaan.
Suomen hyvinvointi ja ihmisoikeudet perustuvat valistukseen, tieteeseen, demokratiaan ja sekularismiin.
Kristinuskon varsinaisella valtakaudella ei missään ollut sen enempää yleistä hyvinvointia kuin häävejä ihmisoikeuksiakaan, jos oli mitään.
Mutta mitä sananvapautta se on jos luemme mediasta vain valheita?
Eikö juuri siitä pitäisi Räsäsen valittaa amerikoissa että Suomen lehdistö valehtelee ettei sen uutisiin voi luottaa, vaan sitä suoltavat vasemmistolaiset eikä mitään mikä on totta kirjoiteta, vaan pelkkää vihrvasemmisto valetta.
Jos Päivi ei siitä kerro, ei ketuille menee koko reissu.
Kyllä siitä voisi valittaa muutkinkuin Päivi Räsänen kuinka Yle käyttää ihmisten verorahoja asioiden vääristelyyn yhden ideologian eteenpäin viemiseen.
Heh eheh eheh hee. Vai että Räsäsen mielestä oikeukohu on hiljentänyt eli vienyt uskovaisilta pois sanan- ja uskonvapautta. Pitää kysyä että miten se on näkynyt tällä palstalla? Eikö aito-lainen ja Arto TTT ole enää "uskaltaneet" mollata homoja vanhaan tyyliin....
Nämä älystäosattomat ääriuskovaiset ovat kyllä heti vetoamassa sanan- ja uskovapauteensa kun heidän pahimpia aivopierujaan kritisoidaan. Mutta heidän omaan ideologiaansa ei kyllä kuulu sen paremmin sanan- kuin uskonvapauskaan vaan päinvastoin. Magan porukka on haastanut sekä sanan- että uskonvapauden Yhdysvalloissa ja päälle vielä yliopistojenkin itsenäisyyden ja tutkimusvpauden. Ja samaa haluavat myös suomalaiset konservatiivikristityt.
On syytä muistaa että näiden äärikristittyjen ideologisena tavoitteena on kääntää kelloa taaksepäin lainsäädännön osalta. Homoliitot pitää kieltää, abortit pitää kieltää, avioerot pitää kieltää, kouluihin pakollinen tunnustuksellinen kristinuskon opetus. Hyvä etteivät sentään ole vaatimassa raamatullisia rangaistuksia joihin kuuluu jäsenten irroittelua ja suolten revintää.
Huvittavaa kuinka eräät jaksavat nillittää Gazan uutisoinnista. Useat kansainväliset avustusorganisaatiot ja YK:n alaiset järjestöt kuten myös uutristoimistot ympäri maailmaa ovat todenneet että Gazassa on meneillään etninen puhdistus ja Israelin toiminta täyttää kansanmurhan merkistön niin vielä jaksetaan yrittää väittää gazalaisten tappamista "vihervassujen" propagandaksi. Tässä tapauksessa tilanne on vaan sellainen että millään määrällä jeesuksenverta ei Gazan tapahtumia saa valkopestyä puhtaiksi.
Ei voi kuin odottaa aikaa jolloin hallitus vaihtuu eikä KD irvistele esillä
Minun mielestäni Päivi Räsänen olisi toiminut järkevämmin, kun olisi totellut Jumalan Sanaa ja jäänyt kotiäidiksi.
Laita Raamatun jakeet missä sellaista vaaditaan.
Suomen pitäisi hävetä, että kohtelee Päihiä väärin
Niin tietenkin. Hänet olisi pitänyt tuomita kuten Halla-aho. Silloin olisi ollut tasapuolinen kohtelu. Halla-aho tosin ei lukenut Raamattua, vaan kertoi pahemmasta synnistä kuin mitä homous ja siitä napsahti tuomio, joten kyllä Päivi sen mukaan olisi pitänyt ehdottomasti tuomita.
Päinvastoin. Myös kansallismielisiä on kohdeltu oikeudessa väärin.
Toiviainen niidenkin tapausten taustalla.
Tuomarit ovat tehneet työnsä Räsäsen tapauksessa ihan hyvin, mutta tuontasoisilla syytöksillä, jotka vielä perustuvat laajennettuihin omiin tulkintoihin, ei pidä lähteä kiusaamaan ihmistä. Räsäsen tapauksessa asiaan liittyy myös uskonnonvapaus, mikä on lailla turvattu perusoikeus ja tulee ottaa tietysti huomioon vahvasti uskonnolliseen vakaumukseen liittyvissä tapauksissa.
Mutta kun tuli oikeasti vakavampi asia, kuten ”fasisteiksi” asiattomasti nimitettyjä perussuomalaisia ja muita kehoitettiin tappamaan, Toiviaista ei kiinnostanut.
Päivi on päässyt tosikristittyjen pariin kansallisella rukousaamiaisella.
The Society of Antichrist!
"As Earth prepares to receive her king by continually rejecting the God of the Bible, society and religion are being continually corrupted. On February 4th, 2010, Barack Obama attended the National Prayer Breakfast where he pushed his "gay" and "green" agenda. During Obama's speech, he praised the evangelical pastors for their cooperation in his "green program" to save the environment. Obama also thanked the evangelical pastors for their cooperation with his homosexual agenda. Obama went on to honor a homosexual civil rights leader who made the following statement: "The God of the Bible is a sinful homophobic bigot who needs to seek forgiveness for the pain and suffering which his sinful homophobia has needlessly inflicted upon gay people for the past 4,000 years." (36) Without a doubt, the spirits of Sodom and Gomorrah are in Washington, D.C. In fact, at the beginning of March 2010, "gay" marriage became legal in the U.S. Capital. (37)"
https://lasttrumpetnewsletter.org/2010/04_10.html
Niin, eihän sitä saisi totuutta sanoa. Sen pitäisi olla samalla tavalla kaunisteltua ja siloteltua kuin SDP kiermurtelu häirintäsyytteistä.
Totuushan on että Päivi Räsäsen oikeuteen vetäminen tuodessaan uskonsa pohjalta mielipiteensä Raamattuun vedoten on häpeätahra Suomen uskonnon- ja sananvapautta
kohtaan.
Ei uskononvapaus tarkoita sitä että olisi lain yläpuolella. Ja eikö ole hyvä asia että tähän asiaan nyt saatiin selvyys? Ihme itkua vieläkin tästä asiasta.
Uskonnon-ja sananvapauden estäminen kohdistuu ihmisen perimmäiseen minuuteen ajatella itsenäisesti. Uskoa siihen mihin uskoo ja pitää niitä asioita hyveenä, joita pitää tärkeänä. Vaikka ihmiseltä vietäisiin kaikki muu, niin annettaisiin edes ihmisen ajatella itse.
Kuten sanoin ei uskonnonvapaus tarkoita sitä että voi rikkoa lakia.
Jos uskonto on noin rasistinen niin on hyvä että asia on selvitetty oikeudessa.
Raamatun kanssa ristiriidassa olevia "lakeja" ei kristitty noudata. Piste.☠️
Suomessa eletään Suomen lakien mukaan eikä Raamattu mene niiden yläpuolelle. Uskonto ei anna oikeutta lakien rikkomiseen.
Siksi toiseksi Raamattu ei ole edes viiteteos Suomen lakien säätämisessä.
Ei uskonnollisuus ole lain rikkomista. Paremminkin se on lailla suojattua. Tai ainakin näin pitäisi olla.
Se oli selvä asia, ettei Räsänen ollut lakia rikkonut, vaan käyttänyt normaalisti perusoikeuksiaan. Ei ole oikeudenmukaista, eikä hyvä, että ihmistä ja lähipiiriään vaivataan ja kiusataan turhaan pitkillä oikeusprosesseilla ja laajemmin ihmisten turvallisuuden tuntoa horjutetaan, uskaltaako enää tuoda vakaumuksensa ja näkemyksensä julki ja säilyykö perusoikeudet tasapuolisesti, vai vain tiettyjen ryhmien oikeutena.
Miten ihmeessä Räsäsen puheet tai kirjoitukset voi edes tulkita lain rikkomisena?
Mikä ihme siinä on, ettei Räsästä voi ymmärtää oikein, kuten hän on asiat tarkoittanut, vaan tehdään kummallisia ylitulkintoja.
Suomessa onnistuu elää nykyisellään vielä ihan hyvin lakeja rikkomatta, niin on Räsänenkin tehnyt. Maallisia lakeja voi onnistua kiertämään, niitä ei tarvitse rikkoa, jos niitä ei pidä hyväksyttävinä. Uskova kristitty ei tapa lapsia äitiensä kohtuihin, ainakaan sosiaalisista /kevyemmistä syistä, vaikka laki antaisi sille luvan. Uskova tottelee mielummin asiassa Jumalalta saatua korkeampaa moraalia, kunnioittaa senkin Jumalan luodun ihmisenalun ainutlaatuista arvoa. Uskova hakeutuu niin paikkoihin, joissa voi toteuttaa ammattiaan rikkomatta omaatuntoaan.
”…näe mitään sananvapauden ongelmaa kohta seitsemän vuotta kestäneessä Raamattutwiitistä käynnistyneessä…”
Luin tuo vastineen ja olen hyvin pettynyt siihen, miksi Räsänen vääntää asian noin.
Kyse oli siitä, miten hän piti jotenkin mielenvikaisina homoja, eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Noita Raamatun kohtia on laitettu tuhatmäärin niin sosiaaliseen mediaan kuin median eri artikkeleihin, joten aivan sallittua se on.
”Eikö HS ole huolestunut siitä, millainen hiljennysvaikutus tällä lähes seitsemän vuotta jatkuneella kierteellä on sanan- ja uskonnonvapauden käytölle…”
Ikävä kyllä suomen oikeuslaitos on hidas. Kun näemmä tässä ajetaan jotain ennakkopäätöstä, niin asia pitkittyy.
perusteet kansanosaa kiihottamista vastaan ei ihan täyty, mutta tosiaan entistä vihamielisempiä kirjoituksia on ollut homoja vastaan – etenkin joidenkin uskovien piiristä.
Häpeällistä, että syyttäjät valehtelevat!
Miten kehtaat keksiä Räsäsestä vieläkin tuollaisia perättömyyksiä..!?
Häpeäisit! Laita todiste siitä että Räsänen olisi pitänyt homoja mielenvikaisina….?
Eipä löydy, eli rikoit lähimmäistäsi vastaan antaen hänestä noin vain tuollaisia vääriä kärjekkäitä todistuksia!
"Kyse oli siitä, miten hän piti jotenkin mielenvikaisina homoja, eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa."
Milloin Päivi Räsänen on puhunut homoista mielenvikaisena. Hän on puhunut siitä seksuaalisena psyko-sosiaalisena häiriötilana, jona sitä pidettiin yleisesti vielä 1980- silloin kun sitä pidettiin sairautena. Vuonna 1981 se poistettiin tautiluokituksesta.
Juurikin noin.
Juuri näin, Päivi Räsänen tuo vain esiin sitä, että Jumalan määrittelemä synti on edelleen syntiä samaan tapaan kuin maapallon valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit alkuseurakunnan ajoista asti ovat synnin määritelleet. Luterilaiset kirkot ympäri maailmaa ovat tässä synnin asiassa hajaannuksen tilassa ja Suomen luterilaisen kirkon johto yrittää seurata niitä luterilaisia kirkkoja, jotka ovat määritelleet synnin käsitteen uusiksi.
"Ikävä kyllä suomen oikeuslaitos on hidas"!
Räsäsen riiputtaminen löyhässä hirressä johtuu suurelta osin yli-innokkaan silloisen valtakakunnasyyttäjä Toiviaisen pakkomielteestä. Hänen tyttärensä on lesbo ja Toiviainen yrittää saattaa syytteeseen sellaisia, jotka arvostelevat näitä.
Jääräpäisesti hän ajoi tuota syytettä ja hänen eläköityään seuraajat ottivat hänestä mallia.
Ikävintä asiassa on, että lut kirkkokaan ei tullut Räsäsen avuksi, vaan nuoleskeli Setaa ja sen seuraukset me näemme nyt kirkon rappiossa.
Oikeudessakin perusteltiin että termin käyttö oli tarkoitettu neutraaliksi, kuten noita termejä yleensäkin käytetään. Kirjoituksesta on aikaa. Se, että joku tieto on vanhentunut ja kirjoittaja itsekkin myöntää asian, ei oikeuta määräämään aikansa kirjoitusta poistettavaksi. Kirjastosta löytyy samoihin aikoihin kirjoitettu, lainattavissa oleva kirja, jossa samaa termiä on käytetty. Sitäkään ei ole määrätty poistettavaksi.
Hyvin mennyt läpi tämä Räsäsen oma tulkinta mistä oikeudenkäynnissä on kyse.
Hän puhuu Raamatun siteeraamisesta ja sen kieltämisestä, mikä ei pidä paikkaansa.
Jokainen oikeusaste on toistuvasti todennut, että oikeudenkäynnissä ei ole kyse siitä saako Raamattua siteerata vai ei, eikä siitä mitä Raamattu tai kristinusko pitää syntinä.
Kysymys oli siitä syyllistyikö Räsänen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan omissa puheissaan ja kirjoituksissaan, joita hän perusteli Raamatulla.
Otetaan esimerkki....
Jos kutsun homoseksualismia psykologiseksi häiriöksi, syyllistynkö homoseksuaalien halventamiseen?
Tieteen puolella homoseksuaalisuutta ei ole pidetty psykologisena häiriönä tai sairautena enää vuosikymmeniin. Koska tiede ei luokittele homoseksuaalisuutta häiriöksi, sen kutsuminen sellaiseksi voi hyvin tarkoituksellisena virheellisen tiedon levittämisenä tai yrityksenä leimata ihmisryhmään kuuluva ominaisuus sairautena.
Väite vihjaa, että henkilön identiteetti tai tunne-elämä on "rikkinäinen" tai korjattava, minkä voi nähdä loukkaavan yksilön itsemääräämisoikeutta ja ihmisarvoa.
Samaa sairausväitettä käytettiin aikoinaan perustelemaan homoseksuaaleille tehtyjä pakkotoimenpiteitä, kuten "eheytysterapioita" tai muuta syrjintää, joilla on ollut vakavia vaikutuksia homoseksuaalien hyvinvointiin ja vapauteen.
Jos ilmaisu esitetään julkisesti tarkoituksena halventaa tai lietsoa vihaa, se voi täyttää vihapuheen tai syrjinnän tunnusmerkkejä riippuen tilanteesta ja lainsäädännöstä.
Länsimaisessa demokratiassa uskonnolliseen vakaumukseen kuuluu oikeus määritellä moraalikäsityksiä. Yksi sellainen on, että homoseksuaalisuus on kristinuskon tulkinnan mukaan syntiä ja sitä harjoittavat ihmiset syyllisiä tähän syntiin.
Kynnys rikokseen (kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan) ylittyy yleensä vasta silloin, kun puhe ei ole enää pelkkää teologista mielipidettä, vaan se muuttuu solvaamiseksi, uhkaamiseksi tai panetteluksi.
Esimerkiksi väite homoseksualismista sairautena ei ole enää pelkästään moraalinen tai uskonnollinen arvio, vaan se esitetään ikään kuin tosiasiana, väitteenä ihmisen psyykkisestä terveydestä ja identiteetistä.
Koska tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, ettei kyseessä ole häiriö, termin käyttö on helppo nähdä tarkoitukselliseksi leimaamiseksi. Se ei enää rajoitu uskonnon harjoittamiseen, jota uskonnonvapaus suojaa, vaan hyökkää ihmisryhmän ihmisarvoa ja vapautta vastaan "tieteellisellä" verholla.
Uskonnollisten tekstien lainaaminen ja moraalisten käsitysten esittäminen on edelleen laajasti suojattua, Räsäsen omista kommenteista asiasta huolimatta.
Puheen tai kirjoituksen tyyli ja tarkoitus ratkaisevat. Jos puheen katsotaan olevan tarkoituksellisesti alentavaa, riisuttuna uskonnollisesta kontekstista, se voi olla juridisesti rikos. Vaikka puhe ei täyttäisi rikoksen tunnusmerkkejä, se voidaan silti todeta yhteiskunnallisesti ja eettisesti halventavaksi kuten käräjäoikeuskin päätöksessään totesi.
Tämä oikeudenkäynti oli rajatapaus, johon syyttäjä, ihan perustellusti valtuuksiensa rajoissa, haki ennakkopäätöstä aina Korkeimpaan oikeuteen asti. Se, että siitä yritetään Räsäsen ja kumppanien toimesta tehdä "Raamattu-käräjät" on ihan puhdasta asian vääristelemistä omille joukoille.
"Koska tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, ettei kyseessä ole häiriö, termin käyttö on helppo nähdä tarkoitukselliseksi leimaamiseksi. Se ei enää rajoitu uskonnon harjoittamiseen, jota uskonnonvapaus suojaa, vaan hyökkää ihmisryhmän ihmisarvoa ja vapautta vastaan "tieteellisellä" verholla."
Katolinen kirkko ei pidä homoseksuaalisuutta yksiselitteisesti todistettuna asiana. Katolisella kirkolla kun on näitä omia yliopistojaan ympäri maailmaa, jossa tätä homoseksuaalisuutta voidaan tutkia. Senpä vuoksi katolinen kirkko pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista Raamatun, Jumalan Sanan ja kirkon tradition perusteella edelleen syntinä. Uskonnoton tiedemaailma on pikemminkin luovuttanut homoseksuaalisuuden lopullisen syyn selvittämisen suhteen, koska homojärjestöjen painostus tiedemaailmaa kohtaan on niin suurta.
Siinäpä sinulla menee uskonto ja tiede iloisesti sekaisin, kuten Päivilläkin. Mitäpä jos lukisit kommenttini uudestaan?
Ei ole mitään tiedemaailman yksimielisyyttä homoseksuaalisuudesta, joten valehtelet tuosta asiasta.
Valehtelen mistä?
Minä sanoin, että tiede ei pidä enää homoseksuaalisuutta psykologisena häiriönä eikä sitä luokitella sairaudeksi. WHO poisti sen 1990, Suomessa se poistui jo 1981.
Se, mistä homoseksuaalisuus johtuu ja mikä sen aiheuttaa, on eri asia. Siitä voidaan esittää eri hypoteeseja. Katolinen yliopisto voi esittää sellaisen myös. Mutta jos totta puhutaan, niin kukaan ei tiedä mikä on perimmäinen syy tai syyt. Jos sinä väität muuta, niin sinä valehtelet.
Jotta jokin asia on sairaus, sen tulee klassisesti täyttää ainakin seuraavat määritelmät:
-Aiheuttaa itsessään haittaa tai kärsimystä ympäristöstä ja muista ihmisistä riippumatta
- Vaatii hoitoa, lääkitystä tai terapiaa normaalin elämänlaadun turvaamiseksi.
- Usein tila, joka pyritään parantamaan edellisistä syistä tai jonka eteneminen halutaan pysäyttää ettei se aiheuttaisi muuta haittaa tai kärsimystä.
Homoseksuaalisuus ei näillä kriteereillä ole sairaus klassisessa mielessä vaan henkilön ominaisuus eli seksuaalinen suuntautuminen. Se on siis eri asia kuin mikä on homoseksuaalisuuden syy.
"Se, että siitä yritetään Räsäsen ja kumppanien toimesta tehdä "Raamattu-käräjät" on ihan puhdasta asian vääristelemistä omille joukoille."
Mitä muuta edes odottaa? Totuuden vääristelyhän on koko kristinuskon pohja.
Tämä olikin täysin tyhjentävästi ja äärimmäisen ymmärrettävästi sanoitettu siitä, mistä itseasiassa on kyse. Mutta tuuleen huutelua silti, kohderyhmälle kun ei rautalankakaan auta.
Ajatus "raamattukäräjistä" sopii lisäksi siihen näiden hellimään ajatukseen, kuinka uskovia "vainotaan" ja ahdistellaan uskonsa tähden, unohtaen autuaasti olleensa ja olevansa edelleen aivan eturintamassa seksuaalivähemmistöjen ja monien muidenkin ryhmien oikeuksia polkemassa.
-a-teisti-
Katolinen kirkko ei tunnusta tosiksi näitä alunperin kovan painostuksen vaikutuksesta syntyneitä käsityksiä homoseksuaalisuudesta.
Syyttäjä Mantilahan luki ja halusi keskustella Raamatusta.
Vain evlut kirkon!
Vääristelette siis tuotakin asiaa? Onneksi kaikki eivät ole kaltaisianne ”kristittyjä”..
Tosiasiassa Raamattukäräjät-nimitys tuli alkuun Ylen toimittajalta ja ihan maalliset ihmiset, ateistitkin, kuten useat toimittajat ovat nähneet asian samoin.
Tosiasiassa Yle julkaisin tammikuussa 2022 dokumentin nimeltä "Syyttäjä vastaan Päivi Räsänen: näin 'Raamattukäräjien' tapahtumat etenivät". Huomatkaa lainausmerkit.
Termi alkoi levitä silloisessa Twitterissä ( ja muilla alustoilla aihetunnisteella #raamattukäräjät heti oikeudenkäynnin alkaessa 24. tammikuuta 2022.
Räsäsen tukijat, kuten kristilliset vaikuttajat ja kansainväliset järjestö (esim. ADF International), käyttivät sitä ja korostivat oikein viesteissään, että kyseessä on nimenomaan Raamatun opetusten asettaminen syytteeseen. Mikä ei edelleenkään pidä paikkaansa.
Näin me vääristelemme asiaa.
kyllä kristitty on räkä ristitty sen moraali on ja etiikka pelkkää teeskentelyä
kun katsoo Gazan tilannetta Missä murhataan lapsia ja naisia ja siviilejä brutaalisti
ei ole mitään moraalia siinä
sitten Israelissa vainotaan kristittyjä ja näitä jätetään sanomatta
mutta jos muualla on kristittyjä tapetaan kun heitä pidetään sateenkaaren levittäjänä
ja kaikki pornoteollisuuden tuottajina ja agentteina kaksoismoraalia on se
se vesittää koko kristinuskon ja evankeliumin.
täytyy tunnistaa tilanne että sen voi korjata
"
sitten Israelissa vainotaan kristittyjä ja"
Israelissa suositaan tosi ihanasti meitä Jeesukseen uskovia kristittyjä koska autamme niin nöyrästi sekä juutalaisia että palestiinalaisia.
Mitä nyt Suomen kirkko mainitsee yhden esimerkin missä ortodoksijuutalainen sylkee kristityn päälle sillä ortodoksit siellä eivät hyväksy ketään muita kuin oman porukan.
pelkää retoriikkaa ja valkopesua
sama suhtautumin Gazan keskitysleiriin vuosikymmeniä jatkuneeseen saartoon.
Gazan lapsia naisi ja siviiliä uhrataan koston kierteellä.
että ihmiset voi olla ilkeitä, ja hyväntahtoisia huijataan. se on härskiä
Miksi Egypti saartaa Gazaa?
pervot levittää vain vastuuta toisten niskaan,
pelkkää teeskentelyä, arvot on hanurista.
Osaatko kertoa, miksi Räsänen suostui pelinappullaksi näytelmään, jossa vastustetaan sitä, että digijätit olisivat vastuussa heidän alustoillaan leviävästä lapsipornosta, juutalaisvihasta jne?
Onko Räsänen lapsipornon ja juutalaisvihan levittäjien ystävä? Ainakin hänen toimintansa tukee heitä.
Koska Päivi halusi puolustaa elävää kristinuskoa kuten miljoonat ennen meitä historian saatossa!!!
Miten pelinappulaksi?
Perustele toki väitteesi.
Seksuaalivähemmistöjen hyyssäys on mennyt Suomessa jo liian pitkälle. 🏳️🌈🏳️⚧️☠️
Hyvää perrrrjantaita, tänään on hyvä päivä syrjiä taas lähimmäistä ♥️
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, se on sellainen uskovaisen perjantai.
Omasi näyttää olevan.
Jumalaan uskomattomat päihteiden väärinkäyttäjät ja huumeaddiktit ne näin perjantaisin ovat puukkohippasilla, koska he eivät usko satuolentoihin ja yksittäisellä ihmisellä on heille vain perusmaa-aineksen arvo.
Aha.
Räsänen oli käytännössä puolustamassa Elon Muskin oikeutta välittää omistamallaan alustalla alastonkuvia lapsista.
Kiitos Jeesus tästäkin!
Sairas mielesi vie taas sinua.
"Hyödyllinen idiootti" tarkoittaa juuri henkilöä joka ei ymmärrä kenen pussiin pelaa.
Joko Räsänen tajuaa mihin suostui, mutta halusi julkisuutta ja siksi halusi tähän rooliin.
Tai sitten Räsänen ei tajunnut peliä missä hän on nappulana ja on aidosti "hyödyllinen idiootti".
Kerrotko mitä väärää on siinä, että Räsänen kertoo omasta tapauksestaan siitä kiinnostuneille.
Teeskentelettö tyhmää todella uskottavati vai ettekö todellakaan tajua, mistä peliä tässä kongressin irvokkaassa "tutkinnassa" pelattiin?
Väännetään rautalangasta:
1. Digi-oligargit kuten Musk (ex-twitter nykyinen X) ja Zuckerberg (Facebook) tukivat Trumppia ja MAGA-republikaaneja sadoilla miljoonilla. Heille se oli sijoitus.
2. Alustojen ylläpitäjät eivtä halua mitään lakiin kirjoitettuja vastuita tai velvollisuuksia sen materiaalin suhteen, jota heidän alustoillaan levitetään. Esimerkiksi Muskin X-alustalla on tekoällybotti, jolla "normaaleista" valokuvista voi tehdä alastonkuvia ja tätä on käytetty niin julkkiksiin, ex-tyttöystäviin kuin lapsiinkin. Muskin mielestä tämä on ok ja sananvapautta.
3. EU (ja Britannia) haluavat jotain rotia sille mitä sontaa näillä alustoilla voi levittää ja haluavat velvoittaa alustojen omistajat estämään esimerkiksi lapsipornoon viittavan tai väkivaltaan, juutalaisvihaan jne yllyttävät viestit. Tämä on alustojen ylläpitäjille kustannus (ja sakot riski), jota he eivät halua, koska esim Facebookin toissavuoden tulos oli vain 62 miljardia dollaria.
4. MAGA-republikaanit ajavat rahoittajiensa etua ja vastusta kaikkia EU-rajoituksia alustoissa levitettävälle sisällölle ja perusteena on väite, että EU-maat rajoittavat "mielivaltaisesti" sananvapautta.
Räsänen oli (tajusi hän sitä itse tai ei) näiden "mielivaltaisten rajoitusten" mannekiinina ja siis käytännössä puolustamassa siis sitä, että esimerkiksi X:ssä voi levittää tekoälyllä muokattuja alastonkuvia ties kenen lapsista, niistä pitävien iloksi.
Räsäsen toiminta oli joko vastuutonta tai sysityhmää.
Annat siis kaksi tuollaista valheellista vaihtoehtoa ja kuvittelet argumenttisi olevan vahvat…?
Ikävää mutta totta.
Jeesus heitetty pois ja palvotaan vain sokeasti juutalaisia, tosiasia, ja moraali saman tien viemäriin.
armosta te olette
- niin kuin Pyhien sopii!
Jotenkin jaksaa aina vaan hämmästyttää se, ettei Päiviä ja porukoita yhtään häiritse mestari Trumpin yms. hääräilyt Epsteinin kanssa, pornotähden kanssa vehtailut ja hiljaiseksi maksamiset, jatkuva valehteleminen jne.
Ei, eikä sekään millaisten poliittisen uskonnon kanssa ovat tekemisissä.
Persuja saattaa jo vähän häiritäkin päätellen siitä miten jyrkän pesäeron Mestari nyt tekee Vihtoriin.
Päivistä tulee joskus seksuaalivähemmistöjen puolustaja ja ateisti.
Sitten hän käy luennnoimassa ulkomaillakin tästä elämäntehtävästään.♥️🌈
Siis seuraavassa elämässä.
⏰Evankeliumi on avoin jokaiselle jolla korvat on.
Toki, mutta todisteet puuttuvat aina vain.
Jumala siunatkoon Päivi Räsästä !
”Anonyymi00044” 2026-02-06 11:06:21 kirjoitti:
”Hyvin mennyt läpi tämä Räsäsen oma tulkinta mistä oikeudenkäynnissä on kyse.”
”Hän puhuu Raamatun siteeraamisesta ja sen kieltämisestä, mikä ei pidä paikkaansa.”
Juuri näin, eli asia väännetään muotoon, josta ei edes ole kyse. Kun Räsänen vielä tuolla kuulustelussa (Yhdysvalloissa) painotti tuota, miten hän joutui syytettyjen penkillä vain Raamatun lainaamisesta, hän antoi väärän todistuksen.
”Anonyymi00076” 2026-02-06 18:46:38 kirjoitti :
”Räsänen oli (tajusi hän sitä itse tai ei) näiden "mielivaltaisten rajoitusten" mannekiinina ja siis käytännössä puolustamassa siis sitä, että esimerkiksi X:ssä voi levittää tekoälyllä muokattuja alastonkuvia ties kenen lapsista, niistä pitävien iloksi.”
Näyttää siltä, ettei kaikki ole ottaneet selvää siitä, minkälaisesta sananvapaudesta oli kyse.
Tuo on yksi niistä, miksi nämä Magalaiset suuttuivat, mutta myös siitä, että he eivät saa vapaasti levittää kaikenlaisia huhuja, valheita tai ylipäätään tiedon vastaisia juttujaan.
Vasemmiston systemaattinen Päivin maalittaminen ja kanselointi on tosiaan vain osa viha politiikkaa mitä vasemmisto harjoittaa kristinuskoa vastaan.
Kyllä, ne huutaa edelleen kuin puolikuolleet linjojem välissä, että...Staaliiinnnn...staall..
Älä nyt noin paksua tuubaa työnnä foorumille !
Jopa sinun raamatussasi lukee samat asiat mistä päivi puhuu, jota et tietenkään näe paksujen harhalasiesi takia !
Ei siellä puhuta mitään siitä, miten homous olisi joku psykologinen sairaus ym. Kyllä kyse oli Räsäsen omista mielipiteistä.
Päivi ärsyttää pervoja!
Ja myös suurinta osaa normaaleista.
Miksi Päivi ei saisi kertoa mitä Suomessa tapahtuu?
Päivi on syytön!
Miksi tämä eukko ei jäänyt pysyvästi sinne jenkkeihin?
No mutta onpas eukolla suuri vaikutus sinuun !
Koitappas kysyä omalta eukoltasi lähiturvaa jos päivi niin tulee uniin !
Jos vähän järkeä olisi, niin kysyttävä olisi miksi zuomi on kuin hiekkalootan asukkaat vaikka vuosi on jo pitkälle edennyt keskiajalta.
Päivi on taas oikeassa.
Tunnustan inhoavani Räsäsen toimintaa puhtaasti ideologisista syistä.
Ideologinen viitekehykseni on länsimainen liberaali demokrtatia, johon kuuluu mm. oikeusvaltion kunnioittaminen.
P.S.
Ennenkuin vatipäisimmät uskovat triggeröityvät "liberaali" sanasta, niin katsokaa vaikka Wikipediasta mitä "liberaali demokratia" tarkoittaa.
Et siis ole pohjimmiltasi liberaalin demokratian kannattaja uskonnonvapauksien kannnattamisineen vaan joku vihervasemmistolainen woke-hörhö.
Olet siis patologisesti valehteleva kiihkoukovainen, joka luulee tietävänsä mitä muut ajattelevat?
Arvioita tehdään kirjoitetun tekstin perusteella ja valtavan tietomäärän ja yleissivistyksen perusteella, jota sinulla valehtelevana hörhönä ei ole eikä koko elämän aikana koskaan tule.
Olet siis patologisesti valehteleva RAJATTOMAN OMAHYVÄINEN kiihkoukovainen, joka luulee tietävänsä mitä muut ajattelevat?
Uskovaisen yleissivistys? 😂🤣🤣😂🤣
Ymmärtääkseni uskonnonvapaus ei tarkoita että oman uskonoppinsa nimissä saa sanoa mitä tahansa.
Tai jos saa, koskeeko tällainen oikeus myös muslimeja ja satanisteja?
Ota ihan iisisti, Räyhis.
Päivi hyväksyy homoutesi täysin.
Suomen pirunpalvojat luulevat voivansa poistaa sananvapauden ja tehdä kristityistä lähes kriminaalin marginaali ryhmän.
Räsäsestä nähdään aina vaivaa.
Päivi ei ole tehnyt mitään väärää
Päivi on oikeassa!
Päivi on epäisänmaallinen petturi.
Nyt on Venäjän raakalaismaisen hyökkäyksen 4. vuosipäivä. Putinin suurin tukija EU:ssa on Orban ja Orbanin näkyvin tukija suomessa on Räsänen. Hyi olkoon minkälaista väkeä Suomen eduskunnassa on!
Joko Päkä on umpityhmä tai sitten hän haluaa oikeasti osoittaa tukensa pyhälle Venäjälle käytettävissään olevilla keinoilla, joihin suora tuen julistaminen ei kuulu mutta epäsuora kyllä.
Vaikea sanoa, kumpi on pahempi juttu. 🤔
Voi sinua homoa!
Päivi on vahva nainen.
10 👍
Suomessa on uskonnonvapaus, sananvapaus ja mielipiteen oikeus. Eräät mädättäjät haluaisivat kieltää nämä vapaudet ja oikeuden kristityiltä.
>Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi.
Näinkö on? Uutisten mukaan nimittäin demokraattiedustajat päinvastoin hämmästelivät, että mistä tässä Euroopan sananvapauden puimisessa oikein on kysymys. Ei lainkaan vaikuttanut siltä että olivat Päivin kutsujia.
Kyllähän tuota älyttömyyttä ihmettelee moni muukin, siksi kutsuivat.
Kyse oli kampanjasta jossa republikaanit vastustavat sitä, että EU asettaa mitään lakiin perustuvia rajoituksia republikaanien suurrahoittajien Muskin ja Zuckenbergin omistamille digialustoille. Tätä yritettiin perustella sillä, että Euroopan sensuurisäännöt ovat muka mielivaltaisia.
Käytännössä Räsänen siis oli puolustamassa esimerkiksi sitä, että X-alustalla saisi levittä tekoälylä alastonkuviksi muokattuja kuvia lapsista. Jeesus varmaan kiittää Räsästä tästä sananvapauden eteen tekemästään työstä?
Räsäsen sitoutumista sananvapauteen osoittaa loistavasti se, että hän kävi Unkarissa kehumassa Orbania ja sitä miten hänellä ja Venäjää tukevalla Orbanilla on "yhteisiä arvoja". Hän ei puolella sanalla viitannut siihen, että Orbanin aikana Unkarin lehdistön vapaus on laskenut EU:n huonoimmaksi. Hän ei maininnut siitä mitään, koska Räsästä kiinnostaa vain hänen oma vapautensa vihapuheeseen.
Juurikin niin.
Siis demokraatit ei todellakaan kutsuneet.
Vaikka täällä on valehdeltu, että muka kutsuivat. Se on sitä parempaa valehtelua.
Jeesuspäissään saa valehdella kun tarkoitus on hyvä!
Ja sen todistaminen, että MINÄ olen kaikessa oikeassa on hyvä tarkoitus.
Kiitos Jeesus patologiesti valehtelevista uskovaisistakin.
Räsänen pitää pintansa.
Päiville 🙏!
Kannattaa Gazan kansanmurhaa kun on vaiti siitä.
KD on mätäpesäke, markkinoi rasismia epäsuorasti ja häpäisee ihmisarvoa.
Mustamaalaamisesta puheenollen mitä mieltä olette äärifeministi Saara Särmän kysymyksestä, että onko valkoinen heteromies ihminen ollenkaan??
Tärkeää kuitenkin kansanedustajamme oikeusprosessissa oli, että oikeus totesi ettei Raamatun sanoilla ole elävässä elämässä oikeudellista merkitystä.
Kuka tahansa voi esittää Raamatun sanoilla lähimmäisestään mitä haluaa syyllistymättä lainsäädäntömme rikkomiseen.
Tärkeä ennakkotapaus siis joka muistuttaa Raamatun nauttimasta arvovallasta uskovien keskuudessa.
Kuka on prosessin alkuunpanija, liittyy läheisesti sateenkaaren suojelijaan.
ensimmäinen syyttäjä oli perhetuttu.
siellä voimaa ja arvovaltaa takana.
Media on konservatiivien kimpussa.
Keitähän konservatiiveja mahdat tarkoittaa?
SINÄ et kuulu heihin!
Oikeastaan joissakin asioissa olen aika konservatiivinen.
Höpöhöpö! Olet eksyttävä paskiainen.
Päivi on rohkea kristitty.
Hyvä huomio.
Ikävää,
13 👍
En ole yllättynyt.
Päivi Räsänen on rohkea ja uskaltaa puolustaa Raamatun sanaa.
14 👍
Tosi kurjaa.
Tälläkin palstalla.
”Repe_RuutikaIlo” 2026-02-24 13:19:02 kirjoitti:
”Uutisten mukaan nimittäin demokraattiedustajat päinvastoin hämmästelivät, että mistä tässä Euroopan sananvapauden puimisessa oikein on kysymys.”
Samoin on moni muukin amerikkalainen asiaa ihmetellyt. He kun kokevat, että heidän sananvapauttaan on oikeasti rajoitettu.
”Anonyymi00133” 2026-02-24 19:00:29 kirjoitti;
”Kyse oli kampanjasta jossa republikaanit vastustavat sitä, että EU asettaa mitään lakiin perustuvia rajoituksia republikaanien suurrahoittajien Muskin ja Zuckenbergin omistamille digialustoille. Tätä yritettiin perustella sillä, että Euroopan sensuurisäännöt ovat muka mielivaltaisia.”
Tästä täsmälleen oli kyse.
”Räsäsen sitoutumista sananvapauteen osoittaa loistavasti se, että hän kävi Unkarissa kehumassa Orbania ja sitä miten hänellä ja Venäjää tukevalla Orbanilla on "yhteisiä arvoja".”
Räsänen on tosiaan noin sanonut, eli hän kannattaa sananvapauden rankkoja rajoituksia. Tätä kutustaan kaksinaismoraaliksi.
Kun seuraa, mitä nuo hänen ”uskovat” kaverinsa nyt tekevät Yhdysvaltain hallituksessa, aika kamalaa seurattavaa. Ehkä Räsänen jonain päivänä havahtuu hereille ja ymmärtää millaisen poppoon mukaan on lähtenyt.
Sinua näyttää kovasti kiusaavan Räsäsen uskollisuus RAAMATULLE ja fiksu käytös. Hän ei panettele solvaajian.
Etkä sinäkään varmaan ole ystäviesi kanssa kaikesta samaa mieltä, saatika olisit vastuussa heidän tekemisistään.
"uskollisuus RAAMATULLE"
- Älä pidä muita jumalia MINUN RINNALLANI!
- Sianlihan syönti?
- Sabatin vietto lauantaina?
- Virka- ja muiden valojen vannominen jonkun nimeen? JUMALAN NIMEEN?
- j.n.e. !?
"Sinua näyttää kovasti kiusaavan Räsäsen uskollisuus RAAMATULLE ja fiksu käytös. "
No paholainen seuraajineen vihaa eniten kaikkea Jumalan sanaa koska niissä on henki ja elämä. Samoin kirkko piispoineen karttaa yhteiskunnan takia Jumalan sanaa eli Jeesusta, koska Jumalan Sana on ristiriidassa kirkon piispojen poliittisten mielipiteiden kanssa. Tässä piispat asettautuu Jumalan yläpuolelle. Samasta syystä Lucifer heitettiin pois taivaasta koska halusi asettua Jumalaa korkeimpaan asemaan. Historia näköjään siis tälläkin tasolla toistaa itseään.
Voisikohan mummonmuori sanoa, kuka on noin sanonut:
"Samoin on moni muukin amerikkalainen asiaa ihmetellyt"???
Ellet siihen kykene, olet valehtelija ja raukkamainen Räsäsen panettelija.
”Anonyymi00159”2 2026-03-08 09:30:46 kommentoi:
”Sinua näyttää kovasti kiusaavan Räsäsen uskollisuus RAAMATULLE…”
:D Tosin ei hän kovin hyvin sitäkään tottele, etenkin monet Jeesuksen opetukset hän kiertää. Mutta miksi olla uskollinen Raamatulle muttei Jumalalle?
”Voisikohan mummonmuori sanoa, kuka on noin sanonut…”
Seuraan monia Yhdysvaltalaisten lehtien ja Facebook ryhmien julkaisuja. Sieltä on tullut aika monta kannanottoa ja niitä oli tykännyt noin miljoona henkilöä.
Taas meni valehteluksi:
" Tosin ei hän kovin hyvin sitäkään tottele, etenkin monet Jeesuksen opetukset hän kiertää".
Mummonmuori itse kiistää ja kieltää useimmat Jeesuksen opetulset.
Liberaaliteolgiaan kuuluu valehtelu.
Se on heidän mielestään "asioiden tarkastelua uudelta kantilta."
Aika usein täällä niitä tuon esiin, mutta ne aika kiivaasti halutaan törmätä.
Höpöhöpö, kiemurtelija!
Päivin öin odotan Päivin kommenttia pipin ja trumpin Iranin härmäkeiton ristiretkeen 🎺
Ehkä ei uskalla vielä mitään sanoa?
Millä kompetenssilla teet täällä diagnooseja?
16 👍❤️
Päivi on siunattu.,
Nyt ihmiset ovat tyrmistyneitä kun Räsänen alkoi tehdä nuoren naiset tragedian avulla politiikkaa.