Miksi demareille on muslimit niin tärkeitä

Kepu Sipilän porvarihallitus eli kepu, PS ja Kokoomus päästivät kesällä 2015 ennätysmäärän paperittomia ulkomaalaisia Suomeen Lähi-idän muslimimaista.

Islamiin päin kallellaan oleva puolue? Ehkä siihen pitäisi lisätä I-kirjain -> SIDP tai ISDP

Me emme luokittele ihmisiä Muslimeihin ja ei Muslimeihin kuten persut.

Äänet nousevat sieltä, eiväthän hyvinvoivat lähde ns. pakolaisiksi.

Aloittaja ei kykene miettimään mitään muuta kuin seuraavaa kaljapulloaan.

Hölmö aloitus.
Tollon kuvittelua.

Persut on tolloja. Luulevat aina, eivöt koskaan tiedä.

Odotamme mielenkiinnolla tuleeko 2027 demarien vaalimainokseen Lindtman bussikuskiksi mamuille, kuten Rinne toimi 2019 vaaleissa?

Muistattehan: "meillä taitaa olla sama suunta" slogan ja bussilasti matuja Antilla täynnä ;) )

Muslimeista saa hyviä sdp:n äänestäjiä. Ei tarvitse jokaisen äänestäjän perässä juosta vaan sopii vain imaamin kanssa miten äänet keskitetään ja moskeija ohjeistaa mikä numero korttiin pistetään. Sdp:lle käy vain muslimien kanssa kuten smp:lle kävi Halla-ahon kanssa. Kun flirttailee varomattomasti menettää koko puolueen. Ennemmin tai myöhemmin Nasima on miehittänyt koko johdon islamisteilla ja kas, Suomen ensinmäinen islamistinen puolue on syntynyt.

The phrase "Armoton kuningas veti oikeaa Epstein-linjaa, kun taas brittihallitus kipuilee hyväuskoisuutensa kanssa" refers to the recent developments in the Epstein scandal involving the British royal family. According to a recent analysis published by Helsingin Sanomat, King Charles has shown ruthlessness ("armoton kuningas") in handling the fallout from the Epstein connections, particularly as revelations about Prince Andrew's ties to Jeffrey Epstein emerged. This approach is described as following a "true Epstein line," implying a firm and uncompromising stance.

In contrast, the British government is portrayed as struggling ("kipuilee") with its naivety or credulity ("hyväuskoisuutensa kanssa") in dealing with the scandal and its broader implications. This suggests a contrast between the royal family's decisive actions and the government's more hesitant or less effective response.

The context involves the broader Epstein saga, where Prince Andrew lost his royal titles and privileges due to the scandal, and other members of the royal family, such as Prince Edward, have started to comment publicly on the revelations.

In summary, the phrase highlights a sharp difference in how the British monarchy and the government are managing the Epstein scandal fallout: the king with ruthless decisiveness, the government with difficulty and perhaps misplaced trust.

Kyse on vain roudata puolueelle äänestäjiä.