Paniikinlietsontajargonilla ei saa vakuuttavuutta eikä uskottavuutta

Ei ole. Olet taas kerran täysin ulapalla.

Mitään sellaista kilpialukyvyn puutetta, josta kerrot, Suomessa ei ole. Hintakilpailukykymme on kilpailijamaiden tasolla, jopa parempi. Taloudellisessa mielessä ongelma on vientivetoisten tuotteiden puute ja väärä laatu. Stora Enson joku johtaja tiivisti asian hyvin vastikään uutislähetyksessä. Tuotamme aivan liian paljon metsäteollisuudessa bulkkia eli sellua ja kysyntävaikeuksissa olevaa paperia sen sijaan, että nostaisimme jalostusastetta ja saisimme tuon johtajan mukaan kaksinkertaisen hinnan. Pääongelma ovat huonot vientituotteet ja liian kapealainen tuotanto. Koittaisit sinäkin uskoa enemmän näitä teollisuuden edustajia kuin että luottaisit vain omaan vuosikymmeniä vanhentuneeseen putkinäköösi.

Työvoimakustannuksia paljon pahempia ovat olleet raaka-aineiden hintojen nousu ja Trumpin tullipolitiikka sekä dollarin raju heikentyminen. Tullit ja dollarin heikentyminen tuovat jo yhdessä sellaisen 20 - 30 %:n vaikutuksen. Se on kilpailukykyongelma, joka ei ole täällä päässä ratkaistavissa lyhyellä aikavälillä. EUn neuvottelemat uudet vapaakauppasopimukset voivat vähitellen ajan kanssa parantaa tilannetta. Merkittävä käänne parempaan voisi olla myös trumpilaisten merkittävät tappiot tulevissa välivaaleissa ja presidentinvaaleissa. Mutta sekään ei ole suomalaisten käsissä. Inflaatio vaikutti parin vuoden ajan niin, että sisäinen devalvaatio tuli noin 10 %:n voimalla. Ei auttanut mitään, talous sakkasi vain enemmän ja juuri sen vuoksi, kun ostovoima tippui. Sinulta tämäkin taisi mennä kokonaan ohi silmien.

Valtiontaloudessa suuret menot ovat olleet välttämättömiä. Niitä syntyi koronavuonna, kun haluttiin pelastaa yritykset konkursseilta, niitä syntyi vuonna 2022, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa ja niitä syntyy nyt, kun varaudutaan siihen, ettei Venäjä ottaisi seuraavaksi kohteekseen meitä ja muita reunavaltiota. Sinä voit toki pitää puolustukseen satsaamista harkitsemattomana ja asiasta voidaan aina kiistellä. Suomalaisista koronatoimia ja turvallisuusmenoja pidettiin ja pidetään kuitenkin välttämättöminä, ei harkitsemattomina.

Vientitalouden pääongelma ovat siis hyvien myyvien ja kannattavien tuotteiden puute. Kotimarkkinoilla ongelma on taas se, että hallitus on onnistunut pelottelemaan kansalaiset olemaan kuluttamatta. Rahat pannaan säästöön. Sillä lailla talous ei ole koskaan eikä missään kasvanut.

Poliittinen ongelma on polarisoituminen. Yhteen hiileen puhaltaminen on hiipunut. Se tuotti tuloksia Lipposen ja Niinistön kaudella, mutta persujen noususta politiikan parrasvaloihin alkoi kansan kahtiajakautuminen, joka huipentui Sipilän ja nyt Orpon hallituksiin. Olemme siirtyneet vastakkainasettelun aikaan, jonka Jyrki Katainen ehti väittää olevan olevan vihdoin kokonaan ohi pääministerikaudellaan. Ei ollut ohi. Tämä vaikeuttaa valtiontalouden järkevää ja hyväksyttävää kuntouttamista. Tuleva hallitus saattaa olla sinipuna ja se luo toivoa paremmasta eli ehkä paluusta Lipposen-Niinistön ajan korjaavaan politiikkaan, joka tekee tasapuolisemmin kipeää ja on siksi hyväksyttävää.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei ole. Olet taas kerran täysin ulapalla.

Mitään sellaista kilpialukyvyn puutetta, josta kerrot, Suomessa ei ole. Hintakilpailukykymme on kilpailijamaiden tasolla, jopa parempi. Taloudellisessa mielessä ongelma on vientivetoisten tuotteiden puute ja väärä laatu. Stora Enson joku johtaja tiivisti asian hyvin vastikään uutislähetyksessä. Tuotamme aivan liian paljon metsäteollisuudessa bulkkia eli sellua ja kysyntävaikeuksissa olevaa paperia sen sijaan, että nostaisimme jalostusastetta ja saisimme tuon johtajan mukaan kaksinkertaisen hinnan. Pääongelma ovat huonot vientituotteet ja liian kapealainen tuotanto. Koittaisit sinäkin uskoa enemmän näitä teollisuuden edustajia kuin että luottaisit vain omaan vuosikymmeniä vanhentuneeseen putkinäköösi.

Työvoimakustannuksia paljon pahempia ovat olleet raaka-aineiden hintojen nousu ja Trumpin tullipolitiikka sekä dollarin raju heikentyminen. Tullit ja dollarin heikentyminen tuovat jo yhdessä sellaisen 20 - 30 %:n vaikutuksen. Se on kilpailukykyongelma, joka ei ole täällä päässä ratkaistavissa lyhyellä aikavälillä. EUn neuvottelemat uudet vapaakauppasopimukset voivat vähitellen ajan kanssa parantaa tilannetta. Merkittävä käänne parempaan voisi olla myös trumpilaisten merkittävät tappiot tulevissa välivaaleissa ja presidentinvaaleissa. Mutta sekään ei ole suomalaisten käsissä. Inflaatio vaikutti parin vuoden ajan niin, että sisäinen devalvaatio tuli noin 10 %:n voimalla. Ei auttanut mitään, talous sakkasi vain enemmän ja juuri sen vuoksi, kun ostovoima tippui. Sinulta tämäkin taisi mennä kokonaan ohi silmien.

Valtiontaloudessa suuret menot ovat olleet välttämättömiä. Niitä syntyi koronavuonna, kun haluttiin pelastaa yritykset konkursseilta, niitä syntyi vuonna 2022, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa ja niitä syntyy nyt, kun varaudutaan siihen, ettei Venäjä ottaisi seuraavaksi kohteekseen meitä ja muita reunavaltiota. Sinä voit toki pitää puolustukseen satsaamista harkitsemattomana ja asiasta voidaan aina kiistellä. Suomalaisista koronatoimia ja turvallisuusmenoja pidettiin ja pidetään kuitenkin välttämättöminä, ei harkitsemattomina.

Vientitalouden pääongelma ovat siis hyvien myyvien ja kannattavien tuotteiden puute. Kotimarkkinoilla ongelma on taas se, että hallitus on onnistunut pelottelemaan kansalaiset olemaan kuluttamatta. Rahat pannaan säästöön. Sillä lailla talous ei ole koskaan eikä missään kasvanut.

Poliittinen ongelma on polarisoituminen. Yhteen hiileen puhaltaminen on hiipunut. Se tuotti tuloksia Lipposen ja Niinistön kaudella, mutta persujen noususta politiikan parrasvaloihin alkoi kansan kahtiajakautuminen, joka huipentui Sipilän ja nyt Orpon hallituksiin. Olemme siirtyneet vastakkainasettelun aikaan, jonka Jyrki Katainen ehti väittää olevan olevan vihdoin kokonaan ohi pääministerikaudellaan. Ei ollut ohi. Tämä vaikeuttaa valtiontalouden järkevää ja hyväksyttävää kuntouttamista. Tuleva hallitus saattaa olla sinipuna ja se luo toivoa paremmasta eli ehkä paluusta Lipposen-Niinistön ajan korjaavaan politiikkaan, joka tekee tasapuolisemmin kipeää ja on siksi hyväksyttävää.

Kuten itsekin myönsit, ei olle kilpailukykyä viennin puolella kuin ehkä jäänmurtajissa. Vientihän se on se tärkein sektori koska se tuo lisää rahaa yhteiskuntaan eikä vain kierrätä sitä!

Jos haluamme demokratiaa niin persuihin on sopeuduttava, se joka ei sopeudu on jotain mistä on päästävä eroon, koska he pyrkivät diktatuuriin! He haluavat kaikkien ajattelevan kuten he tekevät!