Mikä tarkalleen ottaen on Neokatekumenaaliyhteisö ?
Neokatekumenaaliyhteisö
OPT
161608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
fanaattinen keskusjohtoinen yhteisö, joka on hyvin vaarallinen kaikelle ajatuksenvapaudelle. Alas asiaton sensuuri!
Miten yhteisö toimii ? Mitä tarkoitat keskusjohtoisella ? Asuvatko ihmiset kuitenkin erillään vai yhteisössä ? Onko kyseessä maailmanlaajuinen ilmiö ?
Konservatiivisuus muuten ei ole kuin plussaa...
kovasti on keskusjohtoista ja Vatikaani tukee tuota ultravanhoillista maallikkoliikettä. Johdetaan Vatikaanista. Älä suhtaudu kevytmielisesti konservatiivisuuteen, sehän juuri on katolisen kirkon lahottanut siihen surrkuteltavaan pisteeseen missä se nykyisin on. Perehdypä vähän tilanteeseeen ennen kuin alat kritiikittömästi ylistää konservatiivisuutta.
http://www.ny-archdiocese.org/pastoral/neo.PDF
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Ronald_Haynes/neocat1.htm
Ja lisää:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Ronald_Haynes/neocat1.htm
ettei noita linkkejä uskoakseni ole aiheellista nimittää muuksi kuin propagandaksi, joten niihin kannattaa suhtautua huomattavalla kriittisyydellä.
Se jos mikä, on propagandaa, kun esittää perustelemattomia väitteitä mustamaalatakseen jotain, mistä ei oikeasti tiedä mitään.
Jos tiedät tekstissä jotain, mikä ei pidä paikkaansa, niin varmasti kertoisit.
kuvan neokatekumenaalienkin toiminnasta (ja muutaman muun vastaaan maallikkoliikkeen toiminnasta) lukemalla teoksen The Pope's Armada. Tekijä on arvostettu journalisti, jonka nimeä en saa juuri nyt millään päähäni.
ja tekijä on nimeltään Gordon Urquhart, brittiläinen arvostettu toimittaja. Tuntee focolaret omasta nuoruuden kokemuksestaan. Luotettava teos ja tekijä, suosittelen.
Kerrassaan mainio teos...sen kun lukee niin aukeaa vähän erillainen kuva asioista
Yleensä ottaen näissä nykyajan rappio lässytyksissä on aina sama panetteleva juoni : Kaikki kellä hiukankin on tervettä perinteistä, konservatiivista moraalia jäljellä - ovat "pahoja setiä" - Paavista Bushiin.
Itse lähes rakastan heitä kumpaakin. Kiitos Luojan, että he ovat olemassa tässä ajassa ! Kiitos !
hoi trollaati trolaati trollaati trollaa...
Suomenkielen sanastosta ei löydy sanaa trollata. Kyse on teinien termi ja pakokeino silloin, kun ei itse vielä omista mielipiteitä ja arvomaailmaa, eikä varsinkaan luonnetta niiden ilmaisuun.
Teinien trolli slangit, sopivat juuri hyvin tälläisille arvotyhjiössä eläville neiti persoonille !
RAAMATTU "TROLLAA" JATKUVASTI. SAMOIN KIRKKO ON "TROLLANNUT" LÄPI MAAILMAN HISTORIAN !
tarkoittaa nettihäiriköintiä, tahallista nettikeskusteluissa provosoimista. Se on yleinen sana nettisanastossa.
Vai niin. No, kuka siis trollaa: se, joka lähes rakastaa paavia ja Bushia, vai se, jonka mielestä konservatiivisuus on melkeinpä kirosana? Minä olen julkikonservatiivina sitä mieltä, että jälkimäinen on vähintään yhtä provokatoorinen mielipide.
Niinpä Majlin - olen myös konservatiivi ja voisi todella kysyä - kumpi trollaa, jos ollaan kristillisellä keskustelupalstalla ja joku sanoo rakastavansa kristittyjä maailman johtajia - ja toinen änkkää vastaan, sekä provosoi minkä ehtii... taitaa olla samaa porukkaa, joka solvaa kat.keskustelu palstalla jatkuvasti kyseisen yhteisön johtajaa eli piispaa. Trollia sekin ja idioottien käytöstapoja.
näillä palstoilla on tarkoitus kirjoitella, muutoin ei synny keskustelua.
Itse kukin saa pitää kenestä haluaa ja olla (sala?)konservatiivi tai julkikonservatiivi.
Onko kirosana mielipide? Vai onko mielipide kirosana? Mikä niissä on provokatorista?