..olen lähes kypsynyt tähän iankaikkiseen jankutukseen miehen väkivallasta niin kuin nainen olisi joku pyhimys ja hyvyyden ruumiillistuma maanpäällä..
..näkemykseni mukaan pahuus maan päällä aiheutuu juuri naisesta, tätä teoriaani tukee niin tiede, taide kuin uskontokin..
..miehet keskimäärin ovat rakentaneet maailman nimenomaan naista ja perhettä varten, mies on luonut iisit toimistotyöt, pore- ja uima-altaat, kulkuneuvot, jotta naisen ei tarvitse sateella kävellä taivasalla, mies on rakentanut talot ja tavarat..
..mies keskimäärin raataa perheen elatuksen eteen, hankkii rahaa, jotta naisella sitten vanhuuden päivinä olisi hyvät oltavat, kun mies on jo delannut ja mätänee maan povessa..
..mutta mitä nainen, pahemmin sanottuna feministi, tekee, ei muuta kuin naama väärällään ulisee, millainen peto mies on..
..maailmassa on miljoonia akkoja, jotka vain ruikuttavat, kuinka delannut ukko oli hirvitys, jopa saatetaan vuosikymmenet kantaa kaunaa siitä, ettei äijä pyyhkinyt jalkojaan sisään tullessaan, vaan joka kerta sotki salin matot ja piti kodin epäsiistinä, luultavasti edesmennyt ukko sai viimein sydärin tästä jatkuvasta jäkätyksestä..
..luulen, että naisen leuat ovat väkivaltaisin osa ihmistä, jos oikein tarkaksi heittäydytään..
..että tämmöiseltä näyttää maailma tällä kertaa..
..näkemykseni mukaan pahuus maan päällä aiheutuu juuri naisesta, tätä teoriaani tukee niin tiede, taide kuin uskontokin..
..miehet keskimäärin ovat rakentaneet maailman nimenomaan naista ja perhettä varten, mies on luonut iisit toimistotyöt, pore- ja uima-altaat, kulkuneuvot, jotta naisen ei tarvitse sateella kävellä taivasalla, mies on rakentanut talot ja tavarat..
..mies keskimäärin raataa perheen elatuksen eteen, hankkii rahaa, jotta naisella sitten vanhuuden päivinä olisi hyvät oltavat, kun mies on jo delannut ja mätänee maan povessa..
..mutta mitä nainen, pahemmin sanottuna feministi, tekee, ei muuta kuin naama väärällään ulisee, millainen peto mies on..
..maailmassa on miljoonia akkoja, jotka vain ruikuttavat, kuinka delannut ukko oli hirvitys, jopa saatetaan vuosikymmenet kantaa kaunaa siitä, ettei äijä pyyhkinyt jalkojaan sisään tullessaan, vaan joka kerta sotki salin matot ja piti kodin epäsiistinä, luultavasti edesmennyt ukko sai viimein sydärin tästä jatkuvasta jäkätyksestä..
..luulen, että naisen leuat ovat väkivaltaisin osa ihmistä, jos oikein tarkaksi heittäydytään..
..että tämmöiseltä näyttää maailma tällä kertaa..
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi naiset eivät harjoita suoraa väkivaltaa? Koska keskimäärin fyysisesti heikompana sukupuolena se ei kannata.
Naiset piilottavat väkivaltansa yhteiskunnallisen sotilaallisen auktoriteetin taakse, kriminalisoimalla esimerkiksi prostituution, mielipiteet jne.
On sinulla jutut. :/
Oiskohan tuo sekopää karannut tuolta prostituutiopalstalta? siellä kun väitetään tosissaan, että prostituutio on yksi markkitalaouden ammateista, tosi tuottava ja humaani sellainen, kun sillä lailla ressukatkin saa seksiä. Ja että huoriksi prostituoituja haukkuvat ovat kaikki joko naisia, jotka eivät halua miestensä saavan mitään "nautintoa" tai impotensseja miehiä....Että prostituoidut vapautatvat miehet, kun taas kaikki feminsitit, tasa-arvon puolustajat ja prostituution vastustajat obvat naistyranneja...että kaikki seksi on prostituutiota, varsinkin avioliitossa...
Lakia ovat laatimassa myös ne noin puolet mieskansanedustajista. Toisekseen, suin surminkaan ei keskustalaisia ja/tai kokoomuslaisia naisia voi nimittää feministeiksi: eivät he itse ainakaan (ja jos poikkeuksia on niin, haluaisin tietää). Myös miehet saattavat muuten kannattaa tasa-arvoa ja esim. laestadiolaiset ovat erittäin kielteisiä, mitä kaupalliseen seksiin tulee.
Haluaisin tietää, miten naiset käytännössä "piilottavat väkivaltansa yhteiskunnallisen sotilaallisen auktoriteetin taakse"?
että tavallinen keskiverto ihminen ei ole onnellinen, jos hänelle kannetaan kaikki eteen (kts. nykyajan henkinen pahoinvointi hyvinvointiyhteiskunnisssa)- ehkäpä nainen olisi halunnut olla mukana rakennustapahtumassa?
Ketjun ensimmäinen järkevä kommentti. (Hitto, että pitikin vastata kaikkiin. Tämä olisi riittänyt.)
Nykyajan henkistä pahoinvointia hyvinvointiyhteiskunnassa ei ole kuin feministeillä ja nekään ei tiedä mistä se johtuu?
esim. ne kaikki kakarat asematunnelissa ovat feministejä! Ja Mies vain on feministi! Kyllä varmasti ainakin viimeksimainittu pyyhki sinulla kynnystä tämän jälkeen :)
kakarat toteuttaa feminismiaatetta asematunnelissa. Kaikki (sukupuolesta riippumatta) on asematunnelissa tasa-arvoisesti juovuksissa, kiroilevat ja mölyävät. Heidän osaltaan on tasa-arvo toteutunut. Käy vaikka kysymässä heiltä.
Siis lasilattiaan liukastuneet miehetkin ovat feministejä. Sinun arviosi feminismin laajuudesta voittaa jo herra Pukkilankin. :)
..ei tule mieleen mitään historiallista aikakautta, jolloin naista ei olisi ollut olemassa, joten eteen näyttää pääasiassa kannetun..
Jolloin nainen oli kotiin sidottu helvetinmoisen lapsilauman kanssa, eikä naisella ollut lupaa edes mennä kouluun eikä hänellä ollut mitään sananvaltaa kotona eikä sen ulkopuolellakaan???
Taitaapi meillä Pukkilan kanssa olla ihan erilainen historian opetus takanamme. Juu, että silleesti.
Ai niin, mut enhän mää mittään tierä, ku oon vaan pelekkä naine. :D
..sanoi pässi kun päätä leikattiin, kutakin aikakautta pitää katsoa sen ajan perspektiivistä eikä tulkita sitä sen mukaan mihin tällä hetkellä on mahdollisuudet..
..olen yrittänyt selittää, ettei naista ole koskaan sen kummemmin sorrettu tai vainottu kuin miestäkään, yhtä lailla nainen on kaikkina aikoina vaikuttanut yhteiskunnallisesti, nykypäivänä vain vaikuttamismahdollisuudet ovat aikaisempaa suuremmat..
..jos naiset toimivat aikaisemmin enemmän kotona, se aiheutui yksinomaan siitä, ettei kivoja toimistotöitä ollut aikaisemmin siinä määrin tarjolla..
..luulisi jo järjellä ajatellenkin olevan selvää, että joillakin historiallisilla menettelytavoilla on ollut oma tarkoituksensa omana aikakautenaan, eivät kai ihmiset ennen olleet sen tyhmempiä kuin nykyäänkään, pikemminkin päin vastoin..??
Siis ihan oikeasti? En kyllä usko, välillä olen ollut vähän kiikun-kaakun suhteesi, mutta nyt kyllä taidat pelleillä.
"..yhtä lailla nainen on kaikkina aikoina vaikuttanut yhteiskunnallisesti, nykypäivänä vain vaikuttamismahdollisuudet ovat aikaisempaa suuremmat.. "
..tietysti olen tosissani, kaikkina aikoina on ollut naishallitsijoita, kaikkina aikoina naiset ovat vaikuttaneet politiikkaan, sotien syttymiseen tai muuten juonineet omien pyrkimystensä mukaisesti, ihan niin kuin nykyäänkin, mitään oleellista hyppäystä evoluutiossakaan en ole havainnut viime vuosienkaan aikana eikä vastaavasta tiedä kertoa historian tutkimuskaan..
..että tosi on..
En minä sinua enään voi ottaa tosissani. Itse kumosit juttusi omassa ed. lausahduksessasi. Onko muuten Pukkila kiva jutska kun on kouluista loma ja mummolastakin löytyy tietsikka ;)
..kiistattomia tosiasioita ei voi kieltää muut kuin jesuiitat, eikös ne ollut niitä,jotka väittivät mustaa valkoiseksi..??
..minä ainakaan en ole huomannut kumonneeni itseäni millään tavalla, istun yhä samassa asennossa kuin hetki sitten, joten turha yrittää vähätellä näkemystäni..
..kyllä lomalla on puolesta, valitettavasti vain tulee vettä, ettei pääse oikein uloskaan tämän koneen kimpusta..
Jos et itse tiedä, niin olet sovinisti. Mitäs siihen sanot? Aiemmin kun sanoit, että naisten pitäisi tehdä kotitöitä ja jos ovat työelämässä niin ovat kuitenkin miesjohtajien avustajina (en kai väärin referoinut?)
..james potkukelkka, mutta en mitenkään muista, että olisin sanonut, että naisen pitää tehdä kotitöitä, olen toki esittänyt kritiikkiä sen suhteen, että feminismi pyrkiessään mukamas ajamaan naisen asiaa, ajaakin itseasiassa kapitalistin asiaa, siis sovinistien sun muiden patriarkaattien..
..tokihan nainen, jopa feministi, saa ja hänen pitääkin tehdä työtä, kunhan muistaa, että on nainen..
..on äärimmäisen vaikea suhtautua ihmiseen, joka näyttää naiselta, mutta on mies ja päin vastoin..
..voisitko täsmentää mitä tarkoitat sovinistilla, sain jossakin sukupuolitestissä miespisteiksi -10 ja naispisteiksi -18, kuinka olet ajatellut tulkita tuommoiset pisteet, irtoaako niistä tosiaan sovinismia..??
Eikö se näin mene? Sinä Pukkila olet kummallinen, mutta minä pidän kummallisista ihmisistä, en tosin sovinisteista. Mikä sitten olikaan mielestäsi naisten ja miesten tehtävät..tästä tämä juttu muistaaksen alkoi aiemmin.
..naiset synnyttävät lapsia ja miehet panevat niitä alulle, sitten kumpikin sukupuoli tietysti luo, ylläpitää ja kehittää mies- ja naiskulttuuria kukin sukupuolensa mukaan..
..kulttuurin ymmärrän tässä laajasti siten, että se pitää sisällään yhteiskunnan ja rakennetun ympäristön jne eli kaiken ihmisen aikaansaannoksen..
Eli jos on noin yksinkertaista, niin siinähän sitten voi nainenkin olla johtajana/johtajina ja mies tehdä kotitöitä.
..kun tätä feminismi-palstaa seuraa, niin ei voi välttyä ajatukselta, että johtajantehtävät ovat muodostuneet feministille pakkomielteeksi..
..itse valitsisin kyllä mieluummin säännöllisen kopallisen selvää rahaa ilman mitään johtajan duuneja, rupeisin vaikka taiteilijaksi tai lähtisin järvelle onkimaan..
..kuka hullu jaksaa päivät pääksytysten kuunnella tätä samaa jankutusta, mitä tällä palstallakin..
..johtajan hommat sopinevat jollekin masokistille..??
Kitinää, jylinää, urputusta ja mukamas jotenkin oikeutettua miehen puhetta!? Ajattelepa nyt tätäkin aloitustasi kaikessa rauhassa.
Ehkäpä löydät yhtymäkohtia siihen, miksi todellakin miljoonat naiset joutuvat toteamaan, että heidän delannut miehenrutjakkeensa olikin varsinainen hirvitys.
Minunkin työpaikaltani, itsensä siistineen, miesrutjakkeen haamu on siellä edelleen. Voi, voi kun joku talossa uskalsi laittaa ukolle kampoihin ja kyseli vähän hänen menemisien perään. Kyllä se oli sitten paha nainen, joka mies parkaa tuolla tavalla kohteli. Siitä jaksaa miestä suosinut tyylilyyli muistuttaa joka käänteessä. :(
Niin, en olekaan nähnyt yhtään miestä siisteissä toimistotöissä, en uima-altaassa enkä kulkuneuvossa, siellä ne ressut tarpovat sateessa... *pyyhkäisee kevyesti silmäkulmaa*
..tottahan toki olen tullut ajatelleeksi, järkytyn päivä päivältä yhä enemmän..
..mies joutuu kantamaan jopa ruokalautasen naisen eteen, tekemään ruokaa siis..
..mielestäni tämä on kykyjen haaskausta, miten yhteiskunnalla voi olla varaa panna miehen aivot keittiöön..??
Miehet kokkeina ja tarjoilijoina, Voi jestas sentäs. ;P
Vastustatko miehen oikeutta valita itselleen keittiöalan ammatti?
Pilailullakin rajansa!
kertokaa nyt hyvät ihmiset, mistä joku vielä jaksaa vääntää tuollaisia juttuja, että on kykyjen haaskausta jos mies laittaa ruokaa, mutta naisten kohdalla näin ei ole? mitä tämmöset mielipiteet sitten kertookaan kirjoittajan omista kyvyistä jos hän itse sattuu olemaan mies...? Pitäisikö tuommoiselle nauraa vai sääliä?
..kyllä vastustan miehen panemista keittiöön, tokikaan en vastusta oikeuksia..
..mitkä ovat pilailun rajat..??
..naiset pakene keittiöstä juuri siksi, että katsovat kykyjensä menevän ruokaa duunatessa hukkaan..??
..miksi näin ei sitten ole miehen kohdalla..??
..kerro nyt nauran vaiko itkentö..
kuin sinne huutaa
Monenko feministin olet kuullut kirjoittavan noin miesvihamielisitä tekstiä? Olen pahoillani siitä, että uskot näinkin vankasti valtavirran maailmankatsomusta (että AINA ja KAIKKI naiset jne.), etkä kykene löytämään ihmisiä roolien takaa.
Minulle feminismissä on kyse kunnioittamisesta: ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, eikä feminismi suinkaan ole ainoa tapani hahmottaa maailmaa tai ihmissuhteellisuutta.
Väkivaltakeskustelu painottuu miehiin realiteettien ja käytännön sosiaalityön takia. Toki väkivaltaisuus, vallanhalu, huono itsetunto, välinpitämättömyys voivat ilmetä sukupuolesta huolimatta: kuitenkin on todellisuutta, että enemmistö esim. väkivaltarikollisista on miehiä. Kaikissa kulttuureissa. Pitäisikö sitä sinun mielestäsi pyytää anteeksi
ja
jos niin kenen ja keltä?
Feminismi= kaikki vika on vain ja ainoastaan miehissä
Se on suppeanäkemys. Putkikatse yhteiskuntaan ja maailmaan. Sukupuoliroolin korostamista ei tasa-arvoistumista ihmisten kesken.
Nainen sitä... ja Mies tätä...
Itse korostatte sukupuolirooleja. Ettekä näe metsää puilta!
Metsään menee!
Hetken jo luulin, että aikuistunut. Ei sentään, ruikutaruikuta.
..mistä olette saaneet päähänne, että ruikutan, sehän on aivan eri asia kuin todeta olevansa kypsynyt johonkin asiaan..
..ehkä teidän olisi syytä mennä jonnekin kielikurssille parantamaan maailmanhahmotustanne, tuollaisella tulkinnalla maailma näyttää varmasti kovin ankialta..??
Sanon nyt taas sen, että tämä madonnakuva taitaa olla ihan vain miesten omassa päässä. Onko sinua järkyttänyt huomata, etteivät naiset olekaan mitään pyhimyksiä? Ja eivät koskaan ole olleetkaan. Senkö takia miehet täällä haluavat korostaa naisten pahuutta? Oman naisideaalin murtumisen takia? Onko se tosiaan niin vaikeaa nähdä myös nainen ihmisenä, tavallisena sellaisena virheineen päivineen?
Ja kun tuossa selittelit mitä kaikkea kivaa miehet ovat tehneet ja naiset ne vain valittavat, niin mietihän sinäkin mitä sen vastapainona on ollut.
HAHAH!!! Nauru pidentää ikää, että kiitos vaan!!!
..noin pitkän naurun kohdalla voi puhua naurun karkailusta ja mielestäni se on jo lääketieteellinen ongelma..??
Kurre Oravallakin tuo saman lääketieteellinen karkailuongelma?