Suomalaiset suhtautuvat Euroopan unioniin kriittisemmin ja epäilevämmin kuin monet muut eurooppalaiset. Tuoreen Eurobarometri-tutkimuksen mukaan Suomesta löytyy muun muassa jäsenmaiden eniten EU:n perustuslain vastustajia. Perustuslakia kannattaa 47 prosenttia ja vastustaa 41 prosenttia suomalaisista. Perustuslain kannatus on puolessa vuodessa laskenut lähes kaikissa Euroopan maissa.
Suomessa myös yhteiseurooppalaisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vastustaminen on kiivaampaa kuin muissa unionin jäsenmaissa. Yhteistä puolustusta vastustaa kolmannes suomalaisista. Toisaalta 63 prosenttia suomalaisista kannattaa EU:n yhteistä turvallisuuspolitiikkaa.
Kaikkein kiivaimmin suomalaiset vastustavat poliittista euroopan unionia. Poliittista unionia vastustaa 50 prosenttia suomalaisista ja vain 38 prosenttia kannattaa sitä.
Tyytyväisimpiä suomalaiset ovat Suomessa toteutuvaan demokratian malliin. Jopa 77 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä omassa maassa toimivaan demokratiaan. Myös yhteisvaluutan suosio on Suomessa vankka. 77 prosenttia suomalaisista kertoo olevansa tyytyväisiä euroon.
Suomalaisten mielestä Euroopan unionin kolme tärkeintä tehtävää ovat taistelu köyhyyttä ja sosiaalista eristäytymistä vastaan, taistelu työttömyyttä vastaan sekä turvallisuuden ja rauhan säilyttäminen Euroopassa.
Lue Eurobarometri-raportti kokonaisuudessaan (englanniksi):
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/eb63/eb63.4_en_first.pdf
Tunnistatko omia mielipiteitäsi Eurobarometrista? Miten kansalaisten toiveita voitaisiin huomioida unionin kehittämisessä? Mielipidebarometrejä teetetään, mutta miten kansalaisia kuunnellaan?
Suomessa myös yhteiseurooppalaisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vastustaminen on kiivaampaa kuin muissa unionin jäsenmaissa. Yhteistä puolustusta vastustaa kolmannes suomalaisista. Toisaalta 63 prosenttia suomalaisista kannattaa EU:n yhteistä turvallisuuspolitiikkaa.
Kaikkein kiivaimmin suomalaiset vastustavat poliittista euroopan unionia. Poliittista unionia vastustaa 50 prosenttia suomalaisista ja vain 38 prosenttia kannattaa sitä.
Tyytyväisimpiä suomalaiset ovat Suomessa toteutuvaan demokratian malliin. Jopa 77 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä omassa maassa toimivaan demokratiaan. Myös yhteisvaluutan suosio on Suomessa vankka. 77 prosenttia suomalaisista kertoo olevansa tyytyväisiä euroon.
Suomalaisten mielestä Euroopan unionin kolme tärkeintä tehtävää ovat taistelu köyhyyttä ja sosiaalista eristäytymistä vastaan, taistelu työttömyyttä vastaan sekä turvallisuuden ja rauhan säilyttäminen Euroopassa.
Lue Eurobarometri-raportti kokonaisuudessaan (englanniksi):
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/eb63/eb63.4_en_first.pdf
Tunnistatko omia mielipiteitäsi Eurobarometrista? Miten kansalaisten toiveita voitaisiin huomioida unionin kehittämisessä? Mielipidebarometrejä teetetään, mutta miten kansalaisia kuunnellaan?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä se on kivaa, kun kaikki suomalaiset voidaan niputtaa muutamaksi ryhmäksi, ja todeta ettei viisimiljoonaisella kansalla ole kuin muutama ajatus, ja nekin vailla syvyyttä. Tämä mielipidekysely-villitys vie hilpeään hullutteluun.
Jos aikanaan Paasikivi tai vaikkapa Kekkonen olisivat kyselleet ihmisten mielipiteitä ja toimineet sitten enemmistön tahtoa myötäillen, pidettäisiinkö heitä suurina johtajina tai johtajina yleensäkään. Niiltä joille demokratiassa on annettu valtaa tehdä päätöksiä ja velvollisuus toimia johtajana, pitää vaatia itsenäistä harkintaa ja tilannearviota. Me muut olemme riippuvaisia siitä, mitä tiedotusvälineet kulloinkin suoltavat. Ei kai kukaan kuvittele, että salarakkaista, äiti Ammasta ja poliitikkoja tapailevista naikkosista innostuva lehdistö edustaisi järkevää harkintaa tai vastuuntuntoista otetta.
Kauheeta kiihkoilua jostain perustuslaista puolesta ja vastaan ja kuinka moni suomalainen sen on lukenut tai edes suunnilleen tietää mitä se pitää sisällään? Kysynpähän vaan.
Koska lähde on HS, niin se on eittämättä virheellistä tietoa, jonka ovat änkyrät todenneet. Näin ollen eihän voi olla mahdollista että HS olisikin yhtäkkiä luotettava lähde :)
Jos moisen viestin lähteenä on HS, sillä voi pyyhkiä persettä. Noteraasin jutun teksti telkusta, mutta sielläkään ei kerrottu mitään HS:stä - vaikka lähde yleensä mainitaan.
Onks HS:stä tullut YLE:n kunkku? En kyllä tippaakaan ihmettelisi.
HS on vuosikymmenet ollut kuulu siitä, että kuka tahansa vallassa - sen ahteria nuoleskellaan, Etelärannan jätkistä nyt puhumattakaan.
Parhaat ja itsenäisimmät toimittajat (Harri Nykänen, Sika Laitinen) on potkittu pellolle tai
savustettu ulos - mutta tulevatpahan kundit mukavasti toimeen ilman Erkon hovikaartiakin.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id14793.html
>> Yleisesti Euroopassa EU:ta pidetään kuitenkin "hyvänä asiana" (56 prosenttia). Suomalaisista samaa mieltä oli 48 prosenttia.>>
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/07/380465
... paras ja puolueettomin, "oikein", media vastustaja-änkkärien mielestä?
Tehkääpä luettelo, jotta voin ampua sen alas....
Tepolta sanoo:
Sonkajärveltä kajahtaa
Ei kantsi kaikkea uskoa mitä netissä kirjoitellaan ;D
Aiemmin sutaudin erittäin kriittisesti EU-perustuslakiin. Nyttemmin lopullisen version lukeneena vähemmän kriittisesti. Koko ajan olen ollut sangen tyytyväinen EU:n rakenteeseen sinällänsä. Maatalouden tukemisesta voisi kylläkin siirtyä tuotekehityken tukemiseen.
EU perustuslain vastustaminen ei siis ole EU:n vastustamista, kuten jossain uutisoitiin.
Poliittinen Euroopan Unioni tarkoittanee Euroopan Liittovaltion tyyppistä rakennetta. Kyllä. Sen kannatus on Suomessa UK:n jälkeen heikointa.
Mielenkiintoinen tulos on myös se, että koko EU:n kattavaa puolustusdoktriinia kannattaa 63%:a suomalaisista. 5% enemmän, kuin yhteistä ulkopolitiikkaa!
"Germany and Finland are the countries where most citizens believe that most of
the European Union’s budget is spent on administrative costs;" 46% menee maatalouteen (vastaus erikseen tarkistamatta).
Suomalaiset halusivat EU:n KESKIMÄÄRIN selvästi (+/-):
+ enemmän taistelevan köyhyyttä ja eriarvoisuutta vastaan
+ enemmän olevan Euroopan rauhansäilyttäjä
+ enemmän taistelevan järjestäytynyttä rikollisuutta ja huumekauppaa vastaan
- vähemmän taistelevan terrorisimia vastaan
- vähemmän taistelevan laitonta maahanmuuttoa vastaan
+ enemmän varmistavan elintarvikkeiden laadun
Terrorismia rahoitetaan mm. huume- ja ihmiskaupalla, joten ne eivät poissulje toisiaan. EU:n rajamaana luulisi laittoman maahantulon estämisen olevan Suomessa korkealle arvostettu. Toimiva rajavalvonta vähentää myös rasismia. Luulisi siis terrorismin vastustamisen ja rajavalvonmnan tehokkuuden olevan suomalaisille keskimäärässtä tärkeämpiä.
Ruuan laadun varmentaminen on pohjoismaalaisille ollut aina tärkeää. Luojan kiitos, myös italialaisten mielestä se oli keskimääräistä tärkeämpi asia EU:n hoidettavaksi.
Tuo barometri on tehty ennen Ranskan ja Hollannin perustuslakikansanäänestyksiä. Niiden jälkeiset kyselyt osoittavat perustuslain vastustuksen huomattavasti suuremmaksi.
näin on alle 40 % kannattaa perulaki ja yli 60 vastustaa.
ihan hyvä näin.
Seuraava tehdään syksyllä.
JES JES yli 60% vastustaa!
Jos 50% suomalaisista vastustaa poliittista unionia, niin pitääkö tästä tehdä sellainen johtopäätös, että 50% kansalaisista on kommunisteja tai muita äärimmäisyysihmisiä?
Pitäisikö minun kuulua tuohon 38% poliittista unionia kannattavaan vähemmistöön, jotta en olisi kommunisti tai jokin muu ääriaatteen kannattaja?
Kertokaa te poliittisen unionin kannattajat, että miten on?
Sen sijaan 77% kansasta ilmoittaa olevansa tyytyväisiä yhteisvaluutta euroon.
Mikäs siinä, jos raha on vain maksuväline eikä muuta. Minulle se on kuitenkin muutakin, joten markan vaihtaminen brysselinruplaan hiertää yhä.
Euron suosioon vaikuttaa epäilemättä vahvasti ne valheelliset mielikuvat, joita asiasta on vuosia kansalle syötetty.
Erityisesti tämä "vakaus" on se, jolla yhteisvaluuttaa on perusteltu. 25:n prosentin devalvoituminen 1.1.99 jälkeisenä runsaana vuotena ei tunnu näitä vakauspropagandisteja erityisemmin häiritsevän. Eikä sekään, että euro on todellisuudessa heilunut enemmän suhteessa taalaan kuin muut itsenäiset eurooppalaiset valuutat.
Toinen valheellinen myytti on se, että devalvaatioista päästiin eroon yhteisvaluutan myötä.
Todellisuudessa devalvaatioista päästiin eroon jo vuosia aiemmin, eli silloin kun läntisessä Euroopassa ja Suomessa luovuttiin kapeasta valuuttaputkimallista ja vahvan valuutan politiikasta. Sen jälkeen valuuttojen arvo on määräytynyt markkinoilla, eikä devalvaatiopaineita ole päässyt syntymään.
Mutta eiväthän kansalaiset tällaisista asioista selvää ota. Kansa uskoo mitä sanotaan.
"Suomalaisten mielestä Euroopan unionin kolme tärkeintä tehtävää ovat taistelu köyhyyttä ja sosiaalista eristäytymistä vastaan, taistelu työttömyyttä vastaan sekä turvallisuuden ja rauhan säilyttäminen Euroopassa."
Hieno juttu! Nämä ovat tärkeitä asioita myös minun mielestäni, mutta näyttää olevan kuitenkin niin että EU:lle ei haluta antaa valtaa sitten tehdä näitä asioita käytännössä: ei haluta liittoutua, ei haluta EU-tasoista sosiaalipolitiikkaa jne. Vissiin näitä juttuja pitäisi sitten edistää jollain julkilausumilla ja muilla.
Kyllä kansa tietää...
hieman:)
"Euroopan unionin kolme tärkeintä tehtävää ovat taistelu köyhiä vastaan, sosiaalista eristäytymistä lisäten, taistelu täystyöllisyyttä vastaan, sekä turvattomuuden ja rauhattomuuden lisääminen Euroopassa."
E l i i t i n Unelma !!!!!
>>Al-Qaida-verkosto antaa Euroopan maille kuukauden aikaa vetää joukkonsa pois Irakista..>>
http://www.iltalehti.fi/2005/07/19/200507193292596_uu.shtml
>>Suomi on osallistumassa EU:n operaatioon, jossa Irakiin...>>
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1025526
Lontoo
http://www.iltalehti.fi/2005/07/19/200507190072714_uu.shtml
Lopetetaan EU-leikki ja tyhmyys. Ollaan Suomalaisia, Ruotsalaisia...rikkaita ja vapaita taas kerran. Eliitti perustakoon EU:nsa vaikka Italiaan.
En luota lainkaan tuohon EU:n komission tilaamaan Eurobarometriin. Suunta on varmasti tämä, mutta absoluuttiset lukemat näyttävät aivan liian myönteisiltä EU:lle.
Esimerkiksi Saksassa julkistetun riippumattoman mielipidetutkimuksen mukaan 97% (!) vastustaa EU:n perustuslakia ja tämän tutkimuksen mukaan 68% kannattaa sitä! Vaikka kysymyksenasettelu on eri, ero on liian suuri että se selittyisi tällä
On ristiriitaista samanaikaisesti kannattaa euroa ja vastustaa "poliittista EU:ta". Yhteisvaluutta jos mikään pakottaa noudattamaan yhteistä politiikkaa. Itse kannatan sekä euroa että poliittista EU:ta sillä varauksella, että oikeudenmukainen sosiaalipolitiikka saisi paremman painoarvon koko unionin alueella.
...tiivis poliittinen unioni on parempi kuin itsenäisten valtioiden välinen vapaakauppaliitto?
Siis sellainen kuin EFTA ennen tai Pohjois-Amerikan NAFTA nykyisin?
Ei EU:ta kiinnosta valitettavasti jonkun suomalaisen haaveilut sosiaalisesta oikeidenmukaisuudesta. EU:n yksi tavoite oli purkaa mm. pohjoismainen hyvinvointimalli!
"On ristiriitaista samanaikaisesti kannattaa euroa ja vastustaa "poliittista EU:ta"."
Nämä ristiriitaisuudet eivät ole koskaan ennenkään haitanneet ihmisiä, "kansaa". Suurin osa näistäkin ihmisistä kannattaa euroa siksi, että "se on paljon helpompi käyttää kun matkustaa". Sen sijaan poliittisesti tiukemmin integroituva unioni vaikuttaa pelottavalta, koska suurimmalla osalla ihmisistä ei ole sitä pienintäkään hajua EU:sta, sen toimivalta- ja päätöksentekojärjestelmästä, organisaatiosta eikä itse asiassa sen merkityksestä suhteessa yhtään mihinkään. Hyvältä kuulostavat motot ovat helpompi tapa vaikuttaa ihmisiin, kuin esittää järkeviä (siis pakostakin monimutkaisia) perusteluita.
Itse auttaisin EU:ta seuraavalla motolla: "EU:n perustuslaki kun hyväksytään, niin teille tulee enemmän parempia oikeuksia ja vapauksia."
Jos haluaisin vastustaa EU:n perustuslakia: "EU:n perustuslaki vähentää teidän oikeuksia ja vapauksia."
Koska kyseessä olevilla lausekkeilla ei ole sen enempää totuuspohjaa kuin vaikkapa hammastahnalla, ne kuitenkin kuulostavat mukavilta, ja oikeassa ilmapiirissä pistävät ihmiset äänestämään puolesta tai vastaan, useimmiten siitä riippuen kumman motoista henkilö ja henkilön sosiaalinen ympäristö ensin omaksuu.
Suomi kyllä orjallisesti noudattaa eu-määräyksiä, esim. kuinka suora täytyy kurkun olla... mutta kun EU haluaa yhteneväisen verotuksen autojen päästöihin ja käyttöön liittyen...Niin suomi sanoo heti että EI me emme laske autoveroa(olis kansalaisilla varaa ostaa turvallinen auto) Joku haistavitun komitea suomessa pohtii miten saatais liikennekuolemat puolitettuu...Lasketaan nopeusrajoituksii nämä äääliöt keksii...Hurraa..Hyvä EU lisää vaan valituksii sisään niin kyllä se suomen ääliö eduskunta joutuu ne hyväksyyn...jos ei hyvällä niin sit pahalla..
Vittuun sellaset saatanan perustuslait!! niissä ei muuta tehrä ku kiälletä suamalaiste asioita ja oikeuksia perkele!! onneks ranska hylkäs sen sillä jos kaikki muut maat ois hyväksyny niin ois suomiki!! eikä siitä tulis mitää kansanäänestystä sillä ne vitun ministerit päättäis että se on hianoa ku mekin hyväksytään se ja liitytään!!
Aikamoinen puupää olet.
Mikään ei ole helpompaa populismia kuin "vaatia" verojen alentamista. EU saa idioottien pisteet ja Suomi joutuu sitten kärsimääm seurauksista. On harvinaisen järkevää verottaa kalliiden tuontiautojen ostamista sen sijaan että verotetaan esim. työtä tai elintarvikkeita.
Eikös saman tien kannattaisi poistaa koko verotus, eikö silloin olisi varaa ostaa vielä turvallisempi auto? Ajattele vähän.
Jos siirrymme EU:n vaatimaan kulutukseen ja päästöihin perustuvaan käyttömaksuun, se merkitsisi elämisen tulemista mahdottomaksi monilla syrjäseduilla jossa auto on välttämätön. Köyhemmät ostavat muutaman sadan/tuhannen euron autoja, joiden hintoja autoveron poistokaan ei juuri laske. Sen sijaan auton käyttömaksu ja polttoainevero pitäisi nostaa todella korkealle. Vanhan auton pelkästä seisottamisesta pihassa voisi joutua maksamaan sata euroa kuussa, järjetöntä.
Miksiköhän raha ei Suomessa nykyään riitä kunnolliseen terveydenhuoltoon ??? Hirveät jonot leikkauksiin-- mielenterveys potilaat kadulle-- kyläkoulut suljetaan--kaupunkien kouluverkkoja supistetaan -- tulevaisuudessa sairasta kansaa ja häiriintyneet lapset MIKSIKÖ ??? Me maksetaan koko ajan verorahamme tukemaan kuin "kehitysapuna " EU:n pohjattomaan rahareikään !
Toisalta omia verorahoja jaetaan sitten "EU-Tukina täysin älyttömiin hankkeisiin = öue lehdistä pas***a tason "koulutuksista ja muista "kehityshankkeista " !!!!! tai katso mitä maajussit saavat TUKEA !!! eipä taida ola Suomessa YHTÄÄN maanviljelijää joka ei nykyään elä sosiaalituella !!(on sama asia kuin meidän veromarkoilla maksama eu-raha)
MIKSI MAKSAT MAAJUSSIN MERSUA ???? TAI KONSULTIN PORSCHEA ????
EU VIE MEIDÄT TAKAISIN KEHITYSMAAKSI JA KOHTA OLLAAN VIELÄ RIIPPUVAISEMPIA MUISTA EUROOPAN ISOISTA VALTIOSTA KUIN KOSKAAN ENNEN !!!
MIKSI EU:SSA EI SAA OLLA MITÄÄN HUONOA ???? KRIITTISYYS TARKOITTAA MYÖS MUUTOSTARVETTA ! MISSÄS TÄMÄ KESKUSTELU ON ??? AI NIIN EI SALLITU TAVALLISELLE KANSAALLE = kyllä väyrystason ihmemiehet tietää....
HERÄTYS SUOMEN KANSA !!!
Kyllä pientä ihmistä nyt sorretaan niin paljon, että olisi varmasti oikein Karpolla asiaa. Jos vaikka perehdyttäisiin asioihin perin pohjin kuin kyseenalaistetaan koko järjestelmä sen vuoksi, että se ei pysty ajamaan aina juuri sinun etuasi ensimmäisenä.
Raivostuttaa tämä "minäminäminämullekaikkihetinytnytnytmuistaeiväliä" tyylinen asenne, jota ruokitaan joka päivä iltapäivälehdissä ja muissa Ö-luokan p***apapereissa. Ainoa asia mistä olen samaa mieltä kanssasi on se, että kansa voisi todella herätä. Nimittäin tietämättömyydestään, ja ottaa oikeasti asioista selvää, ennenkuin aletaan ottamaan kantaa ja osoittelemaan sormella.
Tiedätkö reppana yhtään mihin kaikkeen EU- tuen nimellä rahaa työnnetään Suomessa 2005.
Miksiköhän me suomalaiset maksamme EU;n pohjattomaan kassaan miljardeja ??? mitä saamme takaisin ??? "tukirahoja" !!!
Eli meidän veromarkat haaskataan ihan pas....aan. Ja koko kansan niin sosiaali kuin sivistystoimi on päin persettä KUN EI OLE RAHAA !!???
MITÄ IHMEEN JÄRKE'Ä TUKEA MAAJUSSIA ?? TAI HANKKEITA" JOILLA EI EDISTETÄ MITÄÄN ???? KUN SAMAAN AIKAAN KOKO MAAN HYVINVOINTI ON PÄIBN HELVETTIÄ
Sinun kyynel taitaa tulla maanviljelijän pärstästä --joka harrastaa jotain viljelyä.. meidän muiden maksamilla tukirahoilla --- kun ei tule itse omillaan toimeen = sosiaalipummit
Ja joku ntollo vielä luulee että EU on pelastus ??!!!!
Pahempaa byrokratiaa oli vain Neukuissa --muttä EU virkamiehet taasen maksavat aivan älyttömästi !!!
mikä ihmeen minä minä ?
Eikö EU:ta saa kritisoida ollenkaan ? Heti on tollaset pellet vollottamassa kyyneleet silmissä !
Milloin Suomi on esittänyt mihin tukia pitäisi meidän mielestä käyttää siis meidän omia rahoja ?
Ai niin pitäähän meidän "auttaa" muita kehityksessä ... Voi että voi suomalaiset olla idiootteja !
Terveisiä Italian supertukialueelta !!!!!
...
eihä näillä "kriitikoilla" ole muuta asiaa kuin henkilökohtaiset herjat ja kahvikupin hinta. Ottaisitte hiukan selkoa asioista - oikesti epäkohtien korjaamista varmasti riittää. Tästä maapallosta kun nyt pitäisi kaikkien elää.
Esim. mainittu kahvikupin hinta koostuu pääosin vuorasta ja palkoista. EUn vaikutus näihin on hintaa laskeva.
Ammattiyhdistys/verottaja vaatii pimeän työvoiman pois palvelusta. Ei siihen mitään EUta tarvita. Tasan päinvastoin; EUta tarvitaan laillisen työvoiman tuontiin esim. Virosta. Toimii palveluhintoja alentavasti ainakin jonkin aikaa. Kunnes älyävät pyytää lisää liksaa.