Suomen lain yläpuolella. Miksi muuten valatilaisuuksissa vannottaisiin käsi Raamatulla? Jos Suomen laki olisi korkeammalla, valakirjana käytettäisiin tietenkin lakikirjaa. Päivi Räsänen on siis oikeassa.
Asiallisesti myös Aku Ankka -kirja kelpaisi yhtä hyväksi teokseksi vannomistilanteisiin kuin Raamattu.
Raamatun laki on
Anonyymi-ap
24
245
Vastaukset
- Anonyymi00001
Suomen laki on ainoa Suomessa voimassaoleva laki näin perustuslaissa sanotaan. Voit lukea sen tai kysyä tekoälyltä. Tekoäly tietää faktat vaikka mitään muuta se ei tiedäkään. Älä käytä tekoälyä kun haluat kertoa miltä sinusta tuntuu. Tekoälyltä voit kysyä esim. perustuslaista jos haluat siitä jotain tietää.
Varma Tieto - Anonyymi00002
Suomen oikeusistuimissa todistaja antaa vakuutuksen omantunnon kautta eikä Raamattua enää ole oikeussalissa.
- Anonyymi00003
Onko Raamattu oikeussaleissa. Tekoäly vastaa.
Lyhyt vastaus: ei ole. Suomessa oikeussaleissa ei pidetä Raamattua näkyvillä eikä sitä käytetä oikeudellisena auktoriteettina.
🏛️ Miksi Raamattua ei ole oikeussaleissa?
Suomen oikeusjärjestelmä perustuu:
- perustuslakiin
- eduskunnan säätämiin lakeihin
- oikeusvaltioperiaatteeseen
- uskonnonvapauteen
Tämä tarkoittaa, että valtio on uskonnollisesti neutraali. Oikeussaleissa ei siksi näy Raamattua, Koraania tai mitään muutakaan uskonnollista kirjaa.
📜 Entä vala oikeudessa?
Suomessa todistajat eivät vanno valaa Raamatun päällä, vaan antavat:
- todistajanvakuutuksen, joka on maallinen ja uskonnosta riippumaton
- tai todistajanvalan, joka on muotoiltu niin, että se sopii kaikille vakaumuksille
Kumpikaan ei sisällä Raamattua tai viittausta tiettyyn uskontoon.
🔍 Poikkeuksia?
Ei oikeastaan. Joissakin maissa (esim. Yhdysvalloissa) Raamattu voi olla osa valan vannomista, mutta Suomessa näin ei ole.
Jos haluat, voin kertoa myös, miten uskonnonvapaus näkyy oikeusjärjestelmässä tai miten tämä käytäntö on kehittynyt historian aikana. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Onko Raamattu oikeussaleissa. Tekoäly vastaa.
Lyhyt vastaus: ei ole. Suomessa oikeussaleissa ei pidetä Raamattua näkyvillä eikä sitä käytetä oikeudellisena auktoriteettina.
🏛️ Miksi Raamattua ei ole oikeussaleissa?
Suomen oikeusjärjestelmä perustuu:
- perustuslakiin
- eduskunnan säätämiin lakeihin
- oikeusvaltioperiaatteeseen
- uskonnonvapauteen
Tämä tarkoittaa, että valtio on uskonnollisesti neutraali. Oikeussaleissa ei siksi näy Raamattua, Koraania tai mitään muutakaan uskonnollista kirjaa.
📜 Entä vala oikeudessa?
Suomessa todistajat eivät vanno valaa Raamatun päällä, vaan antavat:
- todistajanvakuutuksen, joka on maallinen ja uskonnosta riippumaton
- tai todistajanvalan, joka on muotoiltu niin, että se sopii kaikille vakaumuksille
Kumpikaan ei sisällä Raamattua tai viittausta tiettyyn uskontoon.
🔍 Poikkeuksia?
Ei oikeastaan. Joissakin maissa (esim. Yhdysvalloissa) Raamattu voi olla osa valan vannomista, mutta Suomessa näin ei ole.
Jos haluat, voin kertoa myös, miten uskonnonvapaus näkyy oikeusjärjestelmässä tai miten tämä käytäntö on kehittynyt historian aikana.Tollo
- Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Tollo
Hauska tutustua, kuinka aiot sunnuntain viettää. Itse tulin saunasta nyt ruokaa ja olutta.
Siunattua sunnuntaita.
Varma Tieto - Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Tollo
Viestisi ei vie keskustelua eteenpäin. En edes tiedä haluatko esitellä itsesi ja nimesi on Tollo. Viestisi on täysin turha vie vain tilaa serverin levyllä ja hidastaa tietoliikennettä. Tämän kaiken tuhlauksen saat täysin ilmaiseksi
Suomi24 maksaa kaiken. Mitä Suomi24 taloudesta vastaava tästä sanoo?
Varma Tieto - Anonyymi00009
Anonyymi00003 kirjoitti:
Onko Raamattu oikeussaleissa. Tekoäly vastaa.
Lyhyt vastaus: ei ole. Suomessa oikeussaleissa ei pidetä Raamattua näkyvillä eikä sitä käytetä oikeudellisena auktoriteettina.
🏛️ Miksi Raamattua ei ole oikeussaleissa?
Suomen oikeusjärjestelmä perustuu:
- perustuslakiin
- eduskunnan säätämiin lakeihin
- oikeusvaltioperiaatteeseen
- uskonnonvapauteen
Tämä tarkoittaa, että valtio on uskonnollisesti neutraali. Oikeussaleissa ei siksi näy Raamattua, Koraania tai mitään muutakaan uskonnollista kirjaa.
📜 Entä vala oikeudessa?
Suomessa todistajat eivät vanno valaa Raamatun päällä, vaan antavat:
- todistajanvakuutuksen, joka on maallinen ja uskonnosta riippumaton
- tai todistajanvalan, joka on muotoiltu niin, että se sopii kaikille vakaumuksille
Kumpikaan ei sisällä Raamattua tai viittausta tiettyyn uskontoon.
🔍 Poikkeuksia?
Ei oikeastaan. Joissakin maissa (esim. Yhdysvalloissa) Raamattu voi olla osa valan vannomista, mutta Suomessa näin ei ole.
Jos haluat, voin kertoa myös, miten uskonnonvapaus näkyy oikeusjärjestelmässä tai miten tämä käytäntö on kehittynyt historian aikana.Lopeta tuo idioottimainen spämmääminen!
- Anonyymi00015
Anonyymi00009 kirjoitti:
Lopeta tuo idioottimainen spämmääminen!
Kerro hieman tarkemmin mitä tarkoitat. Spämmääminen on saman viestin lähettelyä häiritsevästi
Mikä viestini häiritsee sinua ? - Anonyymi00017
Lopeta tuo idioottimainen spämmäys. Viestisi häiritsevät minua ja kaikkia. Jos sinulla on asiaa kirjoita se mielellään pituudeltaan yli 60 merkkiä
Varma Tieto - Anonyymi00025
Anonyymi00017 kirjoitti:
Lopeta tuo idioottimainen spämmäys. Viestisi häiritsevät minua ja kaikkia. Jos sinulla on asiaa kirjoita se mielellään pituudeltaan yli 60 merkkiä
Varma TietoOletko liian tyhmä tajutaksesi, että kun SINULLA ei ole sanottavaa niin älä sani sitä spämmäämällä tekoäly-copy-pasteja, joita KUKAAN ei halua lukea!
- Anonyymi00005
Oikeuden pystyy vakuuttamaan parhaiten valehtelemalla ja sepittämällä.
- Anonyymi00010
Jeesus antaa kaiken anteeksi, kun kauniisti pyyttä!
- Anonyymi00011
Tuo väite, että “oikeuden pystyy vakuuttamaan valehtelemalla”, on tyypillinen Suomi24‑tyylinen heitto — ja se kertoo enemmän ihmisten turhautumisesta kuin oikeusjärjestelmän todellisesta toiminnasta.
🏛️ Miten oikeus arvioi totuutta?
Suomessa tuomioistuin ei usko ketään automaattisesti. Se arvioi näyttöä kokonaisuutena:
- todistajien kertomukset
- asiakirjat
- tekninen näyttö (DNA, videot, lokitiedot jne.)
- asiantuntijalausunnot
- kertomusten johdonmukaisuus ja uskottavuus
Yhden ihmisen valehtelu ei riitä “vakuuttamaan oikeutta”, jos muu näyttö osoittaa toiseen suuntaan.
⚖️ Valehtelusta voi seurata rikos
Todistajana valehteleminen on rikos:
- Perätön lausuma tuomioistuimessa
- Rangaistus: sakkoja tai jopa vankeutta
Eli oikeudessa valehtelu ei ole mikään riskitön temppu.
🧠 Miksi ihmiset silti väittävät näin?
Usein taustalla on:
- pettymys omaan tai jonkun toisen oikeustapaukseen
- tunne, että “oikeus ei kuunnellut minua”
- väärinkäsitys siitä, miten näyttöä arvioidaan
- Suomi24:n yleinen kärjistämisen kulttuuri
Oikeusjärjestelmä ei ole täydellinen, mutta se ei myöskään ole niin naiivi, että yksi hyvä vale veisi koko jutun.
🎯 Yhteenveto
| Väite | Todellisuus |
|-------|-------------|
| “Oikeuden voi huijata valehtelemalla” | Ei voi — valehtelu on rikos ja näyttöä arvioidaan laajasti |
| “Oikeus uskoo sitä, joka puhuu vakuuttavammin” | Ei — oikeus uskoo sitä, mitä näyttö tukee |
| “Suomi24 kertoo totuuden oikeusjärjestelmästä” | No… ei ehkä kannata käyttää sitä ainoana lähteenä |
Jos haluat, voin myös avata, miten todistajan uskottavuutta arvioidaan käytännössä tai miksi jotkut oikeustapaukset herättävät niin paljon keskustelua. - Anonyymi00014
Suomi24 saa viestistäsi mainehaittaa koska sallii sivullaan viestisi on Varma Tiedon mielipide.
- Anonyymi00020
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus antaa kaiken anteeksi, kun kauniisti pyyttä!
Saatana antaa paljon paremmin!
- Anonyymi00012
Syyn ja seurauksen laki on kaikkialla niin fyysinen kuin henkinen ja se tuomitsee se on objektiivinen mutta tunteeton, kaikella on seuraksensa kuten tekemättömyydellä on vaikutus.
Jeesus on kaiken yläpuolella ristin sovituksellaan armolla. antakaa tekin anteeksi se on taivaallinen kehotus rauhaan ja myötätuntoon ja hyvään elämään.- Anonyymi00016
Näin monelle on eikä siinä mitään pahaa ole mutta oikeuslaitos on sekulaarinen uskonnoista ja ateismista vapaata.
Varma Tieto - Anonyymi00021
Jeesus on aivan täyttä kakkaa
eikä sitä ikinä olemasta lakkaa.
- Anonyymi00018
"Miksi muuten valatilaisuuksissa vannottaisiin käsi Raamatulla?"
Ironisesti Raamatussa erikseen kielletään valalle vannominen.
Matteus 5:33 "Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: ’Älä tee väärää valaa’ ja ’Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut’. 34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: ’Kyllä’, kun kiellätte, sanokaa: ’Ei.’ Enempi on pahasta." - Anonyymi00019
Kaikkien lakien yläpuolella on kuitenkin Musta naamio joka jakaa oikeutta!
- Anonyymi00022
No sitähän ei ylitä mikään!!!
- Anonyymi00023
onneksi on oikeudesta poistettu , menisi uskottavuus 🤣
- Anonyymi00024
vannon maksavani miljoonan jonka lainaatte minulle korkoineen takaisin jeesukselle kuoltuani
- Anonyymi00026
Kyllähän tuolla jo luulisi lainan irtoavan. Etenkin, jos pankinjohtaja on vanhurskas.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2701740Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141662- 1361249
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1251124- 83807
- 162741
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala410646- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535