USA ei tiedä vihastanne eikä välitä siitä vaikka tietäisikin
Eli tuhlaatte vihaanne vain omia voimianne
Viha on kuluttava ja voimia syövä tunne ja lyhentää varmasti elinikäänne
Eli tuhlaatte vihaanne vain omia voimianne
Viha on kuluttava ja voimia syövä tunne ja lyhentää varmasti elinikäänne
Vastaukset 75
Vanhimmat
En vihaa usaa vaan olen eri mieltä usan ulkopolitiikan järkevyydestä. Myös teidän kommunismiviha ja terrorismiviha on turhaa. Terroristit eivät tiedä vihastanne eivätkä välitä vaikka tietäisivätkin. Olet siis tyhmä.
En minäkään vihaa USA:ta, mutta kommunismia ja terrorismia inhoan lähinnä niiden aiheuttamien tahallisten joukkomurhien takia.
Terroristit eivät todella välitä muiden vihasta, koska he vihaavat itseäänkin niin paljon, että suostuvat tekemään itsemurhia.
Normaali ihminen ei tee sellaista.
Rakastatko sinä sitten terrorismia?
ja muut amerikan tekoset lähentelevät kaikin tavoin kriminaalia valtioterroria:
CIA rahoittaa toimintansa huumekaupalla ja jenkit on tukenut mm. Pol Potia ja olleet mukana perustamassa Osama Bin Ladenin Al Qaidaa.
Rakastatko sinä sitten terrorismia?
Ettei vain Fallujahin "joukkomurha" paljastuisi samanlaiseksi kuplaksi kuin aikoinaan kohuttu Jenin palestiinalaisalueilla.
Täällä käytiin aikoinaan kiivaita väittelyitä, kuinka monta sataa siviiliä olikaan kuollut Jeninissä.
Suurin osa Israel-vastaisista kirjoittajista väitti luvun ylittävän roimasti 500 menehtyneen rajan.
Puheet loppuivat aika nopeasti, kun alkoi selvitä, että kuolleita oli muutama kymmen, ja heistäkin suurin osa oli ääripalestiinalaisia taistelijoita!
Tuo Fallujahin legenda on vähän samantapainen liioitteluasia kuten myös Irakissa kuolleitten siviilien lukukin.
Kun tarpeeksi kauan jankutetaan yli 100000 siviilin kuolemasta Irakissa taisteluiden seurauksena, jotkut alkavat pitää tuollaista vahvistamatonta huhua todellisuutena.
Ehkä herra huu kuuluuu myös näihin herkkäuskoisiin?
En todellakaan rakasta terrorismia enkä kommunismia, sanoinko jossain niin? Kyse oli nyt keskustelun aloittajan logiikalla siitä että viha on turhaa ja itselle haitallista kun vihan kohde ei tiedä tai välitä siitä. Tässä mielessä kommunismia ja terrorismia vihaava on yhtä tyhmä kuin usaa vihaava.
tiedetään tehdyn raskaita pommituksia, ja siellä tiedetään käytetyn myös napalmia.
Myöskin on esitetty arvioita, että koko kaupunki on pahoin pommitettuna ja sinne ei päästetä toimittajia.
Miksi niin?
Fallujaa ja Jeniniä ei voi edes verrata,jollei ole kestotuuletus korvien välissä.
USA:n vihaaminen kohdistuu valtioon, kansaan ja usein myös sen päämieheen, vaaleilla valittuun presidenttiin.
Se on väärää, vaarallista vihaa.
Kommunismia ja terrorismia vihaava vihaa sitä pahuutta, jota noiden aatteiden kannattajat harrastavat joka puolella maailmaa.
Ei ole väärin eikä vaarallista vihata pahuutta, koska silloin kannattaa sen vastavoimia, hyvyyttä ja rakkautta.
Sellainen tuskin on tyhmyyttä?
Jeninistä väitettiin täsmälleen samoja asioita, ennenkuin totuus paljastui, paitsi että siellä ei väitetty käytetyn napalmia.
Niiden vertailu on ihan OK, jollei ole vasemmistolainen kestovaikutus korvien välissä.
Luepa vielä mitä aloittaja kirjoitti:
"USA ei tiedä vihastanne eikä välitä siitä vaikka tietäisikin
Eli tuhlaatte vihaanne vain omia voimianne
Viha on kuluttava ja voimia syövä tunne ja lyhentää varmasti elinikäänne"
Koita nyt jo ymmärtää että kommentoin tuota perustelua. Tuohon "USA":n paikalle voit yhtä hyvin laittaa "terrorismi" tai "kommunismi" tms.
Lisäksi: väitätkö että esim. Hitleriin ja Staliniin henkilöinä ei kohdistunut minkäänlaista vihaa, vaan heidän tekojensa pahuuteen??
En väitä että on väärin vihata pahuutta, mutta edelleen keskustelun aloittajan logiikalla se on yhtä typerää kuin usan vihaaminen, koska pahuus ei tiedä että vihaan sitä, eikä välittäisikään siitä.
varmaan ikävää, kun Irakin sodasta eitullut ollenkaan sellaista, kuin toivoit.
Juttusi on totta enää vain valheen kautta ja joudut esittämään mitä ontuvampia vertauksia!
Hitler ja Stalin edustivat aatteittensa huipulla henkilöitynyttä pahuutta.
Tuskin voit Bushista todeta samaa, ellet ole ihan aivopesty?
USA ei myöskään edusta länsimaiselle ihmiselle minkäänlaista pahuuden aatetta, ellei ole edelleen ihan aivopesty.
Ei ole sellaista sodan muotoa, jota toivoisin, paitsi päättyvä sota.
Jeninin ja Fallujahin tapauksissa vale lähti liioittelevien henkilöiden tarkoitushakuisesta kirjoittelusta.
Et kai toivo sellaisen jatkuvan?
Bushin ja Blairin valeet Irakin joukkotuhoaseista?
Jenin on tarkastettu, mutta Falluja ei!
Katotaan!
meinaa ottaa hiukan koville. Nuo kaksi asiaa ovat täysin vertailukelpoiset ja sille ei vain voi mitään toki se ottaa raivotautisella usa vihaajalla koville mutta sen kanssa on elettävä. Oli totuus mikä tahansa meistä kukaan ei pysty vielä sitä tietämään...
Sekä Bush että Blair olivat harhaanjohdettuja neuvonantajiensa taholta, jotka taas luottivat liikaa tiedustelutietoihin ja Saddamin entisiin puheisiin.
Ei valtionjohtajilla itsellään ole aikaa perehtyä nippelitietoon; sitä varten heillä on avustajakuntaa.
He johtavat valtiota, eivät vain armeijaa.
Sinulta viisas loppukommentti oli tuo "katotaan".
Moni yksipuolisesti asiat näkevä kirjoittaja tarvitsisi kärsivällisyyttä, malttia ja tuota ohjetta "katotaan" kipeästi.
Koitapa nyt päättää mitä mieltä olet, mikä on sitä väärää vihaa ja mikä ei. Eiköhän yhtälailla, jos joku vihaa usan ulkopolitiikkaa, niin hänelle Bush edustaa juuri sitä, aivan samalla tavalla, kun joku vihaa vaikkapa juutalaisten joukkomurhaa, niin hänelle Hitler edustaa sitä.
Äläkä nyt missään nimessä ymmärrä tarkoituksellisesti väärin, että minä vihaan usaa tai Bushia ja olisin kommunismin tai terrorismin puolestapuhuja. Yritän nyt tässä vain tehdä selväksi miten järjettömiä perusteluita täällä taas kerran käytetään jos millekin.
Toiseen on toimittajat päässy ja toiseen ei!
Miten se on sama?
siitä, että yrjöpussi on ainakin saanut kahdenlaista tietoa, josta valitsi.
Tietysti strategiat laadittiin valmiiksi avustajien ja etupiirien toimesta, ja pussi on pelkkä ahne nukke, joka sattuu myös olemaan öljybisneksessä vahvasti mukana...
On aikamoinen ero vihata jonkun maan ulkopolitiikkaa kuin vihata kahta historian pahinta joukkomurhaajaa.
Tuskin kukaan vakavissaan rinnastaa Bushia noihin kahteen ihmispetoon?
Jos rinnastaa, on historian opiskelulle ilmeinen lisätarve sen yksilön kohdalla.
Siinäpä se: Miten valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono?
Suurten valtioiden johtajat ovat vastuussa paitsi omalle kansalleen, myös koko maailmalle valinnoistaan.
Historiaa ei näe etukäteen, ja liiallinen päättämättömyys ei koskaan aiheuta kehuja historian lehdillä.
Ei ole helppoa olla vastuullisessa virassa.
Fallujassa oli ainakin amerikkalaisen uutiskanava CNN:n mukaan noin 50000 siviiliä pommitusten alettua viime syksynä. Täytyy muuten muistaa, että se oli toinen hyökkäys Fallujaan, ensimmäinenhän tapahtui keväällä 2004.
Fallujan asukkaat kertovat , että suurin osa rakennuksista on tuhoutunut ja että rakennuksissa oli paljon ruumiita.
Falluja on vaiettu tragedia, joka kuitenkin nostetaan vielä pinnalle ja totuus kaivetaan esiin.
Jos siis malttaisit mielesi ja ottaisit asian uudestaan puheeksi, kun totuus on valjennut?
Rakennukset ovat saattaneet tuhoutua terroristienkin omasta toimesta kuten Jeninissä kävi aikoinaan.
Rakennuksissa oli "paljon" ruumiita.
Mikä on silminnäkijöiden mielestä paljon; 2-5-10?
Olethan yhtä huolissasi niistä sadoista siviilivainajista, joita itsemurhepommittajat ovat saaneet aikaiseksi iskuillaan.
Itsemurhapommittajien uhrithan ovat tarkkaan tiedossa.
Heitä on noin 3300.
USA on tappanut pelkästään Irakissa paljon enemmän irakilaisia siviilejä.
Irakilaiset, jotka ovat tekemisissä miehittäjien kanssa on kai laskettava samaan lukuun, jolloin luku nousee varmasti useilla tuhansilla.
Olisi kiinnostavaa saada nähtäväkseen lähteitä noille luvuille.
Onko sinulla myös "tarkkaan tiedossa" ne USA:n tappamat siviiliuhrien luvut?
Ilman lähdetietoja voi kuka tahansa heittää lonkalta mitä lukuja vain.
Onko siinä arviossa myös mukana ne sata lasta, jotka kuolivat odottaessaan karkkeja USA:n sotilailta?
en lähteitä ala etsimään, mutta tietojeni mukaan WTC-iskuissa kuoli noin 3000, Madridissa noin 200, Lontoossa noin 50 ja Irakissa on kuollut muutamia tuhansia.
USA:n pommi ei silvo, vaan tekee hyvää, niinkö?
Jos tilastosi tiedot ovat tuota tasoa, en usko muihinkaan juttuihisi puupennin vertaa.
Taidat kuulua sarjaan "salaliitto WTC-tornien takana"?
Oletko ollut jossain aivopestävänä?
Tuo luku ei tarkoittanut länsimaalaisia. Ei Irakissa niin paljon ole länsimaalaisia kuollut. Vaikka lasketaan sotilaat mukaan lukuun. Itsemurhaiskuissa on ehkä kuollut muutama länsimaalainen siviili.
kaikkia länsimaalaisia uhreja ja heidän kanssaan liitossa olevia uhreja, joten luku noin 6000 lienee oikea.
Liittouma on todennäköisesti tappanut paljon enemmän siviilejä.
Kommunistien mielessä Neuvostoliitto edusti täydellistä hyvää ja sen vastustaja USA tietenkin täydellistä pahaa
Tästä kumpuaa se viha USA:ta kohtaan mitä tälläkin palstalla esiintyy
perustuu vihalle.
Usanistien mielessä USA edustaa täydellistä hyvää ja sen perseennuolennan arvostelija tietenkin täydellistä pahaa.
Usnismi mitä tälläkin palstalla esiintyy on kummunnut isänmaanpetturuudesta.
NL lupasi rakentaa kommunistisen paratiisin maan päälle, johon lupaukseen suomalaisetkin kommunistit uskoivat kuin lapset joulupukkiin
Ei ihme että kommunistit vihasivat USA:ta jota NL piti vihollisenaan
Rohkeasti, mutta oikein todettu.
Tuo USA-viha kumpuaa siitä viime vuosisadan "suurimmasta poliittisesta katastrofista"(Putinin arvio), kun N-liitto hajosi.
"Ihannevaltio" katosi, mutta vihan kohde, USA, jäi kommunistien mieliharmiksi jäljelle entistä ylivoimaisempana. On siinä syytä eräitten palstalla viihtyvien katkeriin USA-vastaisiin kirjoituksiin, joita täällä saa naurettavuuksiin asti lueskella.
Kristityn asenne:
Mikä on minun, on myös sinun.
Kommunistin asenne:
Mikä on sinun, on myös minun.
Nuo asenne-erot puhuvat puolestaan!
neukuista oli niin paljon loikkareita!
Olet jälleen oikeassa!
Hrutshev sanoi että NL ohittaa USA:n 20 vuodessa
Irakissa menee?
Päivän uutistiedot kertovat, että maan perustuslaki on valmistumassa hyvää vauhtia, ja Irakin kansa pääsee äänestämään siitä ilmeisesti lokakuussa.
Jos terroristit lopettaisivat tarpeettomat hyökkäyksensä irakilaisia siviilejä vastaan, maa voisi alkaa elää normaalielämää jo huomispäivänä.
Se ei vain näytä oikein miellyttävän vanhan hallinnon kannattajia, kuten se ei miellytä jostain syystä myöskään tämän palstan USA-vihaajiakaan.
demokraattisissa maissa on sallittu oppositio joka tuo jatkuvasti esille vallanpitäjien puutteita ja vikoja
Kommunistinen diktatuuri ei salli oppositiota vaan luo kuvan täydellisestä järjestelmästä jonka arvostelijat leimaa rikollisiksi ja vihollisiksi
joita saa ja pitää vihata
Kommunismiin on viha näin sisäänrakennettu
"Kristityn asenne:
Mikä on minun, on myös sinun. "
Ja tämä näkyy kaikkialla kristityssä maailmassa!??
Kristitty amerikkalainen asenne on:
"Mikä oli sinun, on nyt minun."
kansalaiset syökää nälkäänne ruohoa ja puiden lehtiä
minä itse nautiskelen viinikellarini tuotteita
http://www.nyt.fi/syojajuo/artikkeli/1101980082819
Ei monikaan vihaa USAa, vaan sen nykyhallintoa ja imperialismia!
Sitäkin vihataan, että Irakin sota on nostanut öljyn hinnan pilviin ja lopulta sitä kautta me kaikki olemme turhan ja terrorismitilannetta pahentaneen sodan maksumiehiä!
Voithan aloittaa itsestäsi, jos elät kristityssä maassa.
Kommunismikin oli vain toteutumaton haave.
Venäläisistä noin puolet hyväksyy opposition olemassaolon ja vähemmän koulutetuista vain n. 25% hyväksyy sen.
Onko kommunismi säilyttänyt näin vahvan otteen venäläisistä?
oikeuden tehdä maailmasta kaltaisensa, jolloin kaikki kansat ja kansallisuudet sekoitettuna ja muokattuina ollaan päästy tulokseen, jota amerikkalaisuus jo on. Heidän huono itsetuntonsa nousee, jos koko maailma on kuin he itse.
Mahdollisimman rajaton ja syvä kansallinen identiteetti murrettu rajoja poistamalla.
Japanilla on identiteetti, mutta Amerikalla sitä ei ole. Jos on, niin mitä se on?
Tuo tieto ei pidä paikkaansa.
Öljyn hintapolitiikka rakentuu monenlaisista tekijöistä, ja raakaöljyn hintaa nostaa nyt Kiinan ja Intian loputon raaka-ainenälkä/-jano, monen muun vaikuttajan lisäksi.
Irakin sodan vaikutus bensan hintaan Suomessa on lähinnä marginaalinen.
Valitettavasti pistät nyt höpsistä tankkiin!
Tietysti öljyn kulutus on lisääntynyt, mutta sota on tuhonnut niin paljon tuotantokapasiteettia, että se on nostanut öljyn hintaa.
Irak ei ole kovin merkittävä öljyntuottajamaa tällä hetkellä. Vaikka Irak lopettaisi öljyn viennin kokonaan, sillä olisi korkeintaan 2 prosentin vaikutus maailmanmarkkinahintoihin.
Todellinen syy tuossa edellä jo mainittiinkin, Kiinan ja Intian voimakkaasti kasvava kysyntä. Mikä johtuu molemmissa maissa kommunismin lopettamisesta!!
Käypä nyt kysymässä lähimmältä jakeluasemalta, mistä he arvelevat hinnan nousun johtuvan.
Saudi-Arabia ja Venäjä tuottavat niin valtavat määrät raakaöljyä päivittäin, että Irakin puuttuva osa on siitä kuin hyttysen sylkäisy uima-altaaseen.
Irak on ollut pois pelistä jo Persianlahden sodasta lähtien.
tätä tuotannon tarpeen kasvua ei saavuteta, kun Irakissa on putket ajoittain poikki!
olisi toinen, jos Irak voisi toimittaa öljyä täydellä teholla.
Sinun kannattaisi nyt lopettaa aiheen käsittely, sillä argumenttisi alkavat loppua.
Glogaaleilla markkinoilla Irakin putkien "ajoittainen poikkinaisuus" on sinänsä kiusallinen, mutta käytännössä vähäpätöinen asia.
oljyä tuotetaan vaikka vain kaksi prosenttia liian vähän, niin se vaikuttaa hintoihin paljon enemmän, kuin sen 2%.
Kysynnän ja tarjonnan laki on sellainen, jollet sattunut tietämään.
Kyse ei todellisuudessa ole vain siitä 2%:ista, vaan Irak pystyisi paljon suurempaan tuotantoon, mitä kauppasaarron aikaiset lukemat, kuten tiedät!
Sota on nyt esteenä sille, ettei tuotantoluvut kasva!
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa lukiessa tätä ketjua. Bansanmyyjällä on hyvät hermot. Huu on kyllä täysi huuhaa innanen:)
Suurentelet edelleen Irakin merkitystä nykyisessä maailmantilanteessa.
Jos tuotantoluvut kasvavat, kysyntä kasvaa vastaavasti, mikäli hinnat eivät nouse pilviin.
Sota ei sitä estettä muodosta, vaikka niin kuvittelet.
Lähes kaikki kansat ovat jossain määrin useampien kansojen sekoituksia. Amerikkalaiset nyt vain sattuvat olemaan suhteellisen tuore tapaus.
OPEC määrää hinnat siinä ei paina paskan vertaa se tuottaako Irak 10 miljoonaa barrelia päivässä vai nolla.
Öljyn hintaa on päästy nostamaan Kiinan ja Intian voimakkaasti lisääntyneen kysynnän vuoksi. Hinta on sinänsä voimakkaan keinotekoinen, tuotantokapasiteetti ei ole rajoittava tekijä.
Meillä Euroopassa on odotettavissa voimakasta öljyn hinnan nousua jos euro jatkaa laskuaan eikä öljyn hinta laske. Saapa nähdä alkaako jo ensi talvena öljylämmitteiset talot kerätä kuuraa sisäseiniin ja isännät lantrata rapsiöljyä diisselin sekaan.
>>Jos tuotantoluvut kasvavat, kysyntä kasvaa vastaavasti, mikäli hinnat eivät nouse pilviin.
Väität nyt, ettei tarjonta vaikuta hintaan, vaan vain kysyntä!
Johan pomppas!
Ei kannata enää ainakaan tuolla nimimerkillä kirjoitella!
sun omias kehua!
mutta jos Eurooppa ja Pohjoismaat tahtovat säilyttää edes jotakin, joka heille on ollut ominaista - eli omat valtiot ja tietyt rajat -
niin viisaudessaan pyrkivät kyllä taistelemaan tätä rajatonta uskontojen ja eri kulttuurien vahvaa ja järjestelmällistä sekoittamista vastaan.
Mutta vain, jos ymmärtävät sen, että tällä rajattomuudella on kulttuurin, arvojen ja tulevan historian kannalta vain huonoja seuraamuksia.
Kyllähän jokaisen tulisi ymmärtää tämä asia, jos osaa ajatella asiaa ja hyväksyy sen että
kansan oma luonne ja arvo on enemmän kuin se mihin nyt pyritään.
Pakolaiset kehitysmaista ja maahanmuuttajat arabimaista tulevat ja muuttavat meidänkin olemattoman länsimaisen historiankirjoituksen tulevaisuudessa toiseksi.
Ehdimmekö jossain välissä vielä olla sivistynyt länsimaa, sillä kommunismi näyttää olevan vallalla edelleen, hyysäys ja holhous jatkuu. Olemme tässä mielessä kommunistinen valtio ja samaa holhous-ja hyysäyslinjaa ajaa amerikkalaiset takaa nyt omilla valloitusretkillään.
Itsenäinen ja rajallinen, rajansa tunteva kansakunta huolehtii omasta itsetunnostaan ja etsii oman arvonsa siitä. Se tapahtuu vain nostamalla se arvostus isänmaata kohtaan korkealle ja miettimällä miksi joku on tätäkin maata joskus ja jostain syystä viitsinyt ja halunnut puolustaa.
Mutta valkoinen ei kehity kuin pääasiassa omin jatkumoin ja apua kehitykseen ei tule mustalta tai muslimimaailmojen suunnalta ja tuo lienee selviö jo.
Jokaiselle ja varsinkin niille, jotka vielä puolustavat rajattomuutta ja pitävät ovet auki jokaiselle mustalle ja muslimille. Se ei ole kuin järjettömyyttä.
On jo todettu, että Irakin öljyntuotanto ei vaikuta tarjontaan mitenkään, koska OPEC määrää tuotannon ja sitä kautta hinnat kun kysyntä tiedetään.
Tuotantoa on niin paljon kuin halutaan, vain kysyntä vaihtelee, mitä on tullut Kiinan ja Intian voimakkaasta teollistumisesta.
Kysy vaan lisää, nauramme edelleen.
etteikö lisääntyneellä kulutuksella ei olisi OSUUTTA hintoihin, mutta suurin tekijä tällä hetkellä on Irakin sota.
Jos et voi sitä myöntää, niin olet aika pelle!
Amerikkalaiset ovat kaikkea muuta kuin älykästä sakkia politiikkansa kanssa. Ja ensimmäisenä tulee mieleen tuo kuluttaminen. He elävät ja kuluttavat kuin sairaat siat ja ajelevat jättimäisillä autoillaan, niin ettei perheeseen edes yksi auto riitä. He ovat äärimmäisen trendimaailman ja materialismin pihdeissä, joista eivät pääse ulos, koska ovat niin hengettömän typeriä kokonaisuutta katsoen. Löytyyhän sieltä erittäin fiksuakin sakkia paljon, mutta tämä trendihöpötys on aivan sairasta! Ja toisekseen politiikot eivät piittaa ympäristöasioista pätkääkään ja Kioton sopimuksella ei ole heille mitään merkitystä, vaikka ovat myöntäneet jälkijunassa, että juuri heidänlainen äärikulutus elämäntapa tuhoaa ilmakehää ja kaikella tavalla ekologista tasapainoa. Kaikkea muuta kuin esimerkkimaa!!!
Pohjoismaat ovat tiennäyttäjä, ellei mustat ja muslimit pääse täällä lisääntymään. Ruotsissa heitä on jo liikaa.
USA:n johto vastustaa kestävää kehitystä, siksi nimenomaan USA:n painostamana Kiinan ja Intian energiankulutus on karkaamasa käsistä, mikä tietää vaikeita aikoja myös amerikkalaisille itselleen.
Jos vaihdat ensimmäisen sanan sanaksi suomalaiset, on tarinassasi jotain kovasti tuttua.
Miksi menet merta edemmäksi kalaan?
Olisipa kiinnostavaa kuulla, miten USA pystyy painostamaan noita kahta jättivaltiota?
Jos muuten johto vastustaa kestävää kehitystä, miksei Suomessakaan asian eteen ole paljoakaan tehty omassa maassamme?
Vatvotaan Atlantin takaisia asioita sitten, kun olemme oman osuutemme esim. kehitysavun määrässä nostaneet edes keskitasolle.
no kyllä Suomi on mukana kestävässä kehityksessä.
Suomi on mukana Kioton sopimuksessa ja päästökauppahommassa.
Päästökauppa ei ole kestävää kehitystä vaan Suomen teollisuuden ja kehityksen tuhoamista.
Saastuttamisen välttäminen on järkevää ja korkean teknologian edistämistä, mutta rahan maksaminen alikehittyneille maille tyhjästä on taloudellisesti järjetöntä.
Taas yksi hyvä syy siirtää tuotantoa hieman enemmän ulkomaille, ehkäpä juuri sinne minne päästökaupparahojakin maksetaan. Daydreamerit sitten ihmettelevät minne työpaikat katosivat.
en minä mikään jumala ole, tällä palstalla saavat käsittääkseni ihmiset esittää omia käsityksiään asioista.
usko tai ole uskomatta, että vastarinta on surmannut noin 6000 siviiliä, kun taas liittouma ehkä saman verran tai enemmän.
Kuumuus tässä syö voimia eniten