Kumman venäjä jälleenrakentaa kukoistukseen ensin

Putin on tuhonnut Karjalan itäUkrainan ja venäjän kaikki kaupungit /kylät Moskovaa ja pietaria lukuuottamatta niissäkin tosin infra on neuvostoaikainen eli eräänlainen pommi joka räjähtää m illoin tahansa

Mariupolista onkin jo esitelty kuvia:
https://www.youtube.com/watch?v=1d3Zu2QXFgo

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mariupolista onkin jo esitelty kuvia:
https://www.youtube.com/watch?v=1d3Zu2QXFgo

Lue lisää

Sitten kun on valmista niin Ukrainalaiset ajaa Pyccät pois.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sitten kun on valmista niin Ukrainalaiset ajaa Pyccät pois.

Ja millähän lihaksilla?🤣

"Donbass varmaankin on etusijalla.
Mariupol joka oli ensimmäisiä sen haltuun ottamia kaupunkeja on jo hyvällä mallilla."


Se on hauska kuulla että venäjä arvostaa Ukrainaa niin että jälleen rakentaa Ukrainan alueita ennemmin kuin omia alueitaan kaupunkeja ja kyliä jotka ovat jääneet 1930 luvun moodiin 🤣

Ei taida edes ympäri päissään oleva Igori uskoa tuota

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mariupolista onkin jo esitelty kuvia:
https://www.youtube.com/watch?v=1d3Zu2QXFgo

Lue lisää

Tekoäly on ihmeellisen taitava.

Työn orjat Zorron yöstä nouskaa,
Maan ääriin kuuluu Kostamus!🇷🇺🎖🎈👍

Teillä on jo nuo alueet, joten pohjoiskorealaiset voivat palata kotiinsa.

Mihinkähän konsultointiin tällainen ihmiskunnan kiitollisuus perustuu?
Suomalaisten asiantuntemus venäläisissä ydinvoimaloissa rajoittuu Loviisa-tyyppisiin painevesireaktoreihin joka Loviisan sisarlaitos taitaa olla Novovoroneshissa.
Ne ovat periaatteeltaan täysin erilaisia kuin muinainen Tshernobylin voimala eikä niissä ole edes teoriassa sen kaltainen pössähdys mahdollinen.
Erilaiset radioaktiivisten aineiden vuodot ovat niiden suurin riski ja mahdollinen radioaktiivisuuden kulkeutuminen sellaisessa tapauksessa hyvin rajoitettua.
Nostaisihan se tietysti suomalaisten ylemmyydentuntoa olla noin paljon viisaampi, mutta tässä tapauksessa se on vain tyhjää mielikuvilla leikkimistä.

Mutta ei omalla alueellaan eikä etenkään Suomelta valloitetulla – vielä 80 vuodessakaan. Miksi näin?

Fakta on tietenkin se, että sotahullun "suurvallan" Italian kokoisen talouden siviilirakentamisresurssit ovat lopulta kovin niukat.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta ei omalla alueellaan eikä etenkään Suomelta valloitetulla – vielä 80 vuodessakaan. Miksi näin?

Fakta on tietenkin se, että sotahullun "suurvallan" Italian kokoisen talouden siviilirakentamisresurssit ovat lopulta kovin niukat.

Lue lisää

Tunnetko sinä historiaa, vaikuttaa aika heikolta.
Ensinnäkin, hävinnyt osapuoli on antajan roolissa aina ja kaikkialla.
Toiseksi, ei olisi pitänyt lähteä sotaseikkailuun natsien rinnalla, rakentamaan Suur-Suomea.

Erkon sota, jota kutsutraan Talvisodaksi, olisi olllut ehkäistävissä maa-alueiden vaihdoilla.
Kun tämä olisi toteutettu ja jätetty velljeily Hitlerin Saksan kanssa, Suomi olisi nyt pienoinen suurvalta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tunnetko sinä historiaa, vaikuttaa aika heikolta.
Ensinnäkin, hävinnyt osapuoli on antajan roolissa aina ja kaikkialla.
Toiseksi, ei olisi pitänyt lähteä sotaseikkailuun natsien rinnalla, rakentamaan Suur-Suomea.

Erkon sota, jota kutsutraan Talvisodaksi, olisi olllut ehkäistävissä maa-alueiden vaihdoilla.
Kun tämä olisi toteutettu ja jätetty velljeily Hitlerin Saksan kanssa, Suomi olisi nyt pienoinen suurvalta.

Lue lisää

Jos ei oltaisi lähdetty taas uuteen seikkailuun globalisti-natsien rinnalla, vaan ymmärretty asemamme ja oman kansamme etu ja säilytetty asemamme neutraalina demokratiana, niin voisimme nyt olla edelleen se vauras hyvinvointivaltio, kuin kerran jo olimme.
Sen sijaan olemme yhä raskaammin velkaantuva ja yhtä köyhtyvän Euroopan sitoma syrjäseutu ja lisäksi saattaneet itsemme uhkaksi yhdelle Venäjän strategisesti tärkeimälle rajalle.
Enempää ei olisi Suomen ulkopolitiikka viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana epäonnistua.

Ja tosiasiassa itä-Ukraina on raunioina, vaikka Venäjä muutaman kerrostalon onkin rakentanut Mariupoliin.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja tosiasiassa itä-Ukraina on raunioina, vaikka Venäjä muutaman kerrostalon onkin rakentanut Mariupoliin.

Ei Venäjän sinne kannata juurikaan mitään rakentaa, sota on vielä käynnissä

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos ei oltaisi lähdetty taas uuteen seikkailuun globalisti-natsien rinnalla, vaan ymmärretty asemamme ja oman kansamme etu ja säilytetty asemamme neutraalina demokratiana, niin voisimme nyt olla edelleen se vauras hyvinvointivaltio, kuin kerran jo olimme.
Sen sijaan olemme yhä raskaammin velkaantuva ja yhtä köyhtyvän Euroopan sitoma syrjäseutu ja lisäksi saattaneet itsemme uhkaksi yhdelle Venäjän strategisesti tärkeimälle rajalle.
Enempää ei olisi Suomen ulkopolitiikka viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana epäonnistua.

Lue lisää

Meidän etumme on, ettei fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion, jota johtaa harhainen diktaattori valheillaan, sotilaat voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Ja siksi liityimme NATO:on.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei Venäjän sinne kannata juurikaan mitään rakentaa, sota on vielä käynnissä

Kyllä, mutta ukropien kyvyt ovat rajalliset.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos ei oltaisi lähdetty taas uuteen seikkailuun globalisti-natsien rinnalla, vaan ymmärretty asemamme ja oman kansamme etu ja säilytetty asemamme neutraalina demokratiana, niin voisimme nyt olla edelleen se vauras hyvinvointivaltio, kuin kerran jo olimme.
Sen sijaan olemme yhä raskaammin velkaantuva ja yhtä köyhtyvän Euroopan sitoma syrjäseutu ja lisäksi saattaneet itsemme uhkaksi yhdelle Venäjän strategisesti tärkeimälle rajalle.
Enempää ei olisi Suomen ulkopolitiikka viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana epäonnistua.

Lue lisää

Näin se on.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei Venäjän sinne kannata juurikaan mitään rakentaa, sota on vielä käynnissä

Eikä se kykene sodan jälkeenkään rakentamaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikä se kykene sodan jälkeenkään rakentamaan.

Venäjän talous kukoistaa ja on vauraampi kuin ennen rikollisia pakotteita.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Venäjän talous kukoistaa ja on vauraampi kuin ennen rikollisia pakotteita.

Niinhän sinulle on valehdeltu, mutta se ei tietenkään ole totta.

Käänteinen totuus ei mene palstalla enää läpi.

Sellaista on tapahtunut Vietnamissa, Syyriassa, Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ym.
Ukrainaan on länsimaat kaikki vieneet aseita ja räjähtävää ammusta niin paljon kukin ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana vain varastoistaan löytäneet ja irti saaneet ja suuri osa niistä on siellä köytettykin. Ohivirtauksen määrästä pimeille markkinoille ei ole tietoa.

Joten kyllä olisi modernien huipputehokkaiden länsiaseita halveksimista väittää että Ukrainan tuhot olisivat vain Venäjän vanhentuneiden romuaseiden aikaansaannosta.
Ja kun taistelu on ollut koko ajan kaupunkisotaa jossa kaikki talot on Nato länsirahoituksella rakenntanut tuliasemiksi ja kellarit bunkkereiksi, niin sellaisen tuloksena on maisema kuin Stalingradissa 1943.

Jos Venäjä olisi ryhtynyt täysimittaiseen hyökkäyssotaan olisi sekin ehkä hiukan enemmän saanut pahaa jälkeä aikaan. Rajoitetun sotilaallisen operaationkin jälki on silti kieltämättä rumaa.
Mutta annetaan varsinainen kunnia sille, kenelle kunnia kuuluu, eli ylivertaiselle sotateknologialle maailman mahtavimmasta maasta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Sellaista on tapahtunut Vietnamissa, Syyriassa, Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ym.
Ukrainaan on länsimaat kaikki vieneet aseita ja räjähtävää ammusta niin paljon kukin ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana vain varastoistaan löytäneet ja irti saaneet ja suuri osa niistä on siellä köytettykin. Ohivirtauksen määrästä pimeille markkinoille ei ole tietoa.

Joten kyllä olisi modernien huipputehokkaiden länsiaseita halveksimista väittää että Ukrainan tuhot olisivat vain Venäjän vanhentuneiden romuaseiden aikaansaannosta.
Ja kun taistelu on ollut koko ajan kaupunkisotaa jossa kaikki talot on Nato länsirahoituksella rakenntanut tuliasemiksi ja kellarit bunkkereiksi, niin sellaisen tuloksena on maisema kuin Stalingradissa 1943.

Jos Venäjä olisi ryhtynyt täysimittaiseen hyökkäyssotaan olisi sekin ehkä hiukan enemmän saanut pahaa jälkeä aikaan. Rajoitetun sotilaallisen operaationkin jälki on silti kieltämättä rumaa.
Mutta annetaan varsinainen kunnia sille, kenelle kunnia kuuluu, eli ylivertaiselle sotateknologialle maailman mahtavimmasta maasta.

Lue lisää

Jugoslavia on ansainnut tulla myös mainituksi.

LOL.

LOL. Putkonen on kyllä hauska. Tahtomattaan.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Putkonen on kyllä hauska. Tahtomattaan.

Sinun mielestäsi, mutta miten me tietäisimme alueen asiat muuten?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sinun mielestäsi, mutta miten me tietäisimme alueen asiat muuten?

Sepä juuri. Katsos kun se on juuri Putkonen itse, joka estää suomalaisen vapaan median pääsyn alueelle kieltällä heiltä akkreditoinnin.

moloch_horridus kirjoitti:

Sepä juuri. Katsos kun se on juuri Putkonen itse, joka estää suomalaisen vapaan median pääsyn alueelle kieltällä heiltä akkreditoinnin.

Seko seko, läntinen valtamedia ei mene Itä-Ukrainan alueelle, koska se ei halua totuutta.
Olisihan ne juurisyyt sitten käsiteltävä, vai mitä'?

Onko mielestäsi Putkosella valtuudet estää kyseiset toimet?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Seko seko, läntinen valtamedia ei mene Itä-Ukrainan alueelle, koska se ei halua totuutta.
Olisihan ne juurisyyt sitten käsiteltävä, vai mitä'?

Onko mielestäsi Putkosella valtuudet estää kyseiset toimet?

Lue lisää

Venä päästää miehittämilleen Ukrainan alueille vain toimittajia, jotka se sinne hyväksyy ja juuri Putkoselta se kysyy, että keitä suomalaisia toimittajia se voi sinne päästää. Putkonen kieltää vapaan suomalaisen median pääsyn alueille.