Valloitussodassaan raiskaaman ja ryöstämän Karjalan vai valloitussodassaan raiskaaman ryöstämän itä Ukrainan .
Kummankaan jälleenrakennusta ei ole vielä aloitettu joten tilanne on kutkuttavan jännä
Kummankaan jälleenrakennusta ei ole vielä aloitettu joten tilanne on kutkuttavan jännä
Vastaukset 42
Vanhimmat
Putin on niin ovela "Z"natsi että luovuttaa karjalan Suomelle ja kun Suomi taas jälleenrakentaa sen putte yrittää anastaa sen väkivalloin takaisin
Putin vain särkee. On kuin iso paha poika, jolla on nyrkit savessa, ja haastaa riitaa kaikkien muiden, paitsi toisten konnien kanssa.
Putin on tuhonnut Karjalan itäUkrainan ja venäjän kaikki kaupungit /kylät Moskovaa ja pietaria lukuuottamatta niissäkin tosin infra on neuvostoaikainen eli eräänlainen pommi joka räjähtää m illoin tahansa
Tuntuu niin hassulta kun tiltut ihan tosissaan täälläkin yrittävät kertoa miten venäjä jälleenrakentaa paskaksi pommittamansa itä Ukrainan kun sen venäjä'lläkin olevat alueet ovat täysin paskassa kunnossa eikä se kykene edes niitä uudistamaan toimivaan infraan ja nykyaikaan vaan edelleen neuvostoaikainen tekniikka vetelee viimesiään
Ne kannattaa jättää rakentamatta, et säilyy hajurako natsihallintoihin.
Donbass varmaankin on etusijalla.
Mariupol joka oli ensimmäisiä sen haltuun ottamia kaupunkeja on jo hyvällä mallilla.
Mutta työmäärä on valtava kun Ukrainaan on koko länsimaailmakin tyhjentänyt kaiken irtisaamansa räjähtävien ja tuhoavien materiaalien varastonsa.
Niiden kaikkin tuhot on myös korjattava, ei pelkästään Venäjän pommitukset.
Mariupolista onkin jo esitelty kuvia:
https://www.youtube.com/watch?v=1d3Zu2QXFgo
Sitten kun on valmista niin Ukrainalaiset ajaa Pyccät pois.
Ja millähän lihaksilla?🤣
"Donbass varmaankin on etusijalla.
Mariupol joka oli ensimmäisiä sen haltuun ottamia kaupunkeja on jo hyvällä mallilla."
Se on hauska kuulla että venäjä arvostaa Ukrainaa niin että jälleen rakentaa Ukrainan alueita ennemmin kuin omia alueitaan kaupunkeja ja kyliä jotka ovat jääneet 1930 luvun moodiin 🤣
Ei taida edes ympäri päissään oleva Igori uskoa tuota
Tekoäly on ihmeellisen taitava.
Venäläiset ovat katkeria, kun rahat pistetään sotaan, ja sotapaikkojen uudelleen rakentamiseen, mitkä eivät ole edes Venäjällä, ja joutuvat myöhemmin Ukrainan haltuun.
Venäjän omat alueet ovat ränsistyneet, ja elämä niissä on köyhää.
Kostamuskin piti rakentaa suomalaisten voimin
kun jotkut keskittyivät nostelemaan pullonpohjaa
taivaankantta kohti.
Työn orjat Zorron yöstä nouskaa,
Maan ääriin kuuluu Kostamus!🇷🇺🎖🎈👍
Me hyökkäämmä Karjalaan ja Piatariin uljaallisilla joukoillamme.
Meillä on 500 000 ulkomaalaista ammatisotilasta tulleet maahamme meitä pualustamaan.
Teillä on jo nuo alueet, joten pohjoiskorealaiset voivat palata kotiinsa.
Onneksi suomalaiset konsultoivat venäläisiä kunnostamaan vanhanaikaisia ydinvoimaloitaan paljon turvallisemmiksi ennen Ukrainan sodan aloittamista. Joku niistä olisi jo pössähtänyt taivaalla Tshernobylin tapaan. Ihmiskunta kiittää.
Mihinkähän konsultointiin tällainen ihmiskunnan kiitollisuus perustuu?
Suomalaisten asiantuntemus venäläisissä ydinvoimaloissa rajoittuu Loviisa-tyyppisiin painevesireaktoreihin joka Loviisan sisarlaitos taitaa olla Novovoroneshissa.
Ne ovat periaatteeltaan täysin erilaisia kuin muinainen Tshernobylin voimala eikä niissä ole edes teoriassa sen kaltainen pössähdys mahdollinen.
Erilaiset radioaktiivisten aineiden vuodot ovat niiden suurin riski ja mahdollinen radioaktiivisuuden kulkeutuminen sellaisessa tapauksessa hyvin rajoitettua.
Nostaisihan se tietysti suomalaisten ylemmyydentuntoa olla noin paljon viisaampi, mutta tässä tapauksessa se on vain tyhjää mielikuvilla leikkimistä.
Jenkkien ainainen tyyli on mennä tuhoamaan ja jättää silleen...esimerkkejä on useita.
Venäjä on jälleenrakentanut tuhansia asuntoja ja infraa Itä-Ukrainan alueella.
Mutta ei omalla alueellaan eikä etenkään Suomelta valloitetulla – vielä 80 vuodessakaan. Miksi näin?
Fakta on tietenkin se, että sotahullun "suurvallan" Italian kokoisen talouden siviilirakentamisresurssit ovat lopulta kovin niukat.
Tunnetko sinä historiaa, vaikuttaa aika heikolta.
Ensinnäkin, hävinnyt osapuoli on antajan roolissa aina ja kaikkialla.
Toiseksi, ei olisi pitänyt lähteä sotaseikkailuun natsien rinnalla, rakentamaan Suur-Suomea.
Erkon sota, jota kutsutraan Talvisodaksi, olisi olllut ehkäistävissä maa-alueiden vaihdoilla.
Kun tämä olisi toteutettu ja jätetty velljeily Hitlerin Saksan kanssa, Suomi olisi nyt pienoinen suurvalta.
Jos ei oltaisi lähdetty taas uuteen seikkailuun globalisti-natsien rinnalla, vaan ymmärretty asemamme ja oman kansamme etu ja säilytetty asemamme neutraalina demokratiana, niin voisimme nyt olla edelleen se vauras hyvinvointivaltio, kuin kerran jo olimme.
Sen sijaan olemme yhä raskaammin velkaantuva ja yhtä köyhtyvän Euroopan sitoma syrjäseutu ja lisäksi saattaneet itsemme uhkaksi yhdelle Venäjän strategisesti tärkeimälle rajalle.
Enempää ei olisi Suomen ulkopolitiikka viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana epäonnistua.
Ja tosiasiassa itä-Ukraina on raunioina, vaikka Venäjä muutaman kerrostalon onkin rakentanut Mariupoliin.
Ei Venäjän sinne kannata juurikaan mitään rakentaa, sota on vielä käynnissä
Meidän etumme on, ettei fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion, jota johtaa harhainen diktaattori valheillaan, sotilaat voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Ja siksi liityimme NATO:on.
Kyllä, mutta ukropien kyvyt ovat rajalliset.
Näin se on.
Eikä se kykene sodan jälkeenkään rakentamaan.
Venäjän talous kukoistaa ja on vauraampi kuin ennen rikollisia pakotteita.
Niinhän sinulle on valehdeltu, mutta se ei tietenkään ole totta.
Venäjästä ei ole muuhun kun tuhoamaan ja hajottamaan, tuhoaa ja sitten häipyvät ei puhettakaan mistään jälkiensä korjaamisesta.
Käänteinen totuus ei mene palstalla enää läpi.
Sellaista on tapahtunut Vietnamissa, Syyriassa, Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ym.
Ukrainaan on länsimaat kaikki vieneet aseita ja räjähtävää ammusta niin paljon kukin ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana vain varastoistaan löytäneet ja irti saaneet ja suuri osa niistä on siellä köytettykin. Ohivirtauksen määrästä pimeille markkinoille ei ole tietoa.
Joten kyllä olisi modernien huipputehokkaiden länsiaseita halveksimista väittää että Ukrainan tuhot olisivat vain Venäjän vanhentuneiden romuaseiden aikaansaannosta.
Ja kun taistelu on ollut koko ajan kaupunkisotaa jossa kaikki talot on Nato länsirahoituksella rakenntanut tuliasemiksi ja kellarit bunkkereiksi, niin sellaisen tuloksena on maisema kuin Stalingradissa 1943.
Jos Venäjä olisi ryhtynyt täysimittaiseen hyökkäyssotaan olisi sekin ehkä hiukan enemmän saanut pahaa jälkeä aikaan. Rajoitetun sotilaallisen operaationkin jälki on silti kieltämättä rumaa.
Mutta annetaan varsinainen kunnia sille, kenelle kunnia kuuluu, eli ylivertaiselle sotateknologialle maailman mahtavimmasta maasta.
Jugoslavia on ansainnut tulla myös mainituksi.
Itä-Ukrainan vapautettujen alueiden olot ovat jo parantuneet huikeasti. Ymmärrettävistä syistä Ukrainan haitatessa rauhallista elämää, ei uudisrakentaminen ole vielä päässyt alkamaan suunnitellussa massiivisessa mittakaavassa.
LOL.
Putkonen on muutamaan otteeseen esitellyt oloja ja sekin kysii mm. molokia.
LOL. Putkonen on kyllä hauska. Tahtomattaan.
Sinun mielestäsi, mutta miten me tietäisimme alueen asiat muuten?
Sepä juuri. Katsos kun se on juuri Putkonen itse, joka estää suomalaisen vapaan median pääsyn alueelle kieltällä heiltä akkreditoinnin.
Seko seko, läntinen valtamedia ei mene Itä-Ukrainan alueelle, koska se ei halua totuutta.
Olisihan ne juurisyyt sitten käsiteltävä, vai mitä'?
Onko mielestäsi Putkosella valtuudet estää kyseiset toimet?
Venä päästää miehittämilleen Ukrainan alueille vain toimittajia, jotka se sinne hyväksyy ja juuri Putkoselta se kysyy, että keitä suomalaisia toimittajia se voi sinne päästää. Putkonen kieltää vapaan suomalaisen median pääsyn alueille.