Katsokaa nyt ihmiset eteenne, te jotka tälle ehdotukselle olette myötämielisiä. Kun pää on kerran avattu, teidätkin voidaan perustella otettavaksi erityiskäsittelyyn (Sonderbehandlung) - mikään sellainen pikkujuttu kuin perustuslaki ei teitä enää suojaa.
Persut esittävät, että perustuslaki voitaisiin ohittaa maahanmuuttajien tapauksessa
Anonyymi-ap
109523
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Sinä ilmeisesti haluat lisää mutanaamoja Suomeen?
Katselen komeaa tumma miestä paljon ennemmin kuin jauhokuonoa josta ei ole mihinkään.
Ehdotan väestönvaihtoon konkretiaa. Yhtä tulevaa mutanaamaa kohden lähetetään yksi vihahaittapersu hänen lähtömaahansa.
Persut saisivat oman valtion lämpimään Afrikkaan ja demarit musliveljeskunnan Suomeen.
Voimatonta rasismiraivoa. Niin kulahtanutta.
Mieluummin se mutanaama kuin se juoppo- persu. Tervaisin Jenna
Oletko ottanut Sepusta mallia? Mustaa *unaa valkoiselle hömpälle.
...kauankohan luulisit yhteiskunnan toimivan edes tällä tavoin kuin nykyään , yleensä juuri työllään ja palkallaan elävät eivät noita maahantunkijoita erityisemmin arvosta ... ?
..miten tutulta kuulostaa .. ja seuraava vaihe on tavalliseen tapaan turvakodin rappusilla ; valkoihoinen äiti ja ah niin päivettynyt lapsonen : "eikö meille ole turvaa missään ..."
Onko hiihtolomasi liian lyhyt? Et ehdi viettää aikaa Afrikassa tarpeeksi?
kokoomus-jyrki-katainen: " suomi-tarvitsee 11,8 miljoonaa-maahanmuuttajaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19277463/kokoomus-jyrki-katainen-quot-suomi-tarvitsee-118-miljoonaa-maahanmuuttajaa-!
Jostainhan perusoikeuksien rajoittaminen on aloitettava matkalla fasistiseen onnelaan.
Perussuomalaiset eivät uhkaa suomalaisia. Päin vastoin. Matut ovat uhka.
Luotatko yhtä paljon kaikkiin nykyisiin puolueisiin sekä mahdollisiin tuleviin?
Jos nimittäin perustuslain suojasta sallitaan jousto, sitä voivat käyttää sen jälkeen mitkä hyvänsä puolueet ja hallitukset.
Perustuslain romuttaminen on vaarallinen ja ajattelematon ehdotus persuilta. Myös persuille itselleen. Pitäisi edes hetki miettiä mahdollisia seurauksia ennen kuin tuollaisia aivoista tulevia kananmunapieruja päästelee julkisuuteen.
Persut eivät arvosta ajattelua
👍 Näin on. Kun yleinen periaate murretaan, on vain hienosäätöä nimetä seuraavat erityiskohteluun joutuvat ryhmät. Joku sanoi joskus suunnilleen näin: Kaiken sen, minkä teette näille kaikkein pienimmille, sen te teette minulle.
Niihin pitäisi soveltaa esim Somalian perustuslakia ja rikoslakia, kun Suomen lait ei estä rötöstelemästä.
Suomessa - niin kuin kaikissa oikeusvaltioissa - sovelletaan VAIN omaa perustuslakia.
Niin, mutta barbaareihin ne eivät tehoa, ne on tarkoitettu sivistyneille ihmisille.
Ai Somaliassa ei ole rikollisuutta? Alkoiko se tänään?
Persujen kaltainen pienpuolue voi ainoastaan haaveilla tuon tasoisesta perustuslain muutoksesta. Ei onnistu mitenkään helposti edes suuremmilta puolueilta. Eikä pidäkään onnistua.
Luojan kiitos siitä.
Seuraavien vaalien jälkeen PS on suurin puolue ja Rikka Purra pääministeri. Kansan mittä matuihin on täynnä.
Saahan sitä haaveilla.
Persut ovat tulevaisuuden puolue. Siitä pitää te huolen
Te vassut nostatte Persut parrasvaloihin tulevaisuudessa. Nyt ei vielä ole se aika
Nostatte sen pääministeripuolueeksi. Onnittelut siitä
Teille ei hyvä kelvannut silloin kun asioille vielä voi tehdä jotain. Kärsikää sitten persuista
Älä viitsi persuilla joutavia.
Joko ottaa eteen kun persuista ja matuista kirjoitat?
Perustuslaki tulee ohittaa vain persujen kohdalla.
Tiedoksi, että perustuslakia ei voi ohittaa. Perustuslaki on tehty kansalle turvaksi kansalle tälläisiä saksikäsiä vastaan.
Kyllä aina keinot keksitään. Perustuslakivaliokunta on täysin politisoitu ja hallituspuolueiden äänin hyväksyy hallituksen esitykset perustuslain mukaisiksi.
Höpsistä. Valiokunnat eivät voi muuttaa Perustuslakia omavaltaisesti. Eikä siihen riitä edes hallituspuolueet.
Mutta perustuslakia voidaan muuttaa, siitähän oli kysymys.
Tehty Suomen kansalle turvaksi.
Sille muuttamiselle on reunaehtonsa ja ne ovat kovat. Niin kovat että vaatisi käytännössä melkeinpä yksimielisen Eduskunnan.
Siitä muuttamisesta on säädetty perustuslaissa.
...kansallepa kansalle ... laki on niin kuin se luetaan .. ja ovat osanneet lukea , rivienkin välistä , nämä suvakit ja heidän hännystelijänsä ....
Hallituspuolueiden äänet ei kuule riitä perustuslain muuttamiseen, ei lähellekään.
Olisit edes sen yhden kerran poikennut koulussa, kun siellä puhuttiin eduskunnan erilaisista enemmistöistä ja siitä mihin niitä tarvitaan.
Jos olisit yhtään seurannut asioita, tietäisit että juuri perustuslakivaliokunta _EI_ ole juurikaan politisoitunut...
"Muista valiokunnista poiketen perustuslakivaliokunnan toiminta perustuu yksimieliseen päätöksentekoon. Yksimielisyyteen perustuva toiminta poikkeaa myös tuomioistuimista, joissa kukin jäsen esittää oman tulkintansa ratkaistavasta asiasta." (Wikipedia)
Ovat ottaneet mallia Ukrainasta. Siellä perustuslakia muokataan kuin asetuksia konsanaan.
Pers. laki on pantu ja pysyy. 🟦🟨🐷
Pers.pantu?
Kiusata ja raiskatakin saa nykyään vapaasti, tutkinnan voi suorittaa kiusaaja/raiskaaja itse eikä poliisia tarvita.
Rangaistuksia ei jaeta tekijöille, sen sijaan ilmiantajat tulevt kokemaan karun kohtalon.
Hölynpölyä.
Näin on tapahtumassa, juuri nyt.
Hölynpölyä.
Siihen suuntaan ollaan menossa.
Hölynpölyä.
Perustuslain muuttaminen vaatii 5/6 enemmistön tai ainakin 2/3.
Joten jos persut tai tämä hallitus jotain lakia muuttaa ilman opposition tukea, kyseessä ei ole perustuslaki.
Miltä osin perustuslakia nyt halutaan muuttaa?
Kuuluuko perustuslakiin että koko maailman ruuat maksetaan Suomesta?
Kyllä kai perustuslaki on jotenkin erillinen ja vain Suomea ja suomalaisia tarkoittava eikä koko maapalloa tarkoittava? Vähän kuin Raamatun 10 käskyä. Sen lisäksi voi olla muita lakeja jotka ei ole "perustuslaki"?
Muutoinhan se on koko maapallon perustuslaki?
Voi hyvänen aika. 🙄
Persuissa ei järki ja äly ole päässyt pesää tekemään.
Perussuomalaiset haluavat Suomen perustuslain tilalle ihan oman persulain. Lain vastustajat voivat pudota ikkunasta. Semmosta se on öyhöttäjillä.
Persujen oma sharia-laki.
Mitä sitten. Voishan ne esittää että maahanmuuttajia voitas käyttää koiranruokana. Jos niitä sitten alettas ampumaan ja käyttämään koiranruokana niin vastuussa olisi muut ei persut. Persujahan ei ole yli 50% joten eivät ole vastuussa kuten ei tietenkään muutkaan puolueet mistään sanomisistaan tai tekemisistään.
Jos joku paska loukkaantuu jostain sanomisista niin aika samantekevää. Tuskin se olisi äänestäjiin kuulunut. Demariäänestäjät pysyy demariäänestäjinä vaikka puolue on osottautunut kiusaajien puolueeksi noin esimerkkinä. Jos joku Demari raiskaa niin kyllä demariäänestäjä silloin viihtyy tuossa raiskaajien puolueessa. Selitetään vaan asiat parhain päin ...noo se oli vain yksi ...ei ole puolueen linja jne.
PS haluaa vain suojella meitä kehitysmaista tulevilta ryöstäjiltä ja raiskaajilta.
Humoristi.
Se on vähän kuin mafian toteuttama alueensa yrittäjien "suojelu": kukaan ei sitä halua ja paljon parempi olisi ilman.
Suomen perustuslaki koskee kaikkia Suomessa oleskelevia ihmisiä, eli jos joku ulkomaalainen tulee vaikka lomalle tänne niin on oikeutettu sosiaaliturvaan? Onko muissa maissa yhtä typerä perustuslaki?
Tänne lomalle tulevienhan ei kannata ottaa matkavakuutustakaan, koska perustuslaki takaa terveydenhuollonkin kaikille Suomessa oleskeleville ihmisille.
Höpö höpö.
Miten niin, perustuslakihan koskee kaikkia Suomessa olevia vai oletko eri mieltä?
Jos joku pystyy olemasn vuoden lomalla täällä niin tämä todennäköisesti ei tarvitse sosiaaliturvaa.
Sinä et tunnistaisi perustuslakia vaikka se naulattaisiin otsaasi.
Nimenomaan. Kyllä perustuslaki pitää olla jokin Suomen maan peruskallioon liittyvä eikä koko maailman väestön hyvinvoinnin takaaja.
Perustuslaki rikottiin jo silloin kun suomi liittyi EUhun joten mikä riivaus tähän nyt liittyy??? Jos sitä "muutetaan" kun se on jo kauan sitten muutettu ilman kenenkään äänestystä tai yksimielisyyttä tai edes lainvoimaa.
Ja se rikottiin joka kerta kun YYA-sopimus uusittiin. Muistitko varmasti vastustaa?
Eikä puhettakaan kansanäänestyksestä, joka sentään EU:sta järjestettiin.
Perustuslaki taitaa olla eniten muunneltu laki joten jokainen voinee esittää siihen muutoksia. Olisi miekestäni ihan aiheellista kirjata jo perustuslakiin ettei eläimiä saa missään oloissa kohdella ihmisinä. Jos koira vaikka puree tai afriikkalainen musta apina raiskaa niin nirri pois ja sillä selvä.
Perustuslain muutoksia on vähiten tehty, johtuen peruslain säätämisjärjestyksestä. Kahdessa eduskunnassa peräkkäin yksinkertainen enemmistö tai yhdessä 5/6 enemmistö.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731
Olet erehtynyt tässä. Perustuslakia muutetaan hyvin harvoin.
"Suomen nykyistä, vuonna 2000 voimaan tullutta perustuslakia (731/1999) on muutettu useita kertoja sen voimassaolon aikana.
Tässä keskeisiä huomioita muutoksista:
Voimaantulo: Nykyinen perustuslaki astui voimaan 1.3.2000.
Muutosten luonne: Muutokset ovat olleet pääosin pienehköjä tarkistuksia tai täsmennyksiä, ei koko perustuslain mullistavia uudistuksia."
"Muutokset ovat olleet pääosin pienehköjä tarkistuksia tai täsmennyksiä,"
Persutkaan ei siis mitään mullistavia muutoksia esitä Lähinnä pientä tarkennusta ettei afriikkalaisia ja muitakaan rättipäitä pidetä ihmisinä.
Jo pykälät yksi ja kaksi ei pitäneet paikkansa.
Valta on EUssa ei kansalla ja sopimusten pitäminen on mielipide eikä laki.
"Suomi osallistuu..." on näkemys eikä käsky.
Laitetaan peruskoulun käyneet kokeisiin ja katsotaan kuka saa Suomen kansalaisuuden!
Tämä olisi kannatettava ajatus. Yhtenä testinä voisi olla vaikka oman äidinkielensä oikeinkirjoitus. Moni persu menettäisi kansalaisuutensa.
Varmasti jokunen muukin menettäisi, mutta ylivoimaisesti suurin osuus olisi persuissa.
Haista paska. Ei menettäisi.
Ei tietenkään perustuslakia noin vaan ohiteta!
Se ohitetaan joka päivä kun ihmisten turvasta ei huolehdita. Jos se lukee laissa niin lakia ei noudateta.
Persut haaveilee Trumpin mallista, jossa mistään laista ei tarvi välittää hevon peetä.
Murto- osalle
mamuista
on työtä Suomessa.
Loppuja ei missään olosuhteissa
aleta kantasuomalaisten verorahoilla
elättämään.
EI KOSKAAN.
EI MISSÄÄN OLOSUHTEISSA.
Luuletko että niitä lähettäneet maat ottaa paskoja takaisin? Älä kuule unta nää kyllä tuo politikkojen virhe ottaa on peruuttamaton. Vain tappamalla noista pääsis eroon. Ja jos tappamaan ryhdyttäs pitäs ensin erota EUsta koska eu lainsäädäntö ei salli noiden paskojen hävitystä.
Venäjän laki sallisi kyllä. Odotetaan kun Anosta tulee Itä-Suomen kuvernööri.
Mitenhän se urkintalaki etenee, salassako mennään?
Toimittajat voisivat vähän kysellä, ikäänkuin kuuluisi toimenkuvaan.
Ennätysajassa ovat kotipesän paskoneet....
kehäkolmosen sisällä kaupungin osia ja kouluja joissa ei muita ole kuin matuja ja kuka maksaa, valkoinen työnorja joita enää suomessa puolet ja joutuu kustantaa näiden kalliisti suomalaisten maksamat rakennuskulut ja sen lisäksi maailman tapiin joka ainoa vuokrameno joka n.1000 vähintään joka kuukausi,siihen päälle erityishyvät tukirahat,terveyden ja hammashoidon menot, tulkit vaikka olsi täällä vistanneet 40 vuotta eli miljardeja 40 vuoden ajalta ja summat vaan kasvaa
Eli ilmaista on? veronmaksajilta ja matuilta kuluu miljardeja....ja jotkut sitten tienaa tuon miljardin. Huomaatko?
Pelkällä verolain muuutoksella rahat voidaan koska tahansa ottaa takas veronmaksajille ...jopa korkojen kera jos näin halutaan toimia.
Tuppurainen avaa rajat, kun pääsee ministeriksi.
Vastusti jo aikaisemmin ns. rajalakia.
Eiväthän rajat kiinni ole. Yksin viime vuonna Suomi myönsi yli 7000 oleskelulupaa venäläisille.
Persut tuskin edes ymmärtää, että miksi perustuslaki on aikoinaan säädetty.
Ne on samanlaisia tolloja, kuin hihhulit tyyliin Päivi Räkänen.
Suomen perustuslain mukaan tänne sais talsia afriikkalaisia taikka ryssiä ilman että suomi voi asialle yhtään mitään. Ei tollasten lakien noudattamisessa ole mitään järkeä. Mielestäni luvatta tulleet kuten paperittomat matut pitäs voida ampua siinä kuin itärajaltakin tänne luvatta tulevat.
Ei saa mutta ei tarvitse, sillä persut haalii tänne taas 500 pakolaista lisää, pääosin muslimeja.
Persujen hallitusaikana Suomeen on tullut 132'000 mamua.
Se on uusi ennätys, mutta minä luulin, että persut pyrkisi rajoittamaan, eikä lisäämään maahanmuutoa.
Se on säädetty Suomen kansalaisia varten eikä maahanmuuttajia varten. Olisi tarvetta päivittää...
Ei voi olla perustuslakia, joka ei olisi voimassa kaikkialla ja kaikille sen valtion alueella jota perustuslaki koskee.
Perustuslaissa voisi lukea, että oikeudet koskevat vain syntyperäisiä suomalaisia
Sais persut edes sen taxilain korjattua mitä olivat kokkareiden kanssa sössimässä kepun ohella.
Onse kumma että naisten pitää perustaa oma lafka kuljettaa naisia kun nämä eivät vaan saa mitään aikaan.
Taxin katolla vilkkuu, yön ainoa riita pilkku.
Tätäkö on oikeus nykyään Suomessa, ei saada kuriin kuljettajia eikä lakia?
Oma laki noihin pitäs soveltaa.
Persut haluavat Putinin Suomen Presidentiksi. Halla-ahost tulisi sivarikenraalikuvernöri.
Niin eipä niitä paljon tunnu kiinnostavan kuka tuolta idän suunnasta tänne tulee.
Totta kai Suomen perustuslain pitää suojata maahanmuuttajia suomalaisia vastaan eikä päin vastoin.
Pitäisi varmaan päivittää perustuslakia?
Miksi meillä ei ole käytäytössä USA:n perustuslaki. Se on hyvä.
Haluaisit siis Suomesta vahvan presidentin johtaman liittovaltion? Mikäpä ettei, mutta aika vähäväkinen olemme sellaiseksi. Toki Sveitsi ja Itävaltakin ovat, ja edellisessä on peräti 26 kantonia, eikä se ole tahtia haitannut, ei vaikka jopa naiset päästettiin äänestämään 55 vuotta takaperin. Tosin Sveitsin valtionpäämiestä ei osaa nimetä kukaan joka ei ole sveitsiläinen.
En kuitenkaan usko, että ilman presidenttijohtoisen liittovaltion perinnettä onnistuisimme kovin toimivaa sellaista pystyttämään tässä kovassa ajassa.
Eipä tarvitse ihmetellä
Juupa juu ..
https://vm.tiktok.com/ZNR5s37HN/