Suursodassa ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan sanoo ministeri asiantuntija.
https://yle.fi/a/74-20209254?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
https://yle.fi/a/74-20209254?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niitä voi valmistaa lisää! Ei Britannia ole sodassa Venäjän kanssa!
Kannattaakin valmistaa.
Dianan murha kostetaan tappajalle.
Saksan Rheinmetall on lisännyt tykistöammustuotantoa todella nopeaa tahtia, ja myös Suomi tekee näin. Sama TNT.n kanssa, uusia tuotantolaitoksia on tulossa monia Eurooppaan mm. Suomeen. MYös Britannialla on konttitehtaat suunnitteilla tykistöammustuotantoon. Syksyllä 2025 Eurooppa saavutti Venäjän tykistöammustuotannon ja siitä ollaan menossa ohi kovaa vauhtia.
Venäjä ja Britannia eivät todellakaan tule millään tykistötulella toisiaan kuluttamaan, vaan jo sodan ensimetreillä paukkuvat ydinaseet.
Aivan miksi on edes joukkoja kun vastaus annetaan ydinaseilla jos iso maa eli Venäjä hyökkäisi ihan turha alkaa piiperrellä siinäkohtaa Siksi Stubbin puheet ettei Suomi koskaan turvaudu ydinaseisiin oli erittäin tyhmää
Stupille on ilmeisesti joku puhunut järkeä, vai liekkö joku hieman pimennossa puristellut, kun on älynnyt muuttaa kantaansa ydinaseista. Euroopassa ei enää yksikään maa tarvitse ydinaseita, niitä on jo aivan riittävästi tuhoamaan koko Eurooppa. Täysin tyhmää ja ymmärtämätöntä haluta niitä lisää mihinkään maahan.
Vain Venäjällä, joka itse uhkailee ydinaseiden käytöllä, saa olla tuhansia ydinaseita, mutta ei lainkaan niillä mailla, joita se uhkailee, vai mitä.
Höpönlöpön. Britannia sekä Ransa pystyvät laittamaan myös Venäjän kivikaudelle ja ydinjoutomaaksi, jota tunnelirotat hallitsevat etäältä maan alta loppuelämänsä. Ei tarvitse olla yli 5 000 ydinasetta, jokunen sata riittää siihen ettei Venäjäkään nouse enää ikinä. Globaali ydinsota, johon Venäjän ja Naton välinen ydinsota johtaisi aiheuttaa vuosien ydintalven joka tappaa käytännössä kaikki kasvit ja sitä kautta suuremmat eläimet eli nisäkkäät, myös pääosan ihmiskunnasta. Sen väistessä tulee ultraviolettipommitus, koska ilmakehään päätynyt moska tuhoaa väliaikaisesti otsonikerroksen. Se tappaa pääosan selvinneistä eliöistä. Ihmiskunta ei enää nouse nykyiselle tasolle, hyvä jos ihmiskunta selviää ylipäätään.
Moskovan ja lontoon välimatka jottain 2500km niin eppäilempä että vaikka Venäjä ampuisi kaikki paukkunsa niin ei siitä briteille tuu mittään vahinkoa.
155mm ammus kaipaa aika helvetisti lisää potkua ....
Muutama oreshnik ydinkärjellä ja muuta ei jää kuin savuavat rauniot.
Tosin Venäjällä ei todennäköisesti ole yhtäkään toimivaa Oresnikkia juuri nyt. Molemmat on käytetty jo.
Koko Britannia on täysin kusessa yhä lisääntyvien matu-laumojensa kanssa.
Ei riitä nyt sillä paukkuja edes ajatella Venäjän uhkaa... 😊💕❤️
Matut pakenee litteän maan reunaa Britanniaan joka on keskempänä.
Brittin ammukset ovat ruosteessa, ei niillä ole käyttöä sodassa.
Venäjälle tarvitaan vain yksi täsmäammus. Putin pois päiviltä. Ei tarvita ydinaseita.
Putinin seuraaja eli Medvedev tulee sitten suorittamaan sellaisen kostoiskun, ettei mistään jää enää mitään jäljelle.
Ei myöskään Venäjästä.
Herää kysymys kannattiko?
Onko molon mielestä kannattavaa kun molemmat tuhotuvat, myös molo itse?
Sitä voit kysyä sodan aloittajalta Venäjältä.
Ei. Minusta sota ylipäätään ei ole kannattavaa, saati sitten ydinsota. Vain Venäjä haluaa sotaa ja valloituksia: "Hän halusi sodan".
Miettinen on korkeintaan äitinsä seuraaja enää.
Venäjän johto haluaa turvatakuut.
Sopimus jolla Venäjä saa turvatakuunsa kuuluu seuraavasti:
Venäjä sitoutuu kaikessa sotilaallisessa ja siihen liittyvässä toiminnassa tuhoamaan ainoastaan sitä mikä on Venäjän rajojen sisäpuolella. Rajat ovat se alue jonka Venäjä käsitti ennen Putinin valtakautta.
Kaiken sen minkä Venäjä on Putinin valtakaudella tuhonnut sotatoimilla on Venäjän maksettava sodasta vahinkoa kärsineille osapuolille korkoineen. Venäjällä ei ole oikeutta vaikuttaa korvausten määrään ja korvausperusteisiin.
Turvatakuut tulevat voimaan siinä vaiheessa kun Venäjä on korvannut aiheuttamansa vahingot.
Elät aika harhaisessa maailmassa, lopeta huumeiden käyttö heti
Paroni von Münchhausen on herännyt tänään ennen sian pieraisua.
"Venäjän johto haluaa turvatakuut."
Venäjällä oli täydelliset turvatakuut kansainvälisissä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisissä sopimuksissa, jotka se itse rikkoi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan. Venäjällä oli maailman toiseksi vahvimmaksi luultu armeija, eniten ydinaseita maailmassa ja Ukrainan rajan takana maa, jonka kansasta 90% kuvitteli Venäjää ystävämaakseen ja olisi itse puolustanut Venäjää hyökkäykseltä. Mikään maa tai NATO ei Venäjää mitenkään uhannut eikä muilla mailla ollut sille aluevaatimuksia. Venäjä oli täysin turvassa. Enää ei ole.
Älä sinä molo vekuta noita hönö juttujasi.
LOL.
Yksikään valtio ei ole hyökänny Suomen maanperän kautta Venäjälle II- maailmansodan jälkeen.
Suomi on taannut Neuvostoliitto / Venäjän turvallisuuden Pariisin rauhansopimuksen allekirjoituspäivästä aina Suomen Natoon liittymispäivään asti.
Suomi ei ole vielä vaatinut Venäjältä korvausta tuosta lähes 90 vuotta kestäneestä Venäjän etujen puolustamisesta. Senkin maksun aika vielä koittaa.
80 % suomalaisista on mitä todennäköisimmin sitä mieltä että Molon jutut ovat oikein järkeviä. 0,3 % taas että eivät ole.
Tuohon 80 prosenttiin kuluvat myös lähes kaikki Suomen 55 000 tohtoria. Teidän 0,3 prossaanne taas kuuluu heistä puolisen tusinaa, joista neljä osaan nimetä.
Osoittaa jälleen kerran kuinka vaikeaa sivaritoimittajille on sotajutut.
Pitää muistaa että Englanti on saari
Eikä sekään auta mitään vaikka Venäjällä olisi miljardi niitä. Ei ne sinne kanna.
Venäjän laivat voivat tulla iskuetäisyydelle MUTTA:
Britannian Uudenlainen 155 mm tykistöammus kantaa jopa 100 km, osuu liikkuviin kohteisiin ja kestää gps-häirintää. Eli niitä on paljon vähemmän kuin vaikkapa Suomella mutta erinomaisia saarivaltiolle.
Ja onhan briteillä paljon muutakin kalustoa tuhota Venäjän laivasto.
Venäjällä on oreshnik ohjukset, milläs niitä torjutaan?
Venäjän oresnik haavoitti 2 ukrainalaista joten kannattaako tuommoseen hehtaaripyssyyn keskittyä sen enempää?