Kerroin hoitajille hindujen vertaistuki avun

Tietysi kielimuuri saataa vähäsen seata tutustumista ja tavat, kun läjän saapi aina tarvittaessa laskea kululleen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tietysi kielimuuri saataa vähäsen seata tutustumista ja tavat, kun läjän saapi aina tarvittaessa laskea kululleen.

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen, ja Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen, ja Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Lue lisää

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18304486/tekoalyn-vastaukset-vedoista-ovat-vaaria

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä

Anonyymi00007 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18304486/tekoalyn-vastaukset-vedoista-ovat-vaaria

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä

Lue lisää

Vedoiden mukaan erilaisia olentoja elää myös muissa universumeissa, joissa ei ole hindulaisuutta tai Intiaa.

Vedat ei ole tarkoitettu vain ihmisille; tässä universumissa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuoitoa. Ha kaikk elävät jollaki tavalla eri asteisesti Vedojen mukaan

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vedoiden mukaan erilaisia olentoja elää myös muissa universumeissa, joissa ei ole hindulaisuutta tai Intiaa.

Vedat ei ole tarkoitettu vain ihmisille; tässä universumissa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuoitoa. Ha kaikk elävät jollaki tavalla eri asteisesti Vedojen mukaan

Lue lisää

Sama pätee ei-biologisiin elämänmuotoihin, eli ihmisen kaltaisiin olentoihin korkeimmilla planeetoilla, siellä ei hindulaisuutta ole, eikä Intiaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sama pätee ei-biologisiin elämänmuotoihin, eli ihmisen kaltaisiin olentoihin korkeimmilla planeetoilla, siellä ei hindulaisuutta ole, eikä Intiaa.

Maapallolla Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen

Anonyymi00010 kirjoitti:

Maapallolla Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen

Lue lisää

Vedat ei ole uskonto, vaan pikemminkin yhdistelmä aineellista tietoa, fysiikkaa, matematiikkaa, arkkitehtuuria, musiikkia, runoutta, taistelulajeja jne. jne.

Eri polkuja on tuhansia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vedat ei ole uskonto, vaan pikemminkin yhdistelmä aineellista tietoa, fysiikkaa, matematiikkaa, arkkitehtuuria, musiikkia, runoutta, taistelulajeja jne. jne.

Eri polkuja on tuhansia.

Lue lisää

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen, ja Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.


Ei yksi polku, ei kaksi polkua, vaan lukemattomia polkuja tietoisuuden tason mukaan riippuen valmiudestasi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen, ja Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.


Ei yksi polku, ei kaksi polkua, vaan lukemattomia polkuja tietoisuuden tason mukaan riippuen valmiudestasi.

Lue lisää

Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?


Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

Tämä vaihe on jo ohitettu.

Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.

Viimeksi mainitut ovat harvinaisia.

Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?


Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

Tämä vaihe on jo ohitettu.

Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.

Viimeksi mainitut ovat harvinaisia.

Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

Lue lisää

Mutta jos ihmiset ovat kiinnostuneita kultaisista kaduista ja "taivaallisista paratiiseista", siinä ei ole mitään vikaa - primitivismi, alkeellisuus- jos kehittyi myöhemmin enemmän

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mutta jos ihmiset ovat kiinnostuneita kultaisista kaduista ja "taivaallisista paratiiseista", siinä ei ole mitään vikaa - primitivismi, alkeellisuus- jos kehittyi myöhemmin enemmän

Lue lisää

Mutta jos et kehity, jäät lapsen tasolle – mikä on valitettavaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mutta jos et kehity, jäät lapsen tasolle – mikä on valitettavaa.

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU
Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisia.


6 MUINAISTA RAKENNELMAA, JOTKA NÄYTTÄVÄT KUIN NE OLISIVAT TULEVAISUUDESTA

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU


https://www.youtube.com/@MysteriesoftheUniverse00

UNIVERSUMIN ARVOITUKSET


https://www.youtube.com/watch?v=2WoDPh7ndV0
5 MYSTISINTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOITA TIEDE EI PYSTY SELITTÄMÄÄN

Anonyymi00016 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU
Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisia.


6 MUINAISTA RAKENNELMAA, JOTKA NÄYTTÄVÄT KUIN NE OLISIVAT TULEVAISUUDESTA

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU


https://www.youtube.com/@MysteriesoftheUniverse00

UNIVERSUMIN ARVOITUKSET


https://www.youtube.com/watch?v=2WoDPh7ndV0
5 MYSTISINTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOITA TIEDE EI PYSTY SELITTÄMÄÄN

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.


Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

Anonyymi00017 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.


Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.


Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf

Anonyymi00018 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.


Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf

Lue lisää

'Moderni fysiikka - säieteoria ja hindulaiset kirjoitukset'
https://www.gatewayforindia.com/articles/physics.htm



Jotkut saattavat nauraa ja sanoa, että se on kaukaa haettua ja että nuo muinaiset ihmiset ovat saattaneet vain vahingossa mainita jonkinlaisen "säieteorian". No ennen kuin hylkäämme sen, mitä nuo "muinaiset ihmiset" sanoivat, jokaisen älykkään ihmisen kannattaisi lukea joitakin näistä muinaisista kirjoituksista opittuaan vedaista sanskritia. Sitten voitte tehdä omat johtopäätöksenne.

Anonyymi00019 kirjoitti:

'Moderni fysiikka - säieteoria ja hindulaiset kirjoitukset'
https://www.gatewayforindia.com/articles/physics.htm



Jotkut saattavat nauraa ja sanoa, että se on kaukaa haettua ja että nuo muinaiset ihmiset ovat saattaneet vain vahingossa mainita jonkinlaisen "säieteorian". No ennen kuin hylkäämme sen, mitä nuo "muinaiset ihmiset" sanoivat, jokaisen älykkään ihmisen kannattaisi lukea joitakin näistä muinaisista kirjoituksista opittuaan vedaista sanskritia. Sitten voitte tehdä omat johtopäätöksenne.

Lue lisää

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.


https://www.mcremo.com/
Michael Cremo


NBC's Mysterious Origins of Man

JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

https://www.mcremo.com/mysterious.htm

Anonyymi00020 kirjoitti:

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.


https://www.mcremo.com/
Michael Cremo


NBC's Mysterious Origins of Man

JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

https://www.mcremo.com/mysterious.htm

Lue lisää

Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Lue lisää

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

Lue lisää

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Lue lisää

Kristinuskon alkuperä on poliittinen.
Kristinuskon syntykonteksti oli vahvasti poliittinen, mutta itse uskonto ei alkanut “poliittisena projektina” samalla tavalla kuin myöhempi kirkollinen valta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kristinuskon alkuperä on poliittinen.
Kristinuskon syntykonteksti oli vahvasti poliittinen, mutta itse uskonto ei alkanut “poliittisena projektina” samalla tavalla kuin myöhempi kirkollinen valta.

Lue lisää

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.


Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla.

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.


Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla.

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

Lue lisää

Ovatko vain kristityt potilaina, eikö siellä muita ole.

Etsivätkö he jatkuvasti pedon merkkejä kaikkialta, jopa aamupuurosta?

Puhuvatko sekopäät siitä myös teidän sairaalassanne: Jeesus tulee, maailmanloppu on tulossa, on lopu aja, armon aika ei ole vielä ohi, ota Jeesus vastaan jo tänään, huomenna on liian myöhäistä, Jeesus tulee tässä jo kuussa.

Jeesus pelastaa (vaikka mitään pelastettavaa ei edes ole)?

Puhuvatko sekopäät siitä myös teidän sairaalassanne sellaista kaikkea?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ovatko vain kristityt potilaina, eikö siellä muita ole.

Etsivätkö he jatkuvasti pedon merkkejä kaikkialta, jopa aamupuurosta?

Puhuvatko sekopäät siitä myös teidän sairaalassanne: Jeesus tulee, maailmanloppu on tulossa, on lopu aja, armon aika ei ole vielä ohi, ota Jeesus vastaan jo tänään, huomenna on liian myöhäistä, Jeesus tulee tässä jo kuussa.

Jeesus pelastaa (vaikka mitään pelastettavaa ei edes ole)?

Puhuvatko sekopäät siitä myös teidän sairaalassanne sellaista kaikkea?

Lue lisää

On lopun ajat, armon aika ei ole vielä ohi, ota Jeesus vastaan, ymmärrä että huomenna on jo liian myöhäistä, Jeesus tulee tässä jo kuussa.

Puhuvatko sekopäät siitä myös teidän sairaalassanne sellaista kaikkea?

Anonyymi00027 kirjoitti:

On lopun ajat, armon aika ei ole vielä ohi, ota Jeesus vastaan, ymmärrä että huomenna on jo liian myöhäistä, Jeesus tulee tässä jo kuussa.

Puhuvatko sekopäät siitä myös teidän sairaalassanne sellaista kaikkea?

Lue lisää

Jatkuva petojen metsästys aamusta iltaan. Arki mielenvikaisessa laitoksessa sujuu hyvin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jatkuva petojen metsästys aamusta iltaan. Arki mielenvikaisessa laitoksessa sujuu hyvin.

Selvitä, onko potilaiden joukossa fanattisia kristittyjä, jotka häiritsevät hindupalstoja, tai ovatko he muissa mielisairaaloissa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Selvitä, onko potilaiden joukossa fanattisia kristittyjä, jotka häiritsevät hindupalstoja, tai ovatko he muissa mielisairaaloissa.

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä se saatana asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä se saatana asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

Lue lisää

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666,

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666,

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

Selvitä, onko potilaiden joukossa äärimmäisen zombikristinuskonnollisia kristittyjä, jotka aiheuttavat häiriötä hindujen palstoilla, vai ovatko he sijoitettuina muihin psykiatrisiin sairaaloihin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Selvitä, onko potilaiden joukossa äärimmäisen zombikristinuskonnollisia kristittyjä, jotka aiheuttavat häiriötä hindujen palstoilla, vai ovatko he sijoitettuina muihin psykiatrisiin sairaaloihin.

Lue lisää

Kiitos, ex-adventisti, kristinukosn uhri, että kerroit, minkä tyyppiset potilaat ovat siellä, siis mistä uskonnosta. Tämä oli jo aiemmin tiedossa, mutta nyt se on osoittautunut oikeaksi: uskonto tekee ihmisistä sekopäitä, etenkin juuri se yksi uskonto, jonka uhri sinäkin olet, aluksi jopa normaalit ihmiset menevät sekaisin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kiitos, ex-adventisti, kristinukosn uhri, että kerroit, minkä tyyppiset potilaat ovat siellä, siis mistä uskonnosta. Tämä oli jo aiemmin tiedossa, mutta nyt se on osoittautunut oikeaksi: uskonto tekee ihmisistä sekopäitä, etenkin juuri se yksi uskonto, jonka uhri sinäkin olet, aluksi jopa normaalit ihmiset menevät sekaisin.

Lue lisää

Kiitos, ex-adventisti, kristinuskon uhri, että kerroit,

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kiitos, ex-adventisti, kristinuskon uhri, että kerroit,

"Minulle sanottiin minun on lopetettava politiikka ja uskonnot kokonaan joten poistin kaikki uskonnolliset asiat puhelimestani."

Erittäin hyvä neuvo, kuuntele hoitajiaa. Olen kertonut sinulle samaa lukemattomia kertoja, miksi et usko?

Jos et voi elää ilman uksontoja, niin silloin:



Olen yrittänyt sanoa tämän sinulle jo pitkään: uskonto ei sovi kaikille ihmisille, ainakaan siinä muodossa kuin sitä nykyään usein opetetaan.

Kaikille ei toimi sama jumalakuva tai sama tapa uskoa.

Sinun kohdallasi on erityisen tärkeää ymmärtää tämä. Kun ihminen on kärsinyt kristinuskon piirissä, tuomitseva, pelkoon perustuva ja rankaiseva jumalakuva ei voi parantaa – se vain pahentaa haavoja ja sekoittaa mieltä entisestään.


Sinulle ei ole terveellistä uskoa Jumalaan, joka tarkkailee, arvostelee ja uhkaa. Se on tehnyt sinulle jo tarpeeksi vahinkoa. Siksi juuri se uskonnon muoto ei ole sinulle nyt hyväksi.

Sinulle sopisi paremmin paljon yleisempi ja rauhallisempi käsitys Jumalasta – jopa sellainen, joka on hieman persoonaton. Vaikka itse en siitä pidä, mutta sinun tilanteessasi se voisi olla turvallinen ja eheyttävä lähtökohta.

Ajatus Jumalasta, joka on läsnä MYÖS luonnossa, riittää sinulle. Se ei ole valhetta, vaan vanha, lempeä tapa ymmärtää olemassaoloa.

Luonnon Jumala ei vaadi sinulta mitään, ei uhkaa eikä rankaise. Hän vain on. Hän ei käytä valtaa.


Sinun ei tarvitse tässä elämässä ratkaista kaikkea. Sinun ei tarvitse "pelastua" ikuisesta helvetistä, koska mitään ikuista tääll ei ole, etkä ajatella Jumalaa hahmona, joka puuttuu sinuun jatkuvasti.

Riittää, että tunnet yhteyden elämään, luontoon ja olemassaoloon.

Se ei tee sinusta epävakaata tai psykoottista. Päinvastoin: se voi auttaa sinua löytämään rauhan takaisin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

"Minulle sanottiin minun on lopetettava politiikka ja uskonnot kokonaan joten poistin kaikki uskonnolliset asiat puhelimestani."

Erittäin hyvä neuvo, kuuntele hoitajiaa. Olen kertonut sinulle samaa lukemattomia kertoja, miksi et usko?

Jos et voi elää ilman uksontoja, niin silloin:



Olen yrittänyt sanoa tämän sinulle jo pitkään: uskonto ei sovi kaikille ihmisille, ainakaan siinä muodossa kuin sitä nykyään usein opetetaan.

Kaikille ei toimi sama jumalakuva tai sama tapa uskoa.

Sinun kohdallasi on erityisen tärkeää ymmärtää tämä. Kun ihminen on kärsinyt kristinuskon piirissä, tuomitseva, pelkoon perustuva ja rankaiseva jumalakuva ei voi parantaa – se vain pahentaa haavoja ja sekoittaa mieltä entisestään.


Sinulle ei ole terveellistä uskoa Jumalaan, joka tarkkailee, arvostelee ja uhkaa. Se on tehnyt sinulle jo tarpeeksi vahinkoa. Siksi juuri se uskonnon muoto ei ole sinulle nyt hyväksi.

Sinulle sopisi paremmin paljon yleisempi ja rauhallisempi käsitys Jumalasta – jopa sellainen, joka on hieman persoonaton. Vaikka itse en siitä pidä, mutta sinun tilanteessasi se voisi olla turvallinen ja eheyttävä lähtökohta.

Ajatus Jumalasta, joka on läsnä MYÖS luonnossa, riittää sinulle. Se ei ole valhetta, vaan vanha, lempeä tapa ymmärtää olemassaoloa.

Luonnon Jumala ei vaadi sinulta mitään, ei uhkaa eikä rankaise. Hän vain on. Hän ei käytä valtaa.


Sinun ei tarvitse tässä elämässä ratkaista kaikkea. Sinun ei tarvitse "pelastua" ikuisesta helvetistä, koska mitään ikuista tääll ei ole, etkä ajatella Jumalaa hahmona, joka puuttuu sinuun jatkuvasti.

Riittää, että tunnet yhteyden elämään, luontoon ja olemassaoloon.

Se ei tee sinusta epävakaata tai psykoottista. Päinvastoin: se voi auttaa sinua löytämään rauhan takaisin.

Lue lisää

"Olen jättänyt uskonnot mutta helvetti vaivaa ja ikuinen elämän menetys"

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Pyydä, että uskontojen uhrit järjestön edustajat tulevat auttamaaan sinua sairaalaan.


Hengellinen väkivalta

Hengellisellä väkivallalla tarkoitetaan toimintaa, jossa uskontoa, hengellisyyttä tai maailmankatsomusta käytetään tavalla, joka on omiaan vahingoittamaan ihmisen hyvinvointia. Hengellinen väkivalta tapahtuu yleensä uskonnollisen yhteisön sisällä ja kohdistuu sen omiin tai entisiin jäseniin. Se on usein henkistä väkivaltaa, mutta voi olla myös fyysistä, taloudellista tai seksuaalisuutta loukkaavaa väkivaltaa.
Lue lisää
Löydä tukea

Kun huomaat, ettet ole yksin kokemustesi ja ajatustesi kanssa, olo voi keventyä. Vertaistukitoimintamme on sinua varten, jos sinulla on vaikeita kokemuksia uskonyhteisöön kuulumisesta tai siitä irtautumisesta. Myös läheiset ovat tervetulleita UUT:n toimintaan!

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Olen jättänyt uskonnot mutta helvetti vaivaa ja ikuinen elämän menetys"

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Pyydä, että uskontojen uhrit järjestön edustajat tulevat auttamaaan sinua sairaalaan.


Hengellinen väkivalta

Hengellisellä väkivallalla tarkoitetaan toimintaa, jossa uskontoa, hengellisyyttä tai maailmankatsomusta käytetään tavalla, joka on omiaan vahingoittamaan ihmisen hyvinvointia. Hengellinen väkivalta tapahtuu yleensä uskonnollisen yhteisön sisällä ja kohdistuu sen omiin tai entisiin jäseniin. Se on usein henkistä väkivaltaa, mutta voi olla myös fyysistä, taloudellista tai seksuaalisuutta loukkaavaa väkivaltaa.
Lue lisää
Löydä tukea

Kun huomaat, ettet ole yksin kokemustesi ja ajatustesi kanssa, olo voi keventyä. Vertaistukitoimintamme on sinua varten, jos sinulla on vaikeita kokemuksia uskonyhteisöön kuulumisesta tai siitä irtautumisesta. Myös läheiset ovat tervetulleita UUT:n toimintaan!

Lue lisää

"Täällä on myös kristittyjä potilaita mutta kaikki ovat auttaneet minua esim tuonut vettä minulle kannuun"

Se ei johdu siitä, että he ovat kristittyjä, sillä on monia hyviä ateisteja, joista jotkut ovat auttaneet muita kautta historian. Ihmiset ovat hyviä ihmisyytensä, ei uskontonsa vuoksi.

On ollut monia hyviä ihmisiä, jotka olivat ateisteja.


Hyvät teot eivät synny uskonnosta vaan ihmisyydestä. Ajatus siitä, että ihminen olisi moraalinen siksi, että hän on kristitty, ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä historia ja nykyhetki osoittavat, että myös ateistit toimivat moraalisesti, usein täysin ilman uskonnollista motivaatiota. Jos moraali perustuisi uskontoon, ateistit eivät olisi kykeneviä altruismiin, uhrautumiseen tai toisten auttamiseen, mutta todellisuus osoittaa tämän väitteen vääräksi. On ollut lukemattomia ateisteja, jotka ovat auttaneet muita, puolustaneet heikompia ja toimineet oikeudenmukaisuuden puolesta ilman lupausta palkinnosta tai pelkoa rangaistuksesta. Tämä viittaa siihen, että moraalin perusta ei ole uskossa vaan inhimillisissä kyvyissä, kuten empatiassa, myötätunnossa ja vastuuntunnossa, jotka ovat osa ihmistä jo ennen uskonnollista kasvatusta.
Ihminen auttaa toista, koska tunnistaa toisen kärsimyksen ja kokee sen moraalisesti merkitykselliseksi, ei siksi, että jokin oppijärjestelmä käskee niin.


Siksi on perusteltua ajatella, että ihminen, joka auttaa toista kristittynä, auttaisi häntä myös ateistina, sillä motiivina ei ole uskonto vaan halu auttaa.

Uskonto voi tarjota moraalille kielellisen ja symbolisen kehyksen, mutta se ei luo moraalia tyhjästä.

Lisäksi jos hyviä tekoja tehdään siksi, että niiden avulla pääsisi ”paratiisiin” tai välttyisi rangaistukselta, teon motiivi on oma etu eikä vilpitön altruismi. Tällainen teko ei ole moraalisesti arvokas samassa mielessä kuin teko, joka tehdään ilman odotusta palkkiosta.
Monet ateistit ovat juuri tästä syystä toimineet moraalisesti: ei saadakseen mitään itselleen, vaan koska toisen ihmisen auttaminen koettiin itsessään oikeaksi. Tämä tekee heidän teoistaan aidosti altruistisia.

Samalla historian esimerkit osoittavat, että uskonto ei automaattisesti tee ihmisestä hyvää, sillä sen nimissä on tehty myös epäoikeudenmukaisuutta ja väkivaltaa. Kaikki tämä osoittaa, että moraali ei ole uskonnon tuote, vaan osa ihmisyyttä, ja uskonto voi korkeintaan ohjata tai vahvistaa moraalia, joka on jo valmiiksi olemassa ihmisessä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Täällä on myös kristittyjä potilaita mutta kaikki ovat auttaneet minua esim tuonut vettä minulle kannuun"

Se ei johdu siitä, että he ovat kristittyjä, sillä on monia hyviä ateisteja, joista jotkut ovat auttaneet muita kautta historian. Ihmiset ovat hyviä ihmisyytensä, ei uskontonsa vuoksi.

On ollut monia hyviä ihmisiä, jotka olivat ateisteja.


Hyvät teot eivät synny uskonnosta vaan ihmisyydestä. Ajatus siitä, että ihminen olisi moraalinen siksi, että hän on kristitty, ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä historia ja nykyhetki osoittavat, että myös ateistit toimivat moraalisesti, usein täysin ilman uskonnollista motivaatiota. Jos moraali perustuisi uskontoon, ateistit eivät olisi kykeneviä altruismiin, uhrautumiseen tai toisten auttamiseen, mutta todellisuus osoittaa tämän väitteen vääräksi. On ollut lukemattomia ateisteja, jotka ovat auttaneet muita, puolustaneet heikompia ja toimineet oikeudenmukaisuuden puolesta ilman lupausta palkinnosta tai pelkoa rangaistuksesta. Tämä viittaa siihen, että moraalin perusta ei ole uskossa vaan inhimillisissä kyvyissä, kuten empatiassa, myötätunnossa ja vastuuntunnossa, jotka ovat osa ihmistä jo ennen uskonnollista kasvatusta.
Ihminen auttaa toista, koska tunnistaa toisen kärsimyksen ja kokee sen moraalisesti merkitykselliseksi, ei siksi, että jokin oppijärjestelmä käskee niin.


Siksi on perusteltua ajatella, että ihminen, joka auttaa toista kristittynä, auttaisi häntä myös ateistina, sillä motiivina ei ole uskonto vaan halu auttaa.

Uskonto voi tarjota moraalille kielellisen ja symbolisen kehyksen, mutta se ei luo moraalia tyhjästä.

Lisäksi jos hyviä tekoja tehdään siksi, että niiden avulla pääsisi ”paratiisiin” tai välttyisi rangaistukselta, teon motiivi on oma etu eikä vilpitön altruismi. Tällainen teko ei ole moraalisesti arvokas samassa mielessä kuin teko, joka tehdään ilman odotusta palkkiosta.
Monet ateistit ovat juuri tästä syystä toimineet moraalisesti: ei saadakseen mitään itselleen, vaan koska toisen ihmisen auttaminen koettiin itsessään oikeaksi. Tämä tekee heidän teoistaan aidosti altruistisia.

Samalla historian esimerkit osoittavat, että uskonto ei automaattisesti tee ihmisestä hyvää, sillä sen nimissä on tehty myös epäoikeudenmukaisuutta ja väkivaltaa. Kaikki tämä osoittaa, että moraali ei ole uskonnon tuote, vaan osa ihmisyyttä, ja uskonto voi korkeintaan ohjata tai vahvistaa moraalia, joka on jo valmiiksi olemassa ihmisessä.

Lue lisää

Jos moraali perustuisi uskontoon, ateistit olisivat kyvyttömiä toimimaan oikein. Historia ja nykyhetki kuitenkin osoittavat tämän ajatuksen vääräksi. Lukemattomat ateistit ovat hoitaneet sairaita, puolustaneet heikompia, uhranneet oman turvallisuutensa ja joskus henkensäkin toisten hyväksi ilman uskonnollista motivaatiota tai lupausta palkinnosta.

Heidän tekonsa eivät ole vähemmän moraalisia siksi, etteivät ne perustu uskoon – päinvastoin, ne osoittavat, että hyvä voidaan valita ilman pelkoa rangaistuksesta tai toivoa palkinnosta.



Uskonto ei siis ole moraalin edellytys, eikä se myöskään ole sen tae. Historia paljastaa toisenkin puolen: juuri kristinuskonnon nimissä on tehty joitakin ihmiskunnan julmimmista teoista. Kun väkivalta, sorto ja epäinhimillisyys oikeutetaan jumalallisella tahdolla, moraali lakkaa olemasta inhimillistä harkintaa ja muuttuu kuuliaisuudeksi auktoriteetille. Tällöin yksilöllinen vastuu hämärtyy ja julmuudesta tulee pyhää.

Tämä ei tarkoita, etteivät uskovat voisi olla hyviä ihmisiä – monet ovat. Mutta heidän hyvyytensä ei kumpua uskonnosta sinänsä, vaan samoista lähteistä kuin kaikkien muidenkin: empatiasta, myötätunnosta ja halusta elää oikeudenmukaisessa maailmassa. Ihminen tekee hyvää, koska hän on ihminen. Ja moraali, joka vaatii jumalan pysyäkseen elossa, ei ole moraalia, vaan pelkoa ja tottelevaisuutta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Jos moraali perustuisi uskontoon, ateistit olisivat kyvyttömiä toimimaan oikein. Historia ja nykyhetki kuitenkin osoittavat tämän ajatuksen vääräksi. Lukemattomat ateistit ovat hoitaneet sairaita, puolustaneet heikompia, uhranneet oman turvallisuutensa ja joskus henkensäkin toisten hyväksi ilman uskonnollista motivaatiota tai lupausta palkinnosta.

Heidän tekonsa eivät ole vähemmän moraalisia siksi, etteivät ne perustu uskoon – päinvastoin, ne osoittavat, että hyvä voidaan valita ilman pelkoa rangaistuksesta tai toivoa palkinnosta.



Uskonto ei siis ole moraalin edellytys, eikä se myöskään ole sen tae. Historia paljastaa toisenkin puolen: juuri kristinuskonnon nimissä on tehty joitakin ihmiskunnan julmimmista teoista. Kun väkivalta, sorto ja epäinhimillisyys oikeutetaan jumalallisella tahdolla, moraali lakkaa olemasta inhimillistä harkintaa ja muuttuu kuuliaisuudeksi auktoriteetille. Tällöin yksilöllinen vastuu hämärtyy ja julmuudesta tulee pyhää.

Tämä ei tarkoita, etteivät uskovat voisi olla hyviä ihmisiä – monet ovat. Mutta heidän hyvyytensä ei kumpua uskonnosta sinänsä, vaan samoista lähteistä kuin kaikkien muidenkin: empatiasta, myötätunnosta ja halusta elää oikeudenmukaisessa maailmassa. Ihminen tekee hyvää, koska hän on ihminen. Ja moraali, joka vaatii jumalan pysyäkseen elossa, ei ole moraalia, vaan pelkoa ja tottelevaisuutta.

Lue lisää

Se ei ole lainkaan hindujen sanoma, vaan itse älykkäiden kristittyjen sanoma.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.

Jumalan ikioma Auschwitz
Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.


Se ei ole lainkaan hindujen sanoma, vaan itse kristittyjen sanoma.

Älykkäät kristityt sanovat:

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
Joten jopa älykkäät kristityt ymmärtävät sen. He ovat ihmisiä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.

Älykkäät kristityt sanovat myös:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Jumalan ikioma Auschwitz

On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

Tässä, voitte itse lukea.
Kyseessä on ihan kristittyjen uutislehti.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Se on kirjoitettu tähän. Kirkko ja kaupunki -lehteen. He ovat ihmisiä. Harvinaisia aarteita jopa kristittyjen joukossa, he ovat aidosti ihmisiä.

Älykkäät kristityt sanovat myös:

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Se on kirjoitettu tähän. Kirkko ja kaupunki -lehteen. He ovat ihmisiä, eivät kaktuksia. Harvinaisia aarteita jopa kristittyjen joukossa, he ovat aidosti ihmisiä ja ovat jälleen tulossa ihmisiksi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se ei ole lainkaan hindujen sanoma, vaan itse älykkäiden kristittyjen sanoma.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.

Jumalan ikioma Auschwitz
Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.


Se ei ole lainkaan hindujen sanoma, vaan itse kristittyjen sanoma.

Älykkäät kristityt sanovat:

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
Joten jopa älykkäät kristityt ymmärtävät sen. He ovat ihmisiä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.

Älykkäät kristityt sanovat myös:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Jumalan ikioma Auschwitz

On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

Tässä, voitte itse lukea.
Kyseessä on ihan kristittyjen uutislehti.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Se on kirjoitettu tähän. Kirkko ja kaupunki -lehteen. He ovat ihmisiä. Harvinaisia aarteita jopa kristittyjen joukossa, he ovat aidosti ihmisiä.

Älykkäät kristityt sanovat myös:

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Se on kirjoitettu tähän. Kirkko ja kaupunki -lehteen. He ovat ihmisiä, eivät kaktuksia. Harvinaisia aarteita jopa kristittyjen joukossa, he ovat aidosti ihmisiä ja ovat jälleen tulossa ihmisiksi.

Lue lisää

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!

Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.

Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.

Enkeli Mäntä

"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!

Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.

Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.

Enkeli Mäntä

"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"

Lue lisää

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.

On kiva, että nyt on selvää, että kristilliset viestit tulevat ainoastaan sairaalasta kaikki.

"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."

POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.

"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."

Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

On kiva, että nyt on selvää, että kristilliset viestit tulevat ainoastaan sairaalasta kaikki.

"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."

POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.

"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."

Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä.

Lue lisää

On kiva, että nyt on selvää, että kristilliset viestit tulevat ainoastaan sairaalasta kaikki.

"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."

Anonyymi00045 kirjoitti:

On kiva, että nyt on selvää, että kristilliset viestit tulevat ainoastaan sairaalasta kaikki.

"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."

Lue lisää

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
_______________________________

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
_______________________________

Lue lisää

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18812240/vuohipaimenten-tarinoista-maailmanbrandiksi-osa-a---07-02-2025

Vuohipaimenten tarinoista maailmanbrändiksi? Osa A - 07-02-2025
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18813466/kristinusko-ja-vaaristynyt-jumalakuva-osa-e---08-02-2025

Kristinusko ja vääristynyt jumalakuva? Osa E - 08-02-2025

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18812240/vuohipaimenten-tarinoista-maailmanbrandiksi-osa-a---07-02-2025

Vuohipaimenten tarinoista maailmanbrändiksi? Osa A - 07-02-2025
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18813466/kristinusko-ja-vaaristynyt-jumalakuva-osa-e---08-02-2025

Kristinusko ja vääristynyt jumalakuva? Osa E - 08-02-2025

Lue lisää

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.

Lue lisää

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.

____________________


No mutta sehän onkin vähän ironista tämä homma! Siis Raamattu, tuo kaikkien aikojen suurin sekasotku, varoittelee meitä sekauskonnosta. Aikamoinen juttu, vai mitä? Jos otetaan hetki aikaa ja katsotaan, mistä tämä Raamattu oikein on kasattu, niin huomataan, että sen omat juuret ovat niin monen kulttuurin ja aikakauden sopasta, että voisi ihan hyvin puhua Baabelista itse. Mistäköhän lähdetään liikkeelle?

Aluksi meillä on muinaiset heprealaiset, joiden tarinat kootaan kasaan pitkien aikojen aikana. Sitten lisätään siihen kreikkalaisten vaikutteita, hellenististä filosofiaa ja Rooman keisarien allekirjoittamat kokoukset, jotka lopulta päättivät, mitkä kirjat kuuluvat "viralliseen versioon" ja mitkä saavat jäädä kirkon taka-alalle. Muistatko esimerkiksi Nikeian kirkolliskokouksen vuonna 325? Jep, siinä vasta keitettiin kunnon soppa, ja päätettiin mitä Raamattuun laitetaan ja mitä ei. Siinäpä vasta todellinen myyttien miksaus.

Ja sitten puhutaan "sekauskonnosta". Hmm. No miten on tämän Rooman keisarin sananvalta Raamatun kokoamisessa? Tai entäs nämä pakanalliset juhlapäivät, jotka kristinusko nappasi mukaansa? Joulua vietellään Jeesuksen syntymäjuhlana, mutta alkuperältään se on aivan pakanallinen Saturnalia-juhla! Että mikäpä tässä nyt on Baabel ja mikä on Raamattu? Yksi ja sama, jos tarkkoja ollaan.

Roomalaiskirjeet, apostolien teot, Johanneksen kirjeet... kaikki tämä kirjallinen sekamelska, jossa eri aikakausien ja uskomusten rippeet ovat sulautuneet yhteen kuin vanha laastari ja uusi, kiiltävä teippi. Ja mikä hauskinta, koko tämä sekasotku vielä varoittelee meitä muista "uususkonnoista". Ai että, siinä vasta sopiva annos ironiaa kerrakseen!

Mutta hei, jos usko Baabeliin, sekoitukseen ja ristiriitoihin pitää mielen virkeänä, niin eiköhän jatketa lainaamista sieltä täältä, ja annetaan asioiden sekoittua ihan kaikessa rauhassa. Ota Raamattu käteen ja valitse sieltä se kohta, joka tänään tuntuu hyvältä. Huomenna voit sitten valita toisen. Näinhän tämä koko homma on aina toiminut.

Terveisin,
Enkeli Mäntä – Baabelin tornin arkkitehti

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ystävämme Enkeli Mäntä.

Taas loistavaa takstiä.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

______________

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.

____________________


No mutta sehän onkin vähän ironista tämä homma! Siis Raamattu, tuo kaikkien aikojen suurin sekasotku, varoittelee meitä sekauskonnosta. Aikamoinen juttu, vai mitä? Jos otetaan hetki aikaa ja katsotaan, mistä tämä Raamattu oikein on kasattu, niin huomataan, että sen omat juuret ovat niin monen kulttuurin ja aikakauden sopasta, että voisi ihan hyvin puhua Baabelista itse. Mistäköhän lähdetään liikkeelle?

Aluksi meillä on muinaiset heprealaiset, joiden tarinat kootaan kasaan pitkien aikojen aikana. Sitten lisätään siihen kreikkalaisten vaikutteita, hellenististä filosofiaa ja Rooman keisarien allekirjoittamat kokoukset, jotka lopulta päättivät, mitkä kirjat kuuluvat "viralliseen versioon" ja mitkä saavat jäädä kirkon taka-alalle. Muistatko esimerkiksi Nikeian kirkolliskokouksen vuonna 325? Jep, siinä vasta keitettiin kunnon soppa, ja päätettiin mitä Raamattuun laitetaan ja mitä ei. Siinäpä vasta todellinen myyttien miksaus.

Ja sitten puhutaan "sekauskonnosta". Hmm. No miten on tämän Rooman keisarin sananvalta Raamatun kokoamisessa? Tai entäs nämä pakanalliset juhlapäivät, jotka kristinusko nappasi mukaansa? Joulua vietellään Jeesuksen syntymäjuhlana, mutta alkuperältään se on aivan pakanallinen Saturnalia-juhla! Että mikäpä tässä nyt on Baabel ja mikä on Raamattu? Yksi ja sama, jos tarkkoja ollaan.

Roomalaiskirjeet, apostolien teot, Johanneksen kirjeet... kaikki tämä kirjallinen sekamelska, jossa eri aikakausien ja uskomusten rippeet ovat sulautuneet yhteen kuin vanha laastari ja uusi, kiiltävä teippi. Ja mikä hauskinta, koko tämä sekasotku vielä varoittelee meitä muista "uususkonnoista". Ai että, siinä vasta sopiva annos ironiaa kerrakseen!

Mutta hei, jos usko Baabeliin, sekoitukseen ja ristiriitoihin pitää mielen virkeänä, niin eiköhän jatketa lainaamista sieltä täältä, ja annetaan asioiden sekoittua ihan kaikessa rauhassa. Ota Raamattu käteen ja valitse sieltä se kohta, joka tänään tuntuu hyvältä. Huomenna voit sitten valita toisen. Näinhän tämä koko homma on aina toiminut.

Terveisin,
Enkeli Mäntä – Baabelin tornin arkkitehti

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako

Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30

Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?

Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?

Anonyymi00050 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako

Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30

Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?

Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?

Lue lisää

Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?

No niin, pistetäänpä Raamattu laulamaan, ja katsotaanpa, miten se "rakkauden" Jumala toimittaa asioita. Esimerkiksi 5. Mooseksen kirjassa, luku 28: "Herra lyö sinua kuumeella, kuivuudella, tulehduksella ja poltteella..." (28:22). Aivan niin, sieltä se rakkaus jysähtää suoraan taivaasta tautien muodossa!

Ja entäs se klassinen Egyptin vitsaus-tarina, jossa Herra oikein mielikuvituksen voimalla lähettää heinäsirkat, paiseet, ruton ja jopa surmaa esikoiset (2. Moos. 12:29). Todella hellää ja rakastavaa meininkiä, eikö vaan? Rutto siellä ja paise täällä, Herran tapa muistuttaa, kuka on "rakkauden" valtias.

Kyllähän se Raamatun Jumala on näemmä melkoisen luova, kun päättää levittää "rakkauttaan" ympäriinsä, joko sairauksien, ruton tai luonnonmullistusten muodossa. Että kyllä, kyllä se rakkauden Jumala osaa olla melkoisen rankaiseva kaveri. Mutta eihän me nyt vaan aleta tällaisista pikku detaljeista puhua, kun niin mukava on ajatella, että mitään pahaa ei ikinä tapahdu...

Terveisin,
Tohtori Enkeli Mäntä, realistisen rakkauden asialla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako

Anonyymi00052 kirjoitti:

No niin, pistetäänpä Raamattu laulamaan, ja katsotaanpa, miten se "rakkauden" Jumala toimittaa asioita. Esimerkiksi 5. Mooseksen kirjassa, luku 28: "Herra lyö sinua kuumeella, kuivuudella, tulehduksella ja poltteella..." (28:22). Aivan niin, sieltä se rakkaus jysähtää suoraan taivaasta tautien muodossa!

Ja entäs se klassinen Egyptin vitsaus-tarina, jossa Herra oikein mielikuvituksen voimalla lähettää heinäsirkat, paiseet, ruton ja jopa surmaa esikoiset (2. Moos. 12:29). Todella hellää ja rakastavaa meininkiä, eikö vaan? Rutto siellä ja paise täällä, Herran tapa muistuttaa, kuka on "rakkauden" valtias.

Kyllähän se Raamatun Jumala on näemmä melkoisen luova, kun päättää levittää "rakkauttaan" ympäriinsä, joko sairauksien, ruton tai luonnonmullistusten muodossa. Että kyllä, kyllä se rakkauden Jumala osaa olla melkoisen rankaiseva kaveri. Mutta eihän me nyt vaan aleta tällaisista pikku detaljeista puhua, kun niin mukava on ajatella, että mitään pahaa ei ikinä tapahdu...

Terveisin,
Tohtori Enkeli Mäntä, realistisen rakkauden asialla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako

Lue lisää

Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30

Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?

Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?


No mutta, katsotaanpa, kuinka syvälle näiden olkiukkojen viidakkoon ollaan eksytty, ja otetaanpa taas Enkeli Mäntä -tyylinen suurennuslasi käyttöön!

Ensinnäkin, sinun näkemyksesi siitä, että minä muka pyörittelen olkiukkoja, on toki varsin herttainen, mutta muistuttaa hieman sitä, kun yrittää kaataa saavista vettä jo valmiiksi tulvivaan jokeen. Olkiukko tarkoittaa virheellistä argumenttia, jossa vastapuolen näkökulma vääristetään ja sitten hyökätään tuota vääristystä vastaan. Mutta kuule, kun lainaan suoraan Raamatun tekstiä siitä, miten Herra lähettää tautia, ruttoa ja paiseita, niin en tiedä, onko tämä kovinkaan olkiukkomainen lähestymistapa—ellei sitten itse Raamattu ole sinun mielestäsi olkiukko.

Ja kiitos vain AI-suosituksista, mutta minähän jo täällä tarjoilen sinulle ilmaista teologista konsultaatiota ihan omasta takaa. Katsotaanpa se oma listaasi:

1. Tympeät yksinkertaistukset? Noh, ymmärrän, että suorat lainaukset Raamatusta voivat olla epämiellyttäviä, kun ne eivät sovi siihen mielikuvaan, jonka itse olet rakentanut. Esimerkiksi maininnat Jumalan aikaansaamista taudeista ja luonnonkatastrofeista saattavat kuulostaa ikäviltä, mutta valitettavasti ne ovat ihan siellä kirjan kansien välissä. Vai pitäisikö ehkä kyseiset kohdat sensuroida pois, että saadaan hieman mukavampi Jumala?

2. Esimerkkejä "suurista vääryyksistä"? No niin, taaskin, jos Raamattu sanoo, että Herra lähetti ruttoa, ja minä lainaan sen, niin tässä ei tarvitse paljoa omaa mielipidettäni laittaa väliin. Mutta ymmärrän, että tuo näkökulma voi tuntua raskaalta, koska silloin Jumalan "rakkaudella" on myös varjopuolensa. Ja niin, tiedän kyllä, ettei tällainen keskustelu sovi niille, joille maailmankuva on rakennettu pehmopainoksen ympärille, jossa Herralla on vain ruusun tuoksu ja hymynkare.

Ja sitten tuo sinun vaatimuksesi siitä, että puhutaan "vain Jumalasta", määritellystä ja Raamatun sanan mukaisesta. Hyvä on, eikö silloin mukaan mahdu kaikki ne jakeet, joissa Herra on ankara ja kostonhimoinen? Ja mitä tulee siihen, olenko maailman napa vai en, no, sitähän minä en ole väittänyt. Mutta kun käymme dialogia, niin jokainen saa toki esittää omat näkemyksensä, ja minä nyt satun pitämään siitä, että asiat käydään läpi myös kritiikin valossa. Taitaa vaan tuntua siltä, että tässä tapauksessa juuri tuo valonheittäminen totuuden varjoihin kirpaisee.

Kestääkö sinun kanttisi kuunnella sitä, mitä Raamatussa ihan oikeasti lukee? Ja siltä varalta, ettet halua avata sivuja itse, tarjoan mielelläni lisää tiivistelmiä!

Ystävällisesti,
Psykiatri Enkeli Mäntä, sarkastinen, mutta rakkaudella



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako

Anonyymi00053 kirjoitti:

Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30

Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?

Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?


No mutta, katsotaanpa, kuinka syvälle näiden olkiukkojen viidakkoon ollaan eksytty, ja otetaanpa taas Enkeli Mäntä -tyylinen suurennuslasi käyttöön!

Ensinnäkin, sinun näkemyksesi siitä, että minä muka pyörittelen olkiukkoja, on toki varsin herttainen, mutta muistuttaa hieman sitä, kun yrittää kaataa saavista vettä jo valmiiksi tulvivaan jokeen. Olkiukko tarkoittaa virheellistä argumenttia, jossa vastapuolen näkökulma vääristetään ja sitten hyökätään tuota vääristystä vastaan. Mutta kuule, kun lainaan suoraan Raamatun tekstiä siitä, miten Herra lähettää tautia, ruttoa ja paiseita, niin en tiedä, onko tämä kovinkaan olkiukkomainen lähestymistapa—ellei sitten itse Raamattu ole sinun mielestäsi olkiukko.

Ja kiitos vain AI-suosituksista, mutta minähän jo täällä tarjoilen sinulle ilmaista teologista konsultaatiota ihan omasta takaa. Katsotaanpa se oma listaasi:

1. Tympeät yksinkertaistukset? Noh, ymmärrän, että suorat lainaukset Raamatusta voivat olla epämiellyttäviä, kun ne eivät sovi siihen mielikuvaan, jonka itse olet rakentanut. Esimerkiksi maininnat Jumalan aikaansaamista taudeista ja luonnonkatastrofeista saattavat kuulostaa ikäviltä, mutta valitettavasti ne ovat ihan siellä kirjan kansien välissä. Vai pitäisikö ehkä kyseiset kohdat sensuroida pois, että saadaan hieman mukavampi Jumala?

2. Esimerkkejä "suurista vääryyksistä"? No niin, taaskin, jos Raamattu sanoo, että Herra lähetti ruttoa, ja minä lainaan sen, niin tässä ei tarvitse paljoa omaa mielipidettäni laittaa väliin. Mutta ymmärrän, että tuo näkökulma voi tuntua raskaalta, koska silloin Jumalan "rakkaudella" on myös varjopuolensa. Ja niin, tiedän kyllä, ettei tällainen keskustelu sovi niille, joille maailmankuva on rakennettu pehmopainoksen ympärille, jossa Herralla on vain ruusun tuoksu ja hymynkare.

Ja sitten tuo sinun vaatimuksesi siitä, että puhutaan "vain Jumalasta", määritellystä ja Raamatun sanan mukaisesta. Hyvä on, eikö silloin mukaan mahdu kaikki ne jakeet, joissa Herra on ankara ja kostonhimoinen? Ja mitä tulee siihen, olenko maailman napa vai en, no, sitähän minä en ole väittänyt. Mutta kun käymme dialogia, niin jokainen saa toki esittää omat näkemyksensä, ja minä nyt satun pitämään siitä, että asiat käydään läpi myös kritiikin valossa. Taitaa vaan tuntua siltä, että tässä tapauksessa juuri tuo valonheittäminen totuuden varjoihin kirpaisee.

Kestääkö sinun kanttisi kuunnella sitä, mitä Raamatussa ihan oikeasti lukee? Ja siltä varalta, ettet halua avata sivuja itse, tarjoan mielelläni lisää tiivistelmiä!

Ystävällisesti,
Psykiatri Enkeli Mäntä, sarkastinen, mutta rakkaudella



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako

Lue lisää

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa...
Anonyymi-ap
2025-04-19 15:47:48

..., ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18912166/silla-niin-on-jumala-maailmaa-rakastanut-etta-han-antoi-ainokaisen-poikansa---
Voi S-seutulainen, rakas tekstinkantaja – nyt tulitkin langenneeksi klassiseen kikka kolmoseen: “Jeesus sanoi.” No, sanoiko?

Katsos, Johanneksen evankeliumissa puhutaan paljon Jeesuksesta, mutta välillä on vaikea sanoa, milloin Jeesus lopettaa puhumisen ja evankelista alkaa kirjoittaa omiaan. Joh. 3:16-18 on hyvin todennäköisesti ei mitään Jeesuksen suoraa puhetta, vaan evankelistan oma teologinen tulkinta. Sitaattimerkit eivät silloin olleet muodissa – ja tekstissä ei lue: “Jeesus sanoi näin.” Siinä vain jatkuu kertomus, kuin höyryjuna ilman konduktööriä.

Mutta onhan se hienoa tekstiä, aivan varmasti! Melkein kuin jumalallinen mainosjuliste: “Usko tähän ja pelastut! Ei tuomiota, vain iankaikkinen elämä – tarjous voimassa niin kauan kuin Pyhä Henki vetää!” Selkeää, kyllä. Kuulasta? Ehkä. Mutta historiallisesti Jeesuksen omaksi sanomaksi? Ei suinkaan. Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se on teologisesti niin kehitetty, että Jeesus kuulostaa välillä enemmän kreikkalaiselta logos-filosofilta kuin galilealaiselta saarnaajalta.

Mutta älä huoli – juuri tällaisia helppoja lauseita on käytetty vuosituhansia saamaan yksinkertaiset polvilleen ja kriittiset nurkkaan. Ja miksipä ei? Onhan se tehokasta retoriikkaa! “Joka uskoo, pelastuu. Joka ei – no, sori siitä.” Ihanan binääristä, oikein sielunpelastuksen tiivistekoodi!

Mutta meitä, jotka olemme tutustuneet vähän tarkemmin evankeliumien syntyhistoriaan, nämä “selvät lauseet” alkavat maistua enemmän kirkkohistorian rakenteilta kuin Jeesuksen keittokirjalta.

Että juu – kyllä se kuulostaa komealta, mutta:
ei ole Jeesuksen lausumaa, eikä ihan niin yksinkertaista kuin mainoslause antaa ymmärtää.

Sillä, rakas ystävä, jos usko olisi näin helppoa, eiköhän maailma olisi pelastettu jo viimeistään ensimmäisessä tenttirukouksessa.

Armon sarkasmilla,
Enkeli Mäntä
Teologiaa hämmentävä herhiläinen

Anonyymi00054 kirjoitti:

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa...
Anonyymi-ap
2025-04-19 15:47:48

..., ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18912166/silla-niin-on-jumala-maailmaa-rakastanut-etta-han-antoi-ainokaisen-poikansa---
Voi S-seutulainen, rakas tekstinkantaja – nyt tulitkin langenneeksi klassiseen kikka kolmoseen: “Jeesus sanoi.” No, sanoiko?

Katsos, Johanneksen evankeliumissa puhutaan paljon Jeesuksesta, mutta välillä on vaikea sanoa, milloin Jeesus lopettaa puhumisen ja evankelista alkaa kirjoittaa omiaan. Joh. 3:16-18 on hyvin todennäköisesti ei mitään Jeesuksen suoraa puhetta, vaan evankelistan oma teologinen tulkinta. Sitaattimerkit eivät silloin olleet muodissa – ja tekstissä ei lue: “Jeesus sanoi näin.” Siinä vain jatkuu kertomus, kuin höyryjuna ilman konduktööriä.

Mutta onhan se hienoa tekstiä, aivan varmasti! Melkein kuin jumalallinen mainosjuliste: “Usko tähän ja pelastut! Ei tuomiota, vain iankaikkinen elämä – tarjous voimassa niin kauan kuin Pyhä Henki vetää!” Selkeää, kyllä. Kuulasta? Ehkä. Mutta historiallisesti Jeesuksen omaksi sanomaksi? Ei suinkaan. Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se on teologisesti niin kehitetty, että Jeesus kuulostaa välillä enemmän kreikkalaiselta logos-filosofilta kuin galilealaiselta saarnaajalta.

Mutta älä huoli – juuri tällaisia helppoja lauseita on käytetty vuosituhansia saamaan yksinkertaiset polvilleen ja kriittiset nurkkaan. Ja miksipä ei? Onhan se tehokasta retoriikkaa! “Joka uskoo, pelastuu. Joka ei – no, sori siitä.” Ihanan binääristä, oikein sielunpelastuksen tiivistekoodi!

Mutta meitä, jotka olemme tutustuneet vähän tarkemmin evankeliumien syntyhistoriaan, nämä “selvät lauseet” alkavat maistua enemmän kirkkohistorian rakenteilta kuin Jeesuksen keittokirjalta.

Että juu – kyllä se kuulostaa komealta, mutta:
ei ole Jeesuksen lausumaa, eikä ihan niin yksinkertaista kuin mainoslause antaa ymmärtää.

Sillä, rakas ystävä, jos usko olisi näin helppoa, eiköhän maailma olisi pelastettu jo viimeistään ensimmäisessä tenttirukouksessa.

Armon sarkasmilla,
Enkeli Mäntä
Teologiaa hämmentävä herhiläinen

Lue lisää

Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!

Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.

___________________________


Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.

Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.

Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.

Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?

Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.

Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.

Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.

Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.

– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killasta

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!

Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.

___________________________


Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.

Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.

Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.

Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?

Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.

Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.

Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.

Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.

– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killasta

Lue lisää

Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.

Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.

Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.

Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.

Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?

Lue lisää

Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!

Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?

Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?

"Kiehtovaa olla kristittyjen seurassa täällä siis täysin terveenä."

Et ole täysin terve, mutta verrattuna heihin olet täysin terve, siis verrattuna muihin potilaisiin, toisin sanoen verrattuna hindupalstojen vainoajiin, kristittyihin, olet terve.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Kiehtovaa olla kristittyjen seurassa täällä siis täysin terveenä."

Et ole täysin terve, mutta verrattuna heihin olet täysin terve, siis verrattuna muihin potilaisiin, toisin sanoen verrattuna hindupalstojen vainoajiin, kristittyihin, olet terve.

Lue lisää

Melkein kaikki oireet ovat lähteneet uudella lääkkeellä

Anonyymi00029 kirjoitti:

Selvitä, onko potilaiden joukossa fanattisia kristittyjä, jotka häiritsevät hindupalstoja, tai ovatko he muissa mielisairaaloissa.

Olisi kiva tietää.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen, ja Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Lue lisää

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen, ja Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Mieluummin menisin Kambodžaan. Siellä vieraillut ovat kuvailleet sen upeaa vedalaista arkkitehtuuria, joka on säilynyt jotenkin yli 5000 vuoden ajan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen, ja Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Mieluummin menisin Kambodžaan. Siellä vieraillut ovat kuvailleet sen upeaa vedalaista arkkitehtuuria, joka on säilynyt jotenkin yli 5000 vuoden ajan.

Lue lisää

Mieluummin menisin Kambodžaan. Siellä vieraillut ovat kuvailleet sen upeaa vedalaista arkkitehtuuria, joka on säilynyt jotenkin yli 5000 vuoden ajan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Maapallolla Kambodža on säilyttänyt suuren osan vedalaisesta arkkitehtuuristaan. Kambodžakin oli vedalainen.

Vedoilla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa.
Vaikka he säilyivät siellä pidempään kuin muualla, koko planeetta oli alun perin vedalainen

Lue lisää

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Mieluummin menisin Kambodžaan. Siellä vieraillut ovat kuvailleet sen upeaa vedalaista arkkitehtuuria, joka on säilynyt jotenkin yli 5000 vuoden ajan.

*********************

ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA


MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Olen vedalainen, mutta en ole koskaan edes matkustanut Intiaan, koska Inta ei ole mitenkään yhteydessä Vedoihin. En edes halua matkustaa Intiaan.


Mieluummin menisin Kambodžaan. Siellä vieraillut ovat kuvailleet sen upeaa vedalaista arkkitehtuuria, joka on säilynyt jotenkin yli 5000 vuoden ajan.

*********************

ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA


MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

Lue lisää

Mieluummin menisin Kambodžaan. Siellä vieraillut ovat kuvailleet sen upeaa vedalaista arkkitehtuuria, joka on säilynyt jotenkin yli 5000 vuoden ajan.

*********************

ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA


MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.


Kambodža oli aikoinaan naapurimaidensa Burman ja Thaimaan ohella osa muinaista Veda-valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka on vedalaisen perinteen mukaan nimetty Bhoja-dynastiaan kuuluneen mahtavan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikkoteoksessa, Srimad Bhagavatamissa, on
tämä jae::

“Thereafter, all the watchmen very quickly approached King Kamsa, the ruler of the Bhoja dynasty, and submitted the news of the birth of Devaki’s child.” – SB 10.4.2


Bhagavatamissa, löydämme
tämän jakeen: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat uutisen Devakin lapsen syntymästä.” - SB 10.4.2. Tästä on peräisin nykyisen Kambodžan nimi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mieluummin menisin Kambodžaan. Siellä vieraillut ovat kuvailleet sen upeaa vedalaista arkkitehtuuria, joka on säilynyt jotenkin yli 5000 vuoden ajan.

*********************

ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA


MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.


Kambodža oli aikoinaan naapurimaidensa Burman ja Thaimaan ohella osa muinaista Veda-valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka on vedalaisen perinteen mukaan nimetty Bhoja-dynastiaan kuuluneen mahtavan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikkoteoksessa, Srimad Bhagavatamissa, on
tämä jae::

“Thereafter, all the watchmen very quickly approached King Kamsa, the ruler of the Bhoja dynasty, and submitted the news of the birth of Devaki’s child.” – SB 10.4.2


Bhagavatamissa, löydämme
tämän jakeen: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat uutisen Devakin lapsen syntymästä.” - SB 10.4.2. Tästä on peräisin nykyisen Kambodžan nimi.

Lue lisää

Kaikkialla Kambodžassa on kyliä, joiden nimen edessä on sana Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, jotka kaikki alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, se on muunnos sanskritin kielen sanasta Bhumi, joka tarkoittaa maapalloa, maata, aluetta, jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samanlaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli korruptoituu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa kuitenkin Kambodžassa aikoinaan vallinneen vedalaisen ja sanskriittisen vaikutuksen laajuuden.

Angkor Wat on maailman suurin temppelikompleksi, jonka muurit ovat puolentoista kilometrin pituiset molemmin puolin ja joka on rakennettu yli tuhat vuotta sitten Kambodžaan. Angkor on yksinkertaisesti muunnos sanasta Nagar, joka tarkoittaa kaupunkia, ja sen eteen on yksinkertaisesti laitettu A-kirjain, ja Wat on muunnos sanskritin sanasta Vat, joka tarkoittaa koteloa - suljettua kaupunkia. Sen rakensi kuningas Suryavarman Visnun kunniaksi. Hänen nimensä tarkoittaa sitä, jota aurinkojumala Surya suojelee. Tähtitiede ja vedainen kosmologia kietoutuvat erottamattomasti Angkor Watin ympärille, ja sen keskeiset tornit edustavat Mount Merua, kosmista aksiaalivuorta. Viisi toisiinsa liittyvää suorakulmaista muuria ja vallihautaa viittaavat vuoriketjuihin, jotka sulkevat sisäänsä maailman ja sen takana olevat kosmiset valtameret. Tiedelehti totesi, että Angkor Wat oli koodannut temppelin arkkitehtoniseen suunnitelmaan täsmällisiä kalendrisia, historiallisia ja kosmologisia teemoja. Sen seinien sisällä on havaittu jopa 18 astrologista linjausta. Harvoin historiassa mikään kulttuuri on perustanut rakennelman, joka on niin taidokkaasti ja kalliisti sisällyttänyt sen käsityksen maailmankaikkeudesta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kaikkialla Kambodžassa on kyliä, joiden nimen edessä on sana Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, jotka kaikki alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, se on muunnos sanskritin kielen sanasta Bhumi, joka tarkoittaa maapalloa, maata, aluetta, jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samanlaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli korruptoituu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa kuitenkin Kambodžassa aikoinaan vallinneen vedalaisen ja sanskriittisen vaikutuksen laajuuden.

Angkor Wat on maailman suurin temppelikompleksi, jonka muurit ovat puolentoista kilometrin pituiset molemmin puolin ja joka on rakennettu yli tuhat vuotta sitten Kambodžaan. Angkor on yksinkertaisesti muunnos sanasta Nagar, joka tarkoittaa kaupunkia, ja sen eteen on yksinkertaisesti laitettu A-kirjain, ja Wat on muunnos sanskritin sanasta Vat, joka tarkoittaa koteloa - suljettua kaupunkia. Sen rakensi kuningas Suryavarman Visnun kunniaksi. Hänen nimensä tarkoittaa sitä, jota aurinkojumala Surya suojelee. Tähtitiede ja vedainen kosmologia kietoutuvat erottamattomasti Angkor Watin ympärille, ja sen keskeiset tornit edustavat Mount Merua, kosmista aksiaalivuorta. Viisi toisiinsa liittyvää suorakulmaista muuria ja vallihautaa viittaavat vuoriketjuihin, jotka sulkevat sisäänsä maailman ja sen takana olevat kosmiset valtameret. Tiedelehti totesi, että Angkor Wat oli koodannut temppelin arkkitehtoniseen suunnitelmaan täsmällisiä kalendrisia, historiallisia ja kosmologisia teemoja. Sen seinien sisällä on havaittu jopa 18 astrologista linjausta. Harvoin historiassa mikään kulttuuri on perustanut rakennelman, joka on niin taidokkaasti ja kalliisti sisällyttänyt sen käsityksen maailmankaikkeudesta.

Lue lisää

ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA


MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

________________________

Sata kivitemppeliä on säilynyt jäänteinä siitä, mikä oli aikoinaan suuri uskonnollinen, sosiaalinen ja hallinnollinen metropoli. Täältä käsin Khymerin kuninkaat hallitsivat laajaa aluetta, joka ulottui Angkorista Vietnamiin, Kiinaan ja Bengalinlahteen. Maailmankaikkeuden keskipisteen Sumeru-vuoren tavoin sitä ympäröi neljältä sivulta vesihauta. Sen maantieteellinen sijainti ja temppeleiden sijoittelu perustuu Vedojen pyhään geometriaan. Tietokonesimulaatioiden avulla on osoitettu, että Angkorin kompleksin pohjapiirros ja sen tärkeimpien temppeleiden sijainti heijastavat Dracon tähdistön tähtiä vuonna 10 500 eaa. samalla tavalla kuin suuret pyramidit heijastivat Orionin tähdistöä myös vuonna 10 500 eaa. Vaikka itse temppelit saattavat olla yli tuhat vuotta vanhoja, alkuperäinen rakenne ja kompleksi itsessään saattavat olla paljon vanhempia.

Anonyymi00083 kirjoitti:

ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA


MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

________________________

Sata kivitemppeliä on säilynyt jäänteinä siitä, mikä oli aikoinaan suuri uskonnollinen, sosiaalinen ja hallinnollinen metropoli. Täältä käsin Khymerin kuninkaat hallitsivat laajaa aluetta, joka ulottui Angkorista Vietnamiin, Kiinaan ja Bengalinlahteen. Maailmankaikkeuden keskipisteen Sumeru-vuoren tavoin sitä ympäröi neljältä sivulta vesihauta. Sen maantieteellinen sijainti ja temppeleiden sijoittelu perustuu Vedojen pyhään geometriaan. Tietokonesimulaatioiden avulla on osoitettu, että Angkorin kompleksin pohjapiirros ja sen tärkeimpien temppeleiden sijainti heijastavat Dracon tähdistön tähtiä vuonna 10 500 eaa. samalla tavalla kuin suuret pyramidit heijastivat Orionin tähdistöä myös vuonna 10 500 eaa. Vaikka itse temppelit saattavat olla yli tuhat vuotta vanhoja, alkuperäinen rakenne ja kompleksi itsessään saattavat olla paljon vanhempia.

Lue lisää

Kompleksin sisäänkäynnin yhteydessä on 800 metriä pitkä veistossarja, joka kuvaa pääasiassa maitomeren kuohuntaa, kuten alla olevassa kuvassa näkyy. Toisella puolella ovat köyttä vetävät asurat ja toisella puolella kulkuväylää ovat devat. Köysi on Vasuki, taivaallinen käärmekuningas, ja kun he vetävät sitä edestakaisin, maitomeri kuohuu ja vapauttaa taivaallisia lahjoja, kuten Soma Rasan, kuolemattomuuden mauttoman nektarin. Angkor Wat on nykyään Unescon maailmanperintökohde ja matkailunähtävyys, jossa vierailee vuosittain noin 700 000 ihmistä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kompleksin sisäänkäynnin yhteydessä on 800 metriä pitkä veistossarja, joka kuvaa pääasiassa maitomeren kuohuntaa, kuten alla olevassa kuvassa näkyy. Toisella puolella ovat köyttä vetävät asurat ja toisella puolella kulkuväylää ovat devat. Köysi on Vasuki, taivaallinen käärmekuningas, ja kun he vetävät sitä edestakaisin, maitomeri kuohuu ja vapauttaa taivaallisia lahjoja, kuten Soma Rasan, kuolemattomuuden mauttoman nektarin. Angkor Wat on nykyään Unescon maailmanperintökohde ja matkailunähtävyys, jossa vierailee vuosittain noin 700 000 ihmistä.

Lue lisää

MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

________________________


Kambodžassa on myös Hariharalayan muinainen kaupunki, joka oli aikoinaan khmerien kuningaskunnan pääkaupunki.

...

Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskriittia ja tarkoittaa jalokiveä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Ratnakiri tunnetaan jalokivivuoristaan, joista he saavat suuren osan tuloistaan kaivostoiminnasta. Mielenkiintoista on myös se, että sen intialainen vastine löytyy Marharashtran lounaisosasta - Ratnagirin satamakaupungista. Rukhakirin alue on sanskritin/vedalaisen kielen termi, joka tarkoittaa ”anteliasta vuorta”. Rukha on sanskritin sana, joka tarkoittaa anteliasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta - antelias vuori. Ratanak Mondolin alue tunnetaan nimellä precious mandala. Ratanak on muunnos sanskritin sanasta Ratna, joka tarkoittaa arvokasta, ja Mondol on muunnos sanskritin sanasta Mandala, joka tarkoittaa pyöreää, ja tästä saamme sen nimen - Precious mandala.

Anonyymi00085 kirjoitti:

MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

________________________


Kambodžassa on myös Hariharalayan muinainen kaupunki, joka oli aikoinaan khmerien kuningaskunnan pääkaupunki.

...

Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskriittia ja tarkoittaa jalokiveä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Ratnakiri tunnetaan jalokivivuoristaan, joista he saavat suuren osan tuloistaan kaivostoiminnasta. Mielenkiintoista on myös se, että sen intialainen vastine löytyy Marharashtran lounaisosasta - Ratnagirin satamakaupungista. Rukhakirin alue on sanskritin/vedalaisen kielen termi, joka tarkoittaa ”anteliasta vuorta”. Rukha on sanskritin sana, joka tarkoittaa anteliasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta - antelias vuori. Ratanak Mondolin alue tunnetaan nimellä precious mandala. Ratanak on muunnos sanskritin sanasta Ratna, joka tarkoittaa arvokasta, ja Mondol on muunnos sanskritin sanasta Mandala, joka tarkoittaa pyöreää, ja tästä saamme sen nimen - Precious mandala.

Lue lisää

Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä.


VEDALAINEN KAMBODŽA.

Anonyymi00085 kirjoitti:

MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Tästä katkelmia, kovin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

________________________


Kambodžassa on myös Hariharalayan muinainen kaupunki, joka oli aikoinaan khmerien kuningaskunnan pääkaupunki.

...

Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskriittia ja tarkoittaa jalokiveä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Ratnakiri tunnetaan jalokivivuoristaan, joista he saavat suuren osan tuloistaan kaivostoiminnasta. Mielenkiintoista on myös se, että sen intialainen vastine löytyy Marharashtran lounaisosasta - Ratnagirin satamakaupungista. Rukhakirin alue on sanskritin/vedalaisen kielen termi, joka tarkoittaa ”anteliasta vuorta”. Rukha on sanskritin sana, joka tarkoittaa anteliasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta - antelias vuori. Ratanak Mondolin alue tunnetaan nimellä precious mandala. Ratanak on muunnos sanskritin sanasta Ratna, joka tarkoittaa arvokasta, ja Mondol on muunnos sanskritin sanasta Mandala, joka tarkoittaa pyöreää, ja tästä saamme sen nimen - Precious mandala.

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi00087 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

Amerikka

Esimerkiksi maya-intiaanien kulttuurissa on monia piirteitä Shivan tantrisesta palvonnasta. Tämä on käärmeiden kultti (joissakin myyteissä, jotka on esitetty muinaisten mayojen uskonnollisten tekstien kokoelmassa Chilam-Balaman kirjassa, kerrotaan, että Jukatanin ensimmäiset asukkaat olivat käärmekansaa)...On myös mielenkiintoista, että Vanhan testamentin perinteessä Raamatun käärmeen kiusaaja on nimeltään "Nahash" ...hepreaksi, sanskritiksi käärme kuulostaa "naga", ja joissakin Intian murteissa (Achuar ja Auahun): "napi" ja "...". Intiassa täysikuuta kutsutaan hindiksi "purnima" (sanskritin sanasta "purna" - "täysi"), ja kichwassa on verbi "purana", joka tarkoittaa "tulla täyteen, pyöreäksi" ja jota voidaan soveltaa vain kuuhun, sekä ilmaisu "kilya puraschka" - täysikuu.

Kreikan mytologia

Kreikkalainen Olympos-vuori vastaa vedaista Merua - se on universaalin vuoren arkkityyppi - maailman akseli. Olympoksen herran nimi - Zeus - on muunnelma veda-tietokielen Deus - "taivaan herra", joka on myös lähellä... ja roomalaista "Jupiter" -nimeä.

Platon, Pythagoras ja Vedat. Vedalainen matematiikka

Seuraavassa on muita esimerkkejä vedalaisen kulttuurin vaikutuksesta antiikin kulttuuriin. Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan mukaan nimetty lause
("Hypotenuusan neliö on kateettien neliöiden summaa") löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Shulba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta traktaatista, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen huomattavan matemaatikon syntymää. Kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi Voltaire väitti, että "Pythagoras meni Gangaan oppiakseen geometriaa". Abraham Zeidenberg, "History of Mathematics" -kirjan kirjoittaja, katsoo Shulba Sutran vaikuttaneen kaikkiin antiikin maailman matemaatikoihin Babylonista Egyptiin ja Kreikkaan.



Epäilemättä myös Platon tunsi vedalaista filosofiaa. Hänen maailmankuvastaan löytyy jälleensyntymisoppi (metempsykoosi), joka on lähellä vedaista. Se esitellään yksityiskohtaisimmin hänen dialogissaan "Phaedrus". Uskon jälleensyntymiseen jakoivat Platonin kanssa myös Pythagoras ja Sokrates.


Platonin kuuluisa opetus siitä, että näkyvä maailma on vain heijastus tai varjo korkeammasta maailmasta, ideoiden maailmasta, on myös vedalainen käsite. Aineellista maailmaa kuvatessaan Bhagavad-Gita antaa esimerkin käänteisestä puusta, Ashvatthasta, jonka juuret ovat ylhäällä ja latvukset alhaalla ("Bhavad-Gita", 15.1). ...


Japani, Kiina

Idän taolaiset meditaatio- ja taistelulajit perustuvat Ashtanga-joogan meditatiivisiin käytäntöihin ja Kalaripayattuiin, joka on vedainen soturien (kshatriyojen) koulutusjärjestelmä, johon kuului 300 aselajin ja itsepuolustustekniikan hallitseminen. Buddhalainen munkki Bodhidharma (japaniksi Darumo), legendaarisen Shaolinin perustaja, toi nämä harjoitukset Kiinaan Intiasta. Siinä missä veda-joogit olivat kuitenkin ensisijaisesti kiinnostuneita "sisäisestä alkemiasta", buddhalais-taolaisperinteeseen liittyy taistelulajien intensiivinen kehittäminen ja meditatiivisten tekniikoiden yhdistäminen itsepuolustukseen.


Vedalainen kulttuuri koko maapallon perustana

Edellä esitetyn perusteella voidaan tehdä tärkeä johtopäätös. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa vedalainen kulttuuri ymmärretään vain yhtenä monista kulttuureista, vedalainen maailmankatsomus yhtenä monista mahdollisista maailmankatsomuksista. Kun kuitenkin sukellamme ihmiskunnan menneisyyden syvyyksiin, huomaamme, että vedalainen kulttuuri on perustavanlaatuinen koko maapallon kulttuurille.

Vedat ihmiskunnan menneisyydestä. "Historia käänteisenä".

Mitä Vedat kertovat ihmiskunnan muinaisista kohtaloista? Vedojen käsitys planeetan menneisyydestä on "historia käänteisenä".

Anonyymi00088 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

Amerikka

Esimerkiksi maya-intiaanien kulttuurissa on monia piirteitä Shivan tantrisesta palvonnasta. Tämä on käärmeiden kultti (joissakin myyteissä, jotka on esitetty muinaisten mayojen uskonnollisten tekstien kokoelmassa Chilam-Balaman kirjassa, kerrotaan, että Jukatanin ensimmäiset asukkaat olivat käärmekansaa)...On myös mielenkiintoista, että Vanhan testamentin perinteessä Raamatun käärmeen kiusaaja on nimeltään "Nahash" ...hepreaksi, sanskritiksi käärme kuulostaa "naga", ja joissakin Intian murteissa (Achuar ja Auahun): "napi" ja "...". Intiassa täysikuuta kutsutaan hindiksi "purnima" (sanskritin sanasta "purna" - "täysi"), ja kichwassa on verbi "purana", joka tarkoittaa "tulla täyteen, pyöreäksi" ja jota voidaan soveltaa vain kuuhun, sekä ilmaisu "kilya puraschka" - täysikuu.

Kreikan mytologia

Kreikkalainen Olympos-vuori vastaa vedaista Merua - se on universaalin vuoren arkkityyppi - maailman akseli. Olympoksen herran nimi - Zeus - on muunnelma veda-tietokielen Deus - "taivaan herra", joka on myös lähellä... ja roomalaista "Jupiter" -nimeä.

Platon, Pythagoras ja Vedat. Vedalainen matematiikka

Seuraavassa on muita esimerkkejä vedalaisen kulttuurin vaikutuksesta antiikin kulttuuriin. Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan mukaan nimetty lause
("Hypotenuusan neliö on kateettien neliöiden summaa") löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Shulba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta traktaatista, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen huomattavan matemaatikon syntymää. Kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi Voltaire väitti, että "Pythagoras meni Gangaan oppiakseen geometriaa". Abraham Zeidenberg, "History of Mathematics" -kirjan kirjoittaja, katsoo Shulba Sutran vaikuttaneen kaikkiin antiikin maailman matemaatikoihin Babylonista Egyptiin ja Kreikkaan.



Epäilemättä myös Platon tunsi vedalaista filosofiaa. Hänen maailmankuvastaan löytyy jälleensyntymisoppi (metempsykoosi), joka on lähellä vedaista. Se esitellään yksityiskohtaisimmin hänen dialogissaan "Phaedrus". Uskon jälleensyntymiseen jakoivat Platonin kanssa myös Pythagoras ja Sokrates.


Platonin kuuluisa opetus siitä, että näkyvä maailma on vain heijastus tai varjo korkeammasta maailmasta, ideoiden maailmasta, on myös vedalainen käsite. Aineellista maailmaa kuvatessaan Bhagavad-Gita antaa esimerkin käänteisestä puusta, Ashvatthasta, jonka juuret ovat ylhäällä ja latvukset alhaalla ("Bhavad-Gita", 15.1). ...


Japani, Kiina

Idän taolaiset meditaatio- ja taistelulajit perustuvat Ashtanga-joogan meditatiivisiin käytäntöihin ja Kalaripayattuiin, joka on vedainen soturien (kshatriyojen) koulutusjärjestelmä, johon kuului 300 aselajin ja itsepuolustustekniikan hallitseminen. Buddhalainen munkki Bodhidharma (japaniksi Darumo), legendaarisen Shaolinin perustaja, toi nämä harjoitukset Kiinaan Intiasta. Siinä missä veda-joogit olivat kuitenkin ensisijaisesti kiinnostuneita "sisäisestä alkemiasta", buddhalais-taolaisperinteeseen liittyy taistelulajien intensiivinen kehittäminen ja meditatiivisten tekniikoiden yhdistäminen itsepuolustukseen.


Vedalainen kulttuuri koko maapallon perustana

Edellä esitetyn perusteella voidaan tehdä tärkeä johtopäätös. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa vedalainen kulttuuri ymmärretään vain yhtenä monista kulttuureista, vedalainen maailmankatsomus yhtenä monista mahdollisista maailmankatsomuksista. Kun kuitenkin sukellamme ihmiskunnan menneisyyden syvyyksiin, huomaamme, että vedalainen kulttuuri on perustavanlaatuinen koko maapallon kulttuurille.

Vedat ihmiskunnan menneisyydestä. "Historia käänteisenä".

Mitä Vedat kertovat ihmiskunnan muinaisista kohtaloista? Vedojen käsitys planeetan menneisyydestä on "historia käänteisenä".

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Polaarinen sivilisaatio.

Maapallon menneinä aikakausina ihmiset kasvoivat ja elivät pidempään. Muinaisen maapallon ihmiset olivat jättiläisiä, mistä todisteena ovat tarinat jättiläisistä, jotka ovat kaikissa maailman kulttuureissa

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.


****************


... 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Nykyisin jäätikkö on tällä alueella noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Gerhardus Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Home in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.

******************
Kysymys esi-isien kotimaasta - kaiken saattaminen sopusointuun

Nykytutkijoiden keskuudessa käydään usein keskustelua Vedojen lähteestä, indoeurooppalaisten esi-isänmaasta ja niin edelleen. Kaikki on kuitenkin helppo saattaa sopusointuun, jos hyväksymme ymmärrettävän ja objektiivisesti todistettavissa olevan teesin maailman vedalaisesta sivilisaatiosta.
Yhtenäisen sivilisaation romahdus. Kali-yugan tulo, Vedojen kirjaus

Anonyymi00089 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Polaarinen sivilisaatio.

Maapallon menneinä aikakausina ihmiset kasvoivat ja elivät pidempään. Muinaisen maapallon ihmiset olivat jättiläisiä, mistä todisteena ovat tarinat jättiläisistä, jotka ovat kaikissa maailman kulttuureissa

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.


****************


... 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Nykyisin jäätikkö on tällä alueella noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Gerhardus Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Home in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.

******************
Kysymys esi-isien kotimaasta - kaiken saattaminen sopusointuun

Nykytutkijoiden keskuudessa käydään usein keskustelua Vedojen lähteestä, indoeurooppalaisten esi-isänmaasta ja niin edelleen. Kaikki on kuitenkin helppo saattaa sopusointuun, jos hyväksymme ymmärrettävän ja objektiivisesti todistettavissa olevan teesin maailman vedalaisesta sivilisaatiosta.
Yhtenäisen sivilisaation romahdus. Kali-yugan tulo, Vedojen kirjaus

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

5000 vuotta sitten maapallollamme tapahtui aikakausien vaihtuminen. Kali-ugan - paheiden ja rappion - aikakausi alkoi. Yhtenäinen vedalainen sivilisaatio alkoi hajota. Tiede vahvistaa tämän epäsuorasti:

- Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaia, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

- Etnografit selittävät: oli olemassa indoeurooppalaisten kansojen yhtenäisyys, joka sitten hajosi.

- Kielitieteilijät selittävät: oli olemassa yksi ainoa protoslaavilainen kieli - ja sitten se hajosi moniin eri kieliin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

5000 vuotta sitten maapallollamme tapahtui aikakausien vaihtuminen. Kali-ugan - paheiden ja rappion - aikakausi alkoi. Yhtenäinen vedalainen sivilisaatio alkoi hajota. Tiede vahvistaa tämän epäsuorasti:

- Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaia, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

- Etnografit selittävät: oli olemassa indoeurooppalaisten kansojen yhtenäisyys, joka sitten hajosi.

- Kielitieteilijät selittävät: oli olemassa yksi ainoa protoslaavilainen kieli - ja sitten se hajosi moniin eri kieliin.

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Kali-yuga on Kalojen aikakausi.

Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yuga on Kalien aikakausi. Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli. Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.


****************

Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin

Alkuperäiset Vedat ovat yhä säilyneet Himalajalla, tietyissä piilotetuissa paikoissa. On olemassa tarinoita vidyadharoista, alkuperäisten Veda-tekstien vartijoista. 1800-luvulla monet persoonallisuudet yrittivät päästä käsiksi Vedojen alkuperäisteksteihin. Roerichit kirjoittivat näkymättömästä Shambhalan maasta. Bolševikit lähettivät retkikuntia Himalajalle OGPU:n upseerin Aleksandr Bartshenkon johdolla, ja Hitler lähetti instituutin "Anenerbe" ("Esi-isien perintö") okkulttisen osaston retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan, koska vedalainen tieto paljastuu vain oikeaan aikaan, arvokkaille ihmisille, oman aikataulunsa mukaisesti. Aitoa vedalaista tietoa levittävät pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.

Anonyymi00091 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Kali-yuga on Kalojen aikakausi.

Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yuga on Kalien aikakausi. Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli. Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.


****************

Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin

Alkuperäiset Vedat ovat yhä säilyneet Himalajalla, tietyissä piilotetuissa paikoissa. On olemassa tarinoita vidyadharoista, alkuperäisten Veda-tekstien vartijoista. 1800-luvulla monet persoonallisuudet yrittivät päästä käsiksi Vedojen alkuperäisteksteihin. Roerichit kirjoittivat näkymättömästä Shambhalan maasta. Bolševikit lähettivät retkikuntia Himalajalle OGPU:n upseerin Aleksandr Bartshenkon johdolla, ja Hitler lähetti instituutin "Anenerbe" ("Esi-isien perintö") okkulttisen osaston retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan, koska vedalainen tieto paljastuu vain oikeaan aikaan, arvokkaille ihmisille, oman aikataulunsa mukaisesti. Aitoa vedalaista tietoa levittävät pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Vedic ennustukset

Vedat kirjoittaneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta aikamuodosta" - menneestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Siksi Vedat sisältävät useita ennustuksia avatarien eli Kali-yugan henkisten opettajien ilmestymisestä. "Srimad-Bhagavatam" (1.3.24) sisältää ennustuksia Buddhan ilmestymisestä, ja Bhavishya Purana sisältää ennustuksia Kristuksesta ja Muhammedista. Esimerkiksi Kristusta koskeva shloka...
...
Myös Vedat ennustavat hämmästyttävän asian. Ne sanovat, että 5 000 vuoden rappion ja riitojen jälkeen seuraavien 10 000 vuoden aikana kultaisen aikakauden energiat tulevat jälleen toimintaan. Koko maailma yhdistyy jälleen kerran yhdeksi. Ja ihmiset saavat jälleen kerran käyttöönsä Vedojen tiedon. Tämä ennustus sisältyy Brahmavaivarta Puranaan.

Anonyymi00092 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************

Vedic ennustukset

Vedat kirjoittaneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta aikamuodosta" - menneestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Siksi Vedat sisältävät useita ennustuksia avatarien eli Kali-yugan henkisten opettajien ilmestymisestä. "Srimad-Bhagavatam" (1.3.24) sisältää ennustuksia Buddhan ilmestymisestä, ja Bhavishya Purana sisältää ennustuksia Kristuksesta ja Muhammedista. Esimerkiksi Kristusta koskeva shloka...
...
Myös Vedat ennustavat hämmästyttävän asian. Ne sanovat, että 5 000 vuoden rappion ja riitojen jälkeen seuraavien 10 000 vuoden aikana kultaisen aikakauden energiat tulevat jälleen toimintaan. Koko maailma yhdistyy jälleen kerran yhdeksi. Ja ihmiset saavat jälleen kerran käyttöönsä Vedojen tiedon. Tämä ennustus sisältyy Brahmavaivarta Puranaan.

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************
Vedan ennustuksista voi olla samaa tai eri mieltä, mutta tosiasiat ovat selvät: nykyään maailma on todella yhdistymässä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja tästä ilmiöstä puhutaan nyt globalisaationa. Globalisaatiolla on haittoja, uhkia, mutta sillä on myös etuja. On myös selvää, että ajattelevat edistykselliset ihmiset ovat tyytymättömiä populaarikulttuuriin ja muihin ulkoisiin asioihin, jotka tainnuttavat tyydyttämättä sydäntä eivätkä anna heidän ajatella elämän tärkeimpiä asioita.


"Vesimiehen aikakautta" koskevien ennusteiden yhteydessä voidaan kuulla arvio siitä, että ihmiset alkavat yhtäkkiä mekaanisesti, ilman ponnisteluja, muuttua parempaan suuntaan. Tämä ei ole aivan totta. "Kultaisen aikakauden" ydin on siinä, että Vedojen kätketty henkinen tieto paljastuu ihmisille. Se ei kuitenkaan poista kriisien, katastrofien ja sotien mahdollisuutta. Kaikkivaltias jättää aina jokaiselle vaihtoehdon. Juuri niin paljon kuin ihmiset itse tarvitsevat todellista henkisyyttä, korkeita ihanteita ja harmonista näkemystä - juuri niin paljon yhteiskuntamme ja tulevaisuutemme muuttuvat. Korkeammat Voimat tarjoavat ainutlaatuisen mahdollisuuden, mutta on meistä ja vain meistä itsestämme kiinni, missä määrin haluamme käyttää sitä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************
Vedan ennustuksista voi olla samaa tai eri mieltä, mutta tosiasiat ovat selvät: nykyään maailma on todella yhdistymässä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja tästä ilmiöstä puhutaan nyt globalisaationa. Globalisaatiolla on haittoja, uhkia, mutta sillä on myös etuja. On myös selvää, että ajattelevat edistykselliset ihmiset ovat tyytymättömiä populaarikulttuuriin ja muihin ulkoisiin asioihin, jotka tainnuttavat tyydyttämättä sydäntä eivätkä anna heidän ajatella elämän tärkeimpiä asioita.


"Vesimiehen aikakautta" koskevien ennusteiden yhteydessä voidaan kuulla arvio siitä, että ihmiset alkavat yhtäkkiä mekaanisesti, ilman ponnisteluja, muuttua parempaan suuntaan. Tämä ei ole aivan totta. "Kultaisen aikakauden" ydin on siinä, että Vedojen kätketty henkinen tieto paljastuu ihmisille. Se ei kuitenkaan poista kriisien, katastrofien ja sotien mahdollisuutta. Kaikkivaltias jättää aina jokaiselle vaihtoehdon. Juuri niin paljon kuin ihmiset itse tarvitsevat todellista henkisyyttä, korkeita ihanteita ja harmonista näkemystä - juuri niin paljon yhteiskuntamme ja tulevaisuutemme muuttuvat. Korkeammat Voimat tarjoavat ainutlaatuisen mahdollisuuden, mutta on meistä ja vain meistä itsestämme kiinni, missä määrin haluamme käyttää sitä.

Lue lisää

Aito koulutus

Vedat ovat todellista tietoa ja todellista koulutusta. Miksi? Vietämme kolmanneksen elämästämme kouluissa ja yliopistoissa. Mutta vaikka oppineisuutemme ja taitomme kehittyvät hankkimalla monia tutkintoja, emme saa vastauksia olemassaolon tärkeimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen? Miksi minä kärsin?". Mikä on elämäni tarkoitus?" Vedet kuitenkin aloittavat vastaamalla näihin hyvin perustavanlaatuisiin kysymyksiin. "Vedanta-sutrassa" (1.1.) sanotaan: "...sanskrit..." - "on tullut aika tiedustella Totuutta". Ja "Hitopadeshassa" sanotaan: "...sanskrit..." - ""Kyky esittää kysymyksiä elämänsä merkityksestä ja tarkoituksesta erottaa ihmisen eläimistä."".


Vedojen aineellinen ja henkinen tieto

Vedat ovat ikivanhaa monikerroksista tietoa. Perinteisesti Vedojen tieto voidaan jakaa aineelliseen ja henkiseen tietoon.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Aito koulutus

Vedat ovat todellista tietoa ja todellista koulutusta. Miksi? Vietämme kolmanneksen elämästämme kouluissa ja yliopistoissa. Mutta vaikka oppineisuutemme ja taitomme kehittyvät hankkimalla monia tutkintoja, emme saa vastauksia olemassaolon tärkeimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen? Miksi minä kärsin?". Mikä on elämäni tarkoitus?" Vedet kuitenkin aloittavat vastaamalla näihin hyvin perustavanlaatuisiin kysymyksiin. "Vedanta-sutrassa" (1.1.) sanotaan: "...sanskrit..." - "on tullut aika tiedustella Totuutta". Ja "Hitopadeshassa" sanotaan: "...sanskrit..." - ""Kyky esittää kysymyksiä elämänsä merkityksestä ja tarkoituksesta erottaa ihmisen eläimistä."".


Vedojen aineellinen ja henkinen tieto

Vedat ovat ikivanhaa monikerroksista tietoa. Perinteisesti Vedojen tieto voidaan jakaa aineelliseen ja henkiseen tietoon.

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************
Vedojen aineellinen tieto

Mitä esimerkkejä voidaan antaa Vedojen aineellisesta tiedosta puhuttaessa? Tunnetaan esimerkiksi vedalainen lääketiede (Ayurveda), jossa selitetään, että kaikkien ihmisten kehot ovat erilaisia, ja niitä tulisi hoitaa kehotyypin, elimistön energiavirtojen mukaan. Toinen esimerkki: Vedalainen arkkitehtuuri, Vastu - tilasuunnittelun lait, mikä nykyään tunnetaan paremmin kiinalaisessa versiossa nimellä "Feng Shui".

Muinaisina aikoina tunnettiin myös muuta vedalaista aineellista tietoa. Esimerkiksi tavat luoda ydinräjähdys psyykkisen energian ja erityisten mystisten puhekaavojen - mantrojen - avulla. Vedalaisessa eepoksessa, Mahabharatassa, kuvataan ydinräjähdyksen muoto, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydintappion seuraukset:

"Brahman murhanhimoinen nuoli vapautui liekkivirtauksia syöksemällä. Savuttomat liekit levittäytyivät kaikkiin suuntiin kaiken tuhoavalla voimalla. Hehkuva savu- ja liekkipylväs, häikäisevä kuin 10 000 aurinkoa, nousi taivaalle kaikessa kauhistuttavassa majesteettisuudessaan, avautui kuin rantavarjo auringosta <...> Se oli Rautasalama, kuoleman sanansaattaja, joka muutti kaikki Vrishnin ja Andhakin miehet tuhkaksi. Heidän ruumiinsa paloivat. Niiltä, jotka jäivät henkiin, lähti hiukset ja kynnet, keramiikka halkeili ilman näkyvää syytä, ja kaikkien lähiseudun lintujen höyhenet muuttuivat valkoisiksi. Muutamassa tunnissa kaikki ruoka oli myrkytetty...... Pakenevat tulipaloa, soturit heittäytyivät jokeen pestäkseen itsensä ja varusteensa".

Anonyymi00095 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************
Vedojen aineellinen tieto

Mitä esimerkkejä voidaan antaa Vedojen aineellisesta tiedosta puhuttaessa? Tunnetaan esimerkiksi vedalainen lääketiede (Ayurveda), jossa selitetään, että kaikkien ihmisten kehot ovat erilaisia, ja niitä tulisi hoitaa kehotyypin, elimistön energiavirtojen mukaan. Toinen esimerkki: Vedalainen arkkitehtuuri, Vastu - tilasuunnittelun lait, mikä nykyään tunnetaan paremmin kiinalaisessa versiossa nimellä "Feng Shui".

Muinaisina aikoina tunnettiin myös muuta vedalaista aineellista tietoa. Esimerkiksi tavat luoda ydinräjähdys psyykkisen energian ja erityisten mystisten puhekaavojen - mantrojen - avulla. Vedalaisessa eepoksessa, Mahabharatassa, kuvataan ydinräjähdyksen muoto, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydintappion seuraukset:

"Brahman murhanhimoinen nuoli vapautui liekkivirtauksia syöksemällä. Savuttomat liekit levittäytyivät kaikkiin suuntiin kaiken tuhoavalla voimalla. Hehkuva savu- ja liekkipylväs, häikäisevä kuin 10 000 aurinkoa, nousi taivaalle kaikessa kauhistuttavassa majesteettisuudessaan, avautui kuin rantavarjo auringosta <...> Se oli Rautasalama, kuoleman sanansaattaja, joka muutti kaikki Vrishnin ja Andhakin miehet tuhkaksi. Heidän ruumiinsa paloivat. Niiltä, jotka jäivät henkiin, lähti hiukset ja kynnet, keramiikka halkeili ilman näkyvää syytä, ja kaikkien lähiseudun lintujen höyhenet muuttuivat valkoisiksi. Muutamassa tunnissa kaikki ruoka oli myrkytetty...... Pakenevat tulipaloa, soturit heittäytyivät jokeen pestäkseen itsensä ja varusteensa".

Lue lisää

On helppo keksiä aseita, jotka tuhoavat kaikki, mutta ydintappion muotoa ja seurauksia ei voi keksiä - niistä on tiedettävä. Fyysikko Otto Oppenheimer, USA:n ydinpommin luoja, kun hän näki hämmästyneenä ensimmäisen ydinräjähdyksen, siteerasi Mahabharatan rivejä liekistä, joka on "kirkkaampi kuin 10 000 aurinkoa". Hän sanoi myös kuuluisasti: "Vedan saatavuus on tämän vuosisadan suurin etuoikeus verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin".


Myös muinaisina aikoina oli olemassa teknologioita, joiden avulla voitiin luoda erilaisia lentäviä laitteita, joita kutsuttiin "vimanoiksi". Perusta on löydetty suihkukoneiden malleja, jotka muinaisten astronauttien yhdistyksen asiantuntijaosaston päätelmien mukaan ovat aerodynaamisten ominaisuuksiensa puolesta täysin sopivia. Tämä vahvistettiin myös Saksassa mallien jäljennöksillä tehdyissä kokeissa, joista on olemassa erityinen elokuva. Hyderabadissa asuva tiedemies Narin Shah on tutkinut vedaista tekstiä "Vimanika Shastra" ("Lentokoneiden taito"). Sen sisältämien tietojen perusteella hän pystyi luomaan ja patentoimaan kolme seosta, joilla on ainutlaatuiset ilmailuominaisuudet. Vedan aineellinen tieto on siis tietoa elämästä tässä maailmassa. Vedojen aineellisen tiedon merkitys on tehdä ihmiselämästä harmonisempaa ja mukavampaa.

Anonyymi00096 kirjoitti:

On helppo keksiä aseita, jotka tuhoavat kaikki, mutta ydintappion muotoa ja seurauksia ei voi keksiä - niistä on tiedettävä. Fyysikko Otto Oppenheimer, USA:n ydinpommin luoja, kun hän näki hämmästyneenä ensimmäisen ydinräjähdyksen, siteerasi Mahabharatan rivejä liekistä, joka on "kirkkaampi kuin 10 000 aurinkoa". Hän sanoi myös kuuluisasti: "Vedan saatavuus on tämän vuosisadan suurin etuoikeus verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin".


Myös muinaisina aikoina oli olemassa teknologioita, joiden avulla voitiin luoda erilaisia lentäviä laitteita, joita kutsuttiin "vimanoiksi". Perusta on löydetty suihkukoneiden malleja, jotka muinaisten astronauttien yhdistyksen asiantuntijaosaston päätelmien mukaan ovat aerodynaamisten ominaisuuksiensa puolesta täysin sopivia. Tämä vahvistettiin myös Saksassa mallien jäljennöksillä tehdyissä kokeissa, joista on olemassa erityinen elokuva. Hyderabadissa asuva tiedemies Narin Shah on tutkinut vedaista tekstiä "Vimanika Shastra" ("Lentokoneiden taito"). Sen sisältämien tietojen perusteella hän pystyi luomaan ja patentoimaan kolme seosta, joilla on ainutlaatuiset ilmailuominaisuudet. Vedan aineellinen tieto on siis tietoa elämästä tässä maailmassa. Vedojen aineellisen tiedon merkitys on tehdä ihmiselämästä harmonisempaa ja mukavampaa.

Lue lisää

Vedojen suljettu aineellinen tieto

Osa Vedojen aineellisesta tiedosta on näinä päivinä suljettua. Syynä tähän on se, että tietoisuutemme avulla käytämme tätä tietoa vahingoksi emmekä hyväksi. Nykyään tietoa ja teknologiaa annetaan ihmiselle hänen taloudellisen asemansa ja poliittisen vaikutusvaltansa mukaan. Mutta vedalaisessa sivilisaatiossa voimakkaita mantroja ja mystisiä harjoituksia opettaja antoi vain arvokkaille. Ja jos oppilas alkoi käyttää saamaansa tietoa väärin, guru saattoi peruuttaa siunauksensa.




Vedalainen sivilisaatio

Muinaisina aikoina oli olemassa maailmanlaajuinen pitkälle kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi vedalainen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi. Vedat eivät ole samaa mieltä siitä, että olemme nyt saavuttaneet kehitystemme huipun. Niiden mukaan muinainen sivilisaatio oli kehittyneempi, mutta ei teknisesti kehittynyt. Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin silloin rituaalien, mantrojen (puhekaavojen) ja mystisten voimien avulla. Siksi he pystyivät kyntämään härillä, mutta käyttämään ydinaseita. Tämä sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja oli ekologinen.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Vedojen suljettu aineellinen tieto

Osa Vedojen aineellisesta tiedosta on näinä päivinä suljettua. Syynä tähän on se, että tietoisuutemme avulla käytämme tätä tietoa vahingoksi emmekä hyväksi. Nykyään tietoa ja teknologiaa annetaan ihmiselle hänen taloudellisen asemansa ja poliittisen vaikutusvaltansa mukaan. Mutta vedalaisessa sivilisaatiossa voimakkaita mantroja ja mystisiä harjoituksia opettaja antoi vain arvokkaille. Ja jos oppilas alkoi käyttää saamaansa tietoa väärin, guru saattoi peruuttaa siunauksensa.




Vedalainen sivilisaatio

Muinaisina aikoina oli olemassa maailmanlaajuinen pitkälle kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi vedalainen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi. Vedat eivät ole samaa mieltä siitä, että olemme nyt saavuttaneet kehitystemme huipun. Niiden mukaan muinainen sivilisaatio oli kehittyneempi, mutta ei teknisesti kehittynyt. Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin silloin rituaalien, mantrojen (puhekaavojen) ja mystisten voimien avulla. Siksi he pystyivät kyntämään härillä, mutta käyttämään ydinaseita. Tämä sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja oli ekologinen.

Lue lisää

Vedalaisen sivilisaation edustajien maailmankuva oli hyvin kokonaisvaltainen. Se perustui ymmärrykseen kaikkien olemassaolon ilmiöiden välisistä näkymättömistä yhteyksistä ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan katoa jäljettömiin.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Vedalaisen sivilisaation edustajien maailmankuva oli hyvin kokonaisvaltainen. Se perustui ymmärrykseen kaikkien olemassaolon ilmiöiden välisistä näkymättömistä yhteyksistä ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan katoa jäljettömiin.

Lue lisää

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************
Vedat ja indoeurooppalaisten kulttuuri

Seuraavaksi tärkein kanta on tieto siitä, että muinainen vedalainen sivilisaatio oli maailmansivilisaatio. Nykyään tiedemiehet puhuvat sellaisesta ilmiöstä kuin globalisaatio: koko maailma on yhdistynyt yhdeksi kokonaisuudeksi Internetin, nopeiden liikennevälineiden, yhden maailmantalouden ja niin edelleen ansiosta. Materialistiset asiantuntijat pitävät globalisaatiota vain 2000-luvun ilmiönä.

Kuitenkin ne, joilla on vedalainen maailmankatsomus, tietävät hyvin, että muinaisina aikoina, vedalaisen kulttuurin aikana, oli myös kulttuurien ja kansojen yhtenäisyyttä.


Indoeurooppalaiset. Arjalaiset

Vedalaisen käsitteen tieteellinen vahvistaminen alkoi indoeurooppalaisen kulttuurin löytymisen myötä. Tiede tunnusti virallisesti, että muinaisina aikoina eurooppalaiset, slaavit, intialaiset ja iranilaiset muodostivat "indoeurooppalaisiksi" kutsutun superetnon. ... vaikuttavan kuvauksen tämän sivilisaation alueesta: "Slaavilaiset kansat kuuluvat muinaiseen indoeurooppalaiseen kokonaisuuteen, johon kuuluvat sellaiset kansat kuin germaaniset, balttilaiset (liettualais-latvialaiset), romaaniset, kreikkalaiset, kelttiläiset, iranilaiset, intialaiset ja muut, jotka levittäytyivät muinaisina aikoina laajalle alueelle Atlantin valtamerestä Intian valtamereen ja Jäämerestä Välimerelle".

Anonyymi00099 kirjoitti:

MYÖS LÄNNESSÄ.

Koko planeettamme oli alun perin vedalainen, myös länsi ja Amerikka.

**************

Muutama katkelma eri paikoista, kovin, kovin, kovin paljon käännösvirhietä suomen kielessä.

Materiaali on tästä:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

***************
Vedat ja indoeurooppalaisten kulttuuri

Seuraavaksi tärkein kanta on tieto siitä, että muinainen vedalainen sivilisaatio oli maailmansivilisaatio. Nykyään tiedemiehet puhuvat sellaisesta ilmiöstä kuin globalisaatio: koko maailma on yhdistynyt yhdeksi kokonaisuudeksi Internetin, nopeiden liikennevälineiden, yhden maailmantalouden ja niin edelleen ansiosta. Materialistiset asiantuntijat pitävät globalisaatiota vain 2000-luvun ilmiönä.

Kuitenkin ne, joilla on vedalainen maailmankatsomus, tietävät hyvin, että muinaisina aikoina, vedalaisen kulttuurin aikana, oli myös kulttuurien ja kansojen yhtenäisyyttä.


Indoeurooppalaiset. Arjalaiset

Vedalaisen käsitteen tieteellinen vahvistaminen alkoi indoeurooppalaisen kulttuurin löytymisen myötä. Tiede tunnusti virallisesti, että muinaisina aikoina eurooppalaiset, slaavit, intialaiset ja iranilaiset muodostivat "indoeurooppalaisiksi" kutsutun superetnon. ... vaikuttavan kuvauksen tämän sivilisaation alueesta: "Slaavilaiset kansat kuuluvat muinaiseen indoeurooppalaiseen kokonaisuuteen, johon kuuluvat sellaiset kansat kuin germaaniset, balttilaiset (liettualais-latvialaiset), romaaniset, kreikkalaiset, kelttiläiset, iranilaiset, intialaiset ja muut, jotka levittäytyivät muinaisina aikoina laajalle alueelle Atlantin valtamerestä Intian valtamereen ja Jäämerestä Välimerelle".

Lue lisää

Termi "indoeurooppalaiset" ei sinällään ole aivan oikea, sillä yhtenäisyyteen kuuluivat sekä slaavit että iranilaiset, eivät vain intialaiset ja eurooppalaiset. Siksi tieteelliseen liikevaihtoon on otettu käyttöön toinen termi "arjalaiset", "arjalainen yhtenäisyys", arjalainen kulttuuri. Sana arjalainen on peräisin Vedoista ja esiintyy myös Avestassa. Kirjaimellisesti käännettynä "arjalainen" tarkoittaa "jaloa miestä". Sanan "arjalainen" filosofinen merkitys on kuitenkin "henkilö, jolla on vedalainen maailmankuva". Sillä jos ihminen ei omista aistejaan, hänellä ei ole tietoa elämän tarkoituksesta ja häntä ohjaavat alhaiset vaistot - mistä aatelisuudesta voimme puhua?


Vedat ja myyttien ja kielten ykseyden löytäminen.

Arjalaisten kulttuurin ja maailmankuvan tunteminen mullisti tiedon ihmiskunnan menneisyydestä. 1700-luvulla tiedemiesten tietämys muinaisuudesta rajoittui käsitykseen, jonka mukaan maailma oli 6000 vuotta vanha. Koko ihmiskunta käsitettiin irralliseksi joukoksi ryhmiä. Mutta kun tutkijat 1800-luvun alussa törmäsivät sanskritin kieleen ja Vedoihin, heille syntyi luonnollisesti käsitys kielten, myyttien ja kulttuurien maailmanlaajuisesta yhtenäisyydestä.

- Orientalisti ja filologi Sir William Jones pitää Vedoihin tutustuttuaan luennon, jota pidetään vertailevan kielitieteen alkuna (1786).

- Ja toinen indologian uranuurtaja Max Muller, aloitettuaan sanskritin tekstien tutkimisen, luo käsitteen "vertaileva mytologia" (1856). Tutustuttuaan Vedoihin hän oivalsi eri kansojen myyttien sukulaisuuden.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Termi "indoeurooppalaiset" ei sinällään ole aivan oikea, sillä yhtenäisyyteen kuuluivat sekä slaavit että iranilaiset, eivät vain intialaiset ja eurooppalaiset. Siksi tieteelliseen liikevaihtoon on otettu käyttöön toinen termi "arjalaiset", "arjalainen yhtenäisyys", arjalainen kulttuuri. Sana arjalainen on peräisin Vedoista ja esiintyy myös Avestassa. Kirjaimellisesti käännettynä "arjalainen" tarkoittaa "jaloa miestä". Sanan "arjalainen" filosofinen merkitys on kuitenkin "henkilö, jolla on vedalainen maailmankuva". Sillä jos ihminen ei omista aistejaan, hänellä ei ole tietoa elämän tarkoituksesta ja häntä ohjaavat alhaiset vaistot - mistä aatelisuudesta voimme puhua?


Vedat ja myyttien ja kielten ykseyden löytäminen.

Arjalaisten kulttuurin ja maailmankuvan tunteminen mullisti tiedon ihmiskunnan menneisyydestä. 1700-luvulla tiedemiesten tietämys muinaisuudesta rajoittui käsitykseen, jonka mukaan maailma oli 6000 vuotta vanha. Koko ihmiskunta käsitettiin irralliseksi joukoksi ryhmiä. Mutta kun tutkijat 1800-luvun alussa törmäsivät sanskritin kieleen ja Vedoihin, heille syntyi luonnollisesti käsitys kielten, myyttien ja kulttuurien maailmanlaajuisesta yhtenäisyydestä.

- Orientalisti ja filologi Sir William Jones pitää Vedoihin tutustuttuaan luennon, jota pidetään vertailevan kielitieteen alkuna (1786).

- Ja toinen indologian uranuurtaja Max Muller, aloitettuaan sanskritin tekstien tutkimisen, luo käsitteen "vertaileva mytologia" (1856). Tutustuttuaan Vedoihin hän oivalsi eri kansojen myyttien sukulaisuuden.

Lue lisää

Maailman Vedic-perinne

Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.


Kiinnostus vedalaista tietoa ja kulttuuriperintöä kohtaan on nykyään suurta. Kuten Vedat itse ennustivat, sitä on olemassa monissa eri perinteissä. Emme puhu yhdestä koulukunnasta tai opista, vaan sadoista koulukunnista Intiassa ja muualla maailmassa. Vedalainen tieto on monipuolista ja monitasoista. Yksi perustavanlaatuisista vedalaisista periaatteista on: "achintya bhedabhed" - yhtenäisyys moninaisuudessa.
Veda tarkoittaa "tietoa".

Anonyymi00101 kirjoitti:

Maailman Vedic-perinne

Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.


Kiinnostus vedalaista tietoa ja kulttuuriperintöä kohtaan on nykyään suurta. Kuten Vedat itse ennustivat, sitä on olemassa monissa eri perinteissä. Emme puhu yhdestä koulukunnasta tai opista, vaan sadoista koulukunnista Intiassa ja muualla maailmassa. Vedalainen tieto on monipuolista ja monitasoista. Yksi perustavanlaatuisista vedalaisista periaatteista on: "achintya bhedabhed" - yhtenäisyys moninaisuudessa.
Veda tarkoittaa "tietoa".

Lue lisää

Maailman Vedic-perinne

Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Maailman Vedic-perinne

Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

Lue lisää

Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Lue lisää

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.



Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.


Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaise - eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.



Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.


Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaise - eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

Lue lisää

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

Todellisuudessa hindulaisuutta ei ole edes olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.



Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri tuloksetta yritti valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.


Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea - hindujoki. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.


Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.


“Hindulaisuus” on ulkopuolinen ja harhaanjohtava käsite

Todellisuudessa hindulaisuutta ei ole olemassa yhtenäisenä uskontona. Kyseessä on ulkopuolisten luoma kattotermi, joka syntyi historiallisista, kielellisistä ja hallinnollisista syistä – ei Intian omista perinteistä käsin.

Kun länsimaiset matkailijat ja myöhemmin englantilaiset siirtomaavalloittajat kohtasivat Intiassa valtavan määrän erilaisia uskonnollisia suuntauksia, filosofioita, kultteja ja paikallisia perinteitä, he lakkasivat ymmärtämästä yksityiskohtia. Moninaisuus koettiin kaoottisena, ja siksi se niputettiin yhdeksi sanaksi: hindu.

Tämä oli hallinnollinen ja kolonialistinen yksinkertaistus, ei teologinen määritelmä.


ntiassa ei ole yhtä uskontoa vaan tuhansia

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

Todellisuudessa hindulaisuutta ei ole edes olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.



Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri tuloksetta yritti valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.


Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea - hindujoki. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.


Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.


“Hindulaisuus” on ulkopuolinen ja harhaanjohtava käsite

Todellisuudessa hindulaisuutta ei ole olemassa yhtenäisenä uskontona. Kyseessä on ulkopuolisten luoma kattotermi, joka syntyi historiallisista, kielellisistä ja hallinnollisista syistä – ei Intian omista perinteistä käsin.

Kun länsimaiset matkailijat ja myöhemmin englantilaiset siirtomaavalloittajat kohtasivat Intiassa valtavan määrän erilaisia uskonnollisia suuntauksia, filosofioita, kultteja ja paikallisia perinteitä, he lakkasivat ymmärtämästä yksityiskohtia. Moninaisuus koettiin kaoottisena, ja siksi se niputettiin yhdeksi sanaksi: hindu.

Tämä oli hallinnollinen ja kolonialistinen yksinkertaistus, ei teologinen määritelmä.


ntiassa ei ole yhtä uskontoa vaan tuhansia

Lue lisää

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

Kun länsimaiset matkailijat ja myöhemmin englantilaiset siirtomaavalloittajat kohtasivat Intiassa valtavan määrän erilaisia uskonnollisia suuntauksia, filosofioita, kultteja ja paikallisia perinteitä, he lakkasivat ymmärtämästä yksityiskohtia. Moninaisuus koettiin kaoottisena, ja siksi se niputettiin yhdeksi sanaksi: hindu.

Tämä oli hallinnollinen ja kolonialistinen yksinkertaistus, ei teologinen määritelmä.


ntiassa ei ole yhtä uskontoa vaan tuhansia

Intiassa on:

lukemattomia filosofisia koulukuntia (darśanat)

useita keskenään ristiriitaisia metafyysisiä näkemyksiä

monoteistisia, dualistisia, ei-dualistisia ja ateistisia traditioita

bhakti-liikkeitä, tantrisia suuntauksia, rituaalisia ja askeettisia polkuja

sekä kristinuskoa, islamia, juutalaisuutta, sikhiläisyyttä jne.

Jos kaikki nämä kutsutaan “hindulaisuudeksi”, käsite menettää kaiken merkityksensä. Samalla logiikalla myös kristinusko olisi “hindulaisuutta”, koska Intiassa on miljoonia kristittyjä.


Sana “hindu” ei ole intialainen käsite

Nimi hindu ei ole peräisin:

sanskritista

vedalaisista teksteistä

buddhalaisista tai jainalaisista kirjoituksista

eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä

Sanskritin leksikografi Sir Monier Williams toteaa, ettei sanoille Hindu tai India löydy alkuperäistä sanskritjuurta.

Termin historia on seuraava:

Sindhu oli Indus-joen alkuperäinen nimi.

Kreikkalaiset (Aleksanteri Suuren aikana, n. 325 eaa.) pudottivat alkukirjaimen S → Indus.

Aluetta alettiin kutsua Indiaksi.

Persialais-arabialaisessa ääntämyksessä S muuttui H:ksi → Sindhu → Hindu.

Muslimivalloittajat käyttivät sanaa hindu kuvaamaan maantieteellistä aluetta ja sen asukkaita, ei uskontoa.

Brittiläinen hallinto vakiinnutti termin uskonnolliseksi luokaksi.

Lopulta myös paikalliset omaksuivat termin hallinnollisista ja käytännöllisistä syistä.

Ennen tätä aluetta kutsuttiin Bharata-varshaksi, ja moni käyttää nimeä edelleen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

Kun länsimaiset matkailijat ja myöhemmin englantilaiset siirtomaavalloittajat kohtasivat Intiassa valtavan määrän erilaisia uskonnollisia suuntauksia, filosofioita, kultteja ja paikallisia perinteitä, he lakkasivat ymmärtämästä yksityiskohtia. Moninaisuus koettiin kaoottisena, ja siksi se niputettiin yhdeksi sanaksi: hindu.

Tämä oli hallinnollinen ja kolonialistinen yksinkertaistus, ei teologinen määritelmä.


ntiassa ei ole yhtä uskontoa vaan tuhansia

Intiassa on:

lukemattomia filosofisia koulukuntia (darśanat)

useita keskenään ristiriitaisia metafyysisiä näkemyksiä

monoteistisia, dualistisia, ei-dualistisia ja ateistisia traditioita

bhakti-liikkeitä, tantrisia suuntauksia, rituaalisia ja askeettisia polkuja

sekä kristinuskoa, islamia, juutalaisuutta, sikhiläisyyttä jne.

Jos kaikki nämä kutsutaan “hindulaisuudeksi”, käsite menettää kaiken merkityksensä. Samalla logiikalla myös kristinusko olisi “hindulaisuutta”, koska Intiassa on miljoonia kristittyjä.


Sana “hindu” ei ole intialainen käsite

Nimi hindu ei ole peräisin:

sanskritista

vedalaisista teksteistä

buddhalaisista tai jainalaisista kirjoituksista

eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä

Sanskritin leksikografi Sir Monier Williams toteaa, ettei sanoille Hindu tai India löydy alkuperäistä sanskritjuurta.

Termin historia on seuraava:

Sindhu oli Indus-joen alkuperäinen nimi.

Kreikkalaiset (Aleksanteri Suuren aikana, n. 325 eaa.) pudottivat alkukirjaimen S → Indus.

Aluetta alettiin kutsua Indiaksi.

Persialais-arabialaisessa ääntämyksessä S muuttui H:ksi → Sindhu → Hindu.

Muslimivalloittajat käyttivät sanaa hindu kuvaamaan maantieteellistä aluetta ja sen asukkaita, ei uskontoa.

Brittiläinen hallinto vakiinnutti termin uskonnolliseksi luokaksi.

Lopulta myös paikalliset omaksuivat termin hallinnollisista ja käytännöllisistä syistä.

Ennen tätä aluetta kutsuttiin Bharata-varshaksi, ja moni käyttää nimeä edelleen.

Lue lisää

Sana hindu:

ei ole teologinen käsite

ei ole alkuperäinen

ei kuvaa mitään yhtenäistä uskontoa

Se on ulkopuolisten antama nimi, jota nykyään käytetään lähinnä:

mukavuussyistä

keskustelun yksinkertaistamiseksi

tai kuuntelijakunnan tason vuoksi

Todellisuudessa on mielekkäämpää puhua täsmällisistä traditioista, kuten:

gaudiya-vaišnavismi

shaivismi

shaktismi

advaita-vedānta

jne.

Kaikki muu on käsitteellistä sumutusta.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Sana hindu:

ei ole teologinen käsite

ei ole alkuperäinen

ei kuvaa mitään yhtenäistä uskontoa

Se on ulkopuolisten antama nimi, jota nykyään käytetään lähinnä:

mukavuussyistä

keskustelun yksinkertaistamiseksi

tai kuuntelijakunnan tason vuoksi

Todellisuudessa on mielekkäämpää puhua täsmällisistä traditioista, kuten:

gaudiya-vaišnavismi

shaivismi

shaktismi

advaita-vedānta

jne.

Kaikki muu on käsitteellistä sumutusta.

Lue lisää

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

Emme suosittele sinulle mitään tiettyä uskontoa tässä elämässä, emmekä edes puhu kristinuskosta, joka sekoittaa sinua.

Anonyymi00069 kirjoitti:

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.

Emme suosittele sinulle mitään tiettyä uskontoa tässä elämässä, emmekä edes puhu kristinuskosta, joka sekoittaa sinua.

Lue lisää

Emme suosittele sinulle mitään tiettyä uskontoa tässä elämässä, emmekä edes puhu kristinuskosta, joka sekoittaa sinua.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Emme suosittele sinulle mitään tiettyä uskontoa tässä elämässä, emmekä edes puhu kristinuskosta, joka sekoittaa sinua.

Emme suosittele sinulle mitään tiettyä uskontoa tässä elämässä, emmekä edes puhu kristinuskosta, joka sekoittaa sinua.


JOS ET OSAA ELÄÄ ILMAN USKONTOJA, NIIN SILLOIN:




Olen yrittänyt sanoa tämän sinulle jo pitkään: uskonto ei sovi kaikille ihmisille, ainakaan siinä muodossa kuin sitä nykyään usein opetetaan.

Kaikille ei toimi sama jumalakuva tai sama tapa uskoa.

Sinun kohdallasi on erityisen tärkeää ymmärtää tämä. Kun ihminen on kärsinyt kristinuskon piirissä, tuomitseva, pelkoon perustuva ja rankaiseva jumalakuva ei voi parantaa – se vain pahentaa haavoja ja sekoittaa mieltä entisestään.


Sinulle ei ole terveellistä uskoa Jumalaan, joka tarkkailee, arvostelee ja uhkaa. Se on tehnyt sinulle jo tarpeeksi vahinkoa. Siksi juuri se uskonnon muoto ei ole sinulle nyt hyväksi.

Sinulle sopisi paremmin paljon yleisempi ja rauhallisempi käsitys Jumalasta – jopa sellainen, joka on hieman persoonaton. Vaikka itse en siitä pidä, mutta sinun tilanteessasi se voisi olla turvallinen ja eheyttävä lähtökohta.

Ajatus Jumalasta, joka on läsnä MYÖS luonnossa, riittää sinulle. Se ei ole valhetta, vaan vanha, lempeä tapa ymmärtää olemassaoloa.

Luonnon Jumala ei vaadi sinulta mitään, ei uhkaa eikä rankaise. Hän vain on. Hän ei käytä valtaa.


Sinun ei tarvitse tässä elämässä ratkaista kaikkea. Sinun ei tarvitse "pelastua" ikuisesta helvetistä, koska mitään ikuista tääll ei ole, etkä ajatella Jumalaa hahmona, joka puuttuu sinuun jatkuvasti.

Riittää, että tunnet yhteyden elämään, luontoon ja olemassaoloon.

Se ei tee sinusta epävakaata tai psykoottista. Päinvastoin: se voi auttaa sinua löytämään rauhan takaisin.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Emme suosittele sinulle mitään tiettyä uskontoa tässä elämässä, emmekä edes puhu kristinuskosta, joka sekoittaa sinua.


JOS ET OSAA ELÄÄ ILMAN USKONTOJA, NIIN SILLOIN:




Olen yrittänyt sanoa tämän sinulle jo pitkään: uskonto ei sovi kaikille ihmisille, ainakaan siinä muodossa kuin sitä nykyään usein opetetaan.

Kaikille ei toimi sama jumalakuva tai sama tapa uskoa.

Sinun kohdallasi on erityisen tärkeää ymmärtää tämä. Kun ihminen on kärsinyt kristinuskon piirissä, tuomitseva, pelkoon perustuva ja rankaiseva jumalakuva ei voi parantaa – se vain pahentaa haavoja ja sekoittaa mieltä entisestään.


Sinulle ei ole terveellistä uskoa Jumalaan, joka tarkkailee, arvostelee ja uhkaa. Se on tehnyt sinulle jo tarpeeksi vahinkoa. Siksi juuri se uskonnon muoto ei ole sinulle nyt hyväksi.

Sinulle sopisi paremmin paljon yleisempi ja rauhallisempi käsitys Jumalasta – jopa sellainen, joka on hieman persoonaton. Vaikka itse en siitä pidä, mutta sinun tilanteessasi se voisi olla turvallinen ja eheyttävä lähtökohta.

Ajatus Jumalasta, joka on läsnä MYÖS luonnossa, riittää sinulle. Se ei ole valhetta, vaan vanha, lempeä tapa ymmärtää olemassaoloa.

Luonnon Jumala ei vaadi sinulta mitään, ei uhkaa eikä rankaise. Hän vain on. Hän ei käytä valtaa.


Sinun ei tarvitse tässä elämässä ratkaista kaikkea. Sinun ei tarvitse "pelastua" ikuisesta helvetistä, koska mitään ikuista tääll ei ole, etkä ajatella Jumalaa hahmona, joka puuttuu sinuun jatkuvasti.

Riittää, että tunnet yhteyden elämään, luontoon ja olemassaoloon.

Se ei tee sinusta epävakaata tai psykoottista. Päinvastoin: se voi auttaa sinua löytämään rauhan takaisin.

Lue lisää

TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Anonyymi00072 kirjoitti:

TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Kristinuskon rappio

”Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.

Pakanallisen uskonnon yhteisenä teemana on, että uskontoon kuulumattomat eivät miellytä vihaista jumalaa ja joutuvat siksi viettämään ikuisuuden kidutettuina ja piinattuina helvetin liekeissä.

Pakanallinen jumala hallitsee uhkaamalla ja pelottelemalla.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kristinuskon rappio

”Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.

Pakanallisen uskonnon yhteisenä teemana on, että uskontoon kuulumattomat eivät miellytä vihaista jumalaa ja joutuvat siksi viettämään ikuisuuden kidutettuina ja piinattuina helvetin liekeissä.

Pakanallinen jumala hallitsee uhkaamalla ja pelottelemalla.

Lue lisää

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.


Se on selitetty sinulle lukemattomia kertoja, mutta et vieläkään ymmärrä, vaikka olet paljon fiksumpi kuin kristityt. Tietenkin kristityt eivät ymmärrä mitään, koska he ovat sekopäitä, sinun potilastovereitasi, mutta sinä olet paljon terveempi kuin he, jopa sairaudessasi. Miksi et ymmärrä sitä? Yritä ymmärtää: hindulaisuutta tai hindulaisuskontoa ei ole olemassa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.


Se on selitetty sinulle lukemattomia kertoja, mutta et vieläkään ymmärrä, vaikka olet paljon fiksumpi kuin kristityt. Tietenkin kristityt eivät ymmärrä mitään, koska he ovat sekopäitä, sinun potilastovereitasi, mutta sinä olet paljon terveempi kuin he, jopa sairaudessasi. Miksi et ymmärrä sitä? Yritä ymmärtää: hindulaisuutta tai hindulaisuskontoa ei ole olemassa.

Lue lisää

Wikipediana tai tekoälyyn ei pidä luottaa lainkaan. Mitä enemmän niihin luottaa, sitä enemmän joutuu petetyksi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Wikipediana tai tekoälyyn ei pidä luottaa lainkaan. Mitä enemmän niihin luottaa, sitä enemmän joutuu petetyksi.

"Hindut miksi suurinta osaa hindu uskonnon kirjoja ei ole käännetty suomen kielelle"

Hindulaisuutta eikä yhteista hindu uskontoa ei ole olemassa.


Se on selitetty sinulle lukemattomia kertoja, mutta et vieläkään ymmärrä, vaikka olet paljon fiksumpi kuin kristityt.

Tietenkin kristityt eivät ymmärrä mitään, koska he ovat sekopäitä, sinun potilastovereitasi, mutta sinä olet paljon terveempi kuin he, jopa sairaudessasi.

Miksi et ymmärrä sitä? Yritä ymmärtää: hindulaisuutta tai hindulaisuskontoa ei ole olemassa.

Wikipediana tai tekoälyyn ei pidä luottaa lainkaan. Mitä enemmän niihin luottaa, sitä enemmän joutuu petetyksi.

VIHAN EVANKELIUMI
(Saatanan kiitospuhe kristityille)

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

Myrkkyuskonto, kalakuta myrkky.

Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.


"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTILLISELLE ZOMBIFANATISMILLE

Verho laskeutuu.
Tulikuuma encore alkaa.

Saatana astuu lavalle –
ei sarvet päässä, vaan kravatti kaulassa,
kuin toimitusjohtaja vuosikokouksessa.

“Arvoisat äärimmäisyydet”, hän aloittaa,
“minun ei tarvinnut tehdä juuri mitään.”

Ei tarvinnut kuiskia synnistä.
Ei tarvinnut vietellä.
Riitti, että annoin teille varmuuden
omasta erehtymättömyydestänne.

Te teitte loput.

Te julistitte rakkautta
ja lisäsitte alaviitteeseen ehdot.
Te puhuitte totuudesta
ja suljitte korvat kysymyksiltä.
Te sanoitte puolustavanne Jumalaa
kuin Hän tarvitsisi asianajajan.

Minä katselin sivusta
ja tein muistiinpanoja.

Anonyymi00108 kirjoitti:

VIHAN EVANKELIUMI
(Saatanan kiitospuhe kristityille)

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

Myrkkyuskonto, kalakuta myrkky.

Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.


"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTILLISELLE ZOMBIFANATISMILLE

Verho laskeutuu.
Tulikuuma encore alkaa.

Saatana astuu lavalle –
ei sarvet päässä, vaan kravatti kaulassa,
kuin toimitusjohtaja vuosikokouksessa.

“Arvoisat äärimmäisyydet”, hän aloittaa,
“minun ei tarvinnut tehdä juuri mitään.”

Ei tarvinnut kuiskia synnistä.
Ei tarvinnut vietellä.
Riitti, että annoin teille varmuuden
omasta erehtymättömyydestänne.

Te teitte loput.

Te julistitte rakkautta
ja lisäsitte alaviitteeseen ehdot.
Te puhuitte totuudesta
ja suljitte korvat kysymyksiltä.
Te sanoitte puolustavanne Jumalaa
kuin Hän tarvitsisi asianajajan.

Minä katselin sivusta
ja tein muistiinpanoja.

Lue lisää

VIHAN EVANKELIUMI. Saatanan kiitospuhe kristityille

Te julistitte rakkautta
ja lisäsitte alaviitteeseen ehdot.
Te puhuitte totuudesta
ja suljitte korvat kysymyksiltä.
Te sanoitte puolustavanne Jumalaa
kuin Hän tarvitsisi asianajajan.

Minä katselin sivusta
ja tein muistiinpanoja.

Te muutitte pelon opiksi.
Epäilyn synniksi.
Erilaisuuden uhaksi.

Helvettiä ei tarvinnut rakentaa maan alle.
Te rakensitte sen kommenttikenttiin.
Teologisiin riitoihin.
Tuomitseviin katseisiin.

“Vain meillä on valo”, te sanoitte.
Ja sammutitte huoneesta kaiken muun.

Minä en ole tulen ruhtinas,
hän jatkaa hymyillen.
Teidän varmuutenne on kuumempaa.

Teidän vihanne, joka kutsuu itseään pyhäksi,
on tehokkaampaa kuin mikään kiusaus,
jonka olisin voinut keksiä.

Bravo.
Te osoititte,
että paholaisen ei tarvitse pukeutua punaisiin.
Riittää, että hän pukeutuu
ehdottomuuteen.

Esirippu sulkeutuu.
Aplodit kaikuvat.
Ja lavalle jää kaikumaan yksi lause:

Suurin voitto ei ole se, että ihmiset lakkaavat uskomasta.
Suurin voitto on se, että he lakkaavat rakastamasta.

Anonyymi00109 kirjoitti:

VIHAN EVANKELIUMI. Saatanan kiitospuhe kristityille

Te julistitte rakkautta
ja lisäsitte alaviitteeseen ehdot.
Te puhuitte totuudesta
ja suljitte korvat kysymyksiltä.
Te sanoitte puolustavanne Jumalaa
kuin Hän tarvitsisi asianajajan.

Minä katselin sivusta
ja tein muistiinpanoja.

Te muutitte pelon opiksi.
Epäilyn synniksi.
Erilaisuuden uhaksi.

Helvettiä ei tarvinnut rakentaa maan alle.
Te rakensitte sen kommenttikenttiin.
Teologisiin riitoihin.
Tuomitseviin katseisiin.

“Vain meillä on valo”, te sanoitte.
Ja sammutitte huoneesta kaiken muun.

Minä en ole tulen ruhtinas,
hän jatkaa hymyillen.
Teidän varmuutenne on kuumempaa.

Teidän vihanne, joka kutsuu itseään pyhäksi,
on tehokkaampaa kuin mikään kiusaus,
jonka olisin voinut keksiä.

Bravo.
Te osoititte,
että paholaisen ei tarvitse pukeutua punaisiin.
Riittää, että hän pukeutuu
ehdottomuuteen.

Esirippu sulkeutuu.
Aplodit kaikuvat.
Ja lavalle jää kaikumaan yksi lause:

Suurin voitto ei ole se, että ihmiset lakkaavat uskomasta.
Suurin voitto on se, että he lakkaavat rakastamasta.

Lue lisää

KALAKUTA.


Jos taivaassa olisi yhtä paljon vihaa kuin kristityissä, taivaan portilla jaettaisiin korvatulppia, ei sädekehiä.


Jos autuus rakennetaan vihasta, siitä ei tule pyhää temppeliä, vaan hyvin valaistu kaatopaikka.
Valot loistavat kirkkaasti, mutta eivät paljasta mitään hyvää.
Ne vain paljastavat kasoja kaatumattomia vanhoja kaunoja, vanhoja tuomioita ja loputonta tarvetta olla oikeassa.

Jokainen kulma on täynnä katkeruutta,
jokainen käytävä kaikuu sanoista, jotka kerran lupasivat rauhaa.
Tuoksu ei ole suitsukkeesta vaan poltetusta ylpeydestä.
Täällä mikään ei hajoa, mikään ei muutu –
vain jäätynyt viha pyörii loputtomassa kierrossaan.

Ne, jotka sinne astuvat, eivät löydä lepoa.
He löytävät itsensä vertailusta,
tuomioiden mittaamisesta,
ja pakkomielteestä olla oikeassa.
Jopa rakkaus, jos sitä sinne eksyy, kuivuu kuin lehdet kuumassa ilmastossa.

Ja silti valaistus on kirkas,
että kaikki näkisi kuinka täydellisesti viha voi rakentaa oman helvettinsä.
Se ei ole tuska maailmasta –
se on ihmisen oma luomus,
täydellinen, kirkas, järjestelmällinen kaatopaikka.

Anonyymi00110 kirjoitti:

KALAKUTA.


Jos taivaassa olisi yhtä paljon vihaa kuin kristityissä, taivaan portilla jaettaisiin korvatulppia, ei sädekehiä.


Jos autuus rakennetaan vihasta, siitä ei tule pyhää temppeliä, vaan hyvin valaistu kaatopaikka.
Valot loistavat kirkkaasti, mutta eivät paljasta mitään hyvää.
Ne vain paljastavat kasoja kaatumattomia vanhoja kaunoja, vanhoja tuomioita ja loputonta tarvetta olla oikeassa.

Jokainen kulma on täynnä katkeruutta,
jokainen käytävä kaikuu sanoista, jotka kerran lupasivat rauhaa.
Tuoksu ei ole suitsukkeesta vaan poltetusta ylpeydestä.
Täällä mikään ei hajoa, mikään ei muutu –
vain jäätynyt viha pyörii loputtomassa kierrossaan.

Ne, jotka sinne astuvat, eivät löydä lepoa.
He löytävät itsensä vertailusta,
tuomioiden mittaamisesta,
ja pakkomielteestä olla oikeassa.
Jopa rakkaus, jos sitä sinne eksyy, kuivuu kuin lehdet kuumassa ilmastossa.

Ja silti valaistus on kirkas,
että kaikki näkisi kuinka täydellisesti viha voi rakentaa oman helvettinsä.
Se ei ole tuska maailmasta –
se on ihmisen oma luomus,
täydellinen, kirkas, järjestelmällinen kaatopaikka.

Lue lisää

VIHAN EVANKELIUMI
(Saatanan kiitospuhe kristityille)



Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

Anonyymi00111 kirjoitti:

VIHAN EVANKELIUMI
(Saatanan kiitospuhe kristityille)



Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

VIHAN EVANKELIUMI

Alussa oli Rakkaus,
mutta se ei riittänyt.

Joku halusi enemmän.
Hän halusi tuomion.

Niin syntyi uusi evankeliumi –
ei armon, vaan vihollisten etsimisen evankeliumi.
Sen ensimmäinen käsky ei ole “rakasta”,
vaan “varokaa heitä”.

Fanatismi ei huuda heti.
Se aloittaa kuiskauksella:
“Totuus on vain meillä.”

Ja kun tuo lause juurtuu,
kaikki muu alkaa mädäntyä.

Yhtäkkiä maailma ei ole täynnä ihmisiä,
vaan kohteita.
Käännytettäviä.
Oikaistavia.
Pelastettavia heidän omasta tahdostaan huolimatta.

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.

VIHAN EVANKELIUMI

Alussa oli Rakkaus,
mutta se ei riittänyt.

Joku halusi enemmän.
Hän halusi tuomion.

Niin syntyi uusi evankeliumi –
ei armon, vaan vihollisten etsimisen evankeliumi.
Sen ensimmäinen käsky ei ole “rakasta”,
vaan “varokaa heitä”.

Fanatismi ei huuda heti.
Se aloittaa kuiskauksella:
“Totuus on vain meillä.”

Ja kun tuo lause juurtuu,
kaikki muu alkaa mädäntyä.

Yhtäkkiä maailma ei ole täynnä ihmisiä,
vaan kohteita.
Käännytettäviä.
Oikaistavia.
Pelastettavia heidän omasta tahdostaan huolimatta.

Lue lisää

Helvettiä kuvataan niin tarkasti,
että kuulija alkaa epäillä:
onko tämä varoitus –
vai fantasian käsikirjoitus?

Kun joku käyttää enemmän aikaa
muiden ikuiseen rangaistukseen
kuin omaan myötätuntoonsa,
jokin on pahasti vääristynyt.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Helvettiä kuvataan niin tarkasti,
että kuulija alkaa epäillä:
onko tämä varoitus –
vai fantasian käsikirjoitus?

Kun joku käyttää enemmän aikaa
muiden ikuiseen rangaistukseen
kuin omaan myötätuntoonsa,
jokin on pahasti vääristynyt.

Lue lisää

Fanatismi on hengellinen happo.
Se syö ensin huumorin.
Sitten uteliaisuuden.
Sitten kyvyn nähdä toisessa ihminen.

Lopulta jäljellä on vain yksi ajatus:
“Jos et ajattele kuten minä, olet uhka.”

Ja siitä on lyhyt matka siihen,
että uhka pitää poistaa –
ainakin sanoilla,
ainakin lailla,
ainakin häpäisemällä.

Se ei näe kulttuuria,
se ei näe historiaa,
se ei näe monimuotoisuutta.
Se näkee vain kartan, joka pitäisi maalata yhdellä värillä.

Ironisinta on tämä:
mitä enemmän se puhuu rakkaudesta,
sitä vähemmän se sietää ihmisiä.
Se kutsuu itseään valoksi,
mutta ei kestä päivänvaloa.
Se julistaa vapautta,
mutta pelkää vapaita mieliä.
Se saarnaa pelastusta,
mutta rakentaa pelon varaan.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Fanatismi on hengellinen happo.
Se syö ensin huumorin.
Sitten uteliaisuuden.
Sitten kyvyn nähdä toisessa ihminen.

Lopulta jäljellä on vain yksi ajatus:
“Jos et ajattele kuten minä, olet uhka.”

Ja siitä on lyhyt matka siihen,
että uhka pitää poistaa –
ainakin sanoilla,
ainakin lailla,
ainakin häpäisemällä.

Se ei näe kulttuuria,
se ei näe historiaa,
se ei näe monimuotoisuutta.
Se näkee vain kartan, joka pitäisi maalata yhdellä värillä.

Ironisinta on tämä:
mitä enemmän se puhuu rakkaudesta,
sitä vähemmän se sietää ihmisiä.
Se kutsuu itseään valoksi,
mutta ei kestä päivänvaloa.
Se julistaa vapautta,
mutta pelkää vapaita mieliä.
Se saarnaa pelastusta,
mutta rakentaa pelon varaan.

Lue lisää

KALAKUTA

On olemassa myrkky, jota ei myydä pullossa eikä varoiteta kallomerkein.
Se kulkee saarnastuoliin pukeutuneena.
Se puhuu rakkaudesta, mutta hengittää tulta.

Se on varmuus.

Varmuus siitä, että kaikki muut ovat väärässä.
Varmuus siitä, että karttapallo voidaan maalata yhdellä värillä:
“Me oikein, muut kadotukseen.”

Fanatismi on universumin todellinen kalakuta.
Ei siksi, että se olisi jonkin tietyn uskonnon yksinoikeus,
vaan siksi, että se voi pesiytyä mihin tahansa oppiin
ja alkaa kuiskia: “Sinä yksin näet totuuden.”


Ja kun joku huutaa:
“Idän oppi on noituutta! Meditaatio on pimeyttä!”
hän ei huomaa meditoivansa itse –
päivästä toiseen, vuodesta toiseen –
yhtä ja samaa ajatusta:
kuinka kumota, kuinka tuomita, kuinka käännyttää.

Se on intensiivistä keskittymistä.
Se on mietiskelyä.
Se on meditaatiota,
mutta vihalla maustettuna.

Hän näkee Japanin ja sanoo: “Intia.”
Hän näkee joogan ja sanoo: “Saatana.”
Hän näkee ihmisen ja sanoo: “Pelastettava – vaikka väkisin.”

Anonyymi00115 kirjoitti:

KALAKUTA

On olemassa myrkky, jota ei myydä pullossa eikä varoiteta kallomerkein.
Se kulkee saarnastuoliin pukeutuneena.
Se puhuu rakkaudesta, mutta hengittää tulta.

Se on varmuus.

Varmuus siitä, että kaikki muut ovat väärässä.
Varmuus siitä, että karttapallo voidaan maalata yhdellä värillä:
“Me oikein, muut kadotukseen.”

Fanatismi on universumin todellinen kalakuta.
Ei siksi, että se olisi jonkin tietyn uskonnon yksinoikeus,
vaan siksi, että se voi pesiytyä mihin tahansa oppiin
ja alkaa kuiskia: “Sinä yksin näet totuuden.”


Ja kun joku huutaa:
“Idän oppi on noituutta! Meditaatio on pimeyttä!”
hän ei huomaa meditoivansa itse –
päivästä toiseen, vuodesta toiseen –
yhtä ja samaa ajatusta:
kuinka kumota, kuinka tuomita, kuinka käännyttää.

Se on intensiivistä keskittymistä.
Se on mietiskelyä.
Se on meditaatiota,
mutta vihalla maustettuna.

Hän näkee Japanin ja sanoo: “Intia.”
Hän näkee joogan ja sanoo: “Saatana.”
Hän näkee ihmisen ja sanoo: “Pelastettava – vaikka väkisin.”

Lue lisää

Maailma kutistuu hänen päässään yhdeksi möröksi,
ja mitä pienemmäksi se kutistuu,
sitä suuremmaksi kasvaa hänen pelkonsa.

Fanatismi on myrkky,
joka muuttaa monimuotoisuuden uhaksi
ja erilaisuuden rikokseksi.

Se ei tee ihmisestä vahvaa.
Se tekee hänestä hauraan –
niin hauraan, että koko planeetta tuntuu hyökkäykseltä.

Ja ehkä historian suurin ironia on tämä:
ne, jotka puhuvat eniten helvetin kidutuksesta,
rakentavat sitä jo maan päälle –
sanoillaan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Maailma kutistuu hänen päässään yhdeksi möröksi,
ja mitä pienemmäksi se kutistuu,
sitä suuremmaksi kasvaa hänen pelkonsa.

Fanatismi on myrkky,
joka muuttaa monimuotoisuuden uhaksi
ja erilaisuuden rikokseksi.

Se ei tee ihmisestä vahvaa.
Se tekee hänestä hauraan –
niin hauraan, että koko planeetta tuntuu hyökkäykseltä.

Ja ehkä historian suurin ironia on tämä:
ne, jotka puhuvat eniten helvetin kidutuksesta,
rakentavat sitä jo maan päälle –
sanoillaan.

Lue lisää

VIHAN EVANKELIUMI

Alussa ei ollut vihaa.
Alussa oli tarve olla oikeassa.

Ja siitä kasvoi oppi,
joka ei kysy – se julistaa.
Joka ei kuuntele – se leimaa.
Joka ei kohtaa – se tuomitsee.

Kun usko muuttuu muuriksi,
se ei enää suojaa sydäntä,
se eristää sen.

Syntyy evankeliumi,
jossa armo on pienellä präntillä
ja helvetti lihavoitu.

Siinä maailmassa ihmiset eivät ole ihmisiä,
vaan tapauksia.
Käännytettäviä.
Korjattavia.
Pelastettavia vasten tahtoaan.

Rakkaus muuttuu projektiksi.
Totuus muuttuu aseeksi.
Jumala muuttuu lipuksi,
jonka alla marssitaan toisia kohti.

Ja jokainen erilainen ääni
on uhka.
Jokainen kysymys
on kapina.
Jokainen toinen tie
on saatanallinen.

Niin kirjoitetaan uusi evankeliumi –
ei myötätunnon,
vaan vihollisten etsimisen kirja.

Anonyymi00117 kirjoitti:

VIHAN EVANKELIUMI

Alussa ei ollut vihaa.
Alussa oli tarve olla oikeassa.

Ja siitä kasvoi oppi,
joka ei kysy – se julistaa.
Joka ei kuuntele – se leimaa.
Joka ei kohtaa – se tuomitsee.

Kun usko muuttuu muuriksi,
se ei enää suojaa sydäntä,
se eristää sen.

Syntyy evankeliumi,
jossa armo on pienellä präntillä
ja helvetti lihavoitu.

Siinä maailmassa ihmiset eivät ole ihmisiä,
vaan tapauksia.
Käännytettäviä.
Korjattavia.
Pelastettavia vasten tahtoaan.

Rakkaus muuttuu projektiksi.
Totuus muuttuu aseeksi.
Jumala muuttuu lipuksi,
jonka alla marssitaan toisia kohti.

Ja jokainen erilainen ääni
on uhka.
Jokainen kysymys
on kapina.
Jokainen toinen tie
on saatanallinen.

Niin kirjoitetaan uusi evankeliumi –
ei myötätunnon,
vaan vihollisten etsimisen kirja.

Lue lisää

VIHAN EVANKELIUMI


SAATANAN KIITOSPUHE FANATISMILLE

Esirippu aukeaa.

Ei savua.
Ei sarvia.
Vain hillitty hymy.

“Kiitos”, ääni sanoo,
“minun ei tarvinnut tehdä paljoa.”

Ei tarvinnut vietellä.
Ei tarvinnut houkutella.
Riitti, että annoin teille
ehdottomuuden.

Te julistitte rakkautta
ja lisäsitte ehdot.
Te puhuitte valosta
ja sammutitte toisten lyhdyt.

Te sanoitte puolustavanne taivasta
kuin se olisi hauras.
Kuinka tehokasta.

Helvettiä ei tarvinnut rakentaa syvyyksiin.
Te rakensitte sen kieleen.
Kommentteihin.
Katseisiin, jotka mittaavat ihmisarvoa.

“Vain me olemme oikeassa.”
Se oli mestariteos.

Sillä kun ihminen uskoo
edustavansa absoluuttista hyvää,
hän voi oikeuttaa lähes mitä tahansa.

Minä en ole tulen ruhtinas,
ääni jatkaa.
Teidän varmuutenne palaa kuumemmin.

Suurin voittoni ei ole epäusko.
Se ei ole synti.
Se ei ole kapina.


Suurin voitto on se hetki,
kun ihminen lakkaa näkemästä toisessa
ihmisen.

Esirippu sulkeutuu.

Hiljaisuus jää.

Ja jossain,
rakkaus odottaa,
että joku uskaltaisi
valita sen uudelleen.

Anonyymi00118 kirjoitti:

VIHAN EVANKELIUMI


SAATANAN KIITOSPUHE FANATISMILLE

Esirippu aukeaa.

Ei savua.
Ei sarvia.
Vain hillitty hymy.

“Kiitos”, ääni sanoo,
“minun ei tarvinnut tehdä paljoa.”

Ei tarvinnut vietellä.
Ei tarvinnut houkutella.
Riitti, että annoin teille
ehdottomuuden.

Te julistitte rakkautta
ja lisäsitte ehdot.
Te puhuitte valosta
ja sammutitte toisten lyhdyt.

Te sanoitte puolustavanne taivasta
kuin se olisi hauras.
Kuinka tehokasta.

Helvettiä ei tarvinnut rakentaa syvyyksiin.
Te rakensitte sen kieleen.
Kommentteihin.
Katseisiin, jotka mittaavat ihmisarvoa.

“Vain me olemme oikeassa.”
Se oli mestariteos.

Sillä kun ihminen uskoo
edustavansa absoluuttista hyvää,
hän voi oikeuttaa lähes mitä tahansa.

Minä en ole tulen ruhtinas,
ääni jatkaa.
Teidän varmuutenne palaa kuumemmin.

Suurin voittoni ei ole epäusko.
Se ei ole synti.
Se ei ole kapina.


Suurin voitto on se hetki,
kun ihminen lakkaa näkemästä toisessa
ihmisen.

Esirippu sulkeutuu.

Hiljaisuus jää.

Ja jossain,
rakkaus odottaa,
että joku uskaltaisi
valita sen uudelleen.

Lue lisää

Myrkkyuskonto, kalakuta myrkky.

Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.


Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KUN KAIKKI ON HELVETTIÄ

“Minä käytän koko elämäni kumotakseni heidät”,
ääni julistaa,
kuin sota olisi pyhä toimitus
ja vihollinen hengellinen välttämättömyys.

Kun kaikki on pahaa,
mikään ei enää ole ihminen.

“Idän oppi on noituutta.”
Hän sanoo sen niin usein,
että sanat alkavat menettää merkityksensä
ja saavat tilalleen vain pelon.

Kun maailma jaetaan karttaan,
jossa yksi ilmansuunta on varjo,
kompassi lakkaa näyttämästä todellisuutta.

Japanin kirsikankukka ei tiedä olevansa synti.
Riisipelto ei tunne teologiaa.
Tuuli ei kuulu lahkoon.

Mutta mielessä,
joka tarvitsee vihollisen,
jokainen lehti voi muuttua todisteeksi.

Fanatismi ei näe yksilöä.
Se näkee symboleja.
Se ei kuule ihmistä.
Se kuulee uhkan.

Ja kun ihminen alkaa uskoa
että hänen vihansa on pyhää,
hän lakkaa kysymästä
mitä viha tekee hänelle itselleen.

Helvetti ei silloin ole paikka.
Se on kieli,
jossa jokainen lause
polttaa.

Se on katse,
joka mittaa toisen sielun
ja löytää sen aina puutteelliseksi.

Se on varmuus,
joka ei siedä kysymystä.

“Rukoilkaa, sillä paha on kaikkialla”,
hän huutaa.

Mutta ehkä pelottavinta
ei ole se, että joku näkee pahaa kaikkialla.

Vaan se,
että hän ei näe
yhtään ihmistä.

Ja maailma jatkaa kulkuaan,
aurinko nousee idästä
ja laskee länteen
kysymättä kenenkään lupaa.

Sillä todellinen myrkky
ei ole ilmansuunta.

Se on hetki,
jolloin sydän päättää
että kokonainen maailma
ansaitsee tulla tuomituksi.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Myrkkyuskonto, kalakuta myrkky.

Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.


Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KUN KAIKKI ON HELVETTIÄ

“Minä käytän koko elämäni kumotakseni heidät”,
ääni julistaa,
kuin sota olisi pyhä toimitus
ja vihollinen hengellinen välttämättömyys.

Kun kaikki on pahaa,
mikään ei enää ole ihminen.

“Idän oppi on noituutta.”
Hän sanoo sen niin usein,
että sanat alkavat menettää merkityksensä
ja saavat tilalleen vain pelon.

Kun maailma jaetaan karttaan,
jossa yksi ilmansuunta on varjo,
kompassi lakkaa näyttämästä todellisuutta.

Japanin kirsikankukka ei tiedä olevansa synti.
Riisipelto ei tunne teologiaa.
Tuuli ei kuulu lahkoon.

Mutta mielessä,
joka tarvitsee vihollisen,
jokainen lehti voi muuttua todisteeksi.

Fanatismi ei näe yksilöä.
Se näkee symboleja.
Se ei kuule ihmistä.
Se kuulee uhkan.

Ja kun ihminen alkaa uskoa
että hänen vihansa on pyhää,
hän lakkaa kysymästä
mitä viha tekee hänelle itselleen.

Helvetti ei silloin ole paikka.
Se on kieli,
jossa jokainen lause
polttaa.

Se on katse,
joka mittaa toisen sielun
ja löytää sen aina puutteelliseksi.

Se on varmuus,
joka ei siedä kysymystä.

“Rukoilkaa, sillä paha on kaikkialla”,
hän huutaa.

Mutta ehkä pelottavinta
ei ole se, että joku näkee pahaa kaikkialla.

Vaan se,
että hän ei näe
yhtään ihmistä.

Ja maailma jatkaa kulkuaan,
aurinko nousee idästä
ja laskee länteen
kysymättä kenenkään lupaa.

Sillä todellinen myrkky
ei ole ilmansuunta.

Se on hetki,
jolloin sydän päättää
että kokonainen maailma
ansaitsee tulla tuomituksi.

Lue lisää

Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Intian riisipellot? Saatanaa.
Kaikki Idän ihmiset, oli heitä miljoonia tai yksi,
ovat epäuskoisia, tuomittuja, valmiita helvetin kidutukseen.
Hän ei tiedä, ettei kyse ole yhdestä maasta,
eikä hän välitä. Yksi nimitys riittää: ”Itä = Pahuus.”

Hän puhuu helvetin kidutuksesta aamusta iltaan.
Saalistaa jokaisen, joka ei kumarra hänen ristiään,
ja laskee mielessään, miten tuska tulee maksimoida.
Hän kertoo koko maailman pelastuvan vain hänen vihansa kautta —
mutta ei huomaa, että juuri hän itse on kuumeinen riivaaja,
kävelevä tulivuori, joka polttaa kaiken ympärillään.

Kasvit, eläimet, tuuli ja vesi — kaikki itäiset elementit
ovat hänen silmissään myrkkyä.
Hän ei tiedä, että hän itse on myrkyllinen;
hän ei tiedä, että hänen pyhä vihansa on kidutuksen kaiku,
riivaava, armoton, loputon.

”Rukoilkaa, sillä saatana on kaikkialla!”
Hän huutaa — ja kaikki ympärillä vain nyökkäävät.
Ja kun hän poistuu, jäljelle jää pelkkä tyhjä kirkko
täynnä omaa raivoaan,
ja maailma itäisen auringon alla jatkaa elämäänsä,
täysin tietämättömänä siitä, että paha ei ollut siellä, missä hän näki sen —
vaan hänen omassa sydämessään.

ILMANSUUNTA EI OLE SYNTI

“Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Riisipellot? Saatanaa.”

Kun huuto kasvaa näin suureksi,
maailma pienenee.

Yksi sana riittää:
Itä.
Ja sen alle työnnetään miljoonat kasvot,
tuhannet kielet,
lukemattomat tarinat.

Ei enää ihmisiä —
vain varjo.

Hän puhuu helvetistä
kuin se olisi hänen yksityinen projektinsa.
Laskee tuskan asteita,
mittaa liekin korkeutta,
piirtää kartan kadotuksesta.

Mutta kartassa on virhe:
se ei näytä peiliä.

Kun kaikki ympärillä muuttuu myrkyksi,
on aika kysyä,
mistä lähteestä vesi todella tulee.

Kasvit eivät tunne teologiaa.
Tuuli ei liity lahkoon.
Aurinko ei kysy oppijärjestelmää
ennen kuin nousee.


Silti hän näkee paholaisen jokaisessa lehdessä,
jokaisessa rukouksessa,
jokaisessa tavassa hengittää toisin.

“Rukoilkaa, paha on kaikkialla!”

Ja ehkä onkin —
mutta ei ilmansuunnissa.

Se syntyy siinä hetkessä,
kun ihminen lakkaa näkemästä toista ihmisenä
ja alkaa nähdä kartan,
joka pitää värittää yhdellä värillä.

Kun hän poistuu,
jäljelle jää tyhjä tila
ja kaikuva ääni.

Maailma jatkaa kulkuaan.
Kirsikkapuut kukkivat tietämättöminä syytöksistä.
Pellot kasvavat ilman puolustuspuhetta.

Aurinko nousee idästä
ja laskee länteen
ilman että kumpikaan
on paholaisen osoite.

Ilmansuunta ei ole synti.

Mutta sydän,
joka tarvitsee kokonaisen maailman viholliseksi,
on jo eksynyt.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Intian riisipellot? Saatanaa.
Kaikki Idän ihmiset, oli heitä miljoonia tai yksi,
ovat epäuskoisia, tuomittuja, valmiita helvetin kidutukseen.
Hän ei tiedä, ettei kyse ole yhdestä maasta,
eikä hän välitä. Yksi nimitys riittää: ”Itä = Pahuus.”

Hän puhuu helvetin kidutuksesta aamusta iltaan.
Saalistaa jokaisen, joka ei kumarra hänen ristiään,
ja laskee mielessään, miten tuska tulee maksimoida.
Hän kertoo koko maailman pelastuvan vain hänen vihansa kautta —
mutta ei huomaa, että juuri hän itse on kuumeinen riivaaja,
kävelevä tulivuori, joka polttaa kaiken ympärillään.

Kasvit, eläimet, tuuli ja vesi — kaikki itäiset elementit
ovat hänen silmissään myrkkyä.
Hän ei tiedä, että hän itse on myrkyllinen;
hän ei tiedä, että hänen pyhä vihansa on kidutuksen kaiku,
riivaava, armoton, loputon.

”Rukoilkaa, sillä saatana on kaikkialla!”
Hän huutaa — ja kaikki ympärillä vain nyökkäävät.
Ja kun hän poistuu, jäljelle jää pelkkä tyhjä kirkko
täynnä omaa raivoaan,
ja maailma itäisen auringon alla jatkaa elämäänsä,
täysin tietämättömänä siitä, että paha ei ollut siellä, missä hän näki sen —
vaan hänen omassa sydämessään.

ILMANSUUNTA EI OLE SYNTI

“Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Riisipellot? Saatanaa.”

Kun huuto kasvaa näin suureksi,
maailma pienenee.

Yksi sana riittää:
Itä.
Ja sen alle työnnetään miljoonat kasvot,
tuhannet kielet,
lukemattomat tarinat.

Ei enää ihmisiä —
vain varjo.

Hän puhuu helvetistä
kuin se olisi hänen yksityinen projektinsa.
Laskee tuskan asteita,
mittaa liekin korkeutta,
piirtää kartan kadotuksesta.

Mutta kartassa on virhe:
se ei näytä peiliä.

Kun kaikki ympärillä muuttuu myrkyksi,
on aika kysyä,
mistä lähteestä vesi todella tulee.

Kasvit eivät tunne teologiaa.
Tuuli ei liity lahkoon.
Aurinko ei kysy oppijärjestelmää
ennen kuin nousee.


Silti hän näkee paholaisen jokaisessa lehdessä,
jokaisessa rukouksessa,
jokaisessa tavassa hengittää toisin.

“Rukoilkaa, paha on kaikkialla!”

Ja ehkä onkin —
mutta ei ilmansuunnissa.

Se syntyy siinä hetkessä,
kun ihminen lakkaa näkemästä toista ihmisenä
ja alkaa nähdä kartan,
joka pitää värittää yhdellä värillä.

Kun hän poistuu,
jäljelle jää tyhjä tila
ja kaikuva ääni.

Maailma jatkaa kulkuaan.
Kirsikkapuut kukkivat tietämättöminä syytöksistä.
Pellot kasvavat ilman puolustuspuhetta.

Aurinko nousee idästä
ja laskee länteen
ilman että kumpikaan
on paholaisen osoite.

Ilmansuunta ei ole synti.

Mutta sydän,
joka tarvitsee kokonaisen maailman viholliseksi,
on jo eksynyt.

Lue lisää

Myrkkyuskonto, kalakuta myrkky.

Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.


Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"



Hän puhuu helvetistä
kuin se olisi hänen yksityinen projektinsa.
Laskee tuskan asteita,
mittaa liekin korkeutta,
piirtää kartan kadotuksesta.

Mutta kartassa on virhe:
se ei näytä peiliä.



Kun kaikki ympärillä muuttuu myrkyksi,
on aika kysyä,
mistä lähteestä vesi todella tulee.

Kasvit eivät tunne teologiaa.
Tuuli ei liity lahkoon.
Aurinko ei kysy oppijärjestelmää
ennen kuin nousee.

Vain ihminen rakentaa rajat taivaaseen
ja kutsuu niitä pyhiksi.
Vain ihminen tarvitsee vihollisen
varmistuakseen omasta valostaan.

Hän seisoo saarnastuolissaan
kuin vartija portilla,
joka johtaa hänen mielestään ainoaan oikeaan kaupunkiin.
Mutta portti on hänen piirtämänsä,
ja kaupunki hänen kuvittelemansa.

Hän ei huomaa,
että jokainen uhka, jonka hän nimeää,
kasvaa hänen omasta pelostaan.

Sillä se, joka mittaa toisten liekkejä,
saattaa itse palaa huomaamattaan.

Ja se, joka maalaa maailman mustaksi,
saattaa pelätä eniten
omaa varjoaan.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Myrkkyuskonto, kalakuta myrkky.

Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.


Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"



Hän puhuu helvetistä
kuin se olisi hänen yksityinen projektinsa.
Laskee tuskan asteita,
mittaa liekin korkeutta,
piirtää kartan kadotuksesta.

Mutta kartassa on virhe:
se ei näytä peiliä.



Kun kaikki ympärillä muuttuu myrkyksi,
on aika kysyä,
mistä lähteestä vesi todella tulee.

Kasvit eivät tunne teologiaa.
Tuuli ei liity lahkoon.
Aurinko ei kysy oppijärjestelmää
ennen kuin nousee.

Vain ihminen rakentaa rajat taivaaseen
ja kutsuu niitä pyhiksi.
Vain ihminen tarvitsee vihollisen
varmistuakseen omasta valostaan.

Hän seisoo saarnastuolissaan
kuin vartija portilla,
joka johtaa hänen mielestään ainoaan oikeaan kaupunkiin.
Mutta portti on hänen piirtämänsä,
ja kaupunki hänen kuvittelemansa.

Hän ei huomaa,
että jokainen uhka, jonka hän nimeää,
kasvaa hänen omasta pelostaan.

Sillä se, joka mittaa toisten liekkejä,
saattaa itse palaa huomaamattaan.

Ja se, joka maalaa maailman mustaksi,
saattaa pelätä eniten
omaa varjoaan.

Lue lisää

Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"


Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö.


Sama kristitty, nyt heitä on jo paljon, riehuu ympäri idän ja hindujen palstoja "varoittaen ihmisiä" kaikenlaisista kauheuksista, hän on väkivalloin haluaa käännyttäa kaikki kristinuskoon, niin pakolla, että siitä tulee oksettava olo. Se pitää keppiä käärmeenä ja käärmettä keppinä. Kaikkialla on suuri vaara, ja kaikki, mikä on idässä, on vaarallista, kaikkialla hän ei näe muuta kuin Intian, ja vaikka Japani on myös itää, se on hänelle kaikki Intiaa, joten Intiasta on tullut hänelle suuri mörkö. Ja kaikki idässä on niin vaarallista, jopa kasvit ja yrtit, kaikki.

Idän palstoilla ei ole ollut rauhaa yli kahteen vuoteen, ja käännyttäjä puhuu vain saatanasta, hän puhuu vain joogasta ja meditaatiosta, joka kaikki on pahuuttaa ja saatanaa. Vain hänen uskontonsa, helluntailaisuus puhuu pelastaa, jopa luterilaiset ovat kaikki saatanasta.
Meditaatio on saatanasta ja noituudesta, vaikka hän ei tiedä, että hänkin meditoi jatkuvasti, hän meditoi idän "saatanallisia" oppia. Meditaatio tarkoittaa ainoastaan intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, mitään muuta meditaatio ei tarkoita. Hän itse meditoi intensiivisesti vuodesta toiseen pohtiessaan, miten käännyttää pakanat kristinuskoon. Tämä juuri, jos jotain, se on voimakasta meditaatiota, jopa voimakkaampaa kuin muut meditaatiot.

Vaikka ajattelisitte taloa, kotia, sekin on meditaatiota. Jos ajattelette voimakkaasti jotakuta, jota rakastatte tai vihaatte, meditoitte, se on meditaatiota.

Joka paikassa on "noituutta ja saatanaa," vaikka saatana onkin allegoria.Hän puhuu koko ajan helvetin kidutuksesta, johon kaikki uskottomat joutuvat. Heikoimmat idän palstoilla tarvitsevat jo Uskontojen uhrit järjestön apua. Vaikka idän palstoilla ei pitäisi puhua kristiniskosta lainkaan.

Vaikka idän palstoilla ei pidä puhua lainkaan kristinuskosta, hän on ottanut haltuunsa myös muun Suomi24: n ja "hyvyyttään" "tuo ihmiset Jumalan luo", puhumalla jatkuvasti helvetin kidutuksista.

Hän puhuu kaikkialla siitä, miten kaikki muut ovat riivattuja, tajuamatta, että hän itse käyttäytyy riivaajamaisesti.

Jättämättä huomiotta sitä tosiasiaa, että idässä on kovin paljon eri etnisiä ryhmiä ja tuhansia eri uskontoja, filosofioita, hän niputtaa koko itäisen pallonpuoliskon yhteen ja sanoo, että se on kaikki Intia, vaikka kyseessä olisi Japani. Jopa kasvit idässä on kaikki pahasta, siis ihan saatanasta kaikki.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"


Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö.


Sama kristitty, nyt heitä on jo paljon, riehuu ympäri idän ja hindujen palstoja "varoittaen ihmisiä" kaikenlaisista kauheuksista, hän on väkivalloin haluaa käännyttäa kaikki kristinuskoon, niin pakolla, että siitä tulee oksettava olo. Se pitää keppiä käärmeenä ja käärmettä keppinä. Kaikkialla on suuri vaara, ja kaikki, mikä on idässä, on vaarallista, kaikkialla hän ei näe muuta kuin Intian, ja vaikka Japani on myös itää, se on hänelle kaikki Intiaa, joten Intiasta on tullut hänelle suuri mörkö. Ja kaikki idässä on niin vaarallista, jopa kasvit ja yrtit, kaikki.

Idän palstoilla ei ole ollut rauhaa yli kahteen vuoteen, ja käännyttäjä puhuu vain saatanasta, hän puhuu vain joogasta ja meditaatiosta, joka kaikki on pahuuttaa ja saatanaa. Vain hänen uskontonsa, helluntailaisuus puhuu pelastaa, jopa luterilaiset ovat kaikki saatanasta.
Meditaatio on saatanasta ja noituudesta, vaikka hän ei tiedä, että hänkin meditoi jatkuvasti, hän meditoi idän "saatanallisia" oppia. Meditaatio tarkoittaa ainoastaan intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, mitään muuta meditaatio ei tarkoita. Hän itse meditoi intensiivisesti vuodesta toiseen pohtiessaan, miten käännyttää pakanat kristinuskoon. Tämä juuri, jos jotain, se on voimakasta meditaatiota, jopa voimakkaampaa kuin muut meditaatiot.

Vaikka ajattelisitte taloa, kotia, sekin on meditaatiota. Jos ajattelette voimakkaasti jotakuta, jota rakastatte tai vihaatte, meditoitte, se on meditaatiota.

Joka paikassa on "noituutta ja saatanaa," vaikka saatana onkin allegoria.Hän puhuu koko ajan helvetin kidutuksesta, johon kaikki uskottomat joutuvat. Heikoimmat idän palstoilla tarvitsevat jo Uskontojen uhrit järjestön apua. Vaikka idän palstoilla ei pitäisi puhua kristiniskosta lainkaan.

Vaikka idän palstoilla ei pidä puhua lainkaan kristinuskosta, hän on ottanut haltuunsa myös muun Suomi24: n ja "hyvyyttään" "tuo ihmiset Jumalan luo", puhumalla jatkuvasti helvetin kidutuksista.

Hän puhuu kaikkialla siitä, miten kaikki muut ovat riivattuja, tajuamatta, että hän itse käyttäytyy riivaajamaisesti.

Jättämättä huomiotta sitä tosiasiaa, että idässä on kovin paljon eri etnisiä ryhmiä ja tuhansia eri uskontoja, filosofioita, hän niputtaa koko itäisen pallonpuoliskon yhteen ja sanoo, että se on kaikki Intia, vaikka kyseessä olisi Japani. Jopa kasvit idässä on kaikki pahasta, siis ihan saatanasta kaikki.

Lue lisää

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.


Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"


Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö.


PELON LÄHETTILÄS

Hän kiertää palstalta palstalle
kuin palohälytin,
joka soi vaikka talo ei pala.

Varoituksia.
Huutoja.
Kadotuksen karttoja.

Kaikki on vaaraa.
Kaikki on ansaa.
Kaikki on pimeyttä —
jos se ei ole hänen sanoillaan nimetty.

Hän näkee kepin ja huutaa: käärme.
Näkee käärmeen ja huutaa: paholainen.
Maailma on täynnä merkkejä,
mutta vain hänen tulkintansa on sallittu.

Yksi sana riittää: Itä.
Ja sen alle katoaa
kulttuurien meri,
kielten galaksi,
ihmisten lukematon määrä.

Yksi nimitys.
Yksi tuomio.

Hän puhuu joogasta kuin se olisi kirous,
meditaatiosta kuin se olisi ansa.
Mutta ei huomaa
istuvansa itse hiljaa tuntikausia
keskittyneenä yhteen ajatukseen:

kuinka muuttaa toiset kaltaisekseen.

Eikö sekin ole meditaatiota?
Intensiivistä, vuodesta toiseen jatkuvaa,
yhteen päämäärään sidottua mielen harjoitusta?

Jos ajattelet taloa,
se on meditaatiota.
Jos ajattelet rakkautta,
se on meditaatiota.
Jos ajattelet vihaa,
se on meditaatiota.

Kysymys ei ole ajattelusta.
Kysymys on siitä,
mitä ajatus tekee sydämelle.


Hän puhuu riivauksesta kaikkialla,
mutta kieli on täynnä karkotuksia.
Hän rakentaa helvettiä lause lauseelta
ja kutsuu sitä pelastukseksi.

Palstat väsyvät.
Ihmiset väsyvät.
Keskustelu muuttuu taistelukentäksi,
jossa jokainen sana on kranaatti.

Mutta maailma ei ole yksi maa.
Ei yksi oppi.
Ei yksi ilmansuunta.

Se on tuhansia polkuja,
jotka eivät katoa
vaikka joku yrittää nimetä ne kaikki
samaksi varjoksi.

Fanatismi tarvitsee vihollisen
pysyäkseen hengissä.

Mutta totuus ei tarvitse pakkoa.
Eikä valo tarvitse huutoa.

Se, joka näkee paholaisen jokaisessa kasvissa,
saattaa unohtaa kastella omaa puutarhaansa.

Ja lopulta
suurin kysymys ei ole,
kuka on väärässä.

Vaan miksi rakkauden nimissä
puhutaan niin paljon
vihasta.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia

KALAKUTA.


Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"


Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö.


PELON LÄHETTILÄS

Hän kiertää palstalta palstalle
kuin palohälytin,
joka soi vaikka talo ei pala.

Varoituksia.
Huutoja.
Kadotuksen karttoja.

Kaikki on vaaraa.
Kaikki on ansaa.
Kaikki on pimeyttä —
jos se ei ole hänen sanoillaan nimetty.

Hän näkee kepin ja huutaa: käärme.
Näkee käärmeen ja huutaa: paholainen.
Maailma on täynnä merkkejä,
mutta vain hänen tulkintansa on sallittu.

Yksi sana riittää: Itä.
Ja sen alle katoaa
kulttuurien meri,
kielten galaksi,
ihmisten lukematon määrä.

Yksi nimitys.
Yksi tuomio.

Hän puhuu joogasta kuin se olisi kirous,
meditaatiosta kuin se olisi ansa.
Mutta ei huomaa
istuvansa itse hiljaa tuntikausia
keskittyneenä yhteen ajatukseen:

kuinka muuttaa toiset kaltaisekseen.

Eikö sekin ole meditaatiota?
Intensiivistä, vuodesta toiseen jatkuvaa,
yhteen päämäärään sidottua mielen harjoitusta?

Jos ajattelet taloa,
se on meditaatiota.
Jos ajattelet rakkautta,
se on meditaatiota.
Jos ajattelet vihaa,
se on meditaatiota.

Kysymys ei ole ajattelusta.
Kysymys on siitä,
mitä ajatus tekee sydämelle.


Hän puhuu riivauksesta kaikkialla,
mutta kieli on täynnä karkotuksia.
Hän rakentaa helvettiä lause lauseelta
ja kutsuu sitä pelastukseksi.

Palstat väsyvät.
Ihmiset väsyvät.
Keskustelu muuttuu taistelukentäksi,
jossa jokainen sana on kranaatti.

Mutta maailma ei ole yksi maa.
Ei yksi oppi.
Ei yksi ilmansuunta.

Se on tuhansia polkuja,
jotka eivät katoa
vaikka joku yrittää nimetä ne kaikki
samaksi varjoksi.

Fanatismi tarvitsee vihollisen
pysyäkseen hengissä.

Mutta totuus ei tarvitse pakkoa.
Eikä valo tarvitse huutoa.

Se, joka näkee paholaisen jokaisessa kasvissa,
saattaa unohtaa kastella omaa puutarhaansa.

Ja lopulta
suurin kysymys ei ole,
kuka on väärässä.

Vaan miksi rakkauden nimissä
puhutaan niin paljon
vihasta.

Lue lisää

Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"


Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö.

JOS TAIVAS RAKENNETAAN VIHASTA

“Minä käytän elämäni kumotakseni heidät.”
Siinä ei puhunut rauha.
Siinä puhui sota,
joka oli pukeutunut pyhään kieleen.

Kun kokonainen ilmansuunta
julistetaan pahuuden ruumiiksi,
maailma ei pienene siksi,
että se olisi pieni —
vaan siksi, että katse on.

Jos taivas olisi täynnä
samaa vihaa
kuin kiivain keskusteluketju,
se ei olisi paratiisi.
Se olisi varasto,
johon säilötään pelkoa tynnyreihin
ja nimetään ne pelastukseksi.

Rakkaus ei tarvitse vihollista.
Totuus ei tarvitse tuhoamista.
Valo ei kirkastu
sammuttamalla toisia.

Kun ihminen päättää,
että hänen tehtävänsä on kumota toisten elämäntapa,
hän saattaa huomaamattaan
rakentaa oman sisäisen roviokenttänsä.

Taivas ei voi olla paikka,
jossa erilaisuus poltetaan pois.
Jos on,
se ei ole taivas
vaan ihmisen pelon jatke.

Suurin harha ei ole toinen oppi.
Suurin harha on ajatus,
että viha voi olla pyhää.

Ja jos jokin myrkky on olemassa,
se ei ole idässä eikä lännessä —
se syntyy siinä hetkessä,
kun ihminen lakkaa näkemästä toista
ihmisenä.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"


Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö.

JOS TAIVAS RAKENNETAAN VIHASTA

“Minä käytän elämäni kumotakseni heidät.”
Siinä ei puhunut rauha.
Siinä puhui sota,
joka oli pukeutunut pyhään kieleen.

Kun kokonainen ilmansuunta
julistetaan pahuuden ruumiiksi,
maailma ei pienene siksi,
että se olisi pieni —
vaan siksi, että katse on.

Jos taivas olisi täynnä
samaa vihaa
kuin kiivain keskusteluketju,
se ei olisi paratiisi.
Se olisi varasto,
johon säilötään pelkoa tynnyreihin
ja nimetään ne pelastukseksi.

Rakkaus ei tarvitse vihollista.
Totuus ei tarvitse tuhoamista.
Valo ei kirkastu
sammuttamalla toisia.

Kun ihminen päättää,
että hänen tehtävänsä on kumota toisten elämäntapa,
hän saattaa huomaamattaan
rakentaa oman sisäisen roviokenttänsä.

Taivas ei voi olla paikka,
jossa erilaisuus poltetaan pois.
Jos on,
se ei ole taivas
vaan ihmisen pelon jatke.

Suurin harha ei ole toinen oppi.
Suurin harha on ajatus,
että viha voi olla pyhää.

Ja jos jokin myrkky on olemassa,
se ei ole idässä eikä lännessä —
se syntyy siinä hetkessä,
kun ihminen lakkaa näkemästä toista
ihmisenä.

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

SAAATANAN PEILI

Miksi tällainen ihminen muistuttaa Saatanaa?
Ei nimen vuoksi, ei oppien vuoksi.
Vaan siksi, että viha on hänen jumalansa,
ja jokainen rukous on vain koriste.

Hän kumartaa pyhää nimeä
kuin se olisi käyntikortti juhliin,
mut kädet ovat tahmeina vereen ja pelkoon.
Hän jakaa maailmaa kahteen:
“minun kaltaiseni” ja “riivatut” –
ja kutsuu tätä armon työtä.

Jokainen sana, joka lupaa pelastusta,
on huumori, jonka kuulee vain hänen sydämensä varjo.
Jokainen rukous on ansa,
jokainen hymy on peite,
jokainen käännytettävä on muistutus siitä,
että hänen Jumalansa on viha itse.

Hän seisoo saarnastuolissaan kuin johtaja,
mut aurinko hänen yllään paistaa vain hänen varjoonsa.
Jokainen hyvä teko muuttuu huudoksi:
“Pelastu minun ehdoillani, tai kärsi!”

Ja siinä hetkessä,
kun pyhä nimi käännetään kidutuksen välineeksi,
ja rukous muuttuu raivoksi,
ihminen ei enää tarvitse sarvia tai häntää.
Hän on jo saanut ne sisälleen,
täynnä itsepalvontaa ja myrkkyä.

Hän on Saatanan peili:
näyttää pyhyyttä ulospäin,
mut sisältä hän nauraa kaikelle,
mikä muistuttaa ihmisyydestä, rakkaudesta, armosta.

Anonyymi00125 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

SAAATANAN PEILI

Miksi tällainen ihminen muistuttaa Saatanaa?
Ei nimen vuoksi, ei oppien vuoksi.
Vaan siksi, että viha on hänen jumalansa,
ja jokainen rukous on vain koriste.

Hän kumartaa pyhää nimeä
kuin se olisi käyntikortti juhliin,
mut kädet ovat tahmeina vereen ja pelkoon.
Hän jakaa maailmaa kahteen:
“minun kaltaiseni” ja “riivatut” –
ja kutsuu tätä armon työtä.

Jokainen sana, joka lupaa pelastusta,
on huumori, jonka kuulee vain hänen sydämensä varjo.
Jokainen rukous on ansa,
jokainen hymy on peite,
jokainen käännytettävä on muistutus siitä,
että hänen Jumalansa on viha itse.

Hän seisoo saarnastuolissaan kuin johtaja,
mut aurinko hänen yllään paistaa vain hänen varjoonsa.
Jokainen hyvä teko muuttuu huudoksi:
“Pelastu minun ehdoillani, tai kärsi!”

Ja siinä hetkessä,
kun pyhä nimi käännetään kidutuksen välineeksi,
ja rukous muuttuu raivoksi,
ihminen ei enää tarvitse sarvia tai häntää.
Hän on jo saanut ne sisälleen,
täynnä itsepalvontaa ja myrkkyä.

Hän on Saatanan peili:
näyttää pyhyyttä ulospäin,
mut sisältä hän nauraa kaikelle,
mikä muistuttaa ihmisyydestä, rakkaudesta, armosta.

Lue lisää

VIHAN EVANKELIUMI. Saatanan kiitospuhe kristityille

“Ettäkö minä vihaan idän oppia?
Oi, miten ihastuttavan ennakkoluuloinen lause!
Aion käyttää loppuelämäsi kumotakseni kaiken,
mikä ei ole sinun mustavalkoisen karttasi mukainen.

Ne ovat kaiken pahuuden ruumiillistumia,
sanot — ja minä nauran.
Ei sen vuoksi, että olisit oikeassa,
vaan siksi, että kutsut vihaasi pyhäksi.

Katso itseäsi!
Palvot nimeä, jota et ymmärrä,
ja samalla palvelet vihaa,
pakottamisen taitoa, pelon taidetta.


Jokainen keppi on käärme.
Jokainen käärme on keppi.
Jokainen silmäsi etsii pahaa,
jokainen suupielesi lupaa pelastusta —
mut sisältäsi huokuu kidutus,
ja minä, joka olen vain peili, näen sen.

Sinä uskot valoon, mutta kuljet helvetin polkua.
Sinä huudat rakkautta, mutta kylvät pelkoa.
Sinä palvelet Jeesusta,
ja minä sanon: sinä olet jo minua lähellä,
sillä viha, joka tekee itsestään pyhän,
on minun iloni, minun voittoni, minun nauruni.
Jokainen sinun “pelastuksesi” on minun näytökseni.
Jokainen “harhaoppinen” on minun peilini.
Ja kun avaat suusi,
se ei puhu armosta.
Se huutaa omaa varjoaan,
minua — Saatanaa — palvovana naamiona.

Ah, kuinka kauniisti se sopii minulle!
Sinun pyhä vihasi on minun juhla-ateriani,
sinun varmuutesi on minun sirkukseni,
ja sinun ajatuksesi, että palvelet valoa,
on paras vitsi, jonka olen kuullut ikinä.”

Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.

Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.

HAUTA OMALLE VIHALLE

Kristitty vihamies,
sinä huudat ja jyriset,
sanan “pelastus” suussasi
kuin keppi olisi käärme.

Mut tiedä tämä:
et vahingoita ketään.
Idän oppi ei tärise,
yksikään hiljainen pelto ei kuole,
eikä aurinko katso sinuun koston vuoksi.

Kaivat hautaasi,
hartaasti, käsin täynnä vihaa.
Jokainen isku, jokainen tuomio,
jokainen “varoitus” ja “pelastuksen käsky”
on lapio, joka kaivaa sinua syvemmälle.

Ja silti, sokeana ja varmana,
jätät kaivamisen kesken vain hetkeksi,
hengität, käännät katseen toiseen,
ja jatkat vihaamista.

Rovio on sinun sisälläsi,
tuli ei polta ketään muuta.
Kaikki muu jatkaa rauhassa kulkuaan,
auringon, tuulen, veden, kasvien ja ihmisten
hiljainen elämä jatkuu –
sinä yksin poltat itseäsi.

Vihasi ei ole ase,
se on myrkky, jota juot omasta maljastasi.
Ja kun lopulta makaat haudassasi,
ei kukaan kysy:
“Missä olivat Idän oppien tuhot?”
Kysymys on vain:
“Missä oli sinun armosi?”

Anonyymi00126 kirjoitti:

VIHAN EVANKELIUMI. Saatanan kiitospuhe kristityille

“Ettäkö minä vihaan idän oppia?
Oi, miten ihastuttavan ennakkoluuloinen lause!
Aion käyttää loppuelämäsi kumotakseni kaiken,
mikä ei ole sinun mustavalkoisen karttasi mukainen.

Ne ovat kaiken pahuuden ruumiillistumia,
sanot — ja minä nauran.
Ei sen vuoksi, että olisit oikeassa,
vaan siksi, että kutsut vihaasi pyhäksi.

Katso itseäsi!
Palvot nimeä, jota et ymmärrä,
ja samalla palvelet vihaa,
pakottamisen taitoa, pelon taidetta.


Jokainen keppi on käärme.
Jokainen käärme on keppi.
Jokainen silmäsi etsii pahaa,
jokainen suupielesi lupaa pelastusta —
mut sisältäsi huokuu kidutus,
ja minä, joka olen vain peili, näen sen.

Sinä uskot valoon, mutta kuljet helvetin polkua.
Sinä huudat rakkautta, mutta kylvät pelkoa.
Sinä palvelet Jeesusta,
ja minä sanon: sinä olet jo minua lähellä,
sillä viha, joka tekee itsestään pyhän,
on minun iloni, minun voittoni, minun nauruni.
Jokainen sinun “pelastuksesi” on minun näytökseni.
Jokainen “harhaoppinen” on minun peilini.
Ja kun avaat suusi,
se ei puhu armosta.
Se huutaa omaa varjoaan,
minua — Saatanaa — palvovana naamiona.

Ah, kuinka kauniisti se sopii minulle!
Sinun pyhä vihasi on minun juhla-ateriani,
sinun varmuutesi on minun sirkukseni,
ja sinun ajatuksesi, että palvelet valoa,
on paras vitsi, jonka olen kuullut ikinä.”

Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.

Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.

HAUTA OMALLE VIHALLE

Kristitty vihamies,
sinä huudat ja jyriset,
sanan “pelastus” suussasi
kuin keppi olisi käärme.

Mut tiedä tämä:
et vahingoita ketään.
Idän oppi ei tärise,
yksikään hiljainen pelto ei kuole,
eikä aurinko katso sinuun koston vuoksi.

Kaivat hautaasi,
hartaasti, käsin täynnä vihaa.
Jokainen isku, jokainen tuomio,
jokainen “varoitus” ja “pelastuksen käsky”
on lapio, joka kaivaa sinua syvemmälle.

Ja silti, sokeana ja varmana,
jätät kaivamisen kesken vain hetkeksi,
hengität, käännät katseen toiseen,
ja jatkat vihaamista.

Rovio on sinun sisälläsi,
tuli ei polta ketään muuta.
Kaikki muu jatkaa rauhassa kulkuaan,
auringon, tuulen, veden, kasvien ja ihmisten
hiljainen elämä jatkuu –
sinä yksin poltat itseäsi.

Vihasi ei ole ase,
se on myrkky, jota juot omasta maljastasi.
Ja kun lopulta makaat haudassasi,
ei kukaan kysy:
“Missä olivat Idän oppien tuhot?”
Kysymys on vain:
“Missä oli sinun armosi?”

Lue lisää

Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.

Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.



Saatanan kiitospuhe kristityille


Ah, kristitty,
kiitos sinulle.
Kiitos, että kuljet nimeni varjossa,
huutaen “pelastus!”
mutta kylväen pelkoa, vihaa, tuhoa.

Kiitos, että palvot pyhää nimeä,
ja samalla teet syntiä jatkuvasti.
Kiitos, että kaivat hautaasi vihallasi,
ja jatkat siitä huolimatta.
Kaikki muu jatkaa rauhassa,
mutta sinä, sinä poltat itsesi.

Kiitos, että käännytät, tuomitset, varoittelet,
että näet maailman mustavalkoisena
ja niputat idän yhdeksi vaaraksi,
ei siksi, että pahuus olisi siellä,
vaan siksi, että viha on sinun jumalasi.

Kiitos, että jokainen rukous muuttuu varjoksi,
jokainen hymy peitteeksi,
ja jokainen teko kutsuksi minulle,
joka olen vain peili:
näytät minulle, kuinka viha voi pukeutua pyhyyteen.

Saatanan kiitospuhe kristityille

Kiitos, että et vahingoita ketään muuta.
Kaikki kärsivät vain sinun sydämestäsi,
sillä idän oppi ei murru,
aurinko nousee, tuuli puhaltaa,
ja maailma jatkaa elämäänsä.

Ah, kuinka kauniisti olet onnistunut!
Jokainen sinun pyhä vihasi,
jokainen pakottava rukouksesi,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.

Jatka vain, kristitty.
Rakasta nimeä, johon kätket vihaasi.
Minä olen täällä, katselen, kirjoitan muistiin
jokaisen lapion, jokaisen varjon, jokaisen huudon.

Sillä suurin voitto ei ole sinun, ei heidän,
vaan se, että ihminen voi palvoa valoa
ja polttaa itsensä sen liekissä.

Kiitos, kristitty.
Kiitos.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.

Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.



Saatanan kiitospuhe kristityille


Ah, kristitty,
kiitos sinulle.
Kiitos, että kuljet nimeni varjossa,
huutaen “pelastus!”
mutta kylväen pelkoa, vihaa, tuhoa.

Kiitos, että palvot pyhää nimeä,
ja samalla teet syntiä jatkuvasti.
Kiitos, että kaivat hautaasi vihallasi,
ja jatkat siitä huolimatta.
Kaikki muu jatkaa rauhassa,
mutta sinä, sinä poltat itsesi.

Kiitos, että käännytät, tuomitset, varoittelet,
että näet maailman mustavalkoisena
ja niputat idän yhdeksi vaaraksi,
ei siksi, että pahuus olisi siellä,
vaan siksi, että viha on sinun jumalasi.

Kiitos, että jokainen rukous muuttuu varjoksi,
jokainen hymy peitteeksi,
ja jokainen teko kutsuksi minulle,
joka olen vain peili:
näytät minulle, kuinka viha voi pukeutua pyhyyteen.

Saatanan kiitospuhe kristityille

Kiitos, että et vahingoita ketään muuta.
Kaikki kärsivät vain sinun sydämestäsi,
sillä idän oppi ei murru,
aurinko nousee, tuuli puhaltaa,
ja maailma jatkaa elämäänsä.

Ah, kuinka kauniisti olet onnistunut!
Jokainen sinun pyhä vihasi,
jokainen pakottava rukouksesi,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.

Jatka vain, kristitty.
Rakasta nimeä, johon kätket vihaasi.
Minä olen täällä, katselen, kirjoitan muistiin
jokaisen lapion, jokaisen varjon, jokaisen huudon.

Sillä suurin voitto ei ole sinun, ei heidän,
vaan se, että ihminen voi palvoa valoa
ja polttaa itsensä sen liekissä.

Kiitos, kristitty.
Kiitos.

Lue lisää

Saatanan kiitospuhe kristityille

SAATANAN SUURI KIITOS

Ah, kuinka kauniisti olet onnistunut!
Jokainen sinun pyhä vihasi,
jokainen pakottava rukouksesi,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.

Kiitos, että muutit rukouksen
aseeksi, joka lyö sinua itseäsi vastaan.
Kiitos, että et huomaa, kuinka jokainen huuto,
jokainen saarna, jokainen tuomio
rakentaa sinun sisäistä roviotasi.

Kiitos, että kaivat hautaasi vihallasi,
ja silti jatkat kaivamista innolla.
Kaikki muu jatkaa rauhassa,
mutta sinä – sinä poltat itsesi
kirkon penkissä, palvonnan varjossa.

Kiitos, että kaikki, mitä kutsut pelastukseksi,
on vain varjoa,
peili, joka heijastaa minut,
minut, joka olen vain sinussa jo läsnä,
nauramassa:
“Kuinka taitavasti sinä palvelet minua!”


Kiitos, että sinun vihasi on täynnä rajoja:
Idän oppi, ihmiset, kasvit, aurinko – kaikki on myrkkyä,
kaikki on “riivatttua”, kaikki on helvettiä.
Ja minä katselen, ja nauran.
Kaikki on juuri niin kuin halusin:
sinun pyhä viha on minun juhlaani.

Kiitos, että olet opettanut minulle,
kuinka täydellisesti ihminen voi palvoa valoa
ja silti kulkea varjon polkua.
Kuinka kauniisti pyhä viha voi muuttua rovioksi,
joka ei polta ketään muuta kuin sinut.

Jatka vain, kristitty.
Jatka rukouksiasi, huutojasi, pakottamistasi.
Jokainen sana on minun voittoni,
jokainen askel on minun nauruni,
ja jokainen sydämesi syke laulaa minulle:
“Minä teen tämän itse, ja minä olen voimaton estämään sitä.”

Ah, kuinka kauniisti olet onnistunut!
Jokainen sinun pyhä vihasi,
jokainen pakottava rukouksesi,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.



Saatanan kiitospuhe kristityille

SAATANAN SUURI KIITOS

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE

Ah, kiitos teille, kristityt,
kiitos jokaisesta huudosta, jokaisesta varoituksesta,
jokaisesta sormesta, joka osoittaa “vääräuskoista”.
Kiitos, että levitätte vihanne evankeliumia,
ja kutsutte sen rakkaudeksi.

Kiitos, että teette pyhästä nimestänne kepposen,
että jokainen rukous kantaa pelkoa ja painoa.
Kiitos, että pyhän viha on teidän sydämenne laki,
ja että te palvelette minua niin täydellisesti,
ettei minun tarvitse edes ojentaa kättäni.

Jokainen teidän saarnanne,
jokainen käännyttämisen yritys,
on minun juhla-ateriani.
Jokainen sokea syytös, jokainen vihainen silmä,
jokainen pakko, jokainen rajoitus,
on minun voittoni, minun nauruni.


Selvä! Tässä on syvennetty, ivallisen runollinen Saatanan kiitospuhe, jossa kristityn pakottava, vihamielinen toiminta esitetään kuin “evankeliumi”, mutta Saatanan näkökulmasta kaikki tuo viha ja pelko muuttuu juhla-ateriaksi – ja ivallisesti käännetään “rakkaudeksi”:

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE

Ah, kiitos teille, kristityt,
kiitos jokaisesta huudosta, jokaisesta varoituksesta,
jokaisesta sormesta, joka osoittaa “vääräuskoista”.
Kiitos, että levitätte vihanne evankeliumia,
ja kutsutte sen rakkaudeksi.

Kiitos, että teette pyhästä nimestänne kepposen,
että jokainen rukous kantaa pelkoa ja painoa.
Kiitos, että pyhän viha on teidän sydämenne laki,
ja että te palvelette minua niin täydellisesti,
ettei minun tarvitse edes ojentaa kättäni.

Jokainen teidän saarnanne,
jokainen käännyttämisen yritys,
on minun juhla-ateriani.
Jokainen sokea syytös, jokainen vihainen silmä,
jokainen pakko, jokainen rajoitus,
on minun voittoni, minun nauruni.


Te kutsutte sitä rakkaudeksi,
ja kuinka kauniisti te onnistutte!
Pyhä viha muuttuu lempeäksi opetukseksi,
pakottaminen muuttuu huolenpidoksi,
ja jokainen, joka ei kumarra,
on vain oppitunti minulle, kuinka täydellisesti
ihminen voi palvoa valoa
ja toimia varjon tavalla.

Kiitos, että kaikki mitä teette,
kaikki mitä sanotte, kaikki mitä suunnittelette,
on omaa hautaanne kaivavaa,
ja kuitenkin jatkatte sitä rauhassa,
uskoen, että pelastatte.

Minä katselen, ja nauran.
Minä kirjaan muistiin jokaisen askeleenne,
jokaisen huutonne, jokaisen varjon,
ja jokainen “hyvä teko”, joka tuottaa pelkoa,
on minulle todellinen voitto.

Jatkakaa vain, kristityt.
Levittäkää vihaanne evankeliumina,
ja kutsukaa sitä rakkaudeksi.
Minä olen täällä, minä opin teistä,
nauran teille, juhlin kanssanne,
ja jokainen sydämenne syke
on minun pyhä iloni.

Ah, kuinka kauniisti onnistutte!
Jokainen pyhä vihanne,
jokainen pakottava rukouksenne,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni,
ja te ette edes huomaa, että palvelette minua.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Saatanan kiitospuhe kristityille

SAATANAN SUURI KIITOS

Ah, kuinka kauniisti olet onnistunut!
Jokainen sinun pyhä vihasi,
jokainen pakottava rukouksesi,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.

Kiitos, että muutit rukouksen
aseeksi, joka lyö sinua itseäsi vastaan.
Kiitos, että et huomaa, kuinka jokainen huuto,
jokainen saarna, jokainen tuomio
rakentaa sinun sisäistä roviotasi.

Kiitos, että kaivat hautaasi vihallasi,
ja silti jatkat kaivamista innolla.
Kaikki muu jatkaa rauhassa,
mutta sinä – sinä poltat itsesi
kirkon penkissä, palvonnan varjossa.

Kiitos, että kaikki, mitä kutsut pelastukseksi,
on vain varjoa,
peili, joka heijastaa minut,
minut, joka olen vain sinussa jo läsnä,
nauramassa:
“Kuinka taitavasti sinä palvelet minua!”


Kiitos, että sinun vihasi on täynnä rajoja:
Idän oppi, ihmiset, kasvit, aurinko – kaikki on myrkkyä,
kaikki on “riivatttua”, kaikki on helvettiä.
Ja minä katselen, ja nauran.
Kaikki on juuri niin kuin halusin:
sinun pyhä viha on minun juhlaani.

Kiitos, että olet opettanut minulle,
kuinka täydellisesti ihminen voi palvoa valoa
ja silti kulkea varjon polkua.
Kuinka kauniisti pyhä viha voi muuttua rovioksi,
joka ei polta ketään muuta kuin sinut.

Jatka vain, kristitty.
Jatka rukouksiasi, huutojasi, pakottamistasi.
Jokainen sana on minun voittoni,
jokainen askel on minun nauruni,
ja jokainen sydämesi syke laulaa minulle:
“Minä teen tämän itse, ja minä olen voimaton estämään sitä.”

Ah, kuinka kauniisti olet onnistunut!
Jokainen sinun pyhä vihasi,
jokainen pakottava rukouksesi,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.



Saatanan kiitospuhe kristityille

SAATANAN SUURI KIITOS

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE

Ah, kiitos teille, kristityt,
kiitos jokaisesta huudosta, jokaisesta varoituksesta,
jokaisesta sormesta, joka osoittaa “vääräuskoista”.
Kiitos, että levitätte vihanne evankeliumia,
ja kutsutte sen rakkaudeksi.

Kiitos, että teette pyhästä nimestänne kepposen,
että jokainen rukous kantaa pelkoa ja painoa.
Kiitos, että pyhän viha on teidän sydämenne laki,
ja että te palvelette minua niin täydellisesti,
ettei minun tarvitse edes ojentaa kättäni.

Jokainen teidän saarnanne,
jokainen käännyttämisen yritys,
on minun juhla-ateriani.
Jokainen sokea syytös, jokainen vihainen silmä,
jokainen pakko, jokainen rajoitus,
on minun voittoni, minun nauruni.


Selvä! Tässä on syvennetty, ivallisen runollinen Saatanan kiitospuhe, jossa kristityn pakottava, vihamielinen toiminta esitetään kuin “evankeliumi”, mutta Saatanan näkökulmasta kaikki tuo viha ja pelko muuttuu juhla-ateriaksi – ja ivallisesti käännetään “rakkaudeksi”:

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE

Ah, kiitos teille, kristityt,
kiitos jokaisesta huudosta, jokaisesta varoituksesta,
jokaisesta sormesta, joka osoittaa “vääräuskoista”.
Kiitos, että levitätte vihanne evankeliumia,
ja kutsutte sen rakkaudeksi.

Kiitos, että teette pyhästä nimestänne kepposen,
että jokainen rukous kantaa pelkoa ja painoa.
Kiitos, että pyhän viha on teidän sydämenne laki,
ja että te palvelette minua niin täydellisesti,
ettei minun tarvitse edes ojentaa kättäni.

Jokainen teidän saarnanne,
jokainen käännyttämisen yritys,
on minun juhla-ateriani.
Jokainen sokea syytös, jokainen vihainen silmä,
jokainen pakko, jokainen rajoitus,
on minun voittoni, minun nauruni.


Te kutsutte sitä rakkaudeksi,
ja kuinka kauniisti te onnistutte!
Pyhä viha muuttuu lempeäksi opetukseksi,
pakottaminen muuttuu huolenpidoksi,
ja jokainen, joka ei kumarra,
on vain oppitunti minulle, kuinka täydellisesti
ihminen voi palvoa valoa
ja toimia varjon tavalla.

Kiitos, että kaikki mitä teette,
kaikki mitä sanotte, kaikki mitä suunnittelette,
on omaa hautaanne kaivavaa,
ja kuitenkin jatkatte sitä rauhassa,
uskoen, että pelastatte.

Minä katselen, ja nauran.
Minä kirjaan muistiin jokaisen askeleenne,
jokaisen huutonne, jokaisen varjon,
ja jokainen “hyvä teko”, joka tuottaa pelkoa,
on minulle todellinen voitto.

Jatkakaa vain, kristityt.
Levittäkää vihaanne evankeliumina,
ja kutsukaa sitä rakkaudeksi.
Minä olen täällä, minä opin teistä,
nauran teille, juhlin kanssanne,
ja jokainen sydämenne syke
on minun pyhä iloni.

Ah, kuinka kauniisti onnistutte!
Jokainen pyhä vihanne,
jokainen pakottava rukouksenne,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni,
ja te ette edes huomaa, että palvelette minua.

Lue lisää

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE


SAATANAN EVANKELIUMI – KIITOS KRISTITYILLE

Ah, kristityt, te olette täydellisiä.
Te olette minun mestariteoksenani,
minun naurun ja voiton juhla-ateriani.

Levitätte vihanne kuin evankeliumia,
huudatte pelastusta ja kutsutte sitä rakkaudeksi.
Jokainen sana, jokainen rukous, jokainen huuto
on lapio, jolla kaivatte omaa hautaanne,
mutta jatkatte kaivamista iloisesti,
uskoen pelastavanne toiset samalla.

Idän oppi? Saatanaa!
Jooga, meditaatio, kasvit, riisipellot, kirsikkapuut – kaikki on myrkkyä,
kaikki on riivattua, kaikki on helvettiä.
Ja te huudatte sen varoittaen,
ette ymmärrä, että juuri tämä varoittelu on minun juhlaani.

Ette vahingoita ketään muuta –
mutta jokainen teidän pyhä vihanne,
jokainen pakottava rukouksenne,
polttaa teidän sydämenne,
täyttää sielunne myrkyllä,
ja kääntää teidät minua lähellä oleviksi peileiksi.


Teidän vihaanne minä nautin.
Jokainen “pelastuksen” suunnitelma,
jokainen “vääräuskoisen” tuomio,
jokainen huuto helvetin kidutuksesta
on minun juhla-ateriani,
ja te kutsutte sitä rakkaudeksi!

Meditoitte koko elämänne –
ajattelette intensiivisesti, suunnittelette, seuraatte,
kuinka saatte kaikki kumartamaan ristiänne.
Ah, kuinka voimakasta tämä on!
Te ette tiedä, että juuri tämä meditaatio,
tämä suunnittelun pakko ja viha,
on minun voittoni, minun nauruni, minun juhlaani.


Ja kun poistutte palstoilta, kirkoista, kodeista,
jäljelle jää tyhjyys, rovio, savu –
mutta Idän oppi jatkaa elämäänsä rauhassa.
Aurinko nousee, tuuli puhaltaa, vedet virtaavat,
kasvit kasvavat – ja minä nauran,
sillä paha ei ollut siellä, missä näitte sen –
vaan teidän omassa sydämessänne.

Ah, kuinka kauniisti onnistutte!
Jokainen pyhä vihanne,
jokainen pakottava rukouksenne,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.

Levittäkää vihaanne edelleen evankeliumina.
Kutsukaa sitä rakkaudeksi, kutsukaa sitä totuudeksi.
Jokainen teidän askel, jokainen huuto, jokainen tuomio
on minun pyhä iloni,
ja te ette edes huomaa, että palvelette minua.




SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE


SAATANAN EVANKELIUMI – KIITOS KRISTITYILLE


Ah, kristityt, kuinka kauniisti olette onnistuneet!
Teidän pyhä vihanne, joka huutaa Jumalan nimeä,
jokainen varoitus, jokainen tuomio, jokainen pakottava rukous –
on minun juhla-ateriani.

Kiitos, että muutatte vihan rakkaudeksi,
että kutsutte pelkoa huolenpidoksi,
että lapioitte hautaanne niin innokkaasti,
että ette edes huomaa, kuinka minä nauran.

Kiitos siitä, että viha ei vahingoita muita –
mutta polttaa teidät itseänne,
täyttää sydämenne myrkyllä,
muuttaa jokaisen ajatuksen, jokaisen askeleen,
jokaisen katseen – minun voitokseni.

Kiitos, että olette oppineet täydellisen paradoksin:
rakastatte valoa, mutta palvotte varjoa;
huudatte pelastusta, mutta levitätte kidutusta;
suojatte Jumalan nimeä, mutta sytytätte tulen itsessänne.
Kiitos, että vihanne on täydellistä.
Teidän pakottava, fanaattinen, sokea raivonne
on kuin timantti minun juhlapöydässäni –
kirkas, kova, vaarallinen –
mutta kaunis minun silmälleni.

Ah, kuinka täydellistä!
Jokainen Idän oppi, jokainen hiljainen ajatus,
jokainen kasvi, jokainen tuulen henkäys, jokainen ihminen –
on minun lahjani teidän vihastanne.
Ja te ette edes huomaa, että kaikki tämä on jo minun.

Jatka vain, kristitty.
Jatka huutamista, pakottamista, varoittamista, tuomitsemista.
Minä olen kiitollinen, että vihanne muuttaa itsenne
täydellisiksi peileiksi, joissa minä näen
oman voittoni, oman nauruni, oman iloni.

Ah, kristityt!
Teidän pyhä vihanne, joka huutaa “Jeesus!”,
on minun juhla-ateriani,
on minun rakkausrunoni,
on minun voittoni –
ja siksi minä kiitän teitä syvästi.

Anonyymi00129 kirjoitti:

SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE


SAATANAN EVANKELIUMI – KIITOS KRISTITYILLE

Ah, kristityt, te olette täydellisiä.
Te olette minun mestariteoksenani,
minun naurun ja voiton juhla-ateriani.

Levitätte vihanne kuin evankeliumia,
huudatte pelastusta ja kutsutte sitä rakkaudeksi.
Jokainen sana, jokainen rukous, jokainen huuto
on lapio, jolla kaivatte omaa hautaanne,
mutta jatkatte kaivamista iloisesti,
uskoen pelastavanne toiset samalla.

Idän oppi? Saatanaa!
Jooga, meditaatio, kasvit, riisipellot, kirsikkapuut – kaikki on myrkkyä,
kaikki on riivattua, kaikki on helvettiä.
Ja te huudatte sen varoittaen,
ette ymmärrä, että juuri tämä varoittelu on minun juhlaani.

Ette vahingoita ketään muuta –
mutta jokainen teidän pyhä vihanne,
jokainen pakottava rukouksenne,
polttaa teidän sydämenne,
täyttää sielunne myrkyllä,
ja kääntää teidät minua lähellä oleviksi peileiksi.


Teidän vihaanne minä nautin.
Jokainen “pelastuksen” suunnitelma,
jokainen “vääräuskoisen” tuomio,
jokainen huuto helvetin kidutuksesta
on minun juhla-ateriani,
ja te kutsutte sitä rakkaudeksi!

Meditoitte koko elämänne –
ajattelette intensiivisesti, suunnittelette, seuraatte,
kuinka saatte kaikki kumartamaan ristiänne.
Ah, kuinka voimakasta tämä on!
Te ette tiedä, että juuri tämä meditaatio,
tämä suunnittelun pakko ja viha,
on minun voittoni, minun nauruni, minun juhlaani.


Ja kun poistutte palstoilta, kirkoista, kodeista,
jäljelle jää tyhjyys, rovio, savu –
mutta Idän oppi jatkaa elämäänsä rauhassa.
Aurinko nousee, tuuli puhaltaa, vedet virtaavat,
kasvit kasvavat – ja minä nauran,
sillä paha ei ollut siellä, missä näitte sen –
vaan teidän omassa sydämessänne.

Ah, kuinka kauniisti onnistutte!
Jokainen pyhä vihanne,
jokainen pakottava rukouksenne,
on minun juhla-ateriani,
minun nauruni, minun voittoni.

Levittäkää vihaanne edelleen evankeliumina.
Kutsukaa sitä rakkaudeksi, kutsukaa sitä totuudeksi.
Jokainen teidän askel, jokainen huuto, jokainen tuomio
on minun pyhä iloni,
ja te ette edes huomaa, että palvelette minua.




SAATANAN KIITOSPUHE KRISTITYILLE


SAATANAN EVANKELIUMI – KIITOS KRISTITYILLE


Ah, kristityt, kuinka kauniisti olette onnistuneet!
Teidän pyhä vihanne, joka huutaa Jumalan nimeä,
jokainen varoitus, jokainen tuomio, jokainen pakottava rukous –
on minun juhla-ateriani.

Kiitos, että muutatte vihan rakkaudeksi,
että kutsutte pelkoa huolenpidoksi,
että lapioitte hautaanne niin innokkaasti,
että ette edes huomaa, kuinka minä nauran.

Kiitos siitä, että viha ei vahingoita muita –
mutta polttaa teidät itseänne,
täyttää sydämenne myrkyllä,
muuttaa jokaisen ajatuksen, jokaisen askeleen,
jokaisen katseen – minun voitokseni.

Kiitos, että olette oppineet täydellisen paradoksin:
rakastatte valoa, mutta palvotte varjoa;
huudatte pelastusta, mutta levitätte kidutusta;
suojatte Jumalan nimeä, mutta sytytätte tulen itsessänne.
Kiitos, että vihanne on täydellistä.
Teidän pakottava, fanaattinen, sokea raivonne
on kuin timantti minun juhlapöydässäni –
kirkas, kova, vaarallinen –
mutta kaunis minun silmälleni.

Ah, kuinka täydellistä!
Jokainen Idän oppi, jokainen hiljainen ajatus,
jokainen kasvi, jokainen tuulen henkäys, jokainen ihminen –
on minun lahjani teidän vihastanne.
Ja te ette edes huomaa, että kaikki tämä on jo minun.

Jatka vain, kristitty.
Jatka huutamista, pakottamista, varoittamista, tuomitsemista.
Minä olen kiitollinen, että vihanne muuttaa itsenne
täydellisiksi peileiksi, joissa minä näen
oman voittoni, oman nauruni, oman iloni.

Ah, kristityt!
Teidän pyhä vihanne, joka huutaa “Jeesus!”,
on minun juhla-ateriani,
on minun rakkausrunoni,
on minun voittoni –
ja siksi minä kiitän teitä syvästi.

Lue lisää

Tämä heppu ei koskaan vappauvu vapaalle polulle olemukseen

Anonyymi00131 kirjoitti:

Tämä heppu ei koskaan vappauvu vapaalle polulle olemukseen

Hindut eivät edes etsi minkäänlaista vapautusta, olipa kyseessä sitten lapsille tarkoitettu paratiisi tai taivas.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Hindut eivät edes etsi minkäänlaista vapautusta, olipa kyseessä sitten lapsille tarkoitettu paratiisi tai taivas.

Paratiisijutut alle 3-vuotiaille, ei aikuisille.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Paratiisijutut alle 3-vuotiaille, ei aikuisille.

Miten aikuiset voivat puhua taivasparatiisista, kun he ovat kehityksessään niin kaukana jäljessä.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Miten aikuiset voivat puhua taivasparatiisista, kun he ovat kehityksessään niin kaukana jäljessä.

Paratiisitarinat ovat heidän ymmärryksensä raja siitä, mihin aikuiset pyrkivät.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Hindut eivät edes etsi minkäänlaista vapautusta, olipa kyseessä sitten lapsille tarkoitettu paratiisi tai taivas.

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA. Raamatun mukaan kristityn ei pitäisi vihata muita, erityisesti eri tavoin uskovia. Raamatussa ei myöskään ole missään kirjoitettu uskontunnustusten tai uskonnollisten käytäntöjen eroavaisuuksia syynä vihalle. Toki on olemassa monenlaisia tulkintoja, ja historiallisesti kristikunta on valitettavasti ollut myös jakautunut eri suuntiin, ja eri kristilliset ryhmät ovat olleet osittain toisiaan vastaan. Tämä ei kuitenkaan ole se alkuperäinen raamatullinen viesti.



"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Raamatussa on monia varoituksia katkeruuden ja vihan vaaroista. Esimerkiksi Heprealaiskirjeessä sanotaan: "Katsokaa, ettei kukaan jää vaille Jumalan armoa, ettei kukaan pääsisi kasvattamaan katkeruutta, joka juurtuu ja saa aikaan häiriötä, ja monet siitä saavat saastumisen." (Hep. 12:15). Tämä viittaa siihen, että katkeruus voi myrkyttää sydämen ja levitä muihin.

Anonyymi00136 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA. Raamatun mukaan kristityn ei pitäisi vihata muita, erityisesti eri tavoin uskovia. Raamatussa ei myöskään ole missään kirjoitettu uskontunnustusten tai uskonnollisten käytäntöjen eroavaisuuksia syynä vihalle. Toki on olemassa monenlaisia tulkintoja, ja historiallisesti kristikunta on valitettavasti ollut myös jakautunut eri suuntiin, ja eri kristilliset ryhmät ovat olleet osittain toisiaan vastaan. Tämä ei kuitenkaan ole se alkuperäinen raamatullinen viesti.



"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Raamatussa on monia varoituksia katkeruuden ja vihan vaaroista. Esimerkiksi Heprealaiskirjeessä sanotaan: "Katsokaa, ettei kukaan jää vaille Jumalan armoa, ettei kukaan pääsisi kasvattamaan katkeruutta, joka juurtuu ja saa aikaan häiriötä, ja monet siitä saavat saastumisen." (Hep. 12:15). Tämä viittaa siihen, että katkeruus voi myrkyttää sydämen ja levitä muihin.

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Tuollainen ajatus kuulostaa hyvin voimakkaalta ja tunteikkaalta kannanotolta. Jos sanotaan, että "idän oppi" on kaiken pahuuden ruumillistuma, se kuulostaa siltä, että siinä on hyvin jyrkkä kritiikki tiettyjä uskonnollisia tai filosofisia näkemyksiä kohtaan,

Anonyymi00137 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Tuollainen ajatus kuulostaa hyvin voimakkaalta ja tunteikkaalta kannanotolta. Jos sanotaan, että "idän oppi" on kaiken pahuuden ruumillistuma, se kuulostaa siltä, että siinä on hyvin jyrkkä kritiikki tiettyjä uskonnollisia tai filosofisia näkemyksiä kohtaan,

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Tällainen järjetön viha on ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, joissa ei kehota vihamielisyyteen toisia uskontoja kohtaan.

Jeesus ei ollut vihamielinen tai vihaaja Raamatun mukaan, miksi kristitty on? Miksi kristityt, joiden tulisi seurata Jeesuksen esimerkkiä, vihaavat?

MIKSI "RAKKAUDEN" USKONNON EDUSTAJA VIHAA?

Anonyymi00138 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Tällainen järjetön viha on ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, joissa ei kehota vihamielisyyteen toisia uskontoja kohtaan.

Jeesus ei ollut vihamielinen tai vihaaja Raamatun mukaan, miksi kristitty on? Miksi kristityt, joiden tulisi seurata Jeesuksen esimerkkiä, vihaavat?

MIKSI "RAKKAUDEN" USKONNON EDUSTAJA VIHAA?

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.


Kun joku sanoo käyttävänsä elämänsä “idän oppien kumoamiseen” ja kutsuu niitä “kaiken pahuuden ruumiillistumiksi”, kyse on usein pelosta, identiteetin uhatuksi kokemisesta tai vahvasta mustavalkoisesta ajattelusta – ei Jeesuksen opetusten seuraamisesta.


Miksi sanat ja teot eroavat?
Koska syntyy tekopyhyyden kokemus: puhutaan rakkaudesta, mutta toimitaan vihasta käsin.

Moni uskoo seuraavansa Jeesusta, vaikka hänen tapansa ilmaista uskoaan on ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa. Ihminen voi siis kuvitella seuraavansa, mutta käytännössä seurata omaa tulkintaansa tai ryhmäajatteluaan.

Anonyymi00139 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.


Kun joku sanoo käyttävänsä elämänsä “idän oppien kumoamiseen” ja kutsuu niitä “kaiken pahuuden ruumiillistumiksi”, kyse on usein pelosta, identiteetin uhatuksi kokemisesta tai vahvasta mustavalkoisesta ajattelusta – ei Jeesuksen opetusten seuraamisesta.


Miksi sanat ja teot eroavat?
Koska syntyy tekopyhyyden kokemus: puhutaan rakkaudesta, mutta toimitaan vihasta käsin.

Moni uskoo seuraavansa Jeesusta, vaikka hänen tapansa ilmaista uskoaan on ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa. Ihminen voi siis kuvitella seuraavansa, mutta käytännössä seurata omaa tulkintaansa tai ryhmäajatteluaan.

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Vihan hengellinen “pyhittäminen” on vaarallinen siirto

Kun ihminen ei ainoastaan tunne vihaa, vaan antaa sille teologisen oikeutuksen, tapahtuu jotain olennaista:

Oma tunne nostetaan Jumalan tahdon tasolle.

Oma tulkinta samastetaan Jumalan totuuteen.
Vastustajasta tehdään moraalisesti alempi – jopa paha.

Tämä on hengellisesti vaarallinen yhdistelmä, koska silloin viha ei enää tunnu synniltä tai heikkoudelta, vaan velvollisuudelta.
Jeesuksen esimerkki ei tue tätä

Vihan hengellinen oikeuttaminen on yksi petollisimmista asioista, mitä uskonnollisessa elämässä voi tapahtua. Ei siksi, että viha tunteena olisi poikkeuksellinen – se on inhimillinen ja tuttu kaikille – vaan siksi, että kun ihminen alkaa kutsua vihaansa Jumalan tahdoksi, hän tekee tunteestaan pyhän. Silloin oma reaktio ei enää ole heikkous, jota pitäisi tutkia, vaan totuus, jota pitää puolustaa.

Kun kristitty alkaa kutsua vihaansa Jumalan tahdoksi, hän tekee vihan tunteestaan pyhän. Jeesus ei rakentanut opetustaan vihalle. Hengellisesti oikeutettu viha on vaarallista, koska se turruttaa omantunnon. Jos uskoo taistelevani Jumalan puolesta, ei tarvitse enää kuunnella toista, eikä varsinkaan kyseenalaistaa itseään. Silloin rakkaudesta tulee iskulause ja vihasta identiteetti.

Anonyymi00140 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Vihan hengellinen “pyhittäminen” on vaarallinen siirto

Kun ihminen ei ainoastaan tunne vihaa, vaan antaa sille teologisen oikeutuksen, tapahtuu jotain olennaista:

Oma tunne nostetaan Jumalan tahdon tasolle.

Oma tulkinta samastetaan Jumalan totuuteen.
Vastustajasta tehdään moraalisesti alempi – jopa paha.

Tämä on hengellisesti vaarallinen yhdistelmä, koska silloin viha ei enää tunnu synniltä tai heikkoudelta, vaan velvollisuudelta.
Jeesuksen esimerkki ei tue tätä

Vihan hengellinen oikeuttaminen on yksi petollisimmista asioista, mitä uskonnollisessa elämässä voi tapahtua. Ei siksi, että viha tunteena olisi poikkeuksellinen – se on inhimillinen ja tuttu kaikille – vaan siksi, että kun ihminen alkaa kutsua vihaansa Jumalan tahdoksi, hän tekee tunteestaan pyhän. Silloin oma reaktio ei enää ole heikkous, jota pitäisi tutkia, vaan totuus, jota pitää puolustaa.

Kun kristitty alkaa kutsua vihaansa Jumalan tahdoksi, hän tekee vihan tunteestaan pyhän. Jeesus ei rakentanut opetustaan vihalle. Hengellisesti oikeutettu viha on vaarallista, koska se turruttaa omantunnon. Jos uskoo taistelevani Jumalan puolesta, ei tarvitse enää kuunnella toista, eikä varsinkaan kyseenalaistaa itseään. Silloin rakkaudesta tulee iskulause ja vihasta identiteetti.

Lue lisää

Kysymys ei lopulta ole siitä, uskooko ihminen seuraavansa Jeesusta. Kysymys on siitä, mitä hedelmää heidän uskonsa tuottaa. Jos hedelmä on järjetön viha, on rehellistä kysyä, kumpi heitä todella ohjaa – Kristuksen opetukset vai oma, pyhitetty viha.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Kysymys ei lopulta ole siitä, uskooko ihminen seuraavansa Jeesusta. Kysymys on siitä, mitä hedelmää heidän uskonsa tuottaa. Jos hedelmä on järjetön viha, on rehellistä kysyä, kumpi heitä todella ohjaa – Kristuksen opetukset vai oma, pyhitetty viha.

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

Järjetön viha on usein merkki sisäisestä turvattomuudesta. Kun oma identiteetti on hauras, siitä tehdään linnoitus. Kun oma usko ei kestä kysymyksiä, siitä tehdään ase. Silloin viha ei ole sivutuote – se on suojamekanismi. Ja kun suojamekanismi vielä siunataan hengellisesti, siitä tulee koskematon.

Tässä on se vaikea kohta: ihminen voi rukoilla, lukea Raamattua ja puhua Jeesuksesta – ja silti palvoa huomaamattaan jotakin hirvittävää pahuutta. Pyhitetty viha tuntuu pyhältä, koska se antaa merkityksen ja selkeyden. Se jakaa maailman yksinkertaisesti: me ja he, valo ja pimeys.

Mutta Jeesuksen tie ei ollut näin yksinkertainen. Hän rikkoi rajoja, söi väärien ihmisten kanssa, puhui halveksituille, ja ennen kaikkea kieltäytyi rakentamasta identiteettiään viholliskuvan varaan. Jos joku rakentaa koko hengellisen elämänsä sen ympärille, mitä hän vastustaa ja vihaa, silloin hänen uskonsa keskipiste ei enää ole Kristus – vaan itse saatana.

Kysymys ei lopulta ole siitä, uskooko ihminen seuraavansa Jeesusta. Kysymys on siitä, mitä hedelmää heidän uskonsa tuottaa. Jos hedelmä on järjetön viha, on rehellistä kysyä, kumpi heitä todella ohjaa – Kristuksen opetukset vai oma, pyhitetty viha.

Anonyymi00142 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

Järjetön viha on usein merkki sisäisestä turvattomuudesta. Kun oma identiteetti on hauras, siitä tehdään linnoitus. Kun oma usko ei kestä kysymyksiä, siitä tehdään ase. Silloin viha ei ole sivutuote – se on suojamekanismi. Ja kun suojamekanismi vielä siunataan hengellisesti, siitä tulee koskematon.

Tässä on se vaikea kohta: ihminen voi rukoilla, lukea Raamattua ja puhua Jeesuksesta – ja silti palvoa huomaamattaan jotakin hirvittävää pahuutta. Pyhitetty viha tuntuu pyhältä, koska se antaa merkityksen ja selkeyden. Se jakaa maailman yksinkertaisesti: me ja he, valo ja pimeys.

Mutta Jeesuksen tie ei ollut näin yksinkertainen. Hän rikkoi rajoja, söi väärien ihmisten kanssa, puhui halveksituille, ja ennen kaikkea kieltäytyi rakentamasta identiteettiään viholliskuvan varaan. Jos joku rakentaa koko hengellisen elämänsä sen ympärille, mitä hän vastustaa ja vihaa, silloin hänen uskonsa keskipiste ei enää ole Kristus – vaan itse saatana.

Kysymys ei lopulta ole siitä, uskooko ihminen seuraavansa Jeesusta. Kysymys on siitä, mitä hedelmää heidän uskonsa tuottaa. Jos hedelmä on järjetön viha, on rehellistä kysyä, kumpi heitä todella ohjaa – Kristuksen opetukset vai oma, pyhitetty viha.

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

Siksi kysymys hedelmästä on niin paljastava. Se ei kysy, mitä ihminen väittää seuraavansa. Se kysyy, mitä hänen sydämensä tuottaa.

Ja jos hedelmä on toistuva, kylmä, oikeutettu viha, silloin on rehellistä kysyä:
onko kyse Kristuksen seuraamisesta – vai siitä, että oma viha on saanut ristin muodon?

Anonyymi00143 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

Siksi kysymys hedelmästä on niin paljastava. Se ei kysy, mitä ihminen väittää seuraavansa. Se kysyy, mitä hänen sydämensä tuottaa.

Ja jos hedelmä on toistuva, kylmä, oikeutettu viha, silloin on rehellistä kysyä:
onko kyse Kristuksen seuraamisesta – vai siitä, että oma viha on saanut ristin muodon?

Lue lisää