EUn olisi pitänyt kertoa Ukrainalaisille miksi assosiaatiosopimus saada Ukraina EUhun ei onnistunut.

Anonyymi-ap

Mikä EU-assosiaatiosopimuksessa oli ongelma?

Sopimus ei tarjonnut Ukrainalle välitöntä rahaa (rahat oli Ukrainalla loppu)– taloudellinen apu olisi tullut IMF:n kautta, mikä olisi tarkoittanut:

energiakustannusten nousua kotitalouksille

budjettikuria ja veronkorotuksia

rakenteellisia uudistuksia

EU vaati oikeusvaltiota ja korruption vähentämistä.

Venäjä tarjosi välittömän 15 miljardin dollarin lainan ja halvempaa kaasua, ilman ehtoja.
----

Mahdollinen vaihtoehtoinen skenaario

Jos Ukrainan kansalle olisi kerrottu selkeästi:

EU-assosiaatiosopimus vaati rakenteellisia uudistuksia ja siirtymäaikoja.

Lyhyen aikavälin kustannukset vs. pitkän aikavälin hyödyt.

Venäjän tarjous oli nopea, mutta taloudellisesti kalliimpi pitkällä aikavälillä.

👉 On mahdollista, että mielenosoitukset olisivat olleet rauhallisempia ja vähemmän laajamittaisia, eikä Maidanin kriisi olisi eskaloitunut niin nopeasti.

---

Jos EU olisi viestinyt rehellisesti ja selkeästi:

Miksi sopimus kaatui:

EU:n sopimus vaati taloudellisia ja rakenteellisia uudistuksia (budjettikuria, verouudistuksia, korruption vähentämistä).

Sopimukseen liittyi pitkän aikavälin hyödyt, mutta lyhyellä aikavälillä kustannuksia kotitalouksille.

Venäjän tarjous oli nopea ja houkutteleva, mutta taloudellisesti kalliimpi pitkällä aikavälillä.

Mitä vaihtoehdot tarkoittivat kansalle:

EU:lla ei ollut kykyä tarjota välitöntä suurta taloudellista apua.

Venäjän “apu” oli lyhyen aikavälin helpotus, mutta poliittisesti ja taloudellisesti sitova.

Mahdollinen vaikutus:

Ukrainalaiset olisivat ymmärtäneet, että EU-sopimuksen hylkääminen ei johtunut “EU:n haluttomuudesta” vaan taloudellisista ja juridisista realiteeteista.

Tämä olisi voinut lieventää turhautumista ja vähentää protestien väkivaltaista eskalaatiota. Sota olisi voitu välttää.

💡 Yksinkertaisesti: selkeä ja avoin viestintä olisi voinut tehdä tilanteesta vähemmän tunnepohjaisen ja ehkä estää vallankumouksen radikaaleja vaiheita.

11

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mitä enemmän tutkii juurisyitä, niin näkee kuinka Länsi omalla hölmöydellään aiheutti sodan.

      • Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin harhainen fasismi ja imperialismi, ei mikään muu.


    • Janukovitsh itse sanoi, että EU:n kauppa- ja assosiaatiosopimuksen hylkääminen tapahtui Venäjän uhkailujen ja kiristyksen vuoksi. Ukrainalaisten ainoa toivo päästä korruptoituneesta hallinnosta eroon oli lähentyminen EU:n.

      • Anonyymi00002

        Missäs se niin sanoi?
        Hön sanoi, ettei Ukrainalla ollut varaa EUn tarjoamaan sopimukseen.

        Tekoälystä voit tarkistaa:
        Oliko Ukrainalla mahdollisuus taloudellisesti hyväksyä EUn assosiaatiosopimus? Kyllä vai ei?

        Vastaus:
        Ei, Ukraina ei taloudellisesti ollut täysin valmis hyväksymään EU:n assosiaatiosopimusta ilman suuria haasteita.

        Eli sama vastaus kuin Oliver Stonen dokumentissa Ukraina Tulessa oli muuten.

        Lopeta molopää se valehtelu.


      • Anonyymi00002 kirjoitti:

        Missäs se niin sanoi?
        Hön sanoi, ettei Ukrainalla ollut varaa EUn tarjoamaan sopimukseen.

        Tekoälystä voit tarkistaa:
        Oliko Ukrainalla mahdollisuus taloudellisesti hyväksyä EUn assosiaatiosopimus? Kyllä vai ei?

        Vastaus:
        Ei, Ukraina ei taloudellisesti ollut täysin valmis hyväksymään EU:n assosiaatiosopimusta ilman suuria haasteita.

        Eli sama vastaus kuin Oliver Stonen dokumentissa Ukraina Tulessa oli muuten.

        Lopeta molopää se valehtelu.

        AI:

        "Perustelut: Hallitus perusteli päätöstä taloudellisilla syillä ja tarpeella suojella suhteita Venäjään. Venäjä oli painostanut Ukrainaa ja uhannut taloudellisilla vastatoimilla, jos sopimus EU:n kanssa syntyy."

        Tietenkin muuttuminen korruptoituneesta Venäjän vasallivaltiosta vapaaksi demokraattiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi olisi ollut valtavan haasteellista.


      • Anonyymi00003
        moloch_horridus kirjoitti:

        AI:

        "Perustelut: Hallitus perusteli päätöstä taloudellisilla syillä ja tarpeella suojella suhteita Venäjään. Venäjä oli painostanut Ukrainaa ja uhannut taloudellisilla vastatoimilla, jos sopimus EU:n kanssa syntyy."

        Tietenkin muuttuminen korruptoituneesta Venäjän vasallivaltiosta vapaaksi demokraattiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi olisi ollut valtavan haasteellista.

        Vai hyvinvointivaltioksi. Kiitos EU ja USAn provosoinnin Ukrainasta tuli romuvaltio.

        Koska Ukrainalaisille ei kerrottu mikasiassosiaatiosopimus EUhun kaatui.

        Teet tämän oikein helpoksi olemalla tunteilla ajattele hölmö.


      • Anonyymi00003 kirjoitti:

        Vai hyvinvointivaltioksi. Kiitos EU ja USAn provosoinnin Ukrainasta tuli romuvaltio.

        Koska Ukrainalaisille ei kerrottu mikasiassosiaatiosopimus EUhun kaatui.

        Teet tämän oikein helpoksi olemalla tunteilla ajattele hölmö.

        Sopimus kaatui Venäjän painostukseen ja kiristykseen:

        "Venäjä oli painostanut Ukrainaa ja uhannut taloudellisilla vastatoimilla, jos sopimus EU:n kanssa syntyy."

        Ja Ukraina tuhoutui Venäjän rikollisen sodan vuoksi.


    • Anonyymi00004

      Molokin valehtelu ja lieroilu on turhaa, asiasta on kymmeniä selventäviä juttuja, jotka on vahvistettu faktoilla.
      Jopa Trump tietää asioitten oikean laidan.

      • Mitä minä sinun mukaasi olen valehdellut? Perustele.


    • Anonyymi00005

      Jos Ukrainalla ei ollut rahaa ja EU vaati isoja muutoksia, niin sitten olisi vain pitänyt kitkeä sitä korruptiota ja tehdä EUn vaatimia muutoksia. Mutta kun ei Ukraina siihen pystynyt tai halunnut. Hölmö kansa lähti barrikaadeille.

      Loppu on historiaa.

      • Anonyymi00006

        Just näin


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla

      suoja työ paikka? 🤔🤷‍♂️
      Ikävä
      25
      3790
    2. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      542
      2772
    3. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      53
      2300
    4. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      212
      2261
    5. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      13
      1829
    6. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      219
      1550
    7. Kiantama kartelli

      Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip
      Suomussalmi
      53
      1522
    8. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      97
      1409
    9. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      62
      1261
    10. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      95
      1214
    Aihe