Suurin osa työeläkkeistä maksetaan eläkeyhtiöistä, jolloin leikkaukset eivät säästäisi killinkiäkään valtion menoista. Valtio ei siis säästäisi lainkaan vaikka niiden maksaminen lopetettaisiin huomenna.
Rankka väärinkäsitys eläkkeiden leikkauksista
Anonyymi-ap
8118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin on. Valtion budjettiin ja menoihin sillä ei ole mitään vaikutusta. Ainoastaan huoli voi olla siitä että osaako eläkeyhtiö sijoittaa eläkerahat siten että pystyy maksamaan ne eläkkeet.
En tiedä viimestä lukemaa, mutta jokin aika sitten luin että niitten varallisuus on jotain 200 miljardia euroa. Nykyisille ja tuleville eläkeläisille, jopa perussuomalaisille.
Toisin on yrittäjien eläkemaksut!!!
Valtio maksaa yrittäjien eläkkeitä jo yli 0,6 miljardia, eli yli kolmanneksen, edestä koska suurin osa yrittäjistä ketkuilevat eivätkä maksa eläkemaksujaan todellisten tulojensa mukaan, eikä niitä edes rahastoida kuten työntekijöiden eläkemaksuja,,,
näistä ei kukaan huutele koska maajussit,rekkayrittäjät yms
Virhe tehtiin siinä että yrittäjäeläkkeitä ei rahastoitu kokonaan kuten työeläkkeille tehtiin, jonka vuoksi ne jäi valtion maksettavaksi.
Ne on niitä Purran teettämiä laskelmia, joilla se perustelee eläkkeisiin kajoamista.
Purralta loppuu leikattava,kun se on leikannut jo persupuolueen kannatuksenkin.
maanviljeliät ei valita
Jollekkin palsatlle kirjoitinkin asiasta.
Satuin katsomaan telkkarista muutama viikko sitten kun Purralta kysyttiin että miten valtio hyötyy eläkkeisiin kajoamisesta.
Logiikka oli se että jos eläkkeiden karttumaa tai tasoa leikataan voidaan pienentää eläkemakuja, no sehän ei tuo vilä valtiolle mitään mutta samaan aikaan kun kiristetäön tarkalleen saman verran verotusta niin se säästö valuukin heti valtiolelle.
Eli en tiedä tajuaako nämä naama punaisena huutajat että eläkemaksut tulisi lakkauttaa sitä että valtio vie sen hyödyn verotuksella.
Ei tavallinen tallaaja hyödy mitään eläkemaksujen alentamisesta.
Jos verojen korotuksesta nousee haloo niin osoitetaan ettei ostovoima ole alentunut ja homma on selvä.