kiukkunsa kohteeksi? Mikä siinä herättää heidän vihansa homoilevia ihmisiä kohtaan?
Käyttäytyvät kuin raitistuneet alkoholistit, raitistumattomia muita alkoholisteja kohtaan!
Mieli tekisi, mutta päätös mikä päätös, ja nuo avoimesti homoilevat vievät "eheytyneiltä" mielenrauhan ja öisin käden peiton alle elämään omaa elämäänsä!
Jumala loi meidät sellaisiksi mitä olemme!
Minä esimerkiksi en voisi edes kuvitellakaan päättää ruveta homoksi, elikkä "eheytyä" miksikään muuksi, miksi Jumala minut loi!
Sittenhän on tietenkin nuo ihmiset, jotka pitävät molemmista sukupuolista ja heille se homoilun lopettaminen varmaankin on helpompaa, ja heitä nämäkin homoudesta jahkaajat ja tuomitsijat aivan varmasti ovat!
100%:n hetero kun niistä ei välitä vähääkään, mutta häiriintyy tuosta jatkuvasta homouden jahkaamisesta täällä, kun muustakin voisi keskustella!
PÄIVI LOPETA!!!
AITOLAINEN LOPETA!!!
TE KAIKKI BI-IHMISET LOPETTAKAA!!!
ÄLKÄÄ BI-IHMISET ENÄÄ KIUSATKO MEITÄ HETERO-IHMISIÄ!!!
KUN EI KUULKAA KIINNOSTA TEIDÄN PÄIVIEN JA AITOLAISTEN BI-ELÄMÄNNE MEITÄ HETEROJA VÄHÄÄKÄÄN!!!
L O P E T T A K A A ! ! !
JÄTTÄKÄÄ MEIDÄT HETEROT JO LOPULTAKIN RAUHAAN !!!
Käyttäytyvät kuin raitistuneet alkoholistit, raitistumattomia muita alkoholisteja kohtaan!
Mieli tekisi, mutta päätös mikä päätös, ja nuo avoimesti homoilevat vievät "eheytyneiltä" mielenrauhan ja öisin käden peiton alle elämään omaa elämäänsä!
Jumala loi meidät sellaisiksi mitä olemme!
Minä esimerkiksi en voisi edes kuvitellakaan päättää ruveta homoksi, elikkä "eheytyä" miksikään muuksi, miksi Jumala minut loi!
Sittenhän on tietenkin nuo ihmiset, jotka pitävät molemmista sukupuolista ja heille se homoilun lopettaminen varmaankin on helpompaa, ja heitä nämäkin homoudesta jahkaajat ja tuomitsijat aivan varmasti ovat!
100%:n hetero kun niistä ei välitä vähääkään, mutta häiriintyy tuosta jatkuvasta homouden jahkaamisesta täällä, kun muustakin voisi keskustella!
PÄIVI LOPETA!!!
AITOLAINEN LOPETA!!!
TE KAIKKI BI-IHMISET LOPETTAKAA!!!
ÄLKÄÄ BI-IHMISET ENÄÄ KIUSATKO MEITÄ HETERO-IHMISIÄ!!!
KUN EI KUULKAA KIINNOSTA TEIDÄN PÄIVIEN JA AITOLAISTEN BI-ELÄMÄNNE MEITÄ HETEROJA VÄHÄÄKÄÄN!!!
L O P E T T A K A A ! ! !
JÄTTÄKÄÄ MEIDÄT HETEROT JO LOPULTAKIN RAUHAAN !!!
Vastaukset 314
Vanhimmat
Sik`s kosk` mud aidolaine tempa-istaa-Ha-Haa!
They're Coming To Take Me Away, Ha-Haaa!
https://www.youtube.com/watch?v=eQNI1KfGXBA
Ai sinut viedään mielisairaalaan? Sitä se ateismi teettää.
Ateisteilla ja vihervasemmistoaktiiveilla on tavallista enemmän mielenterveyden ongelmia. Uskovaisilla jotka käyvät säännöllisesti kirkossa on taas vähemmän, vaikka heidät usein yritetään leimata "hulluiksi". Seksuaalisilla vähemmistöillä on taas enemmän ongelmia. Onko tässä jokin kuvio?
Niinpä.
Homouden kieltoa ei ole erikseen kymmenessä käskyssä.
Jeesus ei puhunut homouden synnistä, mutta tuomitsi mm. eronneiden uudet liitot.
Jeesus puhui himoitsemisen synnistä mikä oleellisesti liittyy että homoakti voidaan suorittaa onnistuneesti.
Kyllä heteromiehelläkin jää temppu tekemättä, jos ei yhtään himota.
Loogisesti ajatellen homous saattaa silti olla synti.
Jeesus on voinut puhua homoista tai miesten kanssa makaavista miehistä. Sitä vain ei ole kirjoitettu Raamattuun. Kukaan ei voi mitenkään todistaa, että Jeesus olisi ollut hiljaa tästä asiasta. Hän ilmestyi Paavalille ja opetti Paavalille kaiken tärkeän. Jeesuksen opetus siis kieltää homostelun hyvin jyrkästi useita eri kertoja.
Ei siis ole niin. Paavali puhui miehimyksistä, joka on tulkittu monin tavoin.
Jos Jeesus ja myöhemmin kirjoittaneet olisivat pitäneet tärkeänä puhua homoseksuaalisista, niin ainakin yksi olisi ottanut sen esiin.
Loogisesti ajatellen, koko Jumalan tahdon vastaisen teon eli synnin käsite on huuhaata.
Tosin loogisesti ajateltuna voi olla olemattakin! Synti ei ole kovin loiginen ajatusrakennelma.
Loogisesti ajateltuna homous itsessään ei voi olla missään nimessä synti.
Raamattu tukee vain sitä, että ajatukset, teot, laiminlyönnit tuovat esiin synnin, ei tahdottomat kiusaukset. Jeesuksellakin oli kiusauksia, muttei tehnyt syntiä.
Vastaus niihin kiusauksiin voi tuoda esiin synnin tai sitten on tuomatta, jos ihminen torjuu ne Saatanan houkutukset.
Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi, pariksi. Homous on loogisesti johdettavissa synniksi, eli Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi.
Jumala ei ole luonut yhtään mitään. Jumala on satuolento.
Jumala on olemassa, koska loogisesti ihmiset ovat olemassa eikä mikään olematon voi luoda mitään. Homous ja suuntaukset sen sijaan ovat pelkkää satua.
Homouden syntisyys on aivan looginen asia. Jumala loi naisen miestä varten. Joten homous on Jumalan tahdon vastaista, eli syntiä.
Homouden hyväksyminen tarkoittaa, että sitten ei ole enää olemassa miestä tai naistakaan. Ovat tietysti reaalimaailmassa ja biologisesti edelleen olemassa, mutta sukupuolella ei ole enää mitään merkitystä. Tämä on Jumalan tahdon vastaista eli synti. Se on myös Jumalan luomistyön halveksuntaa eli epäjumalanpalvelusta.
Ei ole loogisesti Raamatun, Jumalan sanan perusteella. Sen perusteella syntiä tietenkään ei ole ominaisuus, taipumus, kiusaus, vaan niitä omaava voi torjua synnin ja kaikilla on omat taipumuksensa, kiusauksensa.. Myös Jeesuksella oli Jumalan tahdon vastaisia kiusauksia, mutta ei tehnyt syntiä, kun ei vastannut niihin synnillä, ei ollut edes syntinen! Ihmiset tekevät syntiä ajatuksin, teoin, laiminlyönnein, synti ei tule pelkästä ominaisuudesta, taipumuksesta, kiusauksesta, vaan riippuu siitä miten niiden kanssa elää…
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Et ymmärrä. Sukupuolella on suuri merkitys,
Jeesus taisi olla himoista aivan hiljaa....
Mark. 4:19."...mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut HIMOT pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi."
Jatkuva himo siellä kahdella.
Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja sitten hermostuu kun homot eivät tulekaan hänen peräänsä. :D
Olisko homoseksuaalisuus syntinä kuudennen käskyn "älä tee huorin" alakäsky? Molempia voidaan perustella vetoamalla luomiskertomukseen. Huorin tekeminen ja homous ovat luomisessa ihmiselle annetun olemuksen ja ominaisuuksien vastaisia.
Onko sinulla mitään todisteita että näin olisi tapahtunut? Siis mitään yhtään edes sinne päin? Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
No eräs syy ainakin on se että tämä wokettava maailma ja kirkko johdattavat homoja voimalla helvettiin teoin ja sanoin. Nämä instanssit, lähinnä media, kulttuuriväki, koululaitos ja siis myös kirkko janoavat kaikki homot helvettiin kitumaan, kun taasen me uskovat olemme ainut homoseksuaalien puolustaja koska Jeesus velvoitti meidät julistamaan ja rakastamaan ja siis pelastamaan mahdollisimman moni homoseksuaali taivaaseen, uskoon, rauhaan ja rakkauteen. Tämä uskovien rakkaus heitä kohtaan on suurin syy miksi aina haastettaessa vastaamme ja puolustamme homoseksuaaleja.
"Uskovien rakkaus", "ainut homojen puolustaja" :D
Vähän niinkuin teidän taivaallisen Kiminne rakkaus, joka janoaa kidutettavia helvettiin. Kiitos, mutta kiitos ei. :)
Sinähän zinne näytät haluavan ja toki pääsetkin, ei ketään yläkertaan väkisten oteta !
"Uskovien rakkaus", "ainut homojen puolustaja"
Näinhän se reaalisesti asia on että me uskovat puolustamme ja rakastamme homoseksuaaleja kun kerromme heille etukäteen mikä on Jumalan tahto suhteessa homoseksin aktiviteetteihin, kun taas wokettajat ja kirkko janoavat homot helvettiin menemään valehtemalla homoille Jumalan tahto.
Totta, teidän rakkautenne varmasti auttaa seksuaalisia vähemmistöjä olemaan hyväksymättä itseään sellaisina millaiseksi heidän on annettu syntyä.
Hienoa miten rehellisesti te luettekaan Raamatun ikiaikaisia kirjoituksia ja avaatte niitä vilpittömällä mielellä kaikelle kansalle mitään lisäämättä ja poistamatta, teidän herätysliikkeenne toiminnan painopiste on selkeästi lähimmäisenrakkaudessa joka näkyy miten ankarasti itse noudatatte Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Onneksi ihmiskunnalle on lähetetty teidät tuomaan itseänne säästelemättä ja miehekkään rehellisesti pelastukseen johtavia Evankeliumin sanoja.
Miksi te toitotatte Jumalan tahtoa käytännössä pelkästään homoille?
Miksi te ette toitota sitä esiaviollisia suhteita harrastaville, vieraisskävijöille, eron jälkeen uusiin naimisiin meneville, runkkareille, maailman vanhimman ammatin harjoittajille...?
Siksi, kun kaikki nuo Jumalan tahdon vastaiset teot ovat teille hurskastelijoillekin omakohtaisesti enemmän kuin tuttuja.
Hyvä Jumala. Säästä minut kristityn lähimmäisen rakkaudelta.
Älä ole noin dramaattinen. Sinunkin oikeudentajusi on suoraan kristinuskosta. Sinä vain poimit sieltä sinulle sopivat rusinat. Homokriittiset uskovaiset sen sijaan uskovat koko Raamattuun eikä vain kivoihin kohtiin.
Vertauksesi oli hyvin asiaton, mutta ei ilmeisesti sinusta niin kuvottava kuin muista, kun edes tuollaista tulo mieleen ja niin tunnekylmästi olit valmis esittämään tuollaista lähimmäisestäsi..
Tilanne kirkossa ja yhteiskunnassa ohjaa keskusteluaiheita.
Samanlaista hyväksyntää, kiintiöitä, oppien muuttamista noiden muiden mainitsemiesi syntien puolustamiseksi jne. ei ole nähdäkseni esiintynyt.
Jos pystyisimme sivuuttamaan Jumalan ja Hänen sanansa, yhtälailla meiltäkin onnistuisi ja voisimme saada mielihyvää mielistelemällä eri tavoin homoja heidän toiveidensa mukaan, mutta kun uskoo Jumalaan oikeasti ja Hänen sanansa on pyhä, ei tällaisessa enemmän ihmisillä tunteisiin menevässä asiassakaan voi sivuuttaa Jumalan tahtoa ja valita sen sijaan ihmisten miellyttämistä. Jos siitä jonkinlaista hetkellistä hyvänolon tunnetta onnistuisikin saamaan ihmisten välisten kohtaamisten osalta, niin voimakkaampana tulisi väärintekemisen tunne/synnintunto, mikä häiritsisi, aiheuttaisi katumista ja saisi korjaamaan tilanteen, pyytämään Jumalalta anteeksi ja vaihtamaan suunnan takaisin Jumalan sanasta kiinnipitämiseen, sen puolustamiseen. Vain silloin voi rakastaa paremmin lähimmäisiään tämänkin asian kohdalla Jumalan tarkoittamalla tavalla, kun se tapahtuu Hänen sanansa myötäisesti, ei vastaisesti. Maailman ihmisillä on omat rakkauskäsityksensä, jotka ovat usein enemmän tai vähemmän ristiriidassa Jumalan sanan kanssa, vaikka Jumalaa tulisi rakastaa yli kaiken ja kunnioittaa niin ollen Hänen sanaansa asioissa. Jumalan tarkoittama rakkaus lähimmäisiä kohtaan ei ole ristiriidassa sanansa kanssa.
Eikö kannata vaihtaa aprempaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää mistä valita parempi.
Ai niinku Allah ja Sharia-laki, vai?
Noista muista seksuaalisynneistä, kyllä niistäkin puhutaan. Ei niitä ole unohdettu, mutta tietysti homojutut ovat esillä enemmän, koska kirkon piispat ja media pitää niitä esillä koko ajan, ja on pitänyt jo kaksikymmentä vuotta. Kohta on taas Pride. Ei sitä meiltä kysytä, mutta pitäisikö tässä sitten vain olla hiljaa? Ei pidä vaieta, vaan syntiä pitää vastustaa ja homous on sitä mitä suurimmassa määrin!
Hyvä kirjoitus. Homojen rakastaminen ei todellakaan ole Jumalan tarkoittamaa lähimmäisen rakastamista. Jumalan tahdon mukaisesti elävä kristitty ihminen ei rakasta homoja sen takia, että he ovat homoja, vaan siitä huolimatta että he ovat homoja.
homouden papitar päivi ja pappi aitolainen
Millä logiikalla tuo saadaan, kun enemmänkin Tapio Luoma ja Mari Leppänen ovat homouden palvojia. Päivi Räsänen vastustaa homoutta ja palvoo ainoaa oikeaa Jumalaa. Ihan hassuja väitteitä sinulla.
Yhteiskunnan ja kirkon lisääntyvä laittomuus on perusteltu syy tuoda homouden synti esille ja Raamatun ehdoton kanta siihen.
Me heterot emme välitä teistä eheytetyistä tai eheyttämättömistä homoista!
Miksi kiusaat meitä heteroita? Emme mekään kiusaa teitä, muka ex. homoja!
Et pidä itseäsi Jumalan luomana, sinä "eheytynyt-hah" homo! Miksi et? Hyväksy itsesi homona! Varaa kiltti aika psykiatrille, jooko!!!
Homojen eheytyminen on luonnollinen prosessi. Siinä on jotain samaa kuin haavassa, joka paranee itsestään, jos vain laittaa siihen laastarin eikä laita siihen painetta.
Heteroksi eheyttäminen on yhtä luonnollinen teko kuin terveen raajan amputaatio.
Eheytyminen ei tarkoita sitä, että pitäisi muuttua heteroksi.
Harvempien eheytyneiden kohdalla niin tapahtuu, emmekä halua mitätöidä heidänkään kokemuksia. Ovathan monet heistä onnistuneet hylkäämään entisen homoelämänsä, perustaneet perheen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, pysyneet yhdessä.
Kirjoitat niin harvinaisesta tapauksesta, etten itse tiedä yhtään tapausta. Eroja ainakin tulee.
Homous ei ole normaali tai terve asioiden tila. Jos esim. on hetero mies ja impotentti, niin kyllä sitä pidetään epänormaalina ja valitettavana. Samoin jos nainen on seksuaalisesti haluton, eli frigidi. Homoseksuaalisuudessa epänormaalia on se, että ei halua vastakkaista sukupuolta ja väärin on taas se, että haluaa samaa sukupuolta. Siksi se oli Suomessakin sekä rikos että sairausluokitettu. Ne olivat vanhoja hyviä aikoja.
Homous on erilaisuutta, kuten myös siniset silmät. Ehkä uskovaisuus on maailman yleisin asia ihmisillä.
Joo mutta ei heistä avioliittoon ole.
Jatkuva himo siellä kahdella.
Huh huh sentään!
Ihmiskunta rappeutuu asteittain ja ilmenee eri tasoina käytöstavoissa.
Jumala käski ihmiskunnan lisääntyä ja siihen tarvittaan urospupli ja naaraspuoli, eli melko zimppelit asiat on kyseessä.
Alheesta riittää keskusteltavaa noon varttitunniksi, noo hitaammille annettakoon pioli tuntia!
"Ihmiskunta rappeutuu asteittain ja ilmenee eri tasoina käytöstavoissa."
Olet siitä itse hyvä esimerkki.
Aa kerro lisää miten olen rapautunut ok ?
Heh heh se kuvittelee vain sormiaan näpsäyttämällä muuttuneensa heteroksi hah hah mikä pelle.
Rappeutuneeksi mainosti, ei rapautuneeksi.
Ilmestyskirjasta löytyy.
On tärkeää julistaa homoseksuaaleille Jumalan rakkautta joka jo etukäteen varoittaa homoseksin suoritteista ettei tällaiseen pidä kenenkään ihmisen ryhtyä.
Ehdottomasti juuri noin. Herätysliikkeenne on hyvällä asialla ja osoittaa miten tarkasti ja rehellisesti itse noudatatte Raamatun Kirjoituksia mitään lisäämättä ja poistamatta.
Ihanaa, että vielä nykyäänkin on teidänlaisianne Raamatussa kerrotulla tavalla eläviä miehiä olemassa.
Mitä ihmeen rakkautta se on jos jumalasi pelkää ja vihaa homoja?
Jumala ei vihaa homoja. Ei ainakaan yhtään sen enempää kuin muitakaan vääryyden tekijöitä. Roomalaiskirjeessä on kyllä jokin pieni ekstra-pahuus tai jokin muu juttu, joka antaa vaikutelman, että homoseksi ja lesboseksi ovat erityisen kamalia syntejä. Jostain luin, että homoseksuaalisuus on Roomalaiskirjeessä esimerkkinä synnistä, joka on kaikkein ilmeisimmin syntiä, että "kaikki tietävät heti, että tuo on väärin".
Homovihan sai alkunsa Konstanttinopolin kirkolliskokouksessa. Piispat keksivät homovihan ja se lisättiin tuhannen ja yhden yön satuihin/, Raamattuun.
Homoviha voi olla synnynäinen ominaisuus. Sen muuttaminen saattaa pitää sisällään henkistä väkivaltaa ja pakottamista eikä se useinkaan johda homovihan katoamiseen. Ehkä on parasta vain homojen tottua siihen, että kaikki eivät hyväksy heitä. Väkivaltaa ei tule suvaita mutta kyllä asialliseen keskusteluun ja tasapuoliseen homokritiikkin täytyy sivistysvaltiossa tottua.
Homot ovat tottuneet kyllä siihen, että jotkut eivät hyväksy heitä. Yleensäkään erilaiset eivät saa täyttä hyväksyntää.
En tunne henk.koht yhtäkään uskovaa, joka vihaisi homoja/olisi selvästi ilmentänyt sellaista. En edes kirkon messuissa käyvien osalta - joiden parista olen kyllä kuullut sen sijaan mm. epäasiallista turvapaikanhakijoiden nimittelyä. Siinäkin kyse on vain joistain junttiyksilöistä. Nimittely oli ihonväriin liittyvää, monille tuttua sanastoa käyttäen. Tuntuu käsittämättömältä, että jotkut ihmiset, jotka käyvät säännöllisesti ev.lut. kirkon messuissa sortuvat tuollaiseen..mutta se on sitä uskonnollisuutta..tapa käydä kirkossa on keskiössä, ja kristinuskon opetukset jäävät taka-alalle.
Kyse ei ollut n-sanasta, vaan pahemmasta, joka ei ole edes historian aikaisten käsitysten kannalta ja niissä pitäytyvän junttiuden osalta perusteltua. Jos on suhde Jumalaan, ei sellaisia ilman mitään syytä halua lähimmäisistään käyttää. Ja tottakai useimpia uskosta osattomiakin hävettäisi käyttää. Ihonväri on täysin toissijainen asia, kuten monet muutkin ulkonäköön liittyvät seikat, eikä sen mukaan pidä negatiivissävytteisesti nimitellä ihmisiä.
"Homovihan sai alkunsa Konstanttinopolin kirkolliskokouksessa. Piispat keksivät homovihan"
Ei ole kyse vihasta.
Vaan synnistä eli Jlan tahdon vastaisesta toiminnasta.
Homokäyttäytyminen on kielletty jo Mooseksen laissa. Ei siis missään Konstanttinopolin kirkolliskokouksessa.
"Herättää kummastustani, että miksi päiviläiset aitolaiset ovat juuri homouden poimineet Raamatusta."
Minua ei tuo kummastuta ollenkaan, koska aitolaiset ja perususkovaisetkin ovat luku- ja kirjoitustaitoisia ja suurin osa aikuisväestöämmekin ymmärtää hyvin lukemansa, tosin yltiöliberaali- ja varsinkin ateistitrollit eivät osaa ihan niin hyvin hahmottaa homoseksuaalisuudesta kertovia selkeitä faktoja. Siihen lienee syynä heikompi kokonaisnäkemyskyky hahmottaa nais- ja miespuolisten ihmisten erilaisuus ja siksi he useinkin sekottavat ihmisten sukupuolet eivätkä halua myöntää tietamystensä heikkouksia. Onneksi on ihmisiä, jotka hallitsevat faktat ja osaavat kertoa ne selkeästi.
"Onneksi on ihmisiä, jotka hallitsevat faktat ja osaavat kertoa ne selkeästi."
Sinä et selvästi kuulu näihin ihmisiin, kun katsoo tätä sinun sekavaa sekoilevaa tekstiä. :D
Kun osaat faktat niin kerrotkos mikä avioliiton ulkopuolinen seksi on Raamatun mukaan sallittua?
Myös olisi kiva tietää kohta Raamatusta, jossa pidetään hyväksyttävänä pelkkää himoissaan hekumointia ilman lisääntymistarkoitusta meidän heteroiden avioseksissä.
Kiitos jo etukäteen.
"Myös olisi kiva tietää kohta Raamatusta, jossa pidetään hyväksyttävänä pelkkää himoissaan hekumointia ilman lisääntymistarkoitusta meidän heteroiden avioseksissä."
Let´s make love
Rakastelu kuuluu oleellisena osana avioliittoon.
Tärkeää olisi, että molemmat osapuolet nauttivat siitä.
Erityisesti tulisi kiinnittää huomiota siihen, että vaimokin saisi orgasmin.
1Kor7:5
Snl5:19
On tärkeää että homoseksuaaleille jaksamme myös kertoa ilosanomaa uskoontulosta Jeesukseen mikä pelastaa meidät synnin tappavasta vallasta. Ainoastaan aidoilla Jeesukseen uskovilla on rakkautta julistaa myös homoseksuaaleille mikä on Jumalan tahto kun kirkko ja media ei siihen pysty.
Ja jos et s**t*n* ilosanomaamme vastaan ota, niin et h*lv*tti soikoon täältä omin jaloin lähde! Kyllä p*rk*l* nyt ilosanomamme vastaan otat tai tulee turp**n s**t*n*!!!
Meidän uskovien tapa on vähän toinen kuin sun. Me vain kerromme Jumalan tahdon ja mitä kannattaa tehdä ja sitten se ratkaisu on homoseksuaalin mutta myös sitten vastuu ja seuraukset synnistä on hänen.
Olette hyvällä asialla ja miehekäs rehellisyytenne varmasti palkitaan Taivaan perillisyydellä teille monin verroin.
Itseänne säästelemättä palstallakin julistatte seksuaalisille vähemmistöille ilosanomaa suoraan Raamatun sanoista kirjaintakaan muuttamatta, olette hienoa ja kullanarvoista joukkoa.
Mutta eikö Jumala ole KAIKEN LUOJA???
Eikö Jumala olekaan LUONUT KAIKKEA???
KYLLÄ JUMALA ON LUONUT HOMOTKIN!!!
ÄLÄ KIROA JUMALAA KAIKEN LUOJANA!!!
Onkohan Jumala luonut sinua?
Hyvin lyhyt oppimäärä synnin synnystä: Jumala ei luonut PAHAA maailmaan eikä myöskään pahaa maailmaa, vaan totesi itsekin luomakunnastaan, että se on hyvä!
Jumala varoitti kyllä edes haukkaamasta kiellettyä hedelmää, mutta sielunvihollisen neuvosta ihminen ei sitä varoitusta totellut ja nyt ollaan sitten syntien ympäröimänä koko ihmiskunta.
k_v
Niin se menee. Jumalan käskyistä ei piitata.
Haet jatkuvasti huomiota ja hyväksyntää.
Kiitos kauniista sanoistasi. Me Jeesukseen uskovat ihmiset todellakin pyrimme aina kunnioittamaan Jumalan pyhää sanaa ja levittämään sen hyvää sanomaa, evankeliumia Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemasta meidän syntiemme sovittamiseksi. Kuinka toivonkaan että myös kaikki homoseksuaalit löytäisivät armon ja rakkauden Jeesuksessa. Hyvää kevään jatkoa ja Jumalan siunausta sinulle, hyvä ystävä!
Oletko koskaan miettinyt miksi jumalasi on tuollainen rasisti ja paha?
Kenties itse voisit kokeilla toista näkökulmaa, tulkita parhainpäin sen Jumalan.
Hienoa nähdä miten rehellisesti te julistatte Raamatun tuhansia vuosia vanhoja ikiaikaisia sanoja syyllistymättä minkään lisäämiseen, poistamiseen tai muuttamiseen.
Totuuden julistaminen käy teiltä, jotka elätte itse Raamatussa kerrotulla tavalla Sanaa noudattaen kaikessa elämässänne.
Päivi nuhteli kirkon edustajia siitä, että he vastoin Raamatun opetuksia aktiivisesti tukivat synnillä ylpeilevien kulkuetta. Jos syntipiispat olisivat lähteneet marssimaan aktiivisesti jostain muusta synnistä ylpeilevien kulkueissa, kristityt olisivat nuhdelleet siitä.
Olemme kaikki syntisiä. Kukaan ei pelastu omilla töillään, vaan teoistaan huolimatta. Homoillekin on pelastus tarjolla, heidän tulee vain ottaa se vastaan. Missään tapauksessa kirkon, siis tuon lopunajan Laodikean seurakunnan, ei tule ryhtyä aktiivisesti kannattamaan tappamista, homoilua, valhetelua, varastamista tai muitakaan syntejä. On eri asia kutsua syntisiä kirkkoon kuulemaan evankeliumia (if only!) kuin lähteä kaduille marssimaan tietyn synnin harjoittajien kanssa ikäänkuin heidän syntinsä ei syntiä olisikaan.
Samoin kuin homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon niin samoin myös kleptomaaneille kerromme että ei kannata enää varastaa sillä rangaistus siitä on kuolema.
Mainitsemasi kansanedustajamme tekee ansiokasta työtä seksuaalisten vähemmistöjen hyväksi Raamatun ikiaikaisilla sanoilla mitään lisäämättä ja poistamatta, julistamillaan sanoilla hän osoittaa esimerkillisesti itse perheensä kanssa elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään ja kutsuu myös kaikkia meitä muitakin elämään kanssaan tiukasti tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneiden elämäntapojen-, lakien-, sekä elintason mukaisesti.
Hyvin sanottu, ihanan rehellisiä ihmisiä ovat.
Olettehan hurskaat muistaneet kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat, kuten teidän Raamattunne käskee teitä tekemään?
Mitäpä aidossa oikeassa uskossa oleva voisi jättää noudattamatta Herran tuhansia vuosia siten antamista sanoista?
Sinun pitää tuo muistutus laittaa nimenomaan juutalaisten faceen, koska se kehotus oli juutalaisille. Jeesuksen opetuksista Uudesta Testamentista et sitä käskyä löydä.
Oli siis ala-arvoinen trolli monen muunkin ala-arvoisen trollin seassa!!!!!!!!
k_v
Juuri noin, pelastus kuuluu heille joiden usko riittää tuhansia vuosia sitten annettujen Raamatun sanojen noudattamiseen kaikessa elämässään.
Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.
Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”kulttuurisotaa”.
Se sai rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta. Yhdysvalloista on virrannut yli 280 miljoona dollaria pimeästi eri puolille maailmaa.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.
Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. Varsinainen tavoite on tosiaan demokratian murtaminen ja totalitaaristen valtioiden kehittäminen.
Ensin luodaan uhkakuvia. Niin sanottu ”kollektiivinen narsismi” – oman ryhmän pitäminen muita parempana yhdistettynä uskoon, että muut eivät arvosta sitä kylliksi – linkittyy usein uhattuna olemisen kokemuksiin. Näin manipuloidaan ihmisiä siis muuttamalla ensin ajattelua ja sitten luopumaan omista oikeuksistaan. Salakavalasti ja tosiaan uskontoa apuna käyttäen.
Joskus olen tuumannut, että koska fundamentalistit eivät enää voi käyttää juutalaisia (tai juutalaista salaliittoteoriaan) uhkakuvana, valittiin sen sijaan sateenkaari ihmiset.
Onhan tuo gender vähän vieras käsite meille suomalaisille. Mies on mies ja nainen on nainen. Homostelu on syntiä ja trans samoin, vaikka mielenterveysongelmiakin ovat. Katolinen kirkko oli kuitenkin oikeassa ja ajan tasalla.
”Onhan tuo gender vähän vieras käsite meille suomalaisille. ”
Näinhän se on, sillä suomessa sukupuoli tarkoittaa niin biologista kuin sosiaalista sukupuolta.
” Homostelu on syntiä ja trans samoin, vaikka mielenterveysongelmiakin ovat. Katolinen kirkko oli kuitenkin oikeassa ja ajan tasalla.”
:D Tässä taas olet väärässä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään mielenterveysongelma.
Katolinen kirkko voi siunata samaa sukupuolta olevat, mutta se ei ole samaa kuin avioliiton vihkiminen. Samoin homoseksuaaleja on kohdeltava kunnioittavasti ja ymmärtäväisesti.
Paavi on korostanut, ettei kukaan saa tulla hyljityksi kirkossa ja että homoseksuaaleilla on oikeus kuulua perheeseen.
":D Tässä taas olet väärässä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään mielenterveysongelma. "
Kyllä se oli Suomessa pitkälle 1980-luvulla. Eikä mikään ihme, sillä näkeehän sen heidän käytöksestä ja elämän epävarmuudesta. Sen siitä saa, kun koko minuus pohjautuu valheeseen.
" Sen siitä saa, kun koko minuus pohjautuu valheeseen."
Oikeassa olet! Tämä on hyvin nähtävissä palsta uskovaisissa.
;D Nuo Freudin teoriat kun eivät pohjautuneet mihinkään tietoon, vaan hänen keksimäänsä tarinaan. Se on jo aika päiviä sitten osoitettu virheelliseski.
Eipä uskovatkaan sen kummemmin nimittele homoseksuaalisuutta mielenterveysongelmaksi, kuin jotkut marginaalit ääripäät ja täällä netissä on monenlaista trollausta uskon nimissä, vaikka kyse ei ole uskovista
Niin, suurin osa ei nimittele, eikä pidä minään häiriönä homoseksuaalisuutta. Vain se pieni joukko uskovia.
Kyllä homoihin mahtuu hyvin erilaisia ihmisiä, erintavoin käyttäytyviä ja erilaisia elämiä ja mielen tasapainoja omaavia, kuten heteroihinkin.
Eikös ollut,että jos mies makaa miehen kanssa?
Se liittyy epäjumalan palvelemiseen, joka oli ankarasti kielletty.
Jos miehen kanssa makaaminen on homon määritelmä, niin homot muuttuvat rajusti. Osa homoista ei ole siis lainkaan homo, mutta moni muu onkin.
Tuon väitteesi tueksi ei kyllä löydy vahvoja perusteita
Jos lähtisi hakemaan toista kautta vastausta tähän?
Monille uskonnollisille ryhmille moraalisten kantojen puolustaminen on tapa määritellä oma ryhmäidentiteetti. Maailman muuttuessa vapaamielisemmäksi, tiukka kanta homoseksuaalisuuteen on yksi rajapyykki, jota puolustetaan. Se osoittaa muille ja itselle, kuka kuuluu "tosiuskovaisten" joukkoon ja kuka on "liberaali".
Kyse ei ole vain yhdestä aiheesta -homoseksuaalisuudesta, vaan koko uskon perustasta. "Tosiuskovaiset" ajattelevat, että jos Raamatun teksteistä joustetaan yhdessä kohdassa (vaikka kyse olisi historiallisesta kontekstista), koko rakennelma sortuu. Tällöin "jauhaminen homoista" on heille puolustustaistelua koko uskonnon uskottavuuden ja oikeaoppisuuden puolesta.
Varsinkin sosiaalisessa mediassa homoseksuaalisuus on osa laajempaa maallistumisen vastaista taistelua. Se on helppo "syötti", joka herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Somessa algoritmit ja myös perinteiset mediat nykyisin suosivat tällaista vastakkainasettelua, mikä saa pienen mutta äänekkään joukon näyttämään suuremmalta kuin se onkaan.
Miksi juuri nyt?
Psykologisesti ihminen takertuu usein perinteisiin normeihin, kun maailma ympärillä muuttuu nopeasti ja muuttuu epävarmemmaksi ennustaa. Homoseksuaalisuuden normalisoituminen edustaa monille sellaista yhteiskunnallista muutosta, jota he eivät pysty hallitsemaan, ja jatkuva puhe aiheesta on tapa purkaa tätä epävarmuutta. Saman ilmiön näkee maahanmuuttokeskustelussa, jota omasta mielestään "isänmaalliset" käyvät lähes samalla pakkomielteellä päivästä toiseen.
Keskittyminen yhteen helposti hahmotettavaan asiaan auttaa psykologisesti löytämään merkitystä ja pysyvyyttä sekä auttaa todistamaan, että kuuluu johonkin ryhmään eikä ole yksin tunteidensa kanssa. Vastustusta perustellaan tietysti rakkaudella, synnillä, pelastuksella ja millä milloinkin, mutta tästä on pohjimmiltaan kyse.
Suuri osa uskovaisista ei jaa tätä pakkomiellettä homoihin. Monissa seurakunnissa keskitytään edelleen mieluummin lähimmäisenrakkauteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, mutta nämä äänet jäävät valitettavan usein kovaäänisemmän "tosiuskovaisten" vähemmistön varjoon.
"Monille uskonnollisille ryhmille moraalisten kantojen puolustaminen on tapa määritellä oma ryhmäidentiteetti. Maailman muuttuessa vapaamielisemmäksi, tiukka kanta homoseksuaalisuuteen on yksi rajapyykki, jota puolustetaan. Se osoittaa muille ja itselle, kuka kuuluu "tosiuskovaisten" joukkoon ja kuka on "liberaali"."
Ryhmäidentiteetti on myös liberaalikristityillä ja varsin vahvana myös sateenkaariajattelijoilla. Heillä kaikilla on se, vaikka maailma muuttuu vapaamieliseksi. Heillä pitäisi olla varaa löysentää ryhmäidentiteettiään, mutta näin ei käy.
Tosiuskovaisten ryhmää ei pidä kuvata väärin. He ovat kuin ne ihmiset, jotka puolustavat perinteistä matematiikkaa. Kuten 1 + 2 on 3. Se on yhteenlaskun ainoa oikea tulos. Sitten on niitä, jotka vääristelevät matematiikkaa oman ideologiansa takia. Ihan konkreettisesti näin tapahtuu Amerikan kouluissa. Kun mustat lapset jäävät jälkeen matematiikassa, kyseistä yhteenlaskun tulosta aletaan pitämään sortavana ja tasa-arvon vastaisena. He sanovat että mitään oikeaa tulosta ei edes ole olemassa.
Siksi on olemassa tosiuskovaisuutta, koska on olemassa yksi ainoa oikea kristinusko. Siihen esim. ei kuulu avioliitto saman sukupuolen kesken. Tämä tosiuskovaisuus ei ole mikään ryhmäidentiteetti, vaan se on vain sitä mitä kristinusko on samalla tavalla kuin 1 + 2 on 3. Itse esim. olen tosiuskovainen, mutta en samaistu toisiin tosiuskoviin omassa seurakunnassani. Kivoja ihmisiä, mutta minun identiteettini ei riipu siitä ryhmästä tai yhdestäkään ihmisestä, vaan Jeesuksesta Kristuksesta.
Niin, sinulla on hyvä ja mielenkiintoinen perustelu. Otin joitakin kohtia, jotka herättivät ajatuksia.
”Kyse ei ole vain yhdestä aiheesta -homoseksuaalisuudesta, vaan koko uskon perustasta. "Tosiuskovaiset" ajattelevat, että jos Raamatun teksteistä joustetaan yhdessä kohdassa (vaikka kyse olisi historiallisesta kontekstista), koko rakennelma sortuu.”
Kun kuitenkin nämä poimivat vain tiettyjä kohtia, eivätkä koskaan ota kokonaisuuksia huomioon, niin tuo ”perusta” on rakennettu aika vajavaisesti. He joustavat aika monessakin muussa kohtaan, mutta tästä on tehty moderni versio ja jota vielä kaupataan jotenkin ”perinteisenä” kristinuskona.
”Psykologisesti ihminen takertuu usein perinteisiin normeihin, kun maailma ympärillä muuttuu nopeasti ja muuttuu epävarmemmaksi ennustaa.”
Tämä pitää paikkansa. Jokaisella on oma joustokykynsä, miten pystyy muutoksiin sopeutumaan. Nyt kun maailma on muuttunut todella paljon – etenkin internetin y. suhteen, niin harvoin niihin reagoidaan yhtä vahvasti kuin johonkin, mikä ehkä tuntuu konkreettisemmalta.
”Saman ilmiön näkee maahanmuuttokeskustelussa, jota omasta mielestään "isänmaalliset" käyvät lähes samalla pakkomielteellä päivästä toiseen.”
Näin, sillä todellisuudessa muutokset ovat aika monimutkaisia , niin etsitään sitten joku yksikertainen selitys ja syylliset nimetään. Vaikka mitenkään ei perusteet pidä paikkaansa, niistä yritetään pitää kiinni kuin hukkuva oljenkorresta.
Kun on luonut jäykän maalimankuvan, joka alkaa hapertumaan monesta suunnasta, on aivan ymmärrettävää, että tartutaan kiinni mihin tahansa, jotta saa tuon kuvan edes jotenkin pysymään koossa.
”Monissa seurakunnissa keskitytään edelleen mieluummin lähimmäisenrakkauteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, mutta nämä äänet jäävät valitettavan usein kovaäänisemmän "tosiuskovaisten" vähemmistön varjoon.”
Kyllä, jostain syystä tuo vähemmistön äänekkyys jää vain mieleen.
Mistä muusta evlut kirkon piispat ovat puhuneet enemmän kuin homojen oikeuksista ja avioliitosta
:D Puhuvat pääasiassa aivan muista asioista. Kyllä tätä eniten esillä pitävät ne, jotka vihaansa haluavat purkaa johonkin vähemmistöön.
Mitä vihaa se on jos haluavat, että homoseksualisetkin pääsevät ikuiseen elämään. Minusta paremminkin viha on siellä missä sitä ei haluta.
Tämä mainitsemasi "ikuinen elämä" on vain yksi uskoharhaisten harha heidän muiden harhojensa joukossa.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
"Mitä vihaa se on jos haluavat, että homoseksualisetkin pääsevät ikuiseen elämään. "
Siitä tosin päättä yksin Jumala.
Ei silloin pidä panetella, levitellä valheita tai muutenkaan vääristellä Raamattua, jos noin on.
Etkö tiedä, että ihmisten tehtävä on kertoa tästä Jumalan päätöksestä.
Room 1:26 =>
Raamatun mielikuvitustarinoiden mielikuvitusjumalalla ei ole mitään valtuuksia todellisessa elämässä.
Paavalin jutut eivät ole Jumalan päätös. Eikä muiden kirjeet kuuluu muille.
Kyllä hän oli Jumalan valtuuttama apostoli.
"Tämä mainitsemasi "ikuinen elämä" on vain yksi uskoharhaisten harha heidän muiden harhojensa joukossa."
Ikuinen elämä on Jeesuksen opetuksen ja kristinuskon keskeisimpiä opetuksia.
Jeesus: Niin on Jla maailmaa rakastanut, että antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoisi, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh3:16
Voiko Jumala olla noin höhlä?
Varmaan voi.
Johannes se oli, eikä Jeesus.
Tarkkuutta peliin.
Homoilun salliminen ja hehkuttaminen tuhoaa yhteiskunnan ja siitäkö ei saisi olla huolissaan ja varoittaa siitä?
Entä ahneuden ja itsekkyyden hehkuttaminen sekä vähäosaisten halveksiminen ja lyttääminen, siitä ei sitten tarvitse ketään varoittaa?
Raamatun mielikuvitustarinoita totena pitävät uskonharhaiset ynnä muut vähäjärkiset ovat sitä mieltä, että maailmassa on jo aivan liikaa rakkautta ja siksi heitä harmittaa homoseksuaalien rakkaus.
Olihan tuo aika ilkeästi ilmaistu.
Ehkä tietyn ihmisryhmän ylle on laitettu nuo kaikki pahat, jotta omia syntejään ei tarvitsisi tarkastella.
Koet siis olevasi syntinen?
Teetkö syntiä mielestäsi usein vai vain sillointällöin?
Älä kiusaa mummoa! Hän selvästi haluaa vain keskustella kristittyjen synneistä, ei omistaan.
Yksinkertaistan vastausta: Koska he eivät enää ilkeä laittaa juutalaisia tuohon rooliin, oli valittava joku muu ihmisryhmä.
Hah, hah, hah
" maailmassa on jo aivan liikaa rakkautta..."
Ei se siltä vaikuta, kun lukee mummonmuorin tai muiden vihervasemmistolaisten kirjoituksia.
Juutalaisia kyllä evankelioidaan myös mutta Suomessa on tärkeää että keskitymme nyt homoihin koska heitä nimenomaan kirkko ja media ajaa kohti helvettiä!!
Miksi juuri homoseksin synnit olemme poimineet Raamatusta?
Siitä yksinkertaisesta syystä että me uskovat rakastamme myös homoseksuaaleja koska heitä sekä kirkon että yhteiskunnan voimin voimalla ajetaan kohti helvettiä lupaamalla heille että seksiä saman sukupuolen kanssa voi vapaasti harjoittaa vaikka Jumala Sanassaan kieltää tämän syntinä, kauhistuksena ja häpeällisenä toimintana.
Täytyyhän meidän uskovien näin puolustaa homoseksuaalja joita helvettiin ohjaillaan koko yhteiskunnan voimin. Jeesus lähetti meidät julistamaan KAIKELLE kansalle, siis myös homoseksuaaleille.
Siis mustamaalaamalla, keksimällä valheita, syyttämällä kaikista mahdollisista synneistä sekä luomalla aivan vastaavia valheita kuin aikoinaan juutalaisista keksittiin, on sinusta "rakastamista"?
Mitä valheita?
Niitä tässä on oiottu jo vuosikausia.
Raamatussa ei kuitenkaan ole homoseksuaalisia syntejä.
Eli olette turhalla asialla.
Ei koska ei tunnettu mitään tuollaista vielä.
Olette kuin kaksi marjaa.
Kuka valehtelee?
Ota kaksi tarkkaa esimerkkiä niin tarkastellaan niitä.
Homoaktivistit kyllä ovat jo vuosikymmeniä olleet sitä mieltä, että homoja on aina ollut joka paikassa ja kulttuurissa.
Varmaan on ollut. Ei homous mitenkään myöhemmin ole tullut.
Ei ollut siis yhtään esimerkkiä antaa väitteesi tueksi
Tietysti on, monissa kohdissa mainittu. Seksuaaliset teot kahden miehen tai naisen välillä ovat homoseksuaalisia tekoja ja syntejä.
Mies maatessaan seksuaalisesti toisen miehen kanssa tekee syntiä, eikä sellaista elämäntapaa harjoittava pääse Taivaaseen. Sekä Vanha testamentti että vielä vahvemmin Uusi testamentti tuomitsevat homoseksuaaliset teot.
Homous on aivan kaamea synti!
Niin, vanhaa perua on.
Homokäyttäytyminen on kielletty jo Mooseksen laissa.
Rakkaus amerikan homoja kohtaan on suurta.
Ja saa olla.
Kiinnittääkö kukaan edes huomiota amerikan homoihin. Antaa olla mitä ovat.
Kyllä ne on evlut kirkon piispat jotka homot ovat nostaneet tikun nokkaan!
Kyllä. Mäkisestä ja Askolasta se alkoi.
Vauhti senkun kiihtyy Leppäsen ja Luoman kaudella. Kaikki piispat jo homottaa.
Onko parempi olla hyväksymättä homoja kirkon toimintaan?
On.
Ja Riekkinen, joka saa yhä heilua piispanpaidassaan vaikka ei edusta kristinuskoa, vaan on siitä luopunut opettaen jyrkästi sen vastaisia käsityksiä Jeesuksesta jne. Jeesus edustaa hänelle vain hyvää ihmistä.
Tyhmä kummastelee.
No kun kirkko ja melkein koko yhteiskunta ajaa nimenomaan homoseksuaaleja Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ja tätä rataa kohti helvettiä. Täytyyhän meidän uskovien tästä syystä pyrkiä puolustamaan homoseksuaaleja että älkää uskoko kirkon houkutuksia helvettiin menemään.
Jumalan vastaisia tekoja tehdään yleisesti jatkuvasti. Mieti sitä.
Olet oikeassa että Jeesuksen vastaisia tekoja ihmiset varsinkin nimikristityt tekevät alvariinsa. Homojen helvettiin ajaminen ei ole kirkon pahimpia tekoja.
Ei kukaan tee Jeesuksen mukaisia tekoja. Ne ovat tarinoita, joita ei yleisesti voi tehdä.
Näin on - olet oikeassa!! Ei kukaan muu tee Jeesuksen tekoja muuta kuin me uskovat jotka elämme Jeesuksessa! Amen
Kuule. Kukaan ei tee Jeesuksen tekoja, koska se on mahdotonta.
... no paitsi me Jeesuksessa elävät teemme Hänen tekojaan Pyhän hengen kautta!! Amen
Se "Jeesus" on mielikuvitusolento.
Tein täällä testin. Pyhän Hengen saaneille Pyhä henki oli sanonut saamaan asiaan kullekin eri vastauksia. Se on täysin epäluotettava.
Oletko menossa valheenpaljatustestiin?
Historiallisuudesta vallitsee laaja yksimielisyys ja joistain muista asioista häneen liittyen, vaikkei jumaluuteensa uskoisi.
Totta, jokainen voi tunnistaa teidät tunnusteoistanne joista Jeesus kertoi seuraajansa tunnistettavan Mark.16:ssa.
Media toimii ala-arvoisesti kun ei suostu kertomaan ihmeteoistanne.
Jos huoraat, velehtelet, herjaat ja olet itsekäs mutta hetero, niin eikö homous ole luonnollinen valinta siksi synniksi, jota kauhistella.
Ei tässä nimenomaisessa tapauksessa vaan uskovan tulee kertakaikkisesti ensin itse lopettaa huoraaminen, valehtelu, herjaus ja kaikkinainen itsekkyys ja sitten vasta voi opettaa muita. Uskova aina kauhistelee omia syntejään ja tekee niistä tiliä Jumalan edessä armoa Jeesuksessa anoen ja tekemällä parannusta ettei enää ikinä sorru noihin synteihin.
Tuon täytyy olla ironiaa.
Uskovainenko aloittaisi itsestä?
Ei tule tapahtumaan.
Samaa ihmettelen että miksi kirkko juuri homoja helvettiin työntää?
Asiahan on hyvin yksinkertainen, joka ei kuitenkaan ole avautunut yksinkertaisille trolleille: Raamatussa jo opetetaan, että homoteot ovat iljetys Jumalan edessä.
Se, mikä VOI OLLA sinulle arvokasta, onkin todellisuudessa iljetystä, kammottavaa ja ällöttävää niiden ihmisten mielestä, joilla on "pyhät" arvot.
k_v
" Raamatussa jo opetetaan, että homoteot ovat iljetys Jumalan edessä."
Seksi saman sukupuolen kanssa on synti, häpeä ja kauhistus Jumalan ilmoittamana kaikkien ihmisten, homojen ja heteroiden, harjoittamana. Älkää vaan tällaiseen kauheaan teko syyllistykö kukaan!!
Uskonharhaiset piehtaroivat "synneissään", meitä tervejärkisiähän asia kosketa lainkaan.
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta.
Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio.
Sellainen on Jumala ja Raamattu
Sinäkin tulet vastaamaan synneistäsi Jumalan edessä. Ylimielisyytesi ei sinua siltä pelasta.
Siellä kaksi todella nàismaista.
🤓
"Käyttäytyvät kuin raitistuneet alkoholistit"
"Heteroituneita" homoja nuo aitolaiset homottajat ovat.
Siitä puhe mistä puute ja mihin halu.
Aitolaiset Valehtelevat heteroituneensa. Homoja ovat ja homoina pysyvät , kuten tuo Heimo Veli alias aito_lainen.
🌹❤️ rakastan sinua aito_lainen🌹❤️rakastan sinua heimo v vaikka tulit Uskoonkin 🌹❤️ mä oon sun 🌹❤️ ja sä oot mun 🌹❤️ sydän itkee verta kun tulit Uskoonkin 🌹❤️ entäs Toivo 🌹❤️ ja Onni 🌹❤️ entäs Aku 🌹❤️ no se nyt oli vaan ankka 🌹❤️
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa.🤔
Kertaan: Yksinkertaistan vastausta: Koska he eivät enää ilkeä laittaa juutalaisia tuohon rooliin, oli valittava joku muu ihmisryhmä.
Juutalaiset saivat jo osansa Jumalan tuomiosta.
Eihän aitolaiset ts. jotka kannattavat perinteisiä perhearvoja homoja vihaa, vaan he haluaisivat. että homot ajaisivat asiaansa omassa kontektissaan sotkematta sitä avioliittoon.
Sehän sen alkuperäinen tarkoitus on ollut.
:D Siis homot eivät saa samoja oikeuksia omissa parisuhteissaan kuin heterot? Sehän juuri on heidän alkuperäinen tavoite ollut, elää muiden kanssa samalla tavalla.
"Siis homot eivät saa samoja oikeuksia omissa parisuhteissaan kuin heterot?"
No jos noin haluat asian ilmaista, mutta kun Jumala on asettanut avioliiton vain miehelle ja naiselle ja Jumala on se joka koko avioliittoajatuksen keksi. Miksi homot nyt sitten tunkeutuvat Jumalan asioihin kun muuten eivät halua Hän palvella?
Mistä tiedät, että juuri Jumala keksi avioliittoajatuksen?
Suomessa vihitään avioliittoon, vaikka ei halua Häntä palvella.
On se hupaisaa.
Kun ne kaikki kymmenet hemmot perääsi.
🤓
Jokainen saa makuhuoneessaan tehdä mitä haluaa,mutta pitääkö homoudesta holottaa mennen tullen joka paikassa, niin kuin se olis ainutta ja oikeaa.
Kun miettii mm. sitä, mitä Jeesus opettaa mammonasta ja sen palvonnasta, niin tästä ei olekaan nostettu äläkkää. Kai se mammona on niin "kivaa" ?
>>Herättää kummastustani, että miksi ...<<
Älä kummastele. Selityshän on selvä: monien kohdalla kyseessä oma kaappihomous tai muu kierous.
Erityisesti aitolaisella tuntuu olevan tämä kaappi-ongelma.
Eihän se mikään ongelma ole jos homous on ok.
Vain homokammoisille ongelma, jotka pelkäävät amerikan homojakin.
En sentään noin heitä kutsuisi.
"Erityisesti aitolaisella tuntuu olevan tämä kaappi-ongelma."
Niinhän sinä sanot. Mutta missä on todisteet? Niitä ei ole missään eikä niitä voikaan olla. Koko juttu on vain sinun päässäsi. Sinne ei paljoa mahdu.
Homous on ongelma, koska se on synti. Synti on iso ongelma. Sen ongelman voi ratkaista vain Jeesus Kristus. Miksi sinä et usko häneen?
Minusta pahan teko ja pahat puheet on suuri ongelma.
Juuri niin että homoseksuaaliset teot ovat pahoja tekoja ja puheet homouden hyväksymisestä ovat pahoja puheita. Suuria ongelmia todellakin.
Kerro mitä pahaa homoseksuaalisissa teoissa on? Entä homouden hyväksyvissä puheissa?
Taidat olla vitsimielellä.
OIet täynnä Pahuutta.
Suusta tulee kaikki paha. Kiitos vaan.
Juu, olet tosiaan täynnä Pahuutta.
Kaappihomoista voisi iloita ja riemuita kun homous on parasta mitä voi tehdä ilman housuja.
Ei suinkaan herjata.
Kaapeistaan huutelevat ja itkevät salailemaansa kaappihomouttaan.
Päiviäkin täällä ihailee ja palvoo suuri joukko lesboja.
Päivi sanoo lesboille, että ottakaa vastaan evankeliumi ja kääntykää pois lesbouden synnistä.
Ei Päivi ole sanonut evankeliumia homoseksuaalisille.
Kuutio se Iykkii sinua pérseeseen.
Entisiä paivilaisia mansikanpomijatyttöjä kiimaisessa lesbustelunuoruudessaan
The Beatles - The Beatles - Strawberry Fields Forever
https://www.youtube.com/watch?v=HtUH9z_Oey8
AITOLAINEN pelkää kohdata omaa aitoa itseään. 🤷♀️
Minä en usko, että homous tai lesbous on kenenkään aito itse. Kyllä ihminen on luotu sellaiseen parisuhteeseen, jossa hän voi saada omia lapsia ja perustaa kunnollisen perheen. Se on koko ihmiskunnan historian johdonmukaisin sääntö. Kaikki homot ja lesbotkin noudattavat tätä sääntöä, kun syntyvät miehestä ja naisesta. Sitten jättävät itse toteuttamatta sen luonnollisen jatkon.
Näinpä joo. Mutta kun maailma ei ole mustavalkoinen. Homot ja lesbot en tehty haasteiksi joko vihata tai rakastaa/ tuomita tai armahtaa. Kaikki ristiriitaisuudet on oppikouluja . Puhuuko niissä oma ego/ oikeassoleminen/ vallan halu ' eli raamatun lauseet ' vaikko puhdas aito empaattinen lähimmäisen rakkaus.🤷♀️
"Puhuuko niissä oma ego/ oikeassoleminen/ vallan halu ' eli raamatun lauseet ' vaikko puhdas aito empaattinen lähimmäisen rakkaus."
Kirjoitat aivan kuin maailma olisi mustavalkoinen, vaikka ensin väitit että se ei ole. Koita nyt päättää miten se oikein on.
Ehkä yksi syy voisi olla, että näin yritetään kääntää huomio pois heidän omista synneistään?
Tuo voi olla totta. Joku kristitty on voinut varastaa marketista ruokaa, mennyt vaikka itsepalveluautomaatille ja jättänyt suklaalevyn skannaamatta. Kotona hän tuntee syyllisyyttä ja päättää tulla tänne ja kirjoittaa homoja tuomitsevia kirjoituksia. Silloin ihmisten huomio kääntyy pois hänen varkaudestaan eikä hän jää kiinni. Ja kaikki on hyvin.
Mymmo ei näytä tajuavan mitään uudestisyntyneen uskovan ja Jumalan suhdetta mihinkään syntiin ja sen tekemiseen tai sen tekemättömyyteen.
Homoihin me uskovat, varsinkin siis me nettievankelistat, kiinnitämme paljon huomiota koska kirkko ja koko muu yhteiskunta ajaa heitä helvettiin voimalla kohti Jumalan tahdon vastaisia kauheita ja häpeällisiä tekoja missä vielä hajumaailma on legendaarista.
Rakkaus homoseksuaaleja kohtaan kirvoittaa meitä uskovia sillä me olemme tällä hetkellä homoseksuaalien ainoita puolestapuhujia, varsinkin Päivi Räsäsen rakkaus homoseksuaaleja kohtaan ylittää nykyihmisen voimat katsoa heidän parastaan.
Olet pellen asialla, joten ei sinua oteta vakavasti.
OIet täysi PeIIe, kuten se toinenkin Iihava siellä.
🤓
Aamen!
🙏
Ei ole muita samankaltaisia, samassa asemassa olevia ja sitä samaan tapaan hyödyntäneitä, rohkeasti ja suoraan kysyttäessä vastannut uskonasioihin ja ollut matalalla kynnyksellä valmis kutsuttaessa menemään puhumaan yhteiskunnassa vahvasti jakavista arvoihin liittyvistä asioista kristillisestä näkökulmasta valtakunnan tv:seen, radioon ja muihin keskusteluihin, väittelyihin.. Räsänen on aivan ainutlaatuinen, omassa sarjassaan.
Ja Päivi nauttii saamastaan julkisuudesta, puhuessaan ikäviä homoseksuaalista. Hän on todella ainutlaatuinen. Sai sakotkin.
Jos kaikki olisivat kuten Päivi, niin homot olisivat ainakin sairaslomalla.
SauIikin veteIi sinua pyIIyyn.
Kun se ääretön himo siellä.
Aamen!!
🙏
Minulla taas herättää kummastustani, että miksi ateistitrollitt ovat juuri homouden poimineet uskovien monesta erinomaisesta arvosta. Kirjoitata täällä mitä vain uskontoon liittyvää asiaa, niin ateistitrollit muuntavat sen vihaksi homoilevia ihmisiä kohtaan tai kuten aloittaja, keskustelevat itsekseen homoudesta ja sen synnillisyydestä, myöntäen itsekin sen olevan epänormaali epäinhimillinen ominaisuus.
k_v
Ymmärrätkö sinä lainkaan sitä tosiasiaa, että Raamattu on ihmisen kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei yhtään mitään muuta?
Raamatun mielikuvitustarinoiden "syntikin" koskee näin ollen ainoastaan noita mielikuvitustarinoita totena pitäviä uskonharhaisia, eikä millään muotoa meitä tervejärkisiä.
Otetaan taas se Päivi Räsänen. Hänen elämäntehtävä on puhua homoseksuaalisista pahaa.
Elämäntehtöväsi on soIvata ja vaIehdella.
Kun Päivi hyväksyy myös kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
Sinun elämäntehtäväsi on näköjään valehdella Päivistä.
Mitä hyvää niissä sitten on?
Luulisi että homous ahdistaa homoja itseään. He varmaan kokevat olevansa normaalin yhteiskunnan ulkopuolella, jotenkin sivustakatsojan roolissa.
Samaa hyvää ja pahaa kuin muissakin. Miehiä ja naisia hekin ovat. Monet heistä on musiikin alalla ja muuten taiteellisia.
Eivät koe. Itse olin koulussa, töissä ja sitten eläkkeellä. Kävin paljon lätkäpeleissä, konserteissa ja ulkomailla.
:D Miksi ahdistaisi? Nykyään he saavat olla ihmisiä siinä missä sinäkin.
Ainot jotka ahdistelevat, ovat teidänlaisenne, jotka mustamaalaatte homoja jatkuvasti.
Homoilla on oikeasti ihan omat päänsisäiset vaikeudet. Heitä ahdistaa eheytyshoidot, he välttelevät pitämästä kädestä toisiaan julkisilla paikoilla ja jos joku työkaveri tulee raskaaksi, he ahdistuvat siitäkin.
https://www.weforum.org/stories/2018/07/small-daily-struggles-make-lgbt-people-feel-like-they-have-to-hide/
Homoa ei ahdista mikään. Tosin kun on ikäviä kokemuksia käsi kädessä kävelemisestä niin sitä osataan välttää. Ihmiset ovat joskus todella aggresiivisia. En tunne yhtään homoa, joka olisi ahdistunut eheytys"hoidoista", kun kukaan ei siitä edes puhu.
"Ymmärrätkö sinä lainkaan sitä tosiasiaa, että Raamattu on ihmisen kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma,"
Ymmärrätkö sinä, että Raamattu on varsin syvällinen kirja, joka sisältää historiaa, tosiasioihin perustuvia kertomuksia ihmisen elämästä ja sisältää hyvälle elämälle tärkeitä opetuksia. Se sisältää tietoa siitä miten ihminen voi oppia tuntemaan Jlan ja miten kohdella toisia ihmisiä.
Raamattu on antanut ja antaa elämänuskoa ja toivoa sekä elämälle tarkoituksen lukemattomille ihmisille tässä haasteellisessa maailmassa.
Uskoa, toivoa, rakkautta.
Raamattuun koottiin satojen ihmisten kirjoituksia, jotka on pääosin tarkoitettu saduiksi. Voihan nekin kokea elämänuskoa antaviksi.
"tai kuten aloittaja, keskustelevat itsekseen homoudesta ja sen synnillisyydestä, myöntäen itsekin sen olevan epänormaali epäinhimillinen ominaisuus."
Tämä juuri on niin ironista aloituksessa. Minä välillä naureskelen kun luen näitä "aitolaiset ovat homoja koska kristisoivat homoutta"-aloituksia. Tarkoitus on selvästi haukkua aitolaisia, mutta kun haukutaan jotain homoksi, se sanoo että homous on huono asia. Syntihän se itsestäänselvästi on, ja synti on todellakin huono asia.
Olkoot homot homoja, mutta homouden julistaminen, eli siihen houkuttelu olisi väärin. Kuten yhtälailla mihin muuhunkin asiaan. Myös heterouden mainostaminen on yhtä lailla pahasta. Kukin tuntekoon mitä tuntee, vapaaehtoisesti kunhan ei vahingoita sillä muita.
Antakaa torren olla rauhassa. On sairasta, muka heteroina, fantasioida hänen perseeseen vetämisistään. Ette te aa:t itsekään ole heteroita, mot.
Ytimessä on se, että fundamentalistisen uskonnollisen liikkeen perusorientaatio pitää nousta jonkinlaisesta kriisin tunteesta ja intensiivisestä uhkasta, jotta he voisivat olla ”erityisesti kutsuttuja” uskovia.
Näitä uhkia heidän on kehiteltävä milloin mistäkin. Yksi ihmisryhmä on juuri homot, koska juutalaisia he eivät enää voi käyttää siihen.
”Anonyymi00174” 2026-04-13 15:51:44 kirjoitti:
”Mymmo ei näytä tajuavan mitään uudestisyntyneen uskovan ja Jumalan suhdetta mihinkään syntiin ja sen tekemiseen tai sen tekemättömyyteen.”
Niinkö? Kun näyttää ainakin tällä palstalla tyylinä olevan, että syntiä saa tehdä, jos vain itsensä ylentää joksikin ”uudestisyntyneeksi”?
Vai johtuuko se siitä, ettei vain kyetä tunnistamaan niitä?
No kyllä meidän Jeesukseen uskovien tulee Jeesuksen käskystä myös homoseksuaaleja puolustaa kun jopa kirkko ajaa heitä voimalla Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ja tätä kautta kadotukseen.
Kuka homoja puolustaa tässä suhteessa muut kuin me uskovaiset ja kaiken lisäksi Jeesus KÄSKI mennä KAIKKEEN maailmaan!! Meillä uskovilla ei ole vaihtoehtoja.
Kun me muut kristityt kohtelemme myös homoja lähimmäisinämme, te jotkut riistätte heiltä joskus jopa ihmisyyden.
Teillä ei ole ollut mitään vaikutusta homoihin. Ettekä ole menneet edes arabimaihin.
Meidän vaikutus on ollut suuri. Sinäkin olet käyttänyt paljon aikaasi meidän vastustamiseen.
Jo vuodesta 2009 asti on vaikutus ollut mahtava.
Alussa jätin teidän älyttömät kirjoitukset näkymään kaikille. En sinänsä vastusta teitä, vaan ihmettelen.
"Kuka homoja puolustaa tässä suhteessa muut kuin me uskovaiset ja kaiken lisäksi Jeesus KÄSKI mennä KAIKKEEN maailmaan!! Meillä uskovilla ei ole vaihtoehtoja"
Elävät uskovaiset toteutamme Jeesuksen rakkautta tuomalla myös homoseksuaaleille Jumalan tahtoa ja rakkautta että edes yksi heistä tekisi parannuksen ja ottaisi vastaan uskon Jeesukseen ja pelastuisi.
Tämä elävien uskovien toiminta on ainutta oikeaa rakkautta homoseksuaaleja kohtaan. Jeesuksen rakkaus kun on sitä suurinta rakkautta mitä toinen voi toiselle tarjoilla.
"Jeesus sanoi opetuslapsilleen: »Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä."
Liberaalit sanovat, että homojen ovat ihmisiä kuten muutkin, että heidän täytyy saada elää omaa elämäänsä ilman että joku laitauskovainen tulee tuomitsemaan häntä. He siis "tahtovat pelastaa ( homojen ) elämän".
Mutta kristityt haluavat, että homot kadottaisivat elämänsä, jotta he voisivat löytää elämän, jossa he kulkisivat Jeesuksen jäljessä. Siihen kuuluu myös itsensä kieltäminen ( homon identiteetin hylkääminen ). Jeesus Kristus on hyvä ratkaisu kaikkiin ihmisten elämän ongelmiin.
Niin harva nykyään lähtee uskontoon mukaan. Että Jeesusta tarvitaan ihmisten ongelmiin. Eipä ole kyllä tarvittu.
Ääretön himo siellä kahdella jatkuvasti.
OIet täysin älytön tapaus.
Olet aivan älytön tapaus.
Niin oletkin älytön tapaus ja se toinen Iäski siellä myös.
Paavali kirjoittaa että minua kummastuttaa että te niin nopeasti käännytte pois Kristuskesta toisenlaisen evankeulimin puoleen. Sellaiset ovat älyttömiä hänen mielestään joiden vuoksi Kristus on turhaan kuollut, joiden usko perustuu lain tekoihin eikä uskoon ja Pyhään Henkeen.
Miksei liiallinen syöminen ja ylipaino ole uskovaisten murheena? Eikö muka siitä olisi syytä varoittaa? Siellä vaan vedetään kirkkokahveilla pullaa ja torttua.
Heteroiden avioliittoasioista ei sanota sanaakaan, vaikka eroavat ja vihkiytyvät uudelleen aika kevytmielisen tuntuisesti. Viinanjuonnista varoiteltiin monisanaisesti joskus sata vuotta sitten, mutta siitäkään ei enää saarnata.
Eikö kristillisten pitäisi olla kritisoimassa työläisten palkankorotusvaatimuksia? Eikö pitäisi saarnata osakesäästötilien ja kryptovaluuttojen houkutuksista?
Himoahan on monenlaista.
Homoilu nyt vaan ei ole normaalia vaan kehityshäiriö. Sinäänsä ok kunhan pökkivät toisiaan mutta ei sitä tarvitse mainostaa ja kunhan jättävät normaalit miehet rauhaan eivätkä tule panemaan. Ihmiset on osa biologiaa ja normaalia on että uros ja naaras parittelee niin nisäkkäissä kun linnuissa tai kasveissa.
Homous ei ole sitä, että pökkivät toisiaan. Se on vain toistensa pökkimistä. Minulle sellaista ei kukaan ole mainostanut.
Kuutio makaa sinua perään.
Yksinkertaista!
Homot ja lesbot on pilkkamassa kirkon toimintaa valheillaan. Siksi siihen on vain yksi ainoa vastalääke, totuus. Aseeksi sopii vain totuus homoista ja teoistaan, joiden luonnonvastaista toimintaa he yrittävät kääntää kirkkokelpoiseksi!
Kristitylläkin on oikeus puolustaa totuutta ja omia arvojaan!
k_v
Totuus homoista on se, että aina vaan, vuodesta, vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen, pienellä osalla ihmisiä on erilainen sukupuolivietti kuin enemmistöllä. Tämä asia ei muuksi muutu. Ihminen lajina ei tästä kärsi millään tavalla. Homot ovat omanlaisensa osa ihmisen kulttuurievoluutiota. Sellaiset yhteiskunnat menestyvät, missä on monimuotoisuutta ja uusia ideoita.
Totuus on se, että homo voi olla kristitty aivan yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin. Maailman suurin kirkko toimii selibaatissa elävien ihmisten voimalla.
Ihmisillä on kaikenlaista käytöstä, nekrofiliaa, eläimiin sekaantumista, mutta olisi väärin jos yhteiskunta sallisi niitä kaikkia ja nostaisi ne kaikki samaan juridiseen asemaan kuin miehen ja naisen perinteisen avioliittoseksin.
Kullakin saa olla sellaista seksiä mistä pitää. Seksi ei sinänsä ole juridinen asema.
Mikä totuus homoista sinulla on? Kirkossa on aina ollut ne, jotka ovat halunneet. Ei ole estettä.
Nekrofiliaa ja eläimiin sekaantumista sorretaan. Eikä ne muuksi muutu ja niistä on yhtä paljon haittaa kuin on homoseksuaalisuudesta. Nekin ovat kulttuurievoluutiota. Ne lisäävät monimuotoisuutta, uusia ideoita ja innovaatiota. Hurraa nekrofilia ja eläimiin sekaantuminen! Pois jo kaikenlaiset turhat moraalin rajat, jotka ahdistavat ihmisiä!
Homous hajottaa moraalia, kun moraali yhden kohdan takia ratkeaa; myös toisesta kohdasta koko moraali voi pettää. Kun kirkossa moraali on jo laskenut, siellä on joogakursseja, sitten lähdetään käymään jopa homokursseille ja kohta ei ole enää mitään moraalia. Kaikki saavat tehdä mitä haluavat; hyveet on käännetty paheiksi ja hartaus viihteeksi, virret on poppia ja tekotaidetta rahastusta. Suola on mautonta, kuten sanotaan Sanassa.
Näin on kärjistettynä kuin muussa yhteiskunnassa.
Kerro tarkemmin miten homous moraalia hajoittaa?
Ahvio valehteli, että jos homot saavat mennä avioliittoon, niin yhteiskunta tuhoutuu. Maailma ei tarvitse uskovia.
Siksi puhuvat homoudesta kun sateenkaari ihmiset jatkuvasti tuovat omaa agendaansa esille. Joten uskiset tuovat omaa agendaansa. Mutta vain uskovaisten toiminta on tuomittavaa. Miksi, eikö vielä pitäisi olla uskon sekä sananvapaus? Vai meneekö siihen että kristityt saavat siteerata Raamattua ja ilmaista mielipiteensä vain seurakunnan tiloissa?
Ei kai uskovien toimintaa tuomita? Suomessa Raamattu on laillinen kirja.
<< torre3 Kerro tarkemmin miten homous moraalia hajoittaa? <<
Homous sekoittaa kirkon yhtenäisyyden ja aiheuttaa riitoja, ja ilmapiiri hajoaa; eripura ja siveettömyys vaikuttavat kirkon ilmapiiriin. Tämä on tosiasia, ja näin on tapahtunut: halutaan harjoittaa koko kirkkoa ja luoda sinne ristiriitoja. Tämä ei ole sivistyneen maailman toimintatapa.
Miksi juuri homous sekoittaa kirkon yhtenäisyyden? Mikä vika sinussa on?
Tuo on kyllä totta. Mari Leppänenkään ei enää puhu kristittyjen yhteydestä, että Jeesus toivoi että häneen uskovat olisivat yhtä. Päinvastoin hän on ensimmäisenä potkimassa herätysliikkeitä pois kirkon tiloista. Ei ehtoollista Sleylle. Mitä se Leppäseltä on pois?
OIet täynnä vikoja.
Ei todellakaan kummastuta, että suuri enemistö perusväestöstä ja erityisesti uskovaisista vastustaa kaikenlaista seksuaalisuuteen liittyvää harhaista, jopa perversiä toimintaa ja trollausta, joka ei kuulu avioliiton alkuperäiseen tarkoitukseen, vaikka ateistit ja tietämättömät kiukuttelevat ja valehtelevat valheitaan joka palstalla. Biologisen totuuden julistaminen on ihan kansalaisoikeuskin. Turha trollien siitä on tulla tänne itkemään, koska vielä on ehdoton, suuri enemmistö kansasta, joka ymmärtää ihmisyksilöiden biologiasta naisena ja miehenä.
k_v
Kuka tahansa tietää miehen ja naisen. Ja sen, että avioliittoa ei voi rajata jättämällä osa pois.
Kirkon toimintatapa tulee pyhästä Raamatusta ja homous ei sovi siihen. Se on sanan häpäisemistä, jos ruvetaan toimimaan toisin. Tyhmempikin sen tajuaa!
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus, eikä se voi estää mitään.
Raamattu ei ole pyhä, vaan siihen koottiin ihmisten kirjoituksia, joissa on heidän käsityksiään. Jeesuksesta on myös kertomuksia, mutta kukaan heistä ei sanonut, että Jeesus olisi puhunut mitään homoista.
Siellä kaksi nàismaista.
Eihän sille mitään mahda.
On mahtanut. Olen kiertänyt kaukaa kaikki naismaiset.
Raamattu on kokoelma ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotteita, eikä kukaan tervejärkinen oletakaan niitten tarinoiden olevan totta.
OIet naismainen ja se toinen Iihava siellä myös samanlainen.
Eli et ole kiertänyt.
Kristityn kutsumus ja velvollisuuskin on varottaa lähimmäisiään tämän syntisestä elämästään. Siinä se sitten yksinkertaisesti onkin. Ei siihen tarvita kiukkua, ei vihaa, ei itsensä ylentämistä, vaan ainoastaan veljellisesti kantaa huolta lähemmäisen elämän suunnasta! Muistutus on samalla tuen osoitus parannuksen tekoon.
Kai se on liian vaikeaa trollien ymmärtää, koska sellainen varoittaminen tuntuu olevan palstatrollien mielestä uskovaisten suurin synti.
k_v
Ihmiset elävät elämäänsä, eikä parannuksen teko tule mieleen. Joskus voi kyllä parantaa tapansa tai alkaa elämänmuutoksen.
Paitsi että nämä "varoittelijat" eivät koskaan varoita mistään muista synneistä, saattavat jopa puolustaa niitä.
Miten niin eivät koskaan varoita mistään muista synneistä? En ymmärrä mihin objektiiviseen tietoon tämä perustuu. Kukaan nyt tuskin on niin kova luterilaisuus-palstan fani, että hän lukee vuodesta toiseen jokaikisen kommentin ja tekee niistä vedenpitäviä teksti-, sanasto- ja oikeinkirjoitus-analyysejä, jotta voisi tarkasti määritellä kuka anonyymi on varoittanut mistäkin synnistä tai jättänyt varoittamatta.
eli sinun olisi pitänyt lisätä kommenttisi alkuun että "Tämä on vain pelkkää mutua..."
Kuutio vetelee sinua perään.
Sinä et tee elämänmuutosta, vaan jatkat valehtelua.
En ole itsekään huomannut varoitusta edes niistä synneistä, josta Raamatussa on kuolemantuomio.
Uskonharhaiset voivat aivan vapaasti voihkia synneistään, pukeutua säkkikankaaseen ja vieläpä ripotella tuhkaa päälleensä, mikäli sellaisen tarpeelliseksi kokevat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen syntihöperehdintä liikuta lainkaan.
Jatkat vaIehteluasi aivan joka päivä.
Kuutio se veteIee sinua pérseeseen
Kertaan: Yksinkertaistan vastausta: Koska he eivät enää ilkeä laittaa juutalaisia tuohon rooliin, oli valittava joku muu ihmisryhmä syntipukeiksi.
Väärin. Vaan siksi, että osoitettiin, kuten Päivi Räsänen sannoi, kristinuskolla ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden kanssa, Paavalin syntiopilla, joka nimenomaan on sitä juutalaisuutta.
Ja mihin yksin ja vain kristinusko perustuu, kun Paavali Raamatussa kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin.
"...Päivi Räsänen sannoi, kristinuskolla ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden kanssa..."
Tarkoitatko ettei Räsänen olisi lainkaan kristitty?
Ei, vaan sitä, että tuon väittäjä VALEHTELI!
Räsänen ei sanonut noin.
Ok. Moni taisi kuitenkin puolustaa Räsästä : D
Vastaa sinua koskeviin aloituksiin! 😆
Noita aloituksia on paljon tullut vuosien varrella. Joihinkin ole jo vastannut, mutta siellä trollit huutaa edelleen.
Kun aloitus on asiallinen, niihin ole pyrkinyt vastaamaan.
Sinussa ei ole mitään asiallista.
Ranskan avoimissa rahanahneus suorastaan kukoistaa. Kivaa äitienpäivää kaikille onnistuneille. Pussycat peruu jo esiintymisiään.
Päivi ja uskovat olemme huolissamme suuresti homoseksuaaleista joita lähes koko yhteiskunta ja kirkko ajaa Jumalan tahdon vastaiselle tielle pelkästään omia himojaan tottelemaa.
Rakkaus myös homoseksuaaleja kohtaan ajaa meidät uskovat kertomaan heille Jumalan tahdon että edes yksi homoseksuaali pelastuisi ja tekisi parannuksen.
Jos voit pelastaa edes yhden homoseksuaalin niin pelastat koko maailman - tämä on meidän uskovien motto.
Homojen pelastaminen kadotukselta on lähimmäisen rakastamiseen rinnastettavissa oleva teko. Se on Jumalan tahto. Hän ei halua nähdä yhtään ihmistä joutumassa kadotuksen kurjuuteen. Homot, ottakaa jo onkeenne tämä evankeliumin sanoma!
Evankeliumi on liian epäuskottava. Homoja on liian vähän, että pitäisi
Sinä olet väärällä asialla. Kun luulet homoseksuaalisilla olevan himoja elämän määrääjänä.
Sinulla ei ole uskottavuuttam
Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita, ei mitään muuta, ja siten on tietysti mielikuvitusta noiden mielikuvitustarinoiden pääroolihahmokin - "Jumala".
Päivi ja te muut uskonharhaiset luotatte Raamatun mielikuvitustarinoihin, ette mihinkään todelliseen.
Ei ole mahdotonta, että tulevaisuudessa tiede löytää syyn himon kohdistumisen samaan sukupuoleen ja myös korjauskeinon siihen.
Eniten himoja on biseksuaalisilla, olen todennut.
Homot on aivopesty luulemaan homouden olevan jotain perustavaa, vaikka tiede todistaisikin homouden olevan vaikkapa tietyn vielä tuntemattoman hormoniyhdistelmän poikkeava erityshäiriö kehossa.
Se on aika pitkälle omaksuttu ja opittu tapa. Sulkijalihas-refleksi opitaan pois ahkeralla harjoittelulla.
Ääretön himo siellä kahdella nàismaisella Hinaajalla.
Turre on kova ottamaan peräänsä.
Siellä kahdella eniten himoja.
Mutta siellä kaksi nàismaista tasoittaa tilannetta.
Kymmenet eri henmot nuohonneet takaIautaasi.