Muuten ei maailma pelastu.
Puun polton täyskielto pitäisi saada
Anonyymi-ap
58374
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Puun sijaan pitäisi polttaa öljyä.
Ja kivihiiltä. Olisi äkkiä saatava ilmasto lämpenemään. Nytkin meillä ulkona 23 astetta pakkasta.
Päreitä tai hasista.
Ehdottomasti t. vihreä
Tai, pitää polttaa Turvetta, sitä löytyy joka suolta.
Joo, erittäin järkevää kun poltetaan 1000 vuotta kasvanut turve, seuraavaan kerättävään satsiin menee 1000 vuotta.
Lisäksi turvesuon alapuolinen vesistö pilataan sinne valuvalla turvehumuksella.
Turvetta kasvaa enempi, mitä keritään polttaa.
Niin nuorta turvetta ei polteta. Turvesuon perustaminen maksaa melkoisesti, siksi ei kannata perustaa kovin matalaa suota. Pinnassa on kerros kasvuturvetta, joka ei sovellu polttoon.
Suomalaiset tuotannossa olevat turvesuot ovat noin 4000 vuotta vanhoja, eli syvyys on noin neljä metriä. Tämä on ollut vähimmäissyvyys kannattavalle toiminnalle.
Suo kasvaa paksuutta yhden millimetrin vuodessa.
Joo, mut pituutta paljon enemmän.
Pitää lopettaakaikki polttaminen💕💕💕💕💕👍👍👍👍
Suomeen on saatava tämä kielto, muualla siihen ei ole tarvetta.
Parempi, kun pelastat maailman näin sopivilla pakkasilla menemällä metsään kannonokkaan istumaan kuukaudeksi ilman pipoa. Siellä ajatuksesi virkistyvät.
Kyllä persu pilkkoo demarin takkapuut.
Niinpä, koska eihän se demu osaa mitään ilman muiden/yhteiskunnan apua 🤷♂️
ALOTTAJA SINUA EI PELASTA MIKÄÄN KUKAAN MISTÄÄN, VOIT OLLA VARMA PUUTA PALAA POLTETAAN UUNISSA JA NUOTIOLLA.
Toivottavasti eu hoitaa sen.
Kuten hoisi ilotulitus-kiellon
Ei tullut koskaan voimaan
KIITOS EU
Hölmölän ilmastopaneeli vaatii puun päästökauppaa.
MÄRKKY ÖLLI!
Ilmastopaneeli on useaan otteeseen korostanut tarvetta ohjata puun käyttöä nykyistä tiukemmin ilmastovaikutusten perusteella, ja tämä voi käytännössä tarkoittaa puun polttoon kohdistuvaa päästökauppaa tai muuta hintaohjausta.
Tässä keskeiset kohdat ilmastopaneelin linjauksista:
Puun käytön vähentäminen: Ilmastopaneeli on vaatinut luomaan näkymän kotimaisen puun käytön vähentämiselle, sillä lisätoimia tarvitaan hiilineutraaliustavoitteiden saavuttamiseksi.
Hakkuiden maltillistaminen: Paneeli on painottanut, että sekä ilmasto- että luontotavoitteet edellyttävät metsien hakkuiden maltillistamista, koska suuret hakkuumäärät ovat heikentäneet metsien hiilinieluja.
Hintaohjaus ja vero: Ilmastopaneelin puheenjohtaja on aiemmin ehdottanut puun poltolle veroa, jotta puun käytön ilmastopäästöt tulisivat otetuiksi huomioon. Paneeli kannattaa fossiilisten polttoaineiden kattavaa hintaohjausta.
Me yritetään elää sinnitellä täällä kylmässä Pohjolassa, missä on pakko asuntoja lämmittää. Tuo "kattava hintaohjaus" on melko sairas termi kaikkien(!) lämmitysmuotojen hinnan korottamiselle. Vielä liikennepolttoaineetkin on hieman vähemmän pakollinen menoerä.
Helppo on tätien päättää Helsingin norsunluutornissa tai Rysselin vielä korkeammassa, josta ei maata enää edes nää.
Kertoiko se tekoäly jotain Luken arvauslaskelmista? Niistä, jotka ”hieman” poikkeavat mitatuista tuloksista. 🤭🤣🤣🤣
Ei taida tuulimyllyn lavat pyöriä tänään-kään. Muutama klapi pönttöuuniin eikä ole tarvetta tuijotella vartin välein pörssisähkön hintaa.
Viikonloppuna tuulee ja jäät karisee lavoista. Kevättä kohti mennään!
Nyt on tyyntä, eikä myllystä tule sähköä, vaikka tuulisikin on lapaset jäässä, eikä tule sähköä lämmittämiseen. Siispä puita uuniin, komiasti sauhut nousee usammasta piipusta omakotialueella, siis niillä joilla uunit on tallella.
Ilmaston lämpenemisen takia jokaisen suomalaisen olisi syytä jäädyttää itsensä. Koska vain sillä tavalla voimme välttää mainehaitan, joka seuraa kaikesta muusta. 🙏🏻
Puu pitää jättää metsään lahoamaan. Ei sitä saa lämmittämiseen käyttää.
Haketta. Sitä näistä risukoista ja rääseiköistä piisaa.
Kaikki puut pitää polttaa, koska LUKEn laskelmien mukaan ne Suomessa saastuttaa… toisin kuin Ruotsissa. Tai ehkä meidän pitäisi tuoda Ruotsista puita tänne. 🤔
Niin kauan kuin emme pysty estämään metsäpaloja, niin puunpoltosta ei pitäisi marmattaa lainkaan.
Nooooooh, musssstaa hiiltä sentään ei puun metsään lahottamisesta tule, sen sijaan lahottamisen kaasumaiset päästöt melko samat, kuin puun poltossa.
Liki nollasummahörhötystä.
Puun polttoa ei missään nimessä pidä kieltää, järjen vastaista. Tarkoitan siis pienessä määrin kuten omakotitalojen lämmityksessä. Päin vastoin. Hätätilanteiden varalta täysin välttämätöntä. Teollisessa mittakaavassa tosin pitää parantaa suodatusjärjestelmiä piipun päässä.
Ehdottomasti ainakin talvella.
Kannatan. Kesämökkejä pitäisi saada lämmittää vain kesäisin.
Vihreiden Sofia Virta myöntää Ylelle: Annoin väärää tietoa julkisuuteen
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta kertoo antaneensa virheellistä tietoa puolisonsa metsähakkuista.
Vihreiden ei maailma pelastu.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011181279.html
Kaverin polttaminen pitää kieltää.
Juuri viime ja tänä talvena on keskieuroopan maissa annettu kansalaisille erityisluvat ja jopa kehoitukset kerätä polttopuuta, koska lämmitysenergiasta on pulaa. Parempi se on pollttaa puita kuin paleltua kuoliaaksi.
Juu, kuka on niin hullu, että vaihtaa puulämityksen sähkölämmitykseen.
Ehkä sitten, jos sähkön hinta on alle 3c/kWh, kuten oli silloin, kun suhteet naapurimaan Venäjän kanssa olivat vielä kunnossa ja sähkö oli halpaa.
Hyvä kun muistutit. Minun pitikin juuri laittaa takkaan tulet. Meinas unohtua.
MInä poltin jo kaksi pesällistä koivuhalkoja varaavassa takassa ja illalla toinen satsi.
MINNE KIIRE ?
Anna puittesi lahota ja kehittää hiilidioksidit kaikessa rauhassa.
Lahoava puu ei "kehitä" hiilidioksidia vaan se alkaa luovutta sitä umpäristöön eli ilmakehään aivan kuin puun tolttokin tekee. Puu sitoo CO2:sta kasvaessaan.
Lahoava puu voi olla CO2:n sitoja toki parhaimmillaan liki 100 vuottakin mutta nykyisessä tehometsätaloudessa tämä ei ole mahdollista sillä se ei salli hitaasti lahoavia puita eikä lintujen tarvitsemia puolilahokolopuita eikä oikein mitään luonnollista....
En tule koskaan vaihtamaan puukiuasta sähkökiukaaseen.
Aloittaja on valtion puuderi, joka haluaa, että ihmiset joutuvat maksmaan ökykalliista sähköstä.
Sarkasmi on vaikea laji näköjään... :D
Pitäisi asentaa uusi puukiuas entisen tilalle. Ostin jo valmiiksi, mutta kun sitä pitäisi poltella ulkona muutaman kerran, että suojarasvat haihtuvat.
Vanha kiuas on vielä saunassa, vielä se toimii.
Juu, ei se vihavassareille oikein aukea 🤭
Heti sen jälkeen kun sotiminen ja politiikka on kielletty.
Saunan perässä palavaan tuleen tyhensin rikkalapion.
Kauniisti alkoivat palaa koivun ja vaahteran lehdet !
Onko tuo Sauna joku sun kaveri, jonka perään tyhjentelet lasteja? 🤫
Kannatan… poltetaan mieluummin vihavassareita.
Kohta poltan hihani.😡✊️
Puunpolttouuneja täytyy ruveta verottamaan, joku sopiva vuosivero.
Täyskielto puiden poltolle t. vihreä.
Mitä sitten poltat kun Venäläiset tuhoavat sähköverkot kuten Ukrainassa? Olisiko puuta vai palellutko hengiltä?
Entäpä, jos käämi savuttaa tätä ketjua lukiessa?
Joo ja esim. luolaihmiset pitäisi haastaa oikkuteen takautuvasti, ja miljoonien vuosien ajalta.
Korvaukset on maksettava päzccöc verovapaalle säätiötilille.
Halloo vihreät järki käteen.
EU:n ryhdyttävä toimiin ja ryhdyttävä Gestapo -tyylisiin ratsioihin. Lekoilla tulisijat hajalle.