Natolta odotettiin paljon, liian paljon ...naton piti tulla ja muuttaa vesi viiniksi, mutta käviki nii että se muuttikin ulkomailta kalliilla hankkimamme viinin ETIKAKSI.
Natolta odotettiin paljon, liian paljon ...
Anonyymi-ap
58492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ja viimeisin saksalainen tutkimus osoitti, että Nato ei toimi, jos Venäjä jostain hassusta syystä hyökkäisi liettuaan.
Natosta ei ole apua.
Kerro kuka käski median pelottelemaan kansa vaatimaan Natoon liittymistä? Mediat suorastaan kilpailivat kuka uskaltaa kovimmin haukkua Venäjän maanrakoon.
Kuka käski Ukrainan pommittaa venakkovähemmistöä tietäen, että se pakottaisi Venäjän hyökkäämään?
Kuka on sanonut, että Ukraina on uhrattava sen edessä, että Venäjä saadaan sodan avulla heikkenemään?
Muistatko kun Stubbi sanoi, että Suomi tyhjentää asevarastonsa Ukrainan takia, ja myöhemmin täydentää ne?
Hän sanoi myös: "Uskon, että voitatte tämän sodan... koska Venäjä on kärsinyt strategisen epäonnistumisen", mutta Pentagonin ent. neuvonantaja Douglas MacGregor sanoi, että Ukraina on jo hävinnyt sotilaallisesti, ja sen tappiot ovat hirvittäviä.
Mikä on ukri, että niitä voi uhrata sadoin tuhansin? Tai valkoinen rotu ylipäätään?
Mikä on oikein? Etelästä tulee porukkaa pohjoiseen, ja valkoinen rotu uhraa omiaan jossain kartan viiva tappelussa? Esim. suomalaisillekin upseereille näyttäisi olevan katastrofi, jos viiva muuttuu vähääkään, kuten eräs surullisen kuuluisa tapaus sanoi, että joka tuuma on suojattu! Oikea vastaus tuohon väitteeseen on: "en ymmärrä, enkä halua ymmärtää!"
Se on kirjoituksesi perusteellakin jo täysin selvää, ettet ymmärrä.
LOL.
Kuka muu odotti kuin aloittaja ?
Venäläisille se on hapanta.
Kaikki laskettiin Naton varaan eikä sen heikot sääret kestäneet painetta.
Paljon luvattiin, hyvin paljon.
Ja halvalla kuin helppoheikki.
Pörröpää-Boris lupasi turvatakuut viidennen pykälän mukaan jo ennen liitosta.
Ja millä riemulla meidät toivotettiin tervetulleeksi, "Hyvät teillä on asevoimat!"
Niin mitenkäs nyt on lupausten kanssa?
Maksaja lähti, turvatakuut haihtui ilmaan, artikloilla saa soittaa Säkkijärvenpolkkaa.
Uusi lupaus on nyt, että hinta nousee 5%:sta 10%:iin BKT.
Ja turvallisuuden, hyökkäämättömyyden, voi luvata vain se sama, joka sen voi luvata aikaisemminkin, eli vain Venäjä.
Ja siihen on uskottava, emmekä muuta voi.
Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Naton lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Tietenkin voi, vaikka Trumpushka niitä nyt yrittääkin vesittää. NATO:ssa on 31 muutakin maata.
Ainakin Venäjä on luottanut niihin since 1949.
Kyllähän me sun vainoharhat tiedetää jo pidemmältä aikaa. Turhaan niitä täälä esittelet.
LOL.
Nato osoitti myös, ettei sen sitoumuksiin voi luottaa.
Kysykää vaikka Tanskalta.
Onko joku hyökännyt Tanskaan?
LOL.
Kitos MOLOrest.
Naton 31 maasta se Yksi alkaa jo olla aika erossa muista.
Joten ne loput 30 voivat luottaa vain itseensä.
Ja se itseluottamus on kyllä melko heiveröistä ja aiheesta kyllä.
Nato on hyökkäysliitto, historia todistaa tosiasiat. mielipuolet valehtelee!
Muista aina, että kun opetat muita, sinun tulee kirjoittaa niin hyvää suomea että voit uskottavasti esittää viisasta. Ei siis näin.
Eli ei näin kuin molo kirjoittaa vaan kuten edellä olevassa on erinomaisella suomen kielellä kirjoitettu.
Mitä aloittaja tiltu on Natolta odottanut jää aloituksessa epäselväksi
paljon mainostettiin Naton tuomaa turvaa ja ylivoimaisuutta. Grönlannin tapahtumat osoittivat Naton pelkäksi paperin siirtely konttoriksi, joka ei tuota mitään. Ei edes sitä ylimainostettua turvallisuutta..
Natolta odotettiin paljon, liian paljon ...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011818410.html
Selkeä enemmistö tuossa luottaa Natoon ja selkeä vähemmistö empii mikä on tietysti hyvä tulos siihen nähden että rumpin sekopää on jenkeissä vallassa mutta vaihtuuhan se valta sielläkin ja uusi tiuleva hallinto alkaa korjaamaan jälkiä ja hakemaan luottamusta jälleen liittolaisiinsa.
USU-gallup: Alle puolet suomalaisista luottaa Natoon turvallisuuden takaajan
Venäjä pääsi 80 vuotta kestäneestä pelostaan kun Suomi liittyi Natoon.
Nyt kun Eurooppa järjestelee uudenlaista Eurooppalaista Natoa on Venäjälle palannut pelko . Venäjän kauhuskenaario on pelko uudesta Mainilan laukauksesta ja Suomen rintaman repeämien Suomenlahdelta Jäämerelle asti.
No siihen saattoi luottaa alusta lähtien, ettei Natosta ole mihinlkään tosipaikan tullen.
Kts. Grönlanti.
Höpsis, tämän keskustelun aloittajan tähtäin on täysin kateissa.
Jos NATOjäsenyys olisi tänä päivänä ajankohtainen asia, vielä suurempi osa suomalaisista kannattaisi jäsenyyttä kuin silloin kun liityimme.
Liittoutumattomana uhkatekijämme olisivat massiivisesti isommat kuin nyt.
Mutta siksihän te koulujakäymättömät nato tiltut täällä heilutte, koska ette ymmärrä asioista mitään. Nauttikaa suomalaisesta demokratiasta, joka tarjoaa teillekin äänioikeuden. Minä en tarjoaisi.
Puolustammeko jalkojemme alla olevaa maata ?
1 / Suomalaisten Naton kannatus ennen Nato hakemuksen jättämistä valtaosaa suomalaisista ohjasi pelko Venäjän aggressiosta. Tätä pelkoa piti yllä valtaelittimme.
2 / Nato hakemuksen ratifioinnin ajan suomalaisia ohjasi pelko miten pitkälle Venäjä voi mennä hybridivaikuttamisella ennekuin Suomi makoilee Yhdysvaltain selän takana turvassa. Tätä pelkoa piti yllä valtaeliittimme.
3 / Natoon hyväksyttyä Suomea alkoi vaivata pelko joka aiheutui Yhdysvaltain nykyisen presidentin arvaamattomuudesta ja varapresidentin Eurooppaa helveksuvista lausunnoista joita tuki Trump , Putin sekä osa Eu- jäsenmaista. Tämän pelon alussa valtaeliittiimme toimi epäjohdonmukaisesti julkisuudessa.
4 / Nato Suomi alkoi varustautua Venäjän uhkien torjuntaan ja saman aikaisesti Suomen ja Euroopan tehtäväksi tuli Trumpin aikaansaamien lukuisten uhkien vuoksi syntyneiden pelkojen torjuminen. Näiden pelkojen torjunnassa valtaeliittimme ei voinut enään mennä kenenkään selän taakse . Alkoi ajanjakso jolloin näkyi ensimmäiset merkit yhteistyöhalukkuudesta Euroopan maiden välillä.
Yhteistyö vaatii paitsi aikaa niin myös rahaa ja kumpaakaan meillä ei ole rajattomasti.
Jalkojemme alla ei ole tukevaa maata joten olemme nesteessä, mutta missä nesteessä ?
Jaaha, niin niin, aivan, joopa joo.
Eli mitä oikein halusit sanoa?
Tuosta oksennuksesta käy ilmi vain "VALTAELIITTI". Ihmettelen missä "MEDIAPOOLI" lymyilee?!? Sehän kuuluu tähän samaan kategoriaan.
Trump on oma lukunsa. Mutta tutustupa Putinin Venäjän retoriikkaan esim. viimeisen 20 vuoden ajalta. Ja olet varmasti tietoinen Ukrainan sodasta. Esitän retorisen kysymyksen - koska tiedän vastauksesi etukäteen - kuka sinun mielestäsi aloittu Ukrainan sodan? Aivan!
Neuvostoliiton romahtaminen ja sen valtatyhjiön seurauksena Putinille alkoi muodostua tilaus .
Pelkistetty vastaus kysymykseen Kuka sinun mielestäsi aiheutti Ukrainan sodan ?
Neuvostoliiton vaikutus nykyiseen Venäjän yhteiskuntaan ei ole koskaan lakannut.
Eli kysymystä ei voi esittää muodossa kuka vaan mikä ja mitkä tekijät venäläisten identiteetissä aiheuttivat tämän yhden vähäpätöisen Ukrainan sodan joka ei ratkaise mitään itse Venäjällä.
" Nauttikaa suomalaisesta demokratiasta, joka tarjoaa teillekin äänioikeuden. Minä en tarjoaisi."
Etpä tietenkään halua sairaseläkkeestäsi äänestettävän😂
No etkö sinä nyt tuon henkevämpää vastausta keksi? Tuohan on samaa linjaa kuin "äitiskö sano" tai "miksi valehtelet". Tuollaisen kommentin voisi antaa kehittymätön teini, tai sitten heikkolahjaiseksi jäänyt aikuinen.
Minä annan sinulle esimerkkivastauksen joka olisi ollut paljon rikkaampi:"Sinäkö et tarjoaisi ääenstysmahdollisuutta? Mutta kukapa sinulta sellaista tulisi koskaan kysymäänkään, saati sitten että pääsisit joskus sellaiseen asemaan, jossa noita oikeuksia tarjotaan?! Oletko koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa, että oma äänioikeutesi olisi tällaisen harkinnan varassa? Ja millä perusteella luulet että sinulle sellainen oikeus suotaisiin?"
Näetkö mitään eroa tämän vastauksen ja sinun vastauksesi välillä? Aivan!
Kyllä se toimii, ei putler muuten olisi polttanut hihoja.
Typerä aloitus, EU:n piti olla varsinainen onnenmaa !
EU teki useita kohtalokkaita virheitä, joista pahimmat lienevät teollisuuden alasajo vihreän siirtymän edellä kävijänä ja massamaahanmuuton salliminen tekosuvaitsevaisuuden nimissä. Nyt koko EU on hajoamassa ja matemaattisesti ylittänyt jo pisteen josta se olisi voitu vielä pelastaa. Ahneella kun on 💩 loppu.
Suomihan on valittu vuosi toisensa jälkeen maailman onnenmaaksi 🤣 siinä venäjän diktatuurin puristuksessa elävä siperian poika on ihmeissään 😁
Nato ei kestänyt ennakko-odotusten paineessa.
NATO-jäsenyys ajettiin sisään ajatuksella, että puolustusmenoja voidaan leikata kun USA hoitaa puolustuksen. Ei mennyt ihan putkeen.
USA:n rys..............säviha ei ollutkaan se THE juttu. Se vaan yllytti Eurooppaa sillä mitä hurjimpiin hölmöilyihin.
Tiltu on pahasti erehtynyt mutta hieman hajulla Suomi tosiaan olisi joutunut nostamaan puolustusmenot 7 % saadakseen edes jonkin verran uskottavan puolustuksen yksin ilman puolustusliittoja .
Nyt saimme todella uskottavan puolustuksen paljon halvemmalla pohjoismaisen puolustusyhteistyön sekä Naton jäsenyyden myötä ei pidä myöskään unohtaa JEFF YHTEISTYÖTÄ tuossa on paljon taattua faktaa ja hyvin halvalla
USA jätti melkoisen loven Euro-Natoon.
Siinä on Nato Tiltuille täyttämistä, Nato-suomen reservistä eronneiden paikkojen lisäksi. 😨
"USA jätti melkoisen loven Euro-Natoon."
USA on edelleen Natossa mutta Euronato on väkiluvultaan vauraudeltaan sekä teolliselta kehitykseltään valovuoden sen ainoaa uhkaa edellä .
"Euronato on väkiluvultaan vauraudeltaan sekä teolliselta kehitykseltään valovuoden sen ainoaa uhkaa edellä ."
Se ei ole paljon se!
Valovuosi on vain tasan vuoden mittainen juliaanisen kalenterin mukaan..
Vuosi mitataan päivinä tai tunteina/minuutteina/sekunteina, ei koskaan kiloina tai metreinä tai niiden sekoituksella kilometreillä.
Ja taashenkisesti kehityksessä jälkeenjääneenä Nato Tiltun pitäisi hyvin tietää, jottei jälkeenjäämistä myöskään mitata metreinä, vaikka Nato Tiltun vesipään ympärys mitataan metrimitalla.
Tiltun ikiomaa ”keskustelutaitoa! Ei mitata älyn säihkeellä vaan törkysanojen määrällä!
Kun ei pärjää niin Tiltu haukkuu ja nimittelee!
Heh...samoin kävi EU:n kanssa, hallitukset vaihtuu mutta hölmöily jatkuu.
Ei onnistu. Mikä on ... kun ei ...
https://www.youtube.com/watch?v=iNT6-mZgsJE
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
Natoon liittyminen aiheutti suunnatonta raivoa Venäjän Tiltujen keskuudessa!
On ollut suoranainen ilo seurata, kuinka tunnetila yhä jatkuu Tiltujen keskuudessa!😂🤣😅🍾
Nato ei kyennyt vastaamaan ennakko-odotusten paineeseen.
Ukrainalaissotilaat antavat ala-arvoisen arvosanan Nato koulutukselle.
He sanovat Naton kouluttavan menneiden sotien sotaan.
Irakin ja Afganistanin sotien kokemuksiin perustuva Nato-koulutus ei vastaa Ukrainan rintamatodellisuutta miltään osin.
Nato ei oppinut mitään edes Nato-USA:N Vietnamin hävitystä sodasta.
Nato on läpimätä kylmänsodan jäänne.
Vain venäläinen trolli odottaa Naton muuttavan ”veden viiniksi” ja pettyy!
Me suomalaiset taas uskomme sen suojaavan maatamme vieraiden maiden hyökkäyksiltä!
Yhteenkään NATO-maahan ei vieläkään ole hyökätty. Koskaan.
Mieti sitä.
Ei pysty Nato vastaamaan huutoihinsa.
Natolta odotettiin paljon, liian paljon ... naton pieni mieli ei kestänyt ennakko-odotuksien painetta.