Moni varmaan ymmärsi aamuisen puheen niin että persut ei tue enää turpeen käyttöä osana maamme energian tuotantoa vaan pitää sitä puhtaasti varavoimana.
Toivottavasti selventävä kannanotto tulee mahdollisimman pian.
Toivottavasti selventävä kannanotto tulee mahdollisimman pian.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Perussuomalaisista en tiedä - mutta se porukka joka poisti turpeenkäytön ja hävitti laitteistot, on saatettava oikeuteen maanpetoksesta. Turve ehdottomasti takaisin ja sen käyttöä on lisättävä ja kehitettävä.
Turvetta kyllä muodostuu jatkuvasti lisää, mutta ongelmaksi jää se miten suon uudistuminen kestää n. 6 000 - 8 000 vuotta.
Siihen mitä sillä tehdään, mitä tehdään on vaihtoehtoja, ja suuri osa onkin ennallistettava. Mutta se ei vaikuta turpeen käyttöönottoon. Se tarkoittaa vain, että se on oltava hallittua.
Suot ja metsät kannattaa hyödyntää nyt kun ne vielä voidaan hyödyntää, sitten se on myöhäistä kun ydinpommit alkavat paukkua.
persut pitäisi upottaa suohon, siten niistä edes joskus olisi jotain hyötyä, turpeena.
mitä vitun järkeä on on kuivata turvetta ja polttaa sitä 🤣🤣🤣 metsäkoneiden se karsintajäte eli oksat voi kerätä poltettavaksi
Koska ne riittävät vain sytykkeeksi. Tarvitaan oikea energialähde.
riippuu hakkuiden määrästä
pistää kuitupuut siihen niin piisaa
11miljoonaa kuutiota vuodessa
no ei se ihan riitä 35tw vastaan 20tw 🤔 siis kaukolämpöön suomessa
eikö sitä kaukolämmitykseen ydinvoimalaa voi kukaan saada kaupalliseen tarkoitukseen valmiiksi 😠😠😠
perkele pistää kolme eri vesi erottelua niin ei varmasti sekotu generaattorin vesi kaukolämpöön
Turpeen poltto saastuttaa enemmän kuin kivihiilen poltto.
FAKTA !!!!!!!
Kenen fakta ?
Jaa no miksi palavan kiven maa Viron professoreilla on eri laskelmat turpeesta ja sen saastuttamisesta sekä hiilen sitomiskyvykyydestä kun Suomen "viherälyköillä" ???
Eiköhän se tämän meidän nykyisen hallituksen kanta ole kun turpeen poltto ollaan alas ajamassa.
Käsittääkseni ei kivihiilen valmistus tuota samanlaisia vesistövalumia kuin turpeen nosto.
Ehkä palaturpeen nosto olisi ympäristöystävällisempää kuin tuon pölyn.
Venäjälläkin on omat laskelmat, muuta sinne.
Jaa, no miksi et laita linkkiä asiaan ????
Turpeen polton päästökerroin (tCO2/MWh)" /381.240
Kivihiili (tCO2/MWh)" /335.880/
"Perussuomalaisista en tiedä - mutta se porukka joka poisti turpeenkäytön ja hävitti laitteistot, on saatettava oikeuteen maanpetoksesta. Turve ehdottomasti takaisin ja sen käyttöä on lisättävä ja kehitettävä !
Kyllähän se porukka oli tietenkin vihreät, heillehän ei kelpaa kuin uusiutuva bioenergia mutta ei taida tulla vieläkään tuulivoimaa ?
Vihreillä on nyt se oma ympäristöystävällinen ydinvoimalansa keskellä kaupunkia tuottamassa kaukolämpöä Helenille.
Luvitus on kunnossa ja se suurempi voimala tulee käynnistymään hiilineutraaliuden varmistamiseksi...
Nyt ei kiinnosta PS johdon kanta vaan teot. Nykyinen PS johto ei koskaan enää tule saamaan vastaavaa valtaa. Uskoisin, että ovat turpeenkäytön puolella, joten ei selittelyä vaan tekoja turpeen puolesta.
ARNO WESTERHOLM kirjoittaa metsäenergian tehokkuudesta kirjansa luvussa nro: 2, kannattaa lukea: https://www.arnowesterholm.fi/ Westerholm toteuttaisi, jos olisi vallassa.
Hän perustelee kaikki esityksensä myös konkretialla!
Mitä väliä hänen mielipiteillä on, kun ei pääse koskaan päätätjäksi?
Turve on persuille kannabiksen korvike eikä sitä siksi tulisi kieltää. Turve vapaaksi !
Persut vaahtoaa turpeen polttamisen kieltämisestä. Persut on itse olleet mukana kieltämässä sitä siltä osin kuin sitä on kielletty ja Puistokin toi sen kannan esiin, joka on ollut tiedossa jo muutenkin. Paitsi persuilla, jotka ei tajua tuotakaan asiaa.
Viis haitoista jos bisnestä syntyy? Sano perussuomalainen?