10 Ukrainalaista vastaa 4000 NATO sotilasta

Huolestuttava tieto, siitä kuinka NATOn käsitys nykysodasta on jäänyt vanhanaikaiseksi.


https://www.verkkouutiset.fi/a/sotaharjoituksen-nolo-loppu-10-ukrainalaista-sotilasta-tuhosi-naton-prikaatin/
8192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ja yksi Venäläinen sotilas vastaa 10 Ukrainalaista sotilasta, huolestuttavaa tosiaan.

Äänestä
  • eiks se oo toistepäin ?

    Äänestä

Nato on varautunut aivan erilaiseen sotaan kuin mitä Ukrainassa käydään. Ukrainan sota muistuttaa ensimmäistä maailmansotaa – mutta nykyaikaisilla aseilla, droneilla ja elektronisella sodankäynnillä.

Vuonna 2023 uskottiin, että lännen huippukalusto – Leopard-panssarivaunut, Abramsit ja Excalibur-ohjatut tykistöammukset – muuttaisivat sodan kulun ratkaisevasti. Näin ei käynyt. Miinakentät, droonit ja tehokas häirintä osoittivat, että perinteinen panssarihyökkäys on erittäin haavoittuva. Useita länsikaluston järjestelmiä tuhottiin nopeasti, ja osa asejärjestelmistä menetti tehonsa vastatoimien kehittyessä.

Sota Ukrainassa on muistutus siitä, että teknologinen ylivoima ei yksin ratkaise konfliktia. Moderni sodankäynti on muuttunut – ja siihen on sopeuduttava realistisesti, ei odotusten varassa.

Äänestä

ja Suomi on vasta opiskelemassa koko dronesotaa.
Venäjä ja Ukraina on valovuoden edellä Suomea

Äänestä
  • Pitäisi lähettää joku upseeri opiskelee nyky sotaa Ukrainaan

    Äänestä

Ukrainalaisarvion mukaan Venäjä on nopeuttanut asevoimiensa uudistamista erityisesti droonijoukkojen osalta. Entisen tiedustelujohtajan Illia Pavlenkon mukaan Venäjän drooniyksiköissä palvelee jo noin 87 000 sotilasta, ja vuonna 2026 joukkoja organisoidaan uudella tavalla. Merkittävä muutos on se, että koulutusta ja kehitystä tehdään aiempaa salaisemmin.

Tavoitteena näyttää olevan päätöksenteon nopeuttaminen ja parempi koordinaatio koko armeijassa. Samalla Venäjä pyrkii tunnistamaan Ukrainan puolustuksen heikkouksia. Droonien lisäksi kehitystä suunnataan yhä enemmän moottoroituihin jalkaväkidivisioonoihin, mikä viittaa painopisteen siirtymiseen massamaisempaan maavoimien käyttöön tulevina vuosina.

Äänestä

"Harjoituserässä noin kymmenen ukrainalaisen sotilaan vahvuinen osasto möyhensi drooneillaan useiden tuhansien miesten vahvuiset Nato-joukot kanveesiin noin puolessa päivässä.
Miestappioita kertyi kahden pataljoonan eli suuruusluokkaa tuhannen miehen verran. Kalustosta tuhoutui simuloidusti 17 panssariajoneuvoa ja 30 muuta sotilaskaluston kohdetta.
Samaan aikaan kun Ukrainan sotilaat napsivat voittoja yksi kerrallaan, Naton joukot eivät saaneet edes omia drooniyksikköjään toimintakuntoon."

Äänestä

Kuten sanottua, Ukrainan vastahyökkäys kesällä 2023 epäonnistui juuri siksi, että natomaat opettivat heitä. Linnoitettuja asemia ei voi murtaa ajelemalla vain läpi panssarivaunulla. Ei ole koskaan voinut.

Ilmeisesti natomaiden sotaoppilaitoksissa ei opeteta enää edes perusasioita sodankäynnistä.

Ukrainan tapauksessa, jo kesällä 2022 olisi pitänyt aktivoitua eteläisellä rintamalla ja heti pimeyden lisääntyessä talvea kohti aloittaa voimakas sissitoiminta ja venäläisten linnoittamisen ja huollon häirintä mm tarkka-ampujia käyttäen. Samalla olisi löydetty myös tulevat hyökkäyssuunnat paremmin.

Ukrainan armeijaa ei tosin oltu koulutettu sellaiseen, eikä ole koulutettu natomaiden armeijoitakaan. Natomaat luottavat parempaan tulivoimaansa, mutta Ukrainalla ei sitä tuolloin ollut, jolloin olisi pitänyt käyttää niitä voimavaroja, joita oli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Huolestuttava tieto, siitä kuinka NATOn käsitys nykysodasta on jäänyt vanhanaikaiseksi.


https://www.verkkouutiset.fi/a/sotaharjoituksen-nolo-loppu-10-ukrainalaista-sotilasta-tuhosi-naton-prikaatin/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu