taas on lehtorismiehen kirjoituksia sensuroitu.
lehtorismies kirjoitti avaruuden valloituksen historiasta, jopa lähde linkkikin oli tukena.
kun tässä kirjoituksessa tuli ilmi että saksalaiset valloittivat todellisuudessa avaruuden, niin onko se jollekin niin kova paikka, että kirjoitus sensuroidaan.
olisipa kiva jos sensuroija esittäisi syyn miksi??
uskon ettei tule mitään selitystä, vaikka suomessa pitäisi olla sananvapaus, niin eihä se velvoita näitä palstoja... joson tietynlainen mailmankatsomus, niin eihän sitä sensuroija kestä että kerrotaan totuuksia saksalaisten avaruusteknikasta ja sen vaikutuksista avaruuden valloituksen historiaan...
itse koen kokeneeni vääryyttä, mutta eipä se niin vakavaa ole, vahvistaapa vaan näkemystä tietynlaisen poliittisen ajatusmailman omaavia kohtaan.
tälläinen senurointi on kyllä tehokasta,sillä kun kirjoittaa artikkelin, ja tuhlaa aikaa ja vaivaa, ja kun se poistetaan tarpeeksi monta kertaa.
niin loppuu kirjoitusten väsääminen, eihän sitä viitsi kankkulankaivoon heittää kirjoitustyön tuloksia, lopuuhan se kirjoittelu.
mutta korostan että se on moraalisesti väärin, että meidän pitää historian kirjoituksessa vaan lukea ja uskoa vääristeltyjä ja valheellisia totuuksia.
olisi oikeudenmukaista jos voisimme kirjoittaa historiaa totuudenmukaisesti ilman sensuuria, mutta vaikka suomi on aika vapaa maa... niin täällä ei saa olla vääriä tietoja tai mielipiteitä... eli vasemmistoa jos ei miellytä niin saan tuntea nahoissasi.
olisi kiva kuulla kommentteja, jos tämä viesti kerkeää olla edes vähän aikaa...
myös olisi kivaa jos se ihminen joka valitti avaruudenvalloitus artilkkelista niin uskaltaisi/kehtaisi kommentoida, että miksi veti herneensä nenään.
lehtorismies kirjoitti avaruuden valloituksen historiasta, jopa lähde linkkikin oli tukena.
kun tässä kirjoituksessa tuli ilmi että saksalaiset valloittivat todellisuudessa avaruuden, niin onko se jollekin niin kova paikka, että kirjoitus sensuroidaan.
olisipa kiva jos sensuroija esittäisi syyn miksi??
uskon ettei tule mitään selitystä, vaikka suomessa pitäisi olla sananvapaus, niin eihä se velvoita näitä palstoja... joson tietynlainen mailmankatsomus, niin eihän sitä sensuroija kestä että kerrotaan totuuksia saksalaisten avaruusteknikasta ja sen vaikutuksista avaruuden valloituksen historiaan...
itse koen kokeneeni vääryyttä, mutta eipä se niin vakavaa ole, vahvistaapa vaan näkemystä tietynlaisen poliittisen ajatusmailman omaavia kohtaan.
tälläinen senurointi on kyllä tehokasta,sillä kun kirjoittaa artikkelin, ja tuhlaa aikaa ja vaivaa, ja kun se poistetaan tarpeeksi monta kertaa.
niin loppuu kirjoitusten väsääminen, eihän sitä viitsi kankkulankaivoon heittää kirjoitustyön tuloksia, lopuuhan se kirjoittelu.
mutta korostan että se on moraalisesti väärin, että meidän pitää historian kirjoituksessa vaan lukea ja uskoa vääristeltyjä ja valheellisia totuuksia.
olisi oikeudenmukaista jos voisimme kirjoittaa historiaa totuudenmukaisesti ilman sensuuria, mutta vaikka suomi on aika vapaa maa... niin täällä ei saa olla vääriä tietoja tai mielipiteitä... eli vasemmistoa jos ei miellytä niin saan tuntea nahoissasi.
olisi kiva kuulla kommentteja, jos tämä viesti kerkeää olla edes vähän aikaa...
myös olisi kivaa jos se ihminen joka valitti avaruudenvalloitus artilkkelista niin uskaltaisi/kehtaisi kommentoida, että miksi veti herneensä nenään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ajaa ihmisen tuomitsemaan sinut?
Historiallinen totuus on, että Natsi-Saksan oma panos avaruuden valloitukseen oli pelkkää alustavaa teknistä työtä (raketti). Kyllä pääosan tekivät Neuvostoliiton ja USA:n tiedemiehet joko Wernher von Braunin johdolla tai Braunin työryhmän muistiinpanojen ja laitteiden avulla.
Tuolla teoreettisen edellytyksen pohjalla Aristoteles keksi höyrykoneen ja Da Vinci helikopterin.
Saavutus kuuluu sille, joka sen todellakin on saavuttanut, ei edeltävälle teoreetikolle tai tekniselle kokeilulle.
Jos et halua, että juttusi poistetaan, kirjoita ne tosiasioiden pohjalta, äläkä omien toiveittesi tai luulojesi pohjalta.
onko se niin vaikea myöntää että saksalaiset olivat ratkaisevassa asemassa, siis ylivoimaisen ratkaisevassa.
saksa kehitti raketin, ja muilla ei ollut mitään vuonna 1945.
wernwer von braunhan sanoi että hän olisi voinut lähettää miehen avaruuteen jo sota-aikana, jos hänelle olisi annettu lupa ja varoja siihen, mutta sota aikana oli rajoitukset joten keskityttiin v2 raketin sarjavalmistukseen... tuhansin ja taas tuhansin kappalein.
sodan jälkeen saksalaiset teknikot menivät neukkulaan pakkotyöhön. rakentaan sinne saksalaisia raketteja, eihän ne mitään venäläisiä olleet.
esim vostok raketti jolla ammuttiin sputnik oli suora muunnelma v2 raketista.... ei mitään venäläistä.
vostokissa oli useita v2 moottoreita laitettu yhteen suurempaan rakettiin.
yleensäkin neukkulassa kaikki perustui kopiointiin, olisi ollut suuri ihme jos venäjällä olisi itse tehty jotain hienoa ja teknistä.
neukkulassahan kopioitiin kaikkea, niiden hieno piikkinokka mossekin oli tehty varastetulla saksalaisella tehtaalla. buahaaa..
usaan mennyt braun kehitteli uusia ratkaisuja ja uuden sukupolven malleja, siksi kun braunille annettiin vapaat kädet niin usa meni heittäen neukkulan ohi avaruuskilvassa.
kun vihdoin saksalaiset teknikot olivat päässett pois venäjältä -50luvun lopussa kotiin ja osa kuolleet, ja venäjän raketit jäivät venäläisten käsiin niin siitä se alamäki alkoi.
kts
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000009423295
on vielä tänä päivänäkin kopioita legendaarisista BMW-moottoripyöristä, tosin laatu ei vieläkään vastaa 30-40 -lukujen Bemarilaatua.
http://www.ural.com/
http://www.dnepr.ru/motogal.htm