Sanotaan, että jumalat ja uskonnot ovat arvojen perusta. Aloin pohtimaan raamatullisia juutalaiskristillisiä arvoja. Suurin osa niistä on vanhentuneita ja edustaa pronssikautista vuohipaimenkulttuuria. Pohdin erityisesti tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Raamatussahan ei ole kumpaakaan näistä arvoina.
Pohdiskelin miehen kunniaa arvona ja minkä arvojen yli se kävelee. Ilmiselvää on, että miehen kunnia on tärkeämpi kuin sukupuolten tasa-arvo, mutta asiahan ei siihen jää vaan miehen kunnia on tärkeämpi kuin ihmisarvo. Raamatussa miehen kunnian vuoksi on oikeutettua tappaa raiskattu vaimo, koska raiskattu vaimo on pilalle mennyt tavara, joka nakertaa miehen kunniaa. Tämä käsky löytyy 5. Mooseksen kirjan 22. luvusta.
Osa suomalaisista miehistä ei tajua tätä vieläkään. Törmäsin X:ssä keskusteluun, jossa iljettävä persupoliitikko väitti, ettei Suomen kulttuuriperintö tunne kunniamurhia. Aika nopeasti fiksu keskustelija otti esiin tämän Mooseksen kirjan kohdan, mutta suurin osa oli niin kristinuskon mädättämää, etteivät tajunneet itse käskyä saati kontekstia.
Suomessakin tapahtuu kunniamurhia, mutta onneksi ne ovat harvinaisia ja vähenemään päin. Silloin tällöin avioerotilanteessa mies tekee laajennetun itsemurhan tappaen koko perheensä ja lopulta itsensä. Romaneilla vaimon tappaminen on valitettavan yleistä (romanit edustavat ehkä parhaiten kristillistä patriarkaalista heimokulttuuria).
Miten sinä ajattelet, kun kuulet avioerosta? Ajatteletko, että nainen ei tiennyt paikkaansa ja liitto ei toiminut? Ajatteletko, että mies oli vässykkä eikä pystynyt tyydyttämään vaimoaan? Nämä kaikki edustavat samaa ikivanhaa patriarkaalista heimokulttuuria, jossa miehen kunnia on tärkeä. Nykyaikana kuitenkin mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, tekevät omat päätöksensä ja ovat vastuussa omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Naisen teot eivät lisää tai vähennä miehen kunniaa vaan pelkästään naisen itsensä kunniaa.
Mitä mieltä sinä olet asiasta?
PS. Tämä ketju ei ole whataboutismia eli tässä emme keskustele islamista. Islamilaisissa kulttuureissa on vielä enemmän kuntoon laitettavaa tasa-arvo- ja ihmisarvokysymyksissä. Epäkohtia on myös kristinuskossa ja länsimaisessa kulttuurissa ja niistä keskustelemme nyt.
PPS. Miten tämä liittyy ateismiin? Jumala on oikeuttanut patriarkaalisen vuohipaimenkulttuurin. Ilman Jumalaa tuolta putoaa pohja pois.
Pohdiskelin miehen kunniaa arvona ja minkä arvojen yli se kävelee. Ilmiselvää on, että miehen kunnia on tärkeämpi kuin sukupuolten tasa-arvo, mutta asiahan ei siihen jää vaan miehen kunnia on tärkeämpi kuin ihmisarvo. Raamatussa miehen kunnian vuoksi on oikeutettua tappaa raiskattu vaimo, koska raiskattu vaimo on pilalle mennyt tavara, joka nakertaa miehen kunniaa. Tämä käsky löytyy 5. Mooseksen kirjan 22. luvusta.
Osa suomalaisista miehistä ei tajua tätä vieläkään. Törmäsin X:ssä keskusteluun, jossa iljettävä persupoliitikko väitti, ettei Suomen kulttuuriperintö tunne kunniamurhia. Aika nopeasti fiksu keskustelija otti esiin tämän Mooseksen kirjan kohdan, mutta suurin osa oli niin kristinuskon mädättämää, etteivät tajunneet itse käskyä saati kontekstia.
Suomessakin tapahtuu kunniamurhia, mutta onneksi ne ovat harvinaisia ja vähenemään päin. Silloin tällöin avioerotilanteessa mies tekee laajennetun itsemurhan tappaen koko perheensä ja lopulta itsensä. Romaneilla vaimon tappaminen on valitettavan yleistä (romanit edustavat ehkä parhaiten kristillistä patriarkaalista heimokulttuuria).
Miten sinä ajattelet, kun kuulet avioerosta? Ajatteletko, että nainen ei tiennyt paikkaansa ja liitto ei toiminut? Ajatteletko, että mies oli vässykkä eikä pystynyt tyydyttämään vaimoaan? Nämä kaikki edustavat samaa ikivanhaa patriarkaalista heimokulttuuria, jossa miehen kunnia on tärkeä. Nykyaikana kuitenkin mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, tekevät omat päätöksensä ja ovat vastuussa omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Naisen teot eivät lisää tai vähennä miehen kunniaa vaan pelkästään naisen itsensä kunniaa.
Mitä mieltä sinä olet asiasta?
PS. Tämä ketju ei ole whataboutismia eli tässä emme keskustele islamista. Islamilaisissa kulttuureissa on vielä enemmän kuntoon laitettavaa tasa-arvo- ja ihmisarvokysymyksissä. Epäkohtia on myös kristinuskossa ja länsimaisessa kulttuurissa ja niistä keskustelemme nyt.
PPS. Miten tämä liittyy ateismiin? Jumala on oikeuttanut patriarkaalisen vuohipaimenkulttuurin. Ilman Jumalaa tuolta putoaa pohja pois.
Vastaukset 6
Vanhimmat
miehen kunnia on paskan väärtti ja ihmisoikeudet ei edes sen vertaa 🤣
Muslimit tappavat oman tyttären, joka makaa vääräuskoisen kanssa. Tähän kunniamurhan tapaan pitää puuttua. Kristityt eivät tuollaista harrasta. Romanit ovat poikkeus.
Enkö jo sanonut, että tämä ei ole whataboutismi-ketju? Mikä siinä on vaikeaa ripulivajakin ymmärtää?
" Naisen teot eivät lisää tai vähennä miehen kunniaa vaan pelkästään naisen itsensä kunniaa."
Asiaa.
Kunnia-alku sanalle ei lupaa hyvää.
Nainen vaietkoon seurakunnassa (ja eduskunnassa) ja tämän pitäisi myös Päivi Räsäsen muistaa!!!!
No, minä olen tuossa lukenut historioitsija Bengtsonin kirjaa Orm Punainen viikingeistä, kirjoitettu 1942. Kirjailijan oma aika tietenkin heijastuu kirjaan, mutta saattoi tuo historioitsija silti jotain tietääkin, ehkä ei.
Naisen asema alituisten synnytysten vuoksi varmastikin heikensi heidän mahdollisuuksiaan osallistua kunniattomiin ryöstöretkiin, joita äijät tekivät retkillään. Ehkä sillä on ollut vaikutusta sukupuolirooleihin ja arvomaailmoihin.