Kun olet niin varma, ettei siellä ole syvän valtion salaa kehittämiä ufoja tai muuta vuosikymmeniä yleisessä käytössä olevaa teknologiaa edellä olevia laitteita.
Oletko itse käynyt tutkimassa Area 51:ä?
Anonyymi-ap
76
783
Vastaukset
- Anonyymi00001
En ole väittänyt mitään sellaista missään. Jutelkaa josskin muualla ihan kahdestaan, koska täällä saattaa olla joku muukin lukemassa näitä, jos nyt et satu sitä tietämään.
- Anonyymi00002
Tuo oli tarkotettu keskustelunavaukseksi, mielenkiintoinen salamyhkäinen paikka se Area 51…
- Anonyymi00003
Area 51 on harhautusta jolla peitetään se oikea ufokeskus. Ufo tukikohta sijaitsee Uralin eteläpuolella. Maailmaa hallitseva Syvävaltio väittää jotta siellä olisi 1950-luvun lopulla tapahtunut ydinräjähdys hyötyreaktoriturmassa. Ja kitit sillä vasta 1970-luvulla alkoi plutoniumtalouden tutkiminen sekä suunnittelu.
Ei ole muuta selitystä kuin jotta siellä oli ufoteknologian kokeilu jota ihmiset eivät osanneet toteuttaa ja kaikki alienitkin jotka toivat tekniikkansa Lättymaahan olivat kuolleet ilmakehän sisältämän myrkyn eli hapen tappamina. - Anonyymi00004
On Area 52 myös ja muita paikkoja. Omega Files. Stardust Ranch ja muut tilat.
- Anonyymi00005
Niitähän tosiaan riittää.
Tälläkin palstalla sitä Kuu-lavastusta on esitetty suu vaahdossa useaan paikkaan aina Islannin tulivuoren tuhkaamilta lumikentiltä johonkin Arizonaan tmv.
Vain mielikuvitus on rajana. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Niitähän tosiaan riittää.
Tälläkin palstalla sitä Kuu-lavastusta on esitetty suu vaahdossa useaan paikkaan aina Islannin tulivuoren tuhkaamilta lumikentiltä johonkin Arizonaan tmv.
Vain mielikuvitus on rajana.Ihan sama, mitä kuvittelet, jos et ole itse tutkinut noita paikkoja.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ihan sama, mitä kuvittelet, jos et ole itse tutkinut noita paikkoja.
Tuolla menttaliteetilla suurinta osaa Suomeakaan ei ole olemassa, koska kukaan palstalla ei ole käynyt kuin muutamassa paikassa Suomea.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tuolla menttaliteetilla suurinta osaa Suomeakaan ei ole olemassa, koska kukaan palstalla ei ole käynyt kuin muutamassa paikassa Suomea.
Jos tyrmää suoraan jonkun paikan olemassaolon, vaikkei ole tutkinut ollenkaan asiaa, niin se on moukkamaista umpimielistä öyhötystä.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Jos tyrmää suoraan jonkun paikan olemassaolon, vaikkei ole tutkinut ollenkaan asiaa, niin se on moukkamaista umpimielistä öyhötystä.
En ole ihan varma kenelle tuon kommentin kohdistit.
Halukkaille tuon Kuu-laskeutumisen lavastuksen tutkinta on varsin haastavaa koska Piireissä ei ole edes yksimielisyyttä siitä missä väitetty lavastus tehtiin; riippuen keneltä kysytään ja minä vuonna niin se paikka voi olla aivan eripuolilla Planeettaa, eri maanosissa, tai jopa maanosien ulkopuolella jossan saarella. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
En ole ihan varma kenelle tuon kommentin kohdistit.
Halukkaille tuon Kuu-laskeutumisen lavastuksen tutkinta on varsin haastavaa koska Piireissä ei ole edes yksimielisyyttä siitä missä väitetty lavastus tehtiin; riippuen keneltä kysytään ja minä vuonna niin se paikka voi olla aivan eripuolilla Planeettaa, eri maanosissa, tai jopa maanosien ulkopuolella jossan saarella.Entäs jos: Kuulentoja EI OLE lavastettu, vaan ne on tehty ihan aikuisten oikeesti?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Entäs jos: Kuulentoja EI OLE lavastettu, vaan ne on tehty ihan aikuisten oikeesti?
Niin tietenkin.
Koitin tuossa vain tuoda ilmi sitä että lavastukseen uskovat eivät vakuuta myöskään sillä että eivät ole yhtä mieltä missä väitetty lavastus toteutettiin. - Anonyymi00026
Anonyymi00010 kirjoitti:
Entäs jos: Kuulentoja EI OLE lavastettu, vaan ne on tehty ihan aikuisten oikeesti?
Entä jos on, ja entä, jos ”kuumoduuli” oli pahvilevyillä vuorattu romukasa?
- Anonyymi00030
Anonyymi00009 kirjoitti:
En ole ihan varma kenelle tuon kommentin kohdistit.
Halukkaille tuon Kuu-laskeutumisen lavastuksen tutkinta on varsin haastavaa koska Piireissä ei ole edes yksimielisyyttä siitä missä väitetty lavastus tehtiin; riippuen keneltä kysytään ja minä vuonna niin se paikka voi olla aivan eripuolilla Planeettaa, eri maanosissa, tai jopa maanosien ulkopuolella jossan saarella.Myöskin kaikki saaret kuuluvat johonkin maanosaan.
- Anonyymi00054
Anonyymi00026 kirjoitti:
Entä jos on, ja entä, jos ”kuumoduuli” oli pahvilevyillä vuorattu romukasa?
Vastaan tuolla lapsellisella, typerällä kysymyksellä: OLETKO ITSE ollut rakentamassa Kuuhunlaskeutumisalusta kun noin tarkasti tiedät sen rakenteen?
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Vastaan tuolla lapsellisella, typerällä kysymyksellä: OLETKO ITSE ollut rakentamassa Kuuhunlaskeutumisalusta kun noin tarkasti tiedät sen rakenteen?
Kun ei ole aivopesty ja mieli on avoin, niin näkee ilmeisen. 8)
- Anonyymi00063
Anonyymi00055 kirjoitti:
Kun ei ole aivopesty ja mieli on avoin, niin näkee ilmeisen. 8)
Sinut on todellakin aivopesty ja mieli on ihan tukossa, jos näet sellaista mikä ei missään tapauksessa ole ilmeistä ja epäilet aivan ilmeisiä ja varmasti todistettuja kuulentoja.
- Anonyymi00066
Anonyymi00063 kirjoitti:
Sinut on todellakin aivopesty ja mieli on ihan tukossa, jos näet sellaista mikä ei missään tapauksessa ole ilmeistä ja epäilet aivan ilmeisiä ja varmasti todistettuja kuulentoja.
Tuo on klassinen lapsellinen ”itte oot” vastaus. :D
- Anonyymi00012
Sivuheittona.
Monikos palstalla on käynyt toteamassa että sellainen paikka kuin Utsjoki on olemassa?
Säätietoa tms sieltä aina tarjoillaan, mutta kenties sitä ei edes ole olemassa?- Anonyymi00013
Kyllä olen käynyt Utsjoella muutamankin kerran ja voin vakuuttaa varmasti että se on olemassa.
Myöskin Enontekiö on olemassa kuten Lapin monet muutkin paikkakunnat, vaikkei etelän varikset olekaan siellä vierailleet. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kyllä olen käynyt Utsjoella muutamankin kerran ja voin vakuuttaa varmasti että se on olemassa.
Myöskin Enontekiö on olemassa kuten Lapin monet muutkin paikkakunnat, vaikkei etelän varikset olekaan siellä vierailleet.Mistäs teitä maksettuja valehtelijoita riittää?
Ylivoimaisesti suurin osa Suomalaisista ei ole käynyt lähelläkään, jotenka täysin uskon varassa mennään että paikka olisi olemassa. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mistäs teitä maksettuja valehtelijoita riittää?
Ylivoimaisesti suurin osa Suomalaisista ei ole käynyt lähelläkään, jotenka täysin uskon varassa mennään että paikka olisi olemassa.Minulle ei valitettavasti kukaan ole maksanut valehtelemisesta, Utsjoellekin kuten muillekin Lapin paikkakunnille olen joutunut matkustamaan ihan omalla kustannuksella.
Keksisit jotain edes jotain täysijärkiseltä kuulostavaa trollausta, typerä. - Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Minulle ei valitettavasti kukaan ole maksanut valehtelemisesta, Utsjoellekin kuten muillekin Lapin paikkakunnille olen joutunut matkustamaan ihan omalla kustannuksella.
Keksisit jotain edes jotain täysijärkiseltä kuulostavaa trollausta, typerä.En mä trollaa, osoitan että logiikalla jolla todistellaan jotain väitettyä Kuu-valetta voi soveltaa ihan Maan pinnallakin.
Ja tietenkään et myöntäisi mikäli olisit Maksettu Valehtelija, sut kun on myös maksettu kiistämään asia.
:D - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
En mä trollaa, osoitan että logiikalla jolla todistellaan jotain väitettyä Kuu-valetta voi soveltaa ihan Maan pinnallakin.
Ja tietenkään et myöntäisi mikäli olisit Maksettu Valehtelija, sut kun on myös maksettu kiistämään asia.
:DKuulehan supertrolli, miksi kukaan maksaisi jostain noin typerästä valehtelusta?
Kuulennot eivät ole valetta vaan ihan varmasti todistettu asia, ainakin meille jotka olivat elossa kuulentojen aikaan, siinä olisi pitänyt lahjoa niin suuri joukko ihmisiä, että tuli halvemmaksi lentää sinne Kuuhun kuin lahjoa tuhansia ihmisiä? Sitä paitsi, kuulennoilla oli paljonkin todistajia, jotka eivät olleet NASAn palveluksessa, siis nuo kaikki ihmiset jotka katselivat rakettien lähtöä, nuo sadat radioamatöörit jotka kuuntelivat noita kuulähetyksiä. - Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kuulehan supertrolli, miksi kukaan maksaisi jostain noin typerästä valehtelusta?
Kuulennot eivät ole valetta vaan ihan varmasti todistettu asia, ainakin meille jotka olivat elossa kuulentojen aikaan, siinä olisi pitänyt lahjoa niin suuri joukko ihmisiä, että tuli halvemmaksi lentää sinne Kuuhun kuin lahjoa tuhansia ihmisiä? Sitä paitsi, kuulennoilla oli paljonkin todistajia, jotka eivät olleet NASAn palveluksessa, siis nuo kaikki ihmiset jotka katselivat rakettien lähtöä, nuo sadat radioamatöörit jotka kuuntelivat noita kuulähetyksiä.Näinpä, monta todistajaa on todistanut monta kertaa, että kuussa on käyty, yksi niistä on tosiaan Persekärpänen.
- Anonyymi00023
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kuulehan supertrolli, miksi kukaan maksaisi jostain noin typerästä valehtelusta?
Kuulennot eivät ole valetta vaan ihan varmasti todistettu asia, ainakin meille jotka olivat elossa kuulentojen aikaan, siinä olisi pitänyt lahjoa niin suuri joukko ihmisiä, että tuli halvemmaksi lentää sinne Kuuhun kuin lahjoa tuhansia ihmisiä? Sitä paitsi, kuulennoilla oli paljonkin todistajia, jotka eivät olleet NASAn palveluksessa, siis nuo kaikki ihmiset jotka katselivat rakettien lähtöä, nuo sadat radioamatöörit jotka kuuntelivat noita kuulähetyksiä.Kenties luet uudestaan mitä sanoin.
Kuulennot tietenkin on totta.
Mutta niitä väitetään valehteluksi ties millä syyllä. No ne syyt pätee sitten Utsjokeenkin, ts. käymättä sielläkään voi aivan silmät kirkkaana väittää ettei sitä ole vaan siitä puhuu vain maksetut valehtelijat.
Miksi joku maksaisi? Jos olisi taho joka haluaa uskotella että joku paikka jota ei ole olemassa onkin olemassa niin kyllä tuossa on ihan riittävästi motiivia maksaa.
Ja edelleen, kenenkään on täysin turha koittaa kiistää ettei ole Maksettu Valehtelija, koska mikäli sellaisia olisi olemassa, niin niille olisi maksettu siitäkin että kiistävät olevansa Maksettuja Valehtelijoita; jonkun tuollaiseen uskovan mielessä se että asian kiistää nimenomaan vahvistaa sitä että kyseessä on Maksettu Valehtelija
:D - Anonyymi00031
Anonyymi00022 kirjoitti:
Näinpä, monta todistajaa on todistanut monta kertaa, että kuussa on käyty, yksi niistä on tosiaan Persekärpänen.
Terve idiootti, vain täydellinen idiootti kirjoittaa sanan "Persekärpänen"
- Anonyymi00032
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kenties luet uudestaan mitä sanoin.
Kuulennot tietenkin on totta.
Mutta niitä väitetään valehteluksi ties millä syyllä. No ne syyt pätee sitten Utsjokeenkin, ts. käymättä sielläkään voi aivan silmät kirkkaana väittää ettei sitä ole vaan siitä puhuu vain maksetut valehtelijat.
Miksi joku maksaisi? Jos olisi taho joka haluaa uskotella että joku paikka jota ei ole olemassa onkin olemassa niin kyllä tuossa on ihan riittävästi motiivia maksaa.
Ja edelleen, kenenkään on täysin turha koittaa kiistää ettei ole Maksettu Valehtelija, koska mikäli sellaisia olisi olemassa, niin niille olisi maksettu siitäkin että kiistävät olevansa Maksettuja Valehtelijoita; jonkun tuollaiseen uskovan mielessä se että asian kiistää nimenomaan vahvistaa sitä että kyseessä on Maksettu Valehtelija
:DEi tarvitse lukea uudestaan sinun tyhmää sepustustasi.
Jos väittää jotain Suomen paikkakuntaa valheeksi, on todella kaiken inhimillisen avun ulkopuolella, miksi kukaan palkkaisi maksettuja valehtelijoita valehtelemaan paikkakunnista joissa asuu tuhansia ihmisiä, ja kuten Lapin paikkakunnilla käy vuosittain suuri määrä turisteja. Tuo ei kerta kaikkiaan mene kenenkään normaalin päähän.
Lisäksi voit ottaa Suomen kartan, ja kas kummaa, sieltä löytyy niin Utsjoki kuin muutkin Lapin paikkakunnat.
Aattele nyt ihan omalla päällä, miksi joku maksaisi valehtelusta, jonka puolet suomalaisista tietää valehteluksi. - Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ei tarvitse lukea uudestaan sinun tyhmää sepustustasi.
Jos väittää jotain Suomen paikkakuntaa valheeksi, on todella kaiken inhimillisen avun ulkopuolella, miksi kukaan palkkaisi maksettuja valehtelijoita valehtelemaan paikkakunnista joissa asuu tuhansia ihmisiä, ja kuten Lapin paikkakunnilla käy vuosittain suuri määrä turisteja. Tuo ei kerta kaikkiaan mene kenenkään normaalin päähän.
Lisäksi voit ottaa Suomen kartan, ja kas kummaa, sieltä löytyy niin Utsjoki kuin muutkin Lapin paikkakunnat.
Aattele nyt ihan omalla päällä, miksi joku maksaisi valehtelusta, jonka puolet suomalaisista tietää valehteluksi.Miksi joku valehtelisi?
Suurin piirtein samasta syystä kuin joku on keksinyt väittää että Kuumatkat olisi valetta yms.
Ei siinäkään ole mitään järkeä, silti joku jo 70 luvulla tuollaisen keksi, ja edelleen se kelpaa joillekin.
Katos kun ihmisiä on moneen junaan, jotkut jää vielä laiturille (jos edes löytää sitä laituria), on niitä jotka tekee ja väittää täysin älyvapaita juttuja ja sitten on niitä jotka nää jutut ottaa tosissaan. - Anonyymi00036
Anonyymi00031 kirjoitti:
Terve idiootti, vain täydellinen idiootti kirjoittaa sanan "Persekärpänen"
Vastineet mielipiteisiin on toki aina tervetulleita, mutta pyritään pitämään keskustelu asiallisena, eiks jee?
- Anonyymi00040
Anonyymi00036 kirjoitti:
Vastineet mielipiteisiin on toki aina tervetulleita, mutta pyritään pitämään keskustelu asiallisena, eiks jee?
Sopii minulle, siis pidetään jutut asiallisina, etkä enää ikinä kirjoita sanaa "Persekärpänen", eiks jee?
- Anonyymi00043
Anonyymi00040 kirjoitti:
Sopii minulle, siis pidetään jutut asiallisina, etkä enää ikinä kirjoita sanaa "Persekärpänen", eiks jee?
Eipäs nyt kuitenkaan yritetä määräillä, mitä muut saa sanoa. Sananvapaus on tärkeä arvo, jota pitää vaalia.
- Anonyymi00045
Anonyymi00043 kirjoitti:
Eipäs nyt kuitenkaan yritetä määräillä, mitä muut saa sanoa. Sananvapaus on tärkeä arvo, jota pitää vaalia.
Juurihan sanoit itse, siis SINÄ ihan itse, että pidetään keskustelu asiallisena?
- Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Juurihan sanoit itse, siis SINÄ ihan itse, että pidetään keskustelu asiallisena?
Jep, pidetään keskustelu asiallisena, muttei määräillä, mitä muut saa sanoa. Ja pidetään pää kylmänä eikä hermostuta muiden mielipiteistä. :)
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Jep, pidetään keskustelu asiallisena, muttei määräillä, mitä muut saa sanoa. Ja pidetään pää kylmänä eikä hermostuta muiden mielipiteistä. :)
"pidetään keskustelu asiallisena, muttei määräillä, mitä muut saa sanoa"
Huomaatko mitään ristiriitaa tuossa lauseessasi? - Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
"pidetään keskustelu asiallisena, muttei määräillä, mitä muut saa sanoa"
Huomaatko mitään ristiriitaa tuossa lauseessasi?Ei ole ristiriitaa. Perään asiallista kirjoitustyyliä keskusteluissa, mutta en pyri määräilemään, mitä sanoja saa käyttää.
Transaktivistithan alkoi joskus vaatia, että muiden pakko käyttää niiden haluamia sanoja, ja Jordan Peterson tuli kuuluisaksi, kun vastusti sitä yliopistokampuksella voimakkaasti.
Mutta jos jonkun nimi on ”Persekärpänen”, niin tokihan siitä saa sanoa ”Persekärpäseksi”, eikös vaan? - Anonyymi00053
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ei ole ristiriitaa. Perään asiallista kirjoitustyyliä keskusteluissa, mutta en pyri määräilemään, mitä sanoja saa käyttää.
Transaktivistithan alkoi joskus vaatia, että muiden pakko käyttää niiden haluamia sanoja, ja Jordan Peterson tuli kuuluisaksi, kun vastusti sitä yliopistokampuksella voimakkaasti.
Mutta jos jonkun nimi on ”Persekärpänen”, niin tokihan siitä saa sanoa ”Persekärpäseksi”, eikös vaan?No jos SINUN nimesi on "Persekärpänen" käytä ihmeessä nimeäsi ylpeydellä, mutta jos alat tuota haukkumasanaa sovittamaan toisille kirjoittajille, olet vieläkin typerämpi kuin olet antanut ymmärtää. Eikös vaan?
Jos peräät asiallista kirjoitustyyliä, elä SINÄ itse kuten opetat? - Anonyymi00056
Anonyymi00053 kirjoitti:
No jos SINUN nimesi on "Persekärpänen" käytä ihmeessä nimeäsi ylpeydellä, mutta jos alat tuota haukkumasanaa sovittamaan toisille kirjoittajille, olet vieläkin typerämpi kuin olet antanut ymmärtää. Eikös vaan?
Jos peräät asiallista kirjoitustyyliä, elä SINÄ itse kuten opetat?Allekirjoittaneen nimi ei ole "Persekärpänen", Persekärpänen on tämä palstan innokkain Nasa-fani ja kuulentojen tosiksi väittäjä. Sanoo todistaneensa monta kertaa, että kuussa on käyty monta kertaa ym.
- Anonyymi00064
Anonyymi00056 kirjoitti:
Allekirjoittaneen nimi ei ole "Persekärpänen", Persekärpänen on tämä palstan innokkain Nasa-fani ja kuulentojen tosiksi väittäjä. Sanoo todistaneensa monta kertaa, että kuussa on käyty monta kertaa ym.
Lopeta jo tuo typerehtimisesi, Täällä ei ole muita "Persekärpäsiä" kuin sinä.
Mistäkö tiedän? Jo lapseni päivähoitaja sanoi aikoinaan: joka toista haukkuu on ite!
Siispä SINUN täytyy olla tuo ko. kärpänen, kun noin innokkaasti toisia herjaat.
Siis olet monta kertaa herjannut toisia kirjoittajia, typerys. - Anonyymi00065
Anonyymi00035 kirjoitti:
Miksi joku valehtelisi?
Suurin piirtein samasta syystä kuin joku on keksinyt väittää että Kuumatkat olisi valetta yms.
Ei siinäkään ole mitään järkeä, silti joku jo 70 luvulla tuollaisen keksi, ja edelleen se kelpaa joillekin.
Katos kun ihmisiä on moneen junaan, jotkut jää vielä laiturille (jos edes löytää sitä laituria), on niitä jotka tekee ja väittää täysin älyvapaita juttuja ja sitten on niitä jotka nää jutut ottaa tosissaan.Veikkaan, ettei silloin kun kuulennot tapahtuivat ja niistä uutisoitiin näyttävästi, epäilijöitä oli paljon vähemmän kuin nykypäivänä.
Nämä nykyiset epäilijät eivät olleet vielä syntyneetkään kuulentojen aikaan, he ovat "valaistuneet" vasta nykyaikaan ja alkaneet keksiä noita juttuja omasta päästään, kas kun on hienoa epäillä kaikkea virallista totuutta. - Anonyymi00067
Anonyymi00064 kirjoitti:
Lopeta jo tuo typerehtimisesi, Täällä ei ole muita "Persekärpäsiä" kuin sinä.
Mistäkö tiedän? Jo lapseni päivähoitaja sanoi aikoinaan: joka toista haukkuu on ite!
Siispä SINUN täytyy olla tuo ko. kärpänen, kun noin innokkaasti toisia herjaat.
Siis olet monta kertaa herjannut toisia kirjoittajia, typerys.Mutta sinähän olet se samainen kirjoittaja, joka on todistanut täällä monta kertaa, että kuussa on käyty monta kertaa, eikö niin? :)
- Anonyymi00068
Anonyymi00067 kirjoitti:
Mutta sinähän olet se samainen kirjoittaja, joka on todistanut täällä monta kertaa, että kuussa on käyty monta kertaa, eikö niin? :)
En ole todistanut kenellekään yhtään mitään, olen vain sanonut mitä olen silloin kuulentojen aikaan tiedotusvälineissä nähnyt ja kuullut, se ei ole mitään todistamista, saa uskoa tai olla uskomatta, minulle se on se ja sama.
Mutta SINÄ olet taas se samainen vajaaälyinen joka haukut ja herjaat toisia kirjoittajia "Persekärpäseksi", eikö yhtään hävetä moinen typerä käytös?
Ja olet tehnyt tätä monta kertaa, vai mitä idiootti? - Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
En ole todistanut kenellekään yhtään mitään, olen vain sanonut mitä olen silloin kuulentojen aikaan tiedotusvälineissä nähnyt ja kuullut, se ei ole mitään todistamista, saa uskoa tai olla uskomatta, minulle se on se ja sama.
Mutta SINÄ olet taas se samainen vajaaälyinen joka haukut ja herjaat toisia kirjoittajia "Persekärpäseksi", eikö yhtään hävetä moinen typerä käytös?
Ja olet tehnyt tätä monta kertaa, vai mitä idiootti?Etkös ollut se kirjoittaja, joka sanoi joskus myös, että "Me ollaan käyty kuussa". Taitaa olla tosi iso juttu sinulle nuo kuussakäynnit, kun koet ihan olleesi hengessä mukana, kun sinne väitetysti mentiin. :)
- Anonyymi00072
Anonyymi00069 kirjoitti:
Etkös ollut se kirjoittaja, joka sanoi joskus myös, että "Me ollaan käyty kuussa". Taitaa olla tosi iso juttu sinulle nuo kuussakäynnit, kun koet ihan olleesi hengessä mukana, kun sinne väitetysti mentiin. :)
Oletko itse tutkinut ylläpidon dataa, kun olet niin varma, että se on sama kirjoittaja?
- Anonyymi00016
Kubrickin ja NASA:n yhteistyöstä on tietoa. Myös Diamonds Are Forever:ssa Bond pakenee Nevadan aavikolla tukikohdasta joka voisi olla Area 51 ja jossa kuvataan silloin kuukävelyä.
Sitten Hohdossa Kubrick käytti Barry Nelsonia joka on se alkuperäinen James tai Jimmy Bondin ensiesiintyminen tv:ssä 1954 eikä Connery Dr. No:ssa 1962.
Tämä voidaan ihan hyvin tulkita vinkkina Kubrickilta että se on kuvattu ainakin jossain ja hän oli siinä mukana.- Anonyymi00027
Ja Hohdossa sillä pikkupojalla oli päällään paita, jossa luki Apollo.
- Anonyymi00034
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ja Hohdossa sillä pikkupojalla oli päällään paita, jossa luki Apollo.
Niin ja Jack heittelee aulassa tennispalloa seinään jossa on raketinkuvia.
- Anonyymi00019
Suomalaissukuinen tutkija saattaisi tietää enemmän jos saisi ajatuksen päästä kiinni. Muuttaisi maasta muualle.
Mikä on hankalaa ja vaivalloista kun on juurtunut työyhteisön sisään ja nauttii hyvää palkkaa ja etuuksia.- Anonyymi00020
Parempi pysyä Area-51:llä siellä huitsun Nevadassa
- Anonyymi00021
Missä on mammutteja elossa vielä tänä päivänä jos sellaisia olisi elossa?
- Anonyymi00029
Et ole sitten käynyt kesäisin isommin uimarannoilla?
Siellä on sekä valaita että mammutteja.
- Anonyymi00024
Kuten tiedät, Area51 on Yhdysvaltain sotilasaluetta, jonne omat kansalaisetkaan eivät niin vain pääse, miten kuvittelet, että joku suomalainen menisi sinne hiippailemaan?
- Anonyymi00028
Niinpä, joten miten joku palstan johtava asiantuntija pystyy sanomaan, että siellä ei ole salaisissa projekteissa kehitettyjä ufoja? Sehän vain toistelee auktoriteettitahojen sanomisia.
- Anonyymi00033
Anonyymi00028 kirjoitti:
Niinpä, joten miten joku palstan johtava asiantuntija pystyy sanomaan, että siellä ei ole salaisissa projekteissa kehitettyjä ufoja? Sehän vain toistelee auktoriteettitahojen sanomisia.
Lopettakaa jo tuo lässytys "johtava asiantuntija". Sellaista ei ole täällä vielä näkynyt?
Sitäpaitsi tuo on tarkoitettu loukkaukseksi, tuo "johtava asiantuntija". - Anonyymi00037
Anonyymi00033 kirjoitti:
Lopettakaa jo tuo lässytys "johtava asiantuntija". Sellaista ei ole täällä vielä näkynyt?
Sitäpaitsi tuo on tarkoitettu loukkaukseksi, tuo "johtava asiantuntija".Omaa laajan asiantuntemuksen esim. astronomiasta ja Nasan avaruusohjelmista ja ampuu alas typerät salaliittoteoriat. Kunnia sille, jolle kunnia kuuluu.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Omaa laajan asiantuntemuksen esim. astronomiasta ja Nasan avaruusohjelmista ja ampuu alas typerät salaliittoteoriat. Kunnia sille, jolle kunnia kuuluu.
Kuten sanoin lopeta jo tuo tyhmä lässytys "johtava asiantuntija".
Sinä olet siis johtava lässyttäjä? Kunnia sille jolle kunnia kuuluu. - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kuten sanoin lopeta jo tuo tyhmä lässytys "johtava asiantuntija".
Sinä olet siis johtava lässyttäjä? Kunnia sille jolle kunnia kuuluu.Näinpä, hyvä että laitat vähän ruotuun näitä irvileukoja. Kiitos, mestari.
- Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
Näinpä, hyvä että laitat vähän ruotuun näitä irvileukoja. Kiitos, mestari.
Myöskään täällä ei ole näkynyt yhtäkään mestaria.
- Anonyymi00044
Anonyymi00041 kirjoitti:
Myöskään täällä ei ole näkynyt yhtäkään mestaria.
Mestari näyttää esimerkkiä, miten itseä ei korosteta, vaan ollaan vaatimattomia. Kiitos, mestari.
- Anonyymi00048
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mestari näyttää esimerkkiä, miten itseä ei korosteta, vaan ollaan vaatimattomia. Kiitos, mestari.
Lopeta jo tuo typerä mestarointisi.
- Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
Lopeta jo tuo typerä mestarointisi.
Aivan, kohtuus kaikessa. Mainio neuvo. Kiitos, mestari.
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Aivan, kohtuus kaikessa. Mainio neuvo. Kiitos, mestari.
On vain yksi Mestari.
Jeesus Kristus.
Keskittykää oleelliseen, keskittykää Kristukseen. - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
On vain yksi Mestari.
Jeesus Kristus.
Keskittykää oleelliseen, keskittykää Kristukseen.Siinäs kuulit, tyhmä mestaroitsija.
- Anonyymi00057
Anonyymi00051 kirjoitti:
On vain yksi Mestari.
Jeesus Kristus.
Keskittykää oleelliseen, keskittykää Kristukseen.Mestari isolla M:llä on hän toki, mutta on myös mestareita pienellä m:llä, jotka on vähäisempiä kuin Mestari.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Mestari isolla M:llä on hän toki, mutta on myös mestareita pienellä m:llä, jotka on vähäisempiä kuin Mestari.
Siitä huolimatta, keskittykää siihen Mestariin.
Muu on turhaa. - Anonyymi00060
Anonyymi00057 kirjoitti:
Mestari isolla M:llä on hän toki, mutta on myös mestareita pienellä m:llä, jotka on vähäisempiä kuin Mestari.
Onhan noita, olen esim. tavannut kymmeniä rakennusmestareita.
Tavallisen ihmisen kutsuminen mestariksi on paitsi typerää myös loukkaavaa. - Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Onhan noita, olen esim. tavannut kymmeniä rakennusmestareita.
Tavallisen ihmisen kutsuminen mestariksi on paitsi typerää myös loukkaavaa.Mutta mistäs sen tietää, kuka anonyymi kirjoittaja on tavallinen ihminen vai jotain muuta?
- Anonyymi00073
Anonyymi00061 kirjoitti:
Mutta mistäs sen tietää, kuka anonyymi kirjoittaja on tavallinen ihminen vai jotain muuta?
Jos et tiedä ihan aikuisten oikeesti, kuka kirjoittaja on esim. rakennusmestari tai sotilasmestari, älä sitten ala täällä mestaroitsemaan.
- Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Jos et tiedä ihan aikuisten oikeesti, kuka kirjoittaja on esim. rakennusmestari tai sotilasmestari, älä sitten ala täällä mestaroitsemaan.
Halla-ahoahan alettiin kutsua ”mestariksi”, koska on niin taitava argumentoimaan rationaalisesti, ihan eri luokkaa siinä kuin tyypillinen poliitikko. Samoin palstan kuuasiantuntija on tehnyt suuren vaikutuksen argumentoinnillaan.
- Anonyymi00025
Johan af Grann on käynnyt ufokeskusta tutkimassa ja hän on pätevämpi näissä asioissa kuin on Viki.
- Anonyymi00042
Voi olla mutta ne on valtion projekteja ei ulkoavaruudesta niin kuin väitetään
- Anonyymi00058
Niin itsekin epäilen.
- Anonyymi00062
Sosiaaliturvateoria kuoli supon ja sitran sopimuksen myötä. Järviradiokin kävi imeläksi.
- Anonyymi00070
Seksisivuilla sellainen löytyy.
- Anonyymi00071
Käykää matkoilla Las Vegasissa niin voitte ajella muutaman tunnin
Pohjoiseen Rachel'iin ja vieressä Groom Lake Area 51
On talvella juuri nyt yleensä hienot ilmat, ei ole liian kuuma,
on jopa kylmä aamulla!
Las Vegas on mesta!
Lake Mead vieressä jota padottaa Hoover Dam, itse padon reuna
on kaks kaistanen tie joka oli ennen mahdollista ajaa Arizonaan ja
takas Nevadaan (Silver State)
Turisti määrät Las Vegasiin on vuosittain noin 40 miljoonaa!
Harry Reed (Ent. McCarran) International Airport on kiinni aidalla
Las Vegas Boulevard (The Strip) Heti kenttää vastapäätä
Mandalay Bay Casino (Ent. Hacienda) Ja Luxor Casino.
Viva Las Vegas! - Anonyymi00075
Kyllä on Las Vegas erilainen kaupunki,
sellainen "One of a kind" - Anonyymi00076
Suomi on hyvä esimerkki maasta missä ei koskaan olisi
Las Vegas kaupunkia, sanoin Viro!
Moni muukin, mutta kyllä tälläsissä kansoissa ja maissa
on valtava ero kun kaikki aina edes osittain tulee näihin
Suomiin ja Viroihin Ameriikasta mutta ei koskaan niin että
näistä junttimaisista maista mitään koskaan menisi Ameriikkaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413918Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3563041Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt131967Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101675Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41119- 71964
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar39884Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23831- 70808
- 44794