Tälläkin palstalla uskovaiset puhuvat Jumalasta kuin ruisleivästä - kuvitellen, että heillä itsellään ja myös muilla keskustelijoilla on joku riittävän yhtenäien käsitys siitä mistä puhutaan, kun puhutaan "Jumalasta".
Mutta onko tällaista käsitystä? "Jumlaa" ei yleensä määritellä mitenkään ja jos sitä yriitetään tulloksena on ylennsä epämääräistä pseudofilosofista diibadaabaa vailla mitään konkreettista sisältöä. Osin tämä voi olla vain älyllistä laiskuutta, koska uskonnot eivät yleensä kannusta ajatteluun (saati analyyttiseen ajatteluun), mutta osin se on tarkoituksellista tai uskovien kannalta jopa tarpeellista.
Puhe "Jumalasta" on mahdollista vain niin kauan kun "Jumalalle" ei anneta mitään konkreettisia atribuutteja. Epämääräisyys on ainoa keino, jolla "Jumala" ei ole naurettavaa taikauskoa. Jos Jumala konkretisoidaan siitä tulee Lentävän Spagettihirviön kaltainen parodia itsestään.
Mutta onko tällaista käsitystä? "Jumlaa" ei yleensä määritellä mitenkään ja jos sitä yriitetään tulloksena on ylennsä epämääräistä pseudofilosofista diibadaabaa vailla mitään konkreettista sisältöä. Osin tämä voi olla vain älyllistä laiskuutta, koska uskonnot eivät yleensä kannusta ajatteluun (saati analyyttiseen ajatteluun), mutta osin se on tarkoituksellista tai uskovien kannalta jopa tarpeellista.
Puhe "Jumalasta" on mahdollista vain niin kauan kun "Jumalalle" ei anneta mitään konkreettisia atribuutteja. Epämääräisyys on ainoa keino, jolla "Jumala" ei ole naurettavaa taikauskoa. Jos Jumala konkretisoidaan siitä tulee Lentävän Spagettihirviön kaltainen parodia itsestään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jumalat ovat tämänpuoleisen hierarkian peilausta tuonpuoleiseen. Tuonpuoleiseen tarvitaan jonkunlainen isäntä... joten onhan Jumalan oltava olemassa.
Epämääräistä "Jumalaa" selitetään taas epämääräisyyksillä. Mitä on muka "tuonpuoleinen"?
Tämä on uskontojen koko kukva: epämääräinen pseudokäsite selitetään epämääräisellä pseudokäsitteellä, jonka selitys on suoraan tai mutkan kautta se sama epämääräinen pseudokäsite, joka alun perin piti selittää.
Jos "tuontpuoleinen" tarvitsee isännän niin mikä on "tämänpuoleisen" isäntä?
Jos "tuontpuoleinen" tarvitsee isännän niin mikä on "tämänpuoleisen" isäntä"
Saatana.
"Saatanan" olemassaolo ja olemus on taas yhtä epämääräisesti selitetty kuin "Jumalan" tai "tuonpuoleisen".
Lapselle se on ensin äiti, sitten isä. Esimerkiksi aikuiselle venäläiselle se on Putin.
Raamatussa on Jumalaa kuvaavia nimiä ja lauseita paljon. Lue sieltä.
"Raamatussa on Jumalaa kuvaavia nimiä ja lauseita paljon."
Mutta kun Raamatusta lukee vaikka, että Jumala kiivas ja kostaa isien pahat teot lapsille, tai että Jumalasta on lähtöisin onni ja onnettomuus, niin sitten uskovat alkavat heilutella käsiä että eihän noita nyt kirjaimellisesti pidä lukea, vaan pitää ymmärtää laajempi konteksti tms. ja keskustelu siirtyy konkretiasta diibadaaban.
Mitkä Jumalaa kuvaavat Raamatunlauseet ovat mielestäsi yksiselitteisiä kuvauksia Jumalasta, joiden selittämiseksi ei tarvitse tarjota "epämääräistä pseudofilosofista diibadaabaa vailla mitään konkreettista sisältöä"?
Raamattu on vaikea kirja ymmärtää. Yksiselitteisiä kohtia on vaikea löytää. Pitää tulkita ja ottaa kokonaisuus huomioon.
Oikea lukutapa on se, että antaa Raamatun muodostaa kuvan Jumalasta. Monet muodostavat ensin kuvan Jumalasta mielessään ja tunkevat sen väkisin sisälle Raamattuun. Se on väärä tapa.
Jumala on ankara ja vihainen tappaja. Siksi häntä pitää pelätä. Jos Jumala ei rankaise tai kosta, niin häntä ei kukaan pelkää.
Eli sinäkään et osaa kertoa, mitä "Jumala" konkreettisesti tarkoittaa, mutta tarve on esittää että tietäisit?
Mistäs tuo raamattu on lähtöisin??? Lueppa sinä Joulupukista,sekin yhtä todellinen kun jumala.Heittäkää nyt oikeesti jotain konkreettista todistetta tuosta teidän ns.jumalasta?? Taitaa olla mahdoton tehtävä.Onko joku oikeesti nähnyt,jutellut tai jotain??Hei herätkää nyt oikeesti.Kymmeniä ja kymmeniä vuosia jauhettu että jeesus tulee oletko valmis,mihinhän jätkä jäänyt???
>> Kymmeniä ja kymmeniä vuosia jauhettu että jeesus tulee
Kauemmin. Kohta tulee pari tuhatta vuotta täyteen.
Elämä on aivan muualla - kuin maanpäälisyydessä
SE ONKIN VAIKEA KÄSITTÄÄ SE JUKETSI JOO
”Siksi häntä pitää pelätä. Jos Jumala ei rankaise tai kosta, niin häntä ei kukaan pelkää.”
Minä olen vain mitätön everstiluutnantti ja minun tärkein huoleni on, etteivät alaiset pelkäisi minua vaan uskaltaisivat lähestyä minua ja kertoa huolensa ja toiveensa, jotta voin laittaa asiat kuntoon. Jumalan täytyy olla melkoisen saamaton mitättömyys ja sen olemus ei kestä alamaisia, jos tärkein tavoite n herättää pelkoa. Kaikkivaltias on itsevarma eikä tarvitse pelkoa egonsa pönkittämiseen.
"Raamattu on vaikea kirja ymmärtää. Yksiselitteisiä kohtia on vaikea löytää. Pitää tulkita ja ottaa kokonaisuus huomioon."
Kaikkitietävä Jumala ei osannut sanella kirjaa, jonka Jumalan suunnittelemat ihmiset vaikeutta ymmärtäisivät yksiselitteisellä tavalla?
Lue Raamatusta millainen Jumala on!
Kristityt ovat lukeneet ja päätyneet lukuisiin eri kirkkokuntiin ja tuhansiin lahkoihin.