Aloin vertailemaan noita, aluksi ajattelin että venäläisten moottori on aikansa elänyt koska sen peruskonstruktio on joskus toisen maailmansodan aikana luotu, tottakai kokien päivityksiä matkan varrella. Nykyisestä V-92S2F versiosta otetaan 1130hv.
Moottorin asennustilavuus netistä löytyvien kuvien perusteella 1,25 kuutiota ja paino luokkaa 1100Kg
Leopard 2 moottori MB 873 Ka-501 joka on vuosikymmeniä tuoreempi(ehkä 80-lukua). Tilaa moottori vie 3,66 kuutiota, tehoa on kyllä enemmän, 1500hv noin tyypillisesti olen ollut näkevinäni vaunuissa. Painoa 2200Kg.
Lopputulema on että venäläisiä vaunumoottoreita voisi teoriassa laittaa samaan tilaan melkein kolme, painon puolesta kaksi. Venäläinen moottori tuottaa 904hv per kuutio ulkomittoja, saksalainen 410hv per kuutio jonka ottaa panssarin sisältä.
Miksi tällä on väliä, jokainen kuutio täytyy panssaroida ja isomman tilavuuden panssarointi painaa enemmän.
Onko saksalainen moottori sitten luotettavampi, se ehkä tiedetään Parolannummella paremmin mutta saksalainen moottori oli ainut joka ei aikanaan kestänyt Pakistanilaisten testeissä heidän paikallisia ääriolosuhteitaan. Silloin valitsivat ukrainalaisen moottorin joka myös on eräänlainen jatkokehitelmä Neuvostoliiton kaksitahtidieseleistä.
Saksalaisista ja venäläisistä vaunumoottoreista
9
84
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Toisinsanoen 80 vuotta sitten kun saksalainen näperteli bensakoneita tankkeihinsa tekivät venäläiset modernin dieselin joka on tänä päivänäkin riittävän moderni ja käyttötarkoituksessaan parempi kunnei tee itseään ruokkivaa lihoamiskierrettä vaunulle.
- Anonyymi00002UUSI
Joo. Venäjä on kaikessa edellä länsimaita.
Siksi sota Ukrainassa kestänee 3 päivää.
Tai vähän pitempään koska hyökkäysvaunut on tuhottu. Ei auttaisi yhtään vaikka niihin olisi sopinut 10 moottoria.- Anonyymi00003UUSI
Näyttää siellä länsiromut tuhoutuvan ihan samanlailla
- Anonyymi00004UUSI
Sota on kestänyt noin viidesosan siitä mitä naton sota Afganistanissa ja hävisivät en vielä. Ei auttaneet länsimottorit mitenkään.
- Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Sota on kestänyt noin viidesosan siitä mitä naton sota Afganistanissa ja hävisivät en vielä. Ei auttaneet länsimottorit mitenkään.
Ja afgaaninaiset riemuitsevat vapauduttuaan pahoista länsimaalaisista.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Näyttää siellä länsiromut tuhoutuvan ihan samanlailla
Kylmä tosiasia on se, että kun laitetaan vastakkain 1 vastaan1 joko ... Abrams M1A1, Leo 2A6, tai Challenger 2, vs. paras ryssänromu.
On päivän selvää, että ryssänromuilla ei ole mitään saumaa, siinäkään koitoksessa.- Anonyymi00006UUSI
44.Div kirjoitti:
Kylmä tosiasia on se, että kun laitetaan vastakkain 1 vastaan1 joko ... Abrams M1A1, Leo 2A6, tai Challenger 2, vs. paras ryssänromu.
On päivän selvää, että ryssänromuilla ei ole mitään saumaa, siinäkään koitoksessa.Siinä T-72 ryssänromulla otetaan Abrams alas
https://www.youtube.com/watch?v=O7c5MRScSNc - Anonyymi00007UUSI
44.Div kirjoitti:
Kylmä tosiasia on se, että kun laitetaan vastakkain 1 vastaan1 joko ... Abrams M1A1, Leo 2A6, tai Challenger 2, vs. paras ryssänromu.
On päivän selvää, että ryssänromuilla ei ole mitään saumaa, siinäkään koitoksessa.Sä oot liikaa kattonu jenkkipropagandaa, esim. Abrams on semmonen vaunu että havaitsemisen jälkeen minuutin luokkaa kestää kun se on tehty toimintakyvyttömäksi Ukrainassa, aika usein drone lentää ja tuhoaa tornin ammusvaraston joka on dronekuskien kannalta maailman helpoimmassa paikassa.
https://www.youtube.com/watch?v=HYOx1ggl1ZQ
T-90M on huomattavasti sitkeämpi tuhota käyttökelvottomaksi, toki onnistuu niinkun mikään tankki ei ole tuhoutumaton. - Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sä oot liikaa kattonu jenkkipropagandaa, esim. Abrams on semmonen vaunu että havaitsemisen jälkeen minuutin luokkaa kestää kun se on tehty toimintakyvyttömäksi Ukrainassa, aika usein drone lentää ja tuhoaa tornin ammusvaraston joka on dronekuskien kannalta maailman helpoimmassa paikassa.
https://www.youtube.com/watch?v=HYOx1ggl1ZQ
T-90M on huomattavasti sitkeämpi tuhota käyttökelvottomaksi, toki onnistuu niinkun mikään tankki ei ole tuhoutumaton.Jaa mutta simulaatioiden mukaan ryssän romuilla näyttää hyvinkin pärjäävän
https://www.youtube.com/watch?v=KAzgOgyZ33g
https://www.youtube.com/watch?v=Bfo494lp_dE
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain17310641Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-8510149Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1077082Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2325589- 1825283
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1784416- 872982
- 1712885
Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1212870Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1662691