https://www.is.fi/politiikka/art-2000011825214.html
Eikö muka ole paljon tärkeämpiä aiheita kuin tämä?
Ja tätä vihreät haluaa.
Eikö muka ole paljon tärkeämpiä aiheita kuin tämä?
Ja tätä vihreät haluaa.
Eduskunnassa keskustellaan kannabiksen laillistamisesta
Anonyymi-ap
107417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Ajattella muuten ei Suomessa käytettäisi huumeita.
Tappaha eduskunta, miinoja ja huumeita nuorille.
Se on edistystä että asiasta edes keskustellaan eduskunnassa. Kannabis ei laillistu vielä kun osalla kansanedustajistakin on virheellisiä luuloja kannabiksesta. Osa jopa puhuu huumeista kun eivät osaa erottaa kannabista huumeista.
Kannabis on huume, samoin kuin kolmiolääkkeetkin on.
Naisilla on kolmio alapäässä enkä pidä sitä huumeena
Ihan oikea aihe ja harmi ettei vielä laillistu.
Narkkarihörhöt eivät kuulu ihmisten ilmoille.
Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista joten melko varmasti näet ulkona kannabiksen viihdekäyttäjiä.
Huumeiden viihdekäyttöä ei ole olemassa, vain narkkausta
Narkkareitahan ei kiinnosta, että huumeet pilaa nuorison mielenterveyden, ja aiheuttaa riippuvuutta.
Kaikki järkyttävät rikokset, tehty huumepäissä. Uutisista voi lukea.
" Viihdekäyttäjä", " Bilehuume"= narkkareitahan ne Kaikki on!
Keksitty vaan nimityksiä, jottei vaikuttas niin riippuvaisilta reppanat🙈
Sun mielipide ei ole totuus. Tietenkin on viihdekäyttöä, lääkekäyttöä ja ongelmakäyttöä. No laillisella alkoholilla ei ole lääkekäyttöä mutta kahta muuta käyttöä silläkin on. Se laillinen alkoholi on muuten sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.
Outo myyntipuhe sille miksi kaupan pitää pysyä rikollisten eikä hallituksen hallinnassa.
Otetaan mallia Filippiineitä miten noita hoidetaan.
Onkin ollut liian vähän töitä poliisilla, hoitohenkilökunnalla, sosiaalityöntekijöillä. Nythän nämä narkkarit työllistävät mukavasti, jos mömmöt laillistetaan.
Nyt nämä narkkarit työllistävät mukavasti.
Jos mömmöt laillistetaan.
🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Ei mitään mömmöjä olla laillistamassa vaan kannabista. Sulla taitaa olla tiedot samaa sarjaa kuin yhdellä eduskunnassa. Joku latva kakkonen luuli että kannabis tulee suomeen vasta sitten jos se laillistetaan.
Hän varmaan myös luulee että kannabista piikitetään suoneen.
Kalliiksihan nuo nyt jo tulee!!!
Niin ja tuottaa yhteiskunnalle aina kuluja. Ku mömmöt vie käyttäjän rahat, työssä ongelmia ja hoitoon ohjausta ja menoja myös sitä kautta työpaikoille
Ihmissuhdeongelmisa niitä nyt ongelmia
Poliiseilla töitä kun sekopäitä kotona tuo riitoja, lapset kärsii, tappamista, vankiloissa sitä porukkaa jo pullollaan
Eduskunnassa näytä käyttäjiä on ja he haluavat sitten ettei voida irtisanoa jos käyttää
Monilla se on ongelma ja siirrytään vahvempiin ja sit onkin rappukäytävissä ja kellareissa lojuvia ihmisraunioita ja kaikki huutaa apua
Kuinka monella kierre, käyttää sit välillä hoidoissa ja taas sortuu ihmiset heikkoja kun ei pysty elämään ilman näitä mömmöä, tosi surkimuksia
Kun kaikkia aineita saa samalta myyjältä niin siksi kovien huumeiden käyttö kasvaa, Niistä kovista huumeista annetaan maistiaisia että myyjät saa kokeilemaan koukuttavia aineita. Minulle on tarjottu kokeiltavaksi amfetamiinia mutta kun ei kiinnosta ne oikeat huumeet niin en ota niitä. Kannabis riittää minulle ja suurimmalle osalle kannabiksen käyttäjistä.
Nyt sinulla meni aiheet sekaisin. Emme puhu alkoholista. Mutta hyvin kuvailit mitä se alkoholina tunnettu mömmö tekee.
No kasvattajat kasvattavat silti samaan tyyliin kuin ennenkin. Isoja talojakin käyttävät varmasti siihen. Kiinni saadaan vain näpertelijöitä.
vihreät diggaavat huumeidenkäyttöä ja narkkareita.
vihervassut haluavat diilereille vapaat markkinat
Persut tykkäävät ja kannattavat pimeäätoimintaa, vai miksi muka leikkasivat harmaatalouden tutkinnasta.
Katsotaan kuka äänestää huumeiden lailistamisesta
Laillistamisen kannattajat haluaa viedä diilereiltä markkinat. Kannabis on sisäänveto tuote jonka avulla saa myytyä kovia ja koukuttavia huumeita.
Siellä ei äänestetä huumeiden laillistamisesta vaan kannabiksesta.
Veikkaan vasemmat.
Alaikäiset saavat paremmin huumetta kun lailistetaan.
Psykoosit ovat yleistyneet huumeen lailistamisen jälkeen maailmalla
Laillisesti ei myydä alaikäisille. Laiton myynti sen sijaan ei kysy ikää vaan pelkästään rahaa.
Luuletko, että huumeiden lailistaminen estää päihteen myynnin nuorille. Tarjonta lisää nuorten huumeiden käyttöä.
Olet oikeassa!
Mutta kun niitä ei myytäisi laillisesti nuorille, aivan kuten ei alkoholiakaan.
Kyse on kannabiksen laillistamisesta. Ei huumeiden laillistamisesta. Tziisus tuo on kummallista kuinka osalle kannabis on huumeet.
Psykoosit eivät ole kasvaneet missään kannabiksen takia. Tuo on pelkkää pelottelua kun mitään oikeaa syytä ei ole kannabiksen kieltoon. Jos psykoosit niin huolettaa niin laillinen alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja.
Kyllä ovat kasvaneet. Huumeiden kannattajat aina vetoavat alkoholin laillisuuteen. Eikö pelkkä viina ja tupakka enää riitä
Alkoholin kannattajat vetoavat aina, että "kyllä mulle riittää toi viinakin"
Psykoosiin voi päätyä ilman päihteitäkin. Milläs sen kiellät?
Niin vaikka alkoholilla on laillisena 23 haitallisuuspistettä ja kannabiksella laittomanakin vain 8 haitallisuuspistettä. Kaiken huipuksi laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
Mulle riitti. En tarvinnut vielä huumeita. 15 vuotta raittiutta nyt takana
Sairastua voi tietysti myös ilman päihteitä. Mutta päihteillä todennäköisemmin.
Riippuvuussuhde pistää puolustelemaan itselleen tärkeää päihdettä.
Ihminen EI tarvitse päihteitä!
Päihteet pilaa elämän, mielenterveyden ja aivotoiminnan.
Säälittävää, ettei käyttäjät itse enää tajua.
Olen hoitanut laitokseen suljettuja psykoosipotilaita yli kymmen vuotta. Kyllä nuo huumeiden käyttäjät ovat siellä yliedustettuja. Kannattaisi hiukan ajatella.
Viina ja tupakka altistaa enemmän terveysongelmille, kuin kannabis. Kannabiksen pitäminen laittomana psykoosiriskin takia on äärimmäisen tekopyhää.
Kaikki minkä sanon kannabiksesta on sellaista minkä voit itse katsoa googlesta, Ei ole tarvetta valehdella kuten kannabiksen vastustajat tekevät.
Ihmisen pitää ottaa henkilökohtaista vastuuta mitä kehoonsa pistää, eikä ulkoistaa tätä hallitukselle. Ihmisiä kytätään jo liikaa.
Se että sua rangaistaan siitä mitä teet omalle kehollesi antaa viestin että et todellisuudessa omista kehoasi, vaan valtio.
Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. Se halu ei ole katoamassa mihinkään. Jos halutaan että päihteistä on mahdollisimman vähän haittaa niin vähiten haitallisen kannabiksen pitää olla laillista.
Osaat varmasti sitten erotella huumeet toisistaan, mikä on aiheuttanut kuinkakin paljon? Vai olisiko niin ettet tunne aihetta ollenkaan, etkä tiedä mikä sana huume edes on.
Haha. Itse päänarkki satuilee.
Trump tipautti pössyn haittaluokitusta Yhdysvalloissa. Marihuana ja kannabis ovat nyt siellä haittalistalla alempana kuin esim. alkoholi ja tupakka, jotka nekään eivät mitenkään korkealla ole.
Liekö tuo ihme kun Trumpistanin terveysministerinä on mies joka kehuskelee julkisuudessa kahdentoista vuoden heroiinirännillään, jonka aikana saatu loismatotartunta söi osan aivoistaan.
Kannabista oli laillistettu siellä jo ennen kuin hullu aurinkokuningas pääsi presidentiksi.
Oli toki, mm. Trumpin ensimmäisen kauden aikana pössystä tuli laillista kahdeksassa osavaltiossa.
Niinpä, ja silloin oli demokraatti presidenttinä.
Ei kun Trump :)
https://www.bbc.com/news/articles/cp8z684r6vlo
Eivät kuulu tähän mailmaan.
Kannabis ei koukuta fyysisesti eikä sen käyttöön voi kuolla. Mikä siinä niin pelottaa sinua että et antaisi muiden käyttää sitä?
Ei koukuta 😅🤣😂 moni jäänyt pysyväksi käyttäjäksi tai vaihtaneet kovempiin huumeisiin
Kannabis on Tutkitusti " Porttihuume"!
Porttiteoria on kumottu jo aikaa sitten. Olen muuten lisännyt paljon kasviksia ruokavaliooni pysyvästi, sun logiikalla mulle on muodostunut riippuvuus.
Alkoholi on ainoa portti kun suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa. Kannabiksen ostajat voivat ostaa kaikkia huumeita mutta suurin osa ei osta eikä siirry koviin huumeisiin. Jos niin tapahtuisi niin olisi 10 - 20 kertaa enemmän kovien huumeiden käyttäjiä.
Kumottu ja myönnetty keksityksi. Silti kannabiksen vastustajat hokevat sitä kun ei ole parempaa perustelua kieltoon.
Eliksiiriä köyhälle kansalle, joka pimeydessä vaeltaa.
Kannabis tuhoaa nuorten kehityyvät aivot
Kaikki huumeiden käyttäjät on älyllisesti niin taantuneita, etteivät itse tajua aivotoimintansa katoa🙈
Alkoholi ja tupakka myös, siksi niitä ei myydä nuorille. Kannabis jos laillistetaan, niin sitä ei myytäisi nuorille.
Brittiläisen tutkimuksen mukaan juuri älykkäät käyttävät muita enemmän huumeita ja alkoholia. Miksi käyttävät niin se ei ole selvinnyt.
Sana huume on vain termi laittomalle päihteelle. Jos tupakka ja alkoholi kiellettäisiin, niin ne laskettaisiin jatkossa huumeiksi.
Ei ne Hölmölässä mitään laillista. Täällä pitää kansalla olla kurjaa, ikävää, pimeää ja kylmää. Kannabis toisi iloa ja rentoutta.
Paljon on käyttäjät rikoksia tehneet, uutisissaollut, ja tuttujen suvuissa näitä on, ja ollut.
Tiedän 6 narkomaania. Jokainen aloitti " Haitattomalla" kannabiksella, ja siirtyivät siitä sitten kovempiin.
Kaikki noista ei ole enää elossa. Yksikään ei päässyt eroon huumeista.Osa menehyi väkivallan, tai päihteiden vuoksi.
Yksi, kohta 50 nen, käyttänyt noin 20v asti.
Älykkyydeltään nykyään todella heikko, ollut toki jo vuoskymmenet,taantunut. Ulkonäkö kuin vanhuksella, silmät tuijottavat.Tärisevä, laiha, ja puhuu outoja. Kannabiksella aloitti. Eikä pitänyt olla mikään ongelma, siitä kun "ei kuulemma tule krapula, eikä koukuta". Niin kertoi, kun oli aloittanut käytön, ja se selvisi muille väkivaltaisen käytöksen jälkiselvityksissä. Väkivaltaista käytöstä oli silloin, vaikka väittävät ettei kannabis aiheuta sellaista. Ollut myös itsetuhoisuutta. Mutta eipä tuosta enää tiedä mitä käyttää, kaikkea mahdollista varmaan.
Säälittävä ihmisraunio, pilasi elämänsä, huumeilla
Eipä ollut kaljapäissään väkivaltainen.
Kiva tarina, keksitkö itse?
Kannabis on Porttihuume!!!!
Siitä aloitetaan Huumeiden käyttö, ja siirrytään aina vaan vahvempiin!!!
Narkomaanit itse vähättelevät Kannabiksen aiheuttamia ongelmia. Vaikka skitsofreniaa ja muita mielenongelmia se aiheuttaa!
Kaikki tietämäni narkkarit, on käyttäneet alkuun kannabista.
Dea eli usa;n huumepoliisi on myöntänyt porttiteorian keksityksi valheeksi. Silti jotkut haluavat uskoa siihen kun sen parempaa perustelua ei ole kannabiksen kiellon perusteluksi.
Mitä se sulle kuuluu mitä ihmiset pistävät omaan kehoonsa. Keskity omiin asioihisi.
Kyllä tosiaan nykyiset myyjät käyttävät sitä työntääkseen kovempaa kamaa. Hallituksen hallinnassa tätä ei tapahdu.
Miksi kauppa rikollisten hallinnassa on parempi?
Se on varmaa että rikollisten hallussa olevasta kaupasta on enemmän haittaa kuin laillisesta kaupasta. Alkoholistakin saa haitallisempaa jos sen myynnin jättää rikollisille.
Valitettavasti narkkarit aiheuttavat pahaa myös läheisille ja syyttömille ihmisille
"Kaikki tietämäni narkkarit, on käyttäneet alkuun kannabista"
Se ei siihen jää
Älä yleistä, moni huumeiden käyttäjä on työelämässä.
En tiedä ainuttakaan uutistapausta, jossa joku olisi hyökännyt ihmisten kimppuun poltettuaan kannabista.
Alkoholiin liittyvistä tapauksista saa lukea viikottain.
Ajattele sitä kuten tämä hallitus. Uusi verotuksen kohde, joka siirtää rikkaille.
Ei ole.
Kannabis on turvallisempaa kuin alkoholi.
Ei ole. Tekee nuorten aivoista muussia. Aiheuttaa mielenterveyshaittoja, psykooseja ja rikollisuutta
On.
Puhe on sallimisesta tai laillistamisesta aikuisille. Vänkä vänkä nuorten käyttö. Kun mitkään päihteet ei kuulu nuorten käsiin. Laittomasti voi ostaa alaikäisenä kun diileri ei kysy ikää.
Miksi teikäläiset aina vauhkoavat nuorisosta, vaikka tämäkin aloite koskee vain aikuisia.
Taitaa olla vallan moni tuolla päihteiden väärinkäyttäjä kun pitää päätä kovempiin kamoihin kiinni.
Mihin kovempiin kun kannabis on pehmein, miedoin vähiten haitallinen päihde.
Sofia ajelee "piripäissään" matkailuautollaan ja kaikilla ViherVassareilla on kivaa,
Kannabis ei ole piriä. Eikä minkään aineen vaikutuksen alaisena pidä mennä auton rattiin.
Oisko siellä sitten pössyttelijöitä, jotka pitävät tätä tärkeänä?
On vihervasemmistossa
Minä äänestän jatkossa Ristillisiä, ne eivät ainakaan ole päihteitten lobbaajia.
Senjälkeen äänestän, kun JUMALA lopettaa sodat ja lasten pahoinkohtelun siis.
Mielestäni ratkaisu olisi, että kotikasvatus pidettäisiin yhä laittomana ja laittomuus laajennettaisiin koskemaan myös siementen hallussapitoa.
Kannabis siirrettäisiin valtion monopoliksi ja valtion omistamia kannabiksen käyttöhuoneita rakennettaisiin joka kaupunkiin. Näistä paikoista tehtäisiin viihtyisiä kuten juottolat, mutta niissä ei tarjoiltaisi yli 2.7% alkoholia. Kannabis olisi valtion kasvattamon kasvattamaa ja saatavilla olisi muutamaa suosittua lajiketta kuten indicaa ja sativaa.
Kannabista ei myytäisi mukaan vaan sitä imettäisiin letkulla joko baaritiskillä tai pöydässä isosta painavasta hookahista, johon baarimikko olisi lukinnut kukinnon ja sytyttänyt sen. Portsari katsoisi paperit ovella ja alle 21 vuotiailla ei olisi pössyttelemään asiaa.
Tämä ratkaisu olisi toimiva kaikinpuolin kansantalouden, kansanterveyden ja päihdepolitiikan kannalta. Sallisin myös yli 21v turistien käyttää paikkojen palveluita.
Käyttöhuoneissa pitää olla koko huumeiden vaikutuksen ajan ettei sivulliset kärsi.
Käyttöhuoneet eivät ratkaise päihdeiden takia varastelua tai käyttäjän perheiden tuskaa
Ei kapakatkaan ratkaise kaikkia alkoholin haittoja
Harva haluaa huumeen käyttöhuoneita omalle asuinalueelle
Toi olisi hysteeristä ylireagointia.
"Eikö muka ole paljon tärkeämpiä aiheita kuin tämä?"
Hetkonen. Eli kun kansa on äänestänyt lakiin muutosta niin sinusta sitä ei kuuluisi käsitellä mitenkään?
Pitäisikö meidän lopettaa kaikki vaalit samalla koska on tärkeämpääkin tekemistä?
Minusta on tärkeä osa demokratiaa, että kansalaisaloitteet, jotka ovat saaneet riittävästi ääniä käydään läpi.
Kepulaisilla jo sormet syyhyävät päästä kasvattamaan hamppua pellolleen, saa paremman hinnan kuin rukiista😂
Laittomuus jyrää.
Viinaa vaan suoraan kotiovelle, hyvä KOK, Persut, KD ja RKP.
Alan miehet pääsee kondiksessa konttaan.
Vornanenkin oli kuulema osallistunut keskusteluun, lukiko paperista heikosti?
Siinä yks asiantuntija, olis ottanu höpöheinää niin olis varmaan kaks kertaa miettiny kannattaako sitä lugeria roudaa eduskuntaan ja Kampin kaduille roiskimaan.
Tarkatkaa huolella hallituksien näyttelemisiä. Esiintymiset on täyttä demokratiaa kuitenkin.
THL luokittelee kannabiksen yhtä vaaralliseksi kuin kofeiinin.