Vaparit kannattavat uskonnoista vapautumisen vahvistumista

Seuraavasta tauluosta näkee miten ev.-lut. kirkon jäsenosuus on vuodesta 2020 laskenut vuosi vuodelta Helsingissä eri seurakuntien alueella:
2020 2021 2022 2023 2024 2025 (31.12)
43.6 41.8 40.2 37.7 36.2 34.6 Mikael
45.1 43.7 42.4 41.0 40.0 38.4 Vuosaari
44.5 43.3 42.4 41.0 39.9 38.6 Paavali
47.7 46.2 44.5 42.2 40.7 39.3 Kannelmäki
44.6 43.6 42.0 40.9 40.1 39.8 Kallio
47.0 45.7 44.5 43.0 42.1 40.9 Herttoniemi
50.5 49.0 47.3 45.4 44.1 42.9 Pitäjänmäki
51.1 49.3 47.9 45.8 44.4 43.3 Malmi
51.1 49.6 48.6 46.6 45.6 44.9 Oulunkylä
53.3 52.2 50.8 48.7 47.5 46.1 Roihuvuori
52.0 51.2 49.8 48.6 47.7 46.9 Tuomiokirkko
53.7 52.0 51.2 50.4 49.0 48.0 Haaga
54.3 53.9 52.5 51.5 50.8 49.9 Töölö

50.1 48.9 47.5 46.0 44.9 43.9 Helsingin srky
Helsingin väkiluku oli vuoden 2025 lopussa 695 526 asukasta.

Kirkon jäsenosuus kiinnostaa Vapaa-ajattelijoita, koska kirkolla on yhä merkittäviä epäreiluja etuoikeuksia ja se saa harjoittaa lapsilähetystyötä monissa päiväkodeissa ja kouluissa.
Vapaa-ajattelijat haluavat edistää ihmisten yhdenvertaisuutta uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta ja humanismia eli tietoa, järkeä ja ihmisyyttä.

Yhtä hvvin kuin kristinuskosta irtaantumista haluamme edistää islamin uskonnosta irtaantumista.
79598
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

Kirkon jäsenosuuden laskuun vaikuttaa uskonnottomuuden lisääntymisen lisäksi myös pienuskontojen, varsinkin islamin uskonnon leviäminen. Kirkon etuoikeuksien ja kristinuskon arvostelu ei tarkoita, että vapaa-ajattelijat eivät arvostelisi myös islamin uskonnon oppia sekä uskontoon kytkeytyviä ihmisoikeusrikkomuksia ja -rikoksia.

2Äänestä
  • Uskonnot on ihmiskunnan pahin syöpä ja vielä itse keksittyjä tarinoita! Niiden "kunniaksi" ovat ihmiset tappaneet toisiaan tuhansien vuosien aikana miljoonia "vääräuskoisia" muita ihmisiä.

    2Äänestä

  • Jonkun kirjoittajan mielestä "älä piikitä heroiinia" tarkoittaa "käytä kokaiinia".

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jonkun kirjoittajan mielestä "älä piikitä heroiinia" tarkoittaa "käytä kokaiinia".

    Tuo on kyllä jännä homma, että jotkut kuvittelevat, että eroamalla kirkosta jotenkin edistäisi vaikkapa islamin leviämistä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuo on kyllä jännä homma, että jotkut kuvittelevat, että eroamalla kirkosta jotenkin edistäisi vaikkapa islamin leviämistä.

    Ei kai sentään, vaan, vaikka kirkkoon kuuluvien määrä vähenee pääkaupunkiseudulla, maahanmuuton myötä muslimien määrä lisääntyy. Onko siis uskonnollisten määrä vähentynyt?

    "Merkittävä osa maahanmuuttajista tulee maista, joissa islamilla on hyvin merkittävä rooli ja uskonnottomuuden vapaus heikko."
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19287878/kansalalisuuskoe-vapaa-ajattelijoiden-kanta

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei kai sentään, vaan, vaikka kirkkoon kuuluvien määrä vähenee pääkaupunkiseudulla, maahanmuuton myötä muslimien määrä lisääntyy. Onko siis uskonnollisten määrä vähentynyt?

    "Merkittävä osa maahanmuuttajista tulee maista, joissa islamilla on hyvin merkittävä rooli ja uskonnottomuuden vapaus heikko."
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19287878/kansalalisuuskoe-vapaa-ajattelijoiden-kanta

    Kyllä valitettavasti on ihmisiä, jotka todella uskovat että yhden uskonnon vähentyminen johtaa toisen uskonnon lisääntymiseen. Ikäänkuin vähemmän olutta tarkoittaisi automaattisesti enemmän viiniä.

    1Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kyllä valitettavasti on ihmisiä, jotka todella uskovat että yhden uskonnon vähentyminen johtaa toisen uskonnon lisääntymiseen. Ikäänkuin vähemmän olutta tarkoittaisi automaattisesti enemmän viiniä.

    Oletko oikeasti tyhmä? Ei kirkosta eroaminen aiheuta toisen uskonnon lisääntymistä vaan maahanmuutto islamilaisista maista. Ne ovat yhtäaikaa olemassa vaikka eivät liity toisiinsa. Vai oletko erimieltä vapaa-ajattelijain lausunnosta?

    "Merkittävä osa maahanmuuttajista tulee maista, joissa islamilla on hyvin merkittävä rooli ja uskonnottomuuden vapaus heikko."

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oletko oikeasti tyhmä? Ei kirkosta eroaminen aiheuta toisen uskonnon lisääntymistä vaan maahanmuutto islamilaisista maista. Ne ovat yhtäaikaa olemassa vaikka eivät liity toisiinsa. Vai oletko erimieltä vapaa-ajattelijain lausunnosta?

    "Merkittävä osa maahanmuuttajista tulee maista, joissa islamilla on hyvin merkittävä rooli ja uskonnottomuuden vapaus heikko."

    Kyllä minä tuon tiedän. Mutta tiedän myös, että olen törmännyt ihmisiin jotka ihan tosissaan luulevat sen mitä kirjoitin.

    1Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kyllä minä tuon tiedän. Mutta tiedän myös, että olen törmännyt ihmisiin jotka ihan tosissaan luulevat sen mitä kirjoitin.

    Ok, minä en ole.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Uskonnot on ihmiskunnan pahin syöpä ja vielä itse keksittyjä tarinoita! Niiden "kunniaksi" ovat ihmiset tappaneet toisiaan tuhansien vuosien aikana miljoonia "vääräuskoisia" muita ihmisiä.

    Miten siitä "syövästä" sitten muka päästäisiin eroon?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Miten siitä "syövästä" sitten muka päästäisiin eroon?

    Jos "syöpä" olisi ihmiskunnan ulkopuolella, sille voisi kääntää selkänsä, irrottautua.
    Kun uskonnot ovat osa ihmiskuntaa, ihmisten kertomuksia, "syövästä" ei päästä eroon. Toisekseen uskonto ei ole pelkästään huono juttu.

    Äänestä


  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kyllä valitettavasti on ihmisiä, jotka todella uskovat että yhden uskonnon vähentyminen johtaa toisen uskonnon lisääntymiseen. Ikäänkuin vähemmän olutta tarkoittaisi automaattisesti enemmän viiniä.

    Kyl se vähän niinkin menee, että tupakanpolton väheneminen on lisännyt nikotiinipussien ja erilaisten nikotiinikorvikkeiden käyttöä. Olen tavannut näitä ihmisiä. Useita.

    Äänestä

Uskontojen kritiikkiä on syytä lisätä. Epätodet uskomukset "paratiisista" tai "taivaasta" ovat haitallisia.

Äänestä
  • Millä tavalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Millä tavalla?

    Hyvä kysymys.

    Äänestä

  • Kyllä! Tule vaikka varmistamaan, että noin on.

    Äänestä

  • Jep, vapareita tarvitaan lisää ja paljon!

    Äänestä

  • Hyvä muistutus!

    Äänestä

Eikö tuo mene aivan oikeassa järjestyksessä kun pienille lapsille kerrotaan satuja kuten sukupolvet ennen meitä ja sukupolvet jälkeemme. Ymmärryksen kasvaessa ja kouluopetusta saatuaan, (sitä laadukasta tiede perusteista) tekevät omat valintansa.

Äänestä
  • On iso riski, että moni jää puppuun kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On iso riski, että moni jää puppuun kiinni.

    Kaipa vuosien tiedepohjainen opetus ja maallistunut ympäristö tekee tehtävänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On iso riski, että moni jää puppuun kiinni.

    Mistä tieteen heikkous suhteessa vanhoihin taruihin mahtaa johtua?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On iso riski, että moni jää puppuun kiinni.

    Moniko jää kiinni Pipsa possuun?

    Äänestä

-/Seuraavasta tauluosta näkee miten ev.-lut. kirkon jäsenosuus on vuodesta 2020 laskenut vuosi vuodelta Helsingissä eri seurakuntien alueella:/-

.......ja Mäntysalo näyttää seuraavassa taulukossa vaparien jäsenmäärät vuosilta 2000 - 2025.
Tasapuolisuuden vuoksi.

Eikö niin, Mäntysalo ?

Äänestä

Valheellista otsikoita ei aina jaksa kommentoida.

Äänestä
  • Itse en jaksa edes avata. Mälsää, kun voisihan tätäkin palstaa jotenkin järkevään keskusteluun käyttää.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Itse en jaksa edes avata. Mälsää, kun voisihan tätäkin palstaa jotenkin järkevään keskusteluun käyttää.

    Vapaa-ajattelijan kanssa ainoa tapa päästä "järkevään keskusteluun" on olla samaa mieltä, myönnellä vain vaikka olisi kuinka erimieltä. Ei kovin järkevää.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijan kanssa ainoa tapa päästä "järkevään keskusteluun" on olla samaa mieltä, myönnellä vain vaikka olisi kuinka erimieltä. Ei kovin järkevää.

    No jos alkuunsa vaikka uskottaisiin mitä sanon. Yksi kirjoittajista näkee naisvihaa toiminnassamme ja se on hänelle dogmi joka ei muutu. Toinen on sekava, mutta näkee meissä vasemmistolaisuutta ja "wokea", jolla tarkoittaa kaikkea mistä ei pidä. Erityisestj jos tuo viimeksimainittu kirjoittaisi tolkullisesti voisi edes jossain ketjussa säilyä järkevää keskustelua.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No jos alkuunsa vaikka uskottaisiin mitä sanon. Yksi kirjoittajista näkee naisvihaa toiminnassamme ja se on hänelle dogmi joka ei muutu. Toinen on sekava, mutta näkee meissä vasemmistolaisuutta ja "wokea", jolla tarkoittaa kaikkea mistä ei pidä. Erityisestj jos tuo viimeksimainittu kirjoittaisi tolkullisesti voisi edes jossain ketjussa säilyä järkevää keskustelua.

    Vasemmistolaisuutta vapareissa on. Ei (lähi-)historialleen mitään voi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Vasemmistolaisuutta vapareissa on. Ei (lähi-)historialleen mitään voi.

    Vapaa-ajattelijoissa toimii myös vasemmistolaisia. Mutta ei vapaa-ajattelijoihin kuulumalla tule tahtomattaan edistäneeksi esimerkiksi korkeampaa veroastetta ja laajempia julkisia palveluja. Ei tosin kääntäen myöskään vähempiä veroja ja suppeampia julkisia palveluja.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No jos alkuunsa vaikka uskottaisiin mitä sanon. Yksi kirjoittajista näkee naisvihaa toiminnassamme ja se on hänelle dogmi joka ei muutu. Toinen on sekava, mutta näkee meissä vasemmistolaisuutta ja "wokea", jolla tarkoittaa kaikkea mistä ei pidä. Erityisestj jos tuo viimeksimainittu kirjoittaisi tolkullisesti voisi edes jossain ketjussa säilyä järkevää keskustelua.

    Et kai nyt oikeasti esitä olevasi arvostelun, eri mieltä olemisen ja kritiikin yläpuolella?
    Ja sitten vielä kehtaat uhriutua.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Et kai nyt oikeasti esitä olevasi arvostelun, eri mieltä olemisen ja kritiikin yläpuolella?
    Ja sitten vielä kehtaat uhriutua.

    Kritiikkiä saa toki esittää. Mutta esimerkiksi tuo vasemmistolaisuus on väite jonka olen torpannut ehkä kirjaimellisestikin sata kertaa tällä palstalla. Koskaan ei ole kerrottu miksi kannattaisi liittyä vapaa-ajattelijoihin siksi että kannattaa vaikkapa työelämän tiukempaa sääntelyä.

    Ymmärrän että harmittaa kun tavoitteillemme löytyy tukea puoluekentän eri puolilta, mutta niin se nyt vaan on.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kritiikkiä saa toki esittää. Mutta esimerkiksi tuo vasemmistolaisuus on väite jonka olen torpannut ehkä kirjaimellisestikin sata kertaa tällä palstalla. Koskaan ei ole kerrottu miksi kannattaisi liittyä vapaa-ajattelijoihin siksi että kannattaa vaikkapa työelämän tiukempaa sääntelyä.

    Ymmärrän että harmittaa kun tavoitteillemme löytyy tukea puoluekentän eri puolilta, mutta niin se nyt vaan on.

    Oppimaton kommunisti (vanha SKP muinoin 1918 jälkeen) luuli aina että
    on tieteellinen kun uskoo Leniniin Lysenkoon ... muttei jmalaan

    Sama tauti on vapariressukoilla

    Vaparit eivät ole varsinaisesti vasemmistolaisia, vaan sekoilevia aika oppimattomia
    lässyttäjiä linjalla kom sos muslimi setaseksi svdujen edessä pokkurointi "yhdenvertaisuus" kaikenlaisten sortajien kanssa ...

    jotka elävät verottomalla sijoitustoiminnalla, johon rahat ovata tulleet verottomina
    lahjoituksina, tämä on oleellista, koska muuten Valiitto olisi kuollut kuin Silakka-ryhmä = taivaanrannan maalarit

    Vaparien lista on pitkä johdon mielihalujen mukaan mitä ne ajavat, ja kiusallisissa tilanteissa tulee lässyä ei kuulu ohjelmaan tuo mutta hetken päästä aivan jotain muuta hullua minkä johdossa olevat ressukat sillä hetkellä ovat määritelleen ohjelmaksi

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijoissa toimii myös vasemmistolaisia. Mutta ei vapaa-ajattelijoihin kuulumalla tule tahtomattaan edistäneeksi esimerkiksi korkeampaa veroastetta ja laajempia julkisia palveluja. Ei tosin kääntäen myöskään vähempiä veroja ja suppeampia julkisia palveluja.

    Ei tietenkään. Vapaa-ajattelijain tavoitteet ovat varsin suppeat. Suunta kulkeekin niin että vasemmistosta tai nykyisin vihervasemmistosta löytyy eniten kristinuskon vihaajia. Ja vasemmistosta koko kerho on alunperin lähtöisin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kritiikkiä saa toki esittää. Mutta esimerkiksi tuo vasemmistolaisuus on väite jonka olen torpannut ehkä kirjaimellisestikin sata kertaa tällä palstalla. Koskaan ei ole kerrottu miksi kannattaisi liittyä vapaa-ajattelijoihin siksi että kannattaa vaikkapa työelämän tiukempaa sääntelyä.

    Ymmärrän että harmittaa kun tavoitteillemme löytyy tukea puoluekentän eri puolilta, mutta niin se nyt vaan on.

    Siellähän se vapaa-ajattelija Rintamäki kaipailee demarien forssan ohjelmaa. Eikö demarit ole vasemmistopuolue? Mutta, te loisitte demarien kyljessä eikä päinvastoin.
    https://www.forssanlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/6165534

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No jos alkuunsa vaikka uskottaisiin mitä sanon. Yksi kirjoittajista näkee naisvihaa toiminnassamme ja se on hänelle dogmi joka ei muutu. Toinen on sekava, mutta näkee meissä vasemmistolaisuutta ja "wokea", jolla tarkoittaa kaikkea mistä ei pidä. Erityisestj jos tuo viimeksimainittu kirjoittaisi tolkullisesti voisi edes jossain ketjussa säilyä järkevää keskustelua.

    Onko sinulla muita totuus lausekkeita, jotka täytyy vaan uskoa kun SINÄ sanot?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijoissa toimii myös vasemmistolaisia. Mutta ei vapaa-ajattelijoihin kuulumalla tule tahtomattaan edistäneeksi esimerkiksi korkeampaa veroastetta ja laajempia julkisia palveluja. Ei tosin kääntäen myöskään vähempiä veroja ja suppeampia julkisia palveluja.

    Totta, vapareihin kuulumalla ei tule edistäneeksi mitään hyvää ja merkityksellistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Vapaa-ajattelijain tavoitteet ovat varsin suppeat. Suunta kulkeekin niin että vasemmistosta tai nykyisin vihervasemmistosta löytyy eniten kristinuskon vihaajia. Ja vasemmistosta koko kerho on alunperin lähtöisin.

    Nyt olemme jo lähelle samaa mieltä. En tosin sano "kristinuskon vihaajia", mutta mm. vaalikoneidemme perusteella kirkon ja valtion eron kannattajia löytyy enemmän Vihreistä ja Vasemmistoliitosta. Vähiten isoista puolueista tosin Keskustasta, eli ei yhteys ihan suoraviivainen ole.

    Muinaiset juuret yli sadan vuoden takaa ovat kahtiajakoiset, toinen puoli oli työväenliike ja toinen puoli ruotsinkielinen sivistyneistö. Mm. Minna Canth on monimutkaisempi juttu.

    Mutta tämä on vain yksityiskohtia. Se on olennaista, että mukaan voi tulla demari, kokoomuslainen, RKP:n äänestäjä jne. ilman mitään ristiriitaa oman puolueensa sijainnilla vasen-oikea -akselilla.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Nyt olemme jo lähelle samaa mieltä. En tosin sano "kristinuskon vihaajia", mutta mm. vaalikoneidemme perusteella kirkon ja valtion eron kannattajia löytyy enemmän Vihreistä ja Vasemmistoliitosta. Vähiten isoista puolueista tosin Keskustasta, eli ei yhteys ihan suoraviivainen ole.

    Muinaiset juuret yli sadan vuoden takaa ovat kahtiajakoiset, toinen puoli oli työväenliike ja toinen puoli ruotsinkielinen sivistyneistö. Mm. Minna Canth on monimutkaisempi juttu.

    Mutta tämä on vain yksityiskohtia. Se on olennaista, että mukaan voi tulla demari, kokoomuslainen, RKP:n äänestäjä jne. ilman mitään ristiriitaa oman puolueensa sijainnilla vasen-oikea -akselilla.

    Juuret ei suinkaan ole niin muinaiset. Jäljet näkyy vielä nykyaikana. Oliko Forssan 100-vuotisjuhla kokouksessa delegaatio vapareilta? Vai oliko se myöhemmin?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Nyt olemme jo lähelle samaa mieltä. En tosin sano "kristinuskon vihaajia", mutta mm. vaalikoneidemme perusteella kirkon ja valtion eron kannattajia löytyy enemmän Vihreistä ja Vasemmistoliitosta. Vähiten isoista puolueista tosin Keskustasta, eli ei yhteys ihan suoraviivainen ole.

    Muinaiset juuret yli sadan vuoden takaa ovat kahtiajakoiset, toinen puoli oli työväenliike ja toinen puoli ruotsinkielinen sivistyneistö. Mm. Minna Canth on monimutkaisempi juttu.

    Mutta tämä on vain yksityiskohtia. Se on olennaista, että mukaan voi tulla demari, kokoomuslainen, RKP:n äänestäjä jne. ilman mitään ristiriitaa oman puolueensa sijainnilla vasen-oikea -akselilla.

    Kinasiko Minna Canth pappisvallan kans yhtä paljon kuin evankeliumien Jeesus?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Juuret ei suinkaan ole niin muinaiset. Jäljet näkyy vielä nykyaikana. Oliko Forssan 100-vuotisjuhla kokouksessa delegaatio vapareilta? Vai oliko se myöhemmin?

    Delegaatio? Jos en väärin muista, taisi olla mielenosoitus.

    Toki edelleen voi muistuttaa demareita Forssan kokouksesta, mutta ihan vastaavasti myös keskustalaisia Alkion kommenteista kirkon ja valtion liittoon.

    Mutta näyttää siis siltä, että olemme samaa mieltä siitä mikä tässä on tärkeää: jos haluaa kirkon irti valtiosta ja levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa, kannattaa puoluekannasta riippumatta liittyä vapaa-ajattelijoihin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Delegaatio? Jos en väärin muista, taisi olla mielenosoitus.

    Toki edelleen voi muistuttaa demareita Forssan kokouksesta, mutta ihan vastaavasti myös keskustalaisia Alkion kommenteista kirkon ja valtion liittoon.

    Mutta näyttää siis siltä, että olemme samaa mieltä siitä mikä tässä on tärkeää: jos haluaa kirkon irti valtiosta ja levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa, kannattaa puoluekannasta riippumatta liittyä vapaa-ajattelijoihin.

    No ei olla. Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään omia vapaita ajatuksia. Päinvastoin pyrkivät rajoittamaan toistenkin ajatuksia. Mielestäni ei kannata liittyä vapaa-ajattelijoihin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Delegaatio? Jos en väärin muista, taisi olla mielenosoitus.

    Toki edelleen voi muistuttaa demareita Forssan kokouksesta, mutta ihan vastaavasti myös keskustalaisia Alkion kommenteista kirkon ja valtion liittoon.

    Mutta näyttää siis siltä, että olemme samaa mieltä siitä mikä tässä on tärkeää: jos haluaa kirkon irti valtiosta ja levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa, kannattaa puoluekannasta riippumatta liittyä vapaa-ajattelijoihin.

    Harvalukuiset kesäpäivät taisi olla. Ja samalla osoitettiin mieltä vasemmistoliitolla. Mihin voi enää luottaa, jollei vasemmistoliittoon?

    "Forssan ohjelman satavuotispäivää juhlimaan tullut puolueväki oli hiukan hämmentynyttä,
    mutta enimmäkseen myötämielistä. Vakiokysymyksenä oli, että miksi emme mieluummin
    propagoineet asiaamme kirkkoväelle?
    Vastauskin löytyi, sillä viime aikoina oli jo ollut melko vaikeaa erottaa Vasemmistoliiton
    aatepolitiikkaa kristillisdemokraattien aatepolitiikasta."

    Että sellanen mielenosoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    No ei olla. Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään omia vapaita ajatuksia. Päinvastoin pyrkivät rajoittamaan toistenkin ajatuksia. Mielestäni ei kannata liittyä vapaa-ajattelijoihin.

    Tarkennan: Olemme käsittääkseni samaa mieltä siitä, että puoluekanta ei ole syy liittyä tai olla liittymättä vapaa-ajattelijoihin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tarkennan: Olemme käsittääkseni samaa mieltä siitä, että puoluekanta ei ole syy liittyä tai olla liittymättä vapaa-ajattelijoihin.

    Jollei ole vasemmistoon kuuluva, todennäköisesti ei liity vapaa-ajattelijoihin. Tosin ei vasemmistolaisetkaan liity vapaa-ajattelijoihin. Eikä siinä mitään, ei vapaa-ajattelijoihin kannatakaan liittyä. Puoluekannasta riippumatta.
    Monelle "puoluekanta" on sitä, että kokee velvollisuudekseen jotain vaaleissa äänestää. Jottei kuulu nukkuvien puolueeseen. Harvalla on minkään puolueen jäsenyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Jollei ole vasemmistoon kuuluva, todennäköisesti ei liity vapaa-ajattelijoihin. Tosin ei vasemmistolaisetkaan liity vapaa-ajattelijoihin. Eikä siinä mitään, ei vapaa-ajattelijoihin kannatakaan liittyä. Puoluekannasta riippumatta.
    Monelle "puoluekanta" on sitä, että kokee velvollisuudekseen jotain vaaleissa äänestää. Jottei kuulu nukkuvien puolueeseen. Harvalla on minkään puolueen jäsenyyttä.

    Minusta tässä kierrät kysymystä. Kokeilen vielä. Oletetaan Antti joka kannattaa vapaampaa markkinataloutta ja pienempiä veroja ja äänestää Kokoomusta. Oletetaan Bertta, joka on Keskustan äänestäjä ja haluaa mm. hajasijoittaa valtion virastoja maakuntiin.

    Onko Antilla ja Bertalla mitään sellaista syytä olla liittymättä vapaa-ajattelijoihin, joka liittyisi nimenomaan noihin muihin poliittisiin ajatuksiinsa?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Minusta tässä kierrät kysymystä. Kokeilen vielä. Oletetaan Antti joka kannattaa vapaampaa markkinataloutta ja pienempiä veroja ja äänestää Kokoomusta. Oletetaan Bertta, joka on Keskustan äänestäjä ja haluaa mm. hajasijoittaa valtion virastoja maakuntiin.

    Onko Antilla ja Bertalla mitään sellaista syytä olla liittymättä vapaa-ajattelijoihin, joka liittyisi nimenomaan noihin muihin poliittisiin ajatuksiinsa?

    Jos välttämättä tahtoo jotain yhteistä pääasiassa vasemmistolaisten jänkkääjien kanssa, niin joo. Muuten ei.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Minusta tässä kierrät kysymystä. Kokeilen vielä. Oletetaan Antti joka kannattaa vapaampaa markkinataloutta ja pienempiä veroja ja äänestää Kokoomusta. Oletetaan Bertta, joka on Keskustan äänestäjä ja haluaa mm. hajasijoittaa valtion virastoja maakuntiin.

    Onko Antilla ja Bertalla mitään sellaista syytä olla liittymättä vapaa-ajattelijoihin, joka liittyisi nimenomaan noihin muihin poliittisiin ajatuksiinsa?

    >>>Onko Antilla ja Bertalla mitään sellaista syytä olla liittymättä vapaa-ajattelijoihin, joka liittyisi nimenomaan noihin muihin poliittisiin ajatuksiinsa?<<<


    Onpa kapeaa vapaa-ajattelua.

    Antti ja Bertta kun ensisijaisesti miettivät kannattaako maksaa jäsenmaksuja tuollaiseen vaparilahkoon.

    Antille ja Bertalle saattaa muistua mieleen jopa
    vaparilahkon akti, jossa
    🧧Kolmen Kommunistisedän Patsaalla🧧
    vaparit vaihtoivat pornolehtiään Raamattuihin.

    Varsinainen vapariuskonlahkon mahalasku !

    Hyh, hyh. huijjaa !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Jos välttämättä tahtoo jotain yhteistä pääasiassa vasemmistolaisten jänkkääjien kanssa, niin joo. Muuten ei.

    Kukaanhan ei ole väittänytkään, että va-liitossa jäsenistön puoluejakauma vastaisi koko väestöä. Tuskin sellaista järjestöä edes on, ehkä joku postimerkkeilijöiden kerho lähimpänä.

    Päädymme siis lopulta olemaan ainakin tässä asiassa samaa mieltä, ja se on hienoa! Nyt voi lopettaa vänkäämisen siitä että va-liitto järjestönä asettuisi vasen-oikea -akselilla johonkin, ja keskustella oikeista tavoitteistamme.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kukaanhan ei ole väittänytkään, että va-liitossa jäsenistön puoluejakauma vastaisi koko väestöä. Tuskin sellaista järjestöä edes on, ehkä joku postimerkkeilijöiden kerho lähimpänä.

    Päädymme siis lopulta olemaan ainakin tässä asiassa samaa mieltä, ja se on hienoa! Nyt voi lopettaa vänkäämisen siitä että va-liitto järjestönä asettuisi vasen-oikea -akselilla johonkin, ja keskustella oikeista tavoitteistamme.

    Liitto voi järjestönä pyrkiä erottautumaan vihervasemmistosta oman etunsa vuoksi mutta minkä se jäsenilleen voi.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Liitto voi järjestönä pyrkiä erottautumaan vihervasemmistosta oman etunsa vuoksi mutta minkä se jäsenilleen voi.

    Liiton jäseninä on monien puolueiden kannattajia. Juurihan yksi keskustalainen esimerkiksi tuli valituksi Helsingin yhdistyksen johtoon.

    Vaikka ei silläkään ole väliä. Liiton toiminnassa ei puoluepolitiikka näy, ja se on tärkeää.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Liiton jäseninä on monien puolueiden kannattajia. Juurihan yksi keskustalainen esimerkiksi tuli valituksi Helsingin yhdistyksen johtoon.

    Vaikka ei silläkään ole väliä. Liiton toiminnassa ei puoluepolitiikka näy, ja se on tärkeää.

    Mielestäni va-liitossa politiikka näkyy yllättävän paljon. Minua hirveän vähän jaksaa kiinnostaa mitä puoluetta kannattaa äänestää jos haluaa tukea vapaa-ajattelijain tavoitteita, vai oliko se toisinpäin. Jos jollain sattuu olemaan jokin kiveen hakattu puoluekanta, niin mikään ei kuitenkaan ole sellainen jonka vuoksi kannattaisi vapaa-ajattelijoihin liittyä.

    Toisaalta, jos mikään ei ole estäkään, kirkosta eronneita on paljon ja jäsenmaksukaan ei päätä huimaa, niin miksi jäsenmäärä mataa matalissa luvuissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mielestäni va-liitossa politiikka näkyy yllättävän paljon. Minua hirveän vähän jaksaa kiinnostaa mitä puoluetta kannattaa äänestää jos haluaa tukea vapaa-ajattelijain tavoitteita, vai oliko se toisinpäin. Jos jollain sattuu olemaan jokin kiveen hakattu puoluekanta, niin mikään ei kuitenkaan ole sellainen jonka vuoksi kannattaisi vapaa-ajattelijoihin liittyä.

    Toisaalta, jos mikään ei ole estäkään, kirkosta eronneita on paljon ja jäsenmaksukaan ei päätä huimaa, niin miksi jäsenmäärä mataa matalissa luvuissa.

    Ei tuohon varmaankaan yksittäistä syytä ole. Ainakin erilaisia järjestöjä on paljon, ja sikäli kilpailemme monenlaisen toimijan kanssa. Ja tietysti siitä, ettei itse usko jumaliin, on vielä matkaa siihen että aktiivisesti pyrkii kohti maallisempaa maailmaa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei tuohon varmaankaan yksittäistä syytä ole. Ainakin erilaisia järjestöjä on paljon, ja sikäli kilpailemme monenlaisen toimijan kanssa. Ja tietysti siitä, ettei itse usko jumaliin, on vielä matkaa siihen että aktiivisesti pyrkii kohti maallisempaa maailmaa.

    Varmasti on monia syitä. Yksi syy voi olla, että syntyy vaikutelma halusta pyrkiä sanelemaan. On yksi oikea näkemys ja tavoitteet, ja ne ovat vapaa-ajattelijain hallussa.

    Oman hännän nostamista ja kirkon haukkumista. Uskovien halveksimista ja pilkkaamista ryhmänä. Vaikka kuinka järki päätä pakkottaisi ja tietäisi mielestään totuuden, se ei ole hyvää käytöstä.

    Yksi asia voi olla, että kirkosta eronneet eivät keskimäärin koe kirkkoa sillä tavalla etuoikeutetuksi kuin vapaa-ajattelijat kuvailevat. Eivät koe kirkkoa ja uskontoa yhteiskunnan syöväksi. Ihminen ei tarvitse vapaa-ajattelijoita vapauttamaan yhteiskuntaa tai itseään kirkon kuristusotteesta, kun kokee ettei sitä ole. Päinvastoin, liittymällä vapaa-ajattelijoihin sitoo ajatuksensa kirkkoon.

    Äänestä

Jätä vain taaksesi. Näin teki myös entinen psppi 8 vuotta sitten.

Äänestä
  • En kuuntele entisten enkä nykyisten pappien hömpötyksiä.

    Äänestä

Vapaudutaan, vapaudutaan!

Äänestä

Tieto, järki, ihmisyys - tiedepohjaisuus, rationaalisuus, humanismi.

Äänestä
  • Siinä tämän maailman arvoja, jotka sinänsä hyviä, mutta tulevat sortumaan näinä lopun aikoina.
    Eivät kestä lopunajan rankoisssa maailmantilanteissa, jotka on ilmoitettu Ilmestyskirjan pelottavissa tapahtumissa.

    1.Korinttolaiskirje:ä 8:1:
    *Mitä sitten epäjumalille uhrattuun lihaan tulee, niin tiedämme, että meillä kaikilla on tieto.
    Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.*

    Äänestä

Vappauven puolesta!

Äänestä

Tuo tieto, järki, ihmisyys on hyvä.

Äänestä

Vaparit kannattaa kommareita sossuja punavihreitä ja verotonta kiinteistötuloa ja muutenkin veroa maksamattomuutta

Ei sellaisella systeemillä maata hoideta

Äänestä

Vauvakaste ja kirkosta eronnut pappi ovat osa ei kuulu ohjelmaan -valiiton
ohjelmaa

Äänestä
  • Valtion eri tule rekisteröidä uskonnollisia rituaaleja eikä lapsijäsenyyksiä. Asia ei kuulu DVV:lle.

    1Äänestä

Hiljainen meditaatio vallankumous on leviämässä maailmalla, tulevaisuudessa jopa talous ja yhteiskunnalliset asiat pohjautuvat henkisiin arvoihin näin kertoili intialainen joogi ja hänen mukaansa Prout talous- ja yhteiskunta teoria tullaan toteuttamaan Suomessa ensimmäisten joukossa maailmassa. Näin hän sanoi jo 1979.

Nyt onkin ajankohtainen esitys tulossa Helsingissä Prout;ista englanniksi; New vision for economy and society, 20.3, klo 18.00, Oodin ryhmätila 3. Ja onhan Oodissa myös meditaatio tuokio noin kello 6 joka ilta, paitsi ei sunnuntaina, kolmannen kerroksen porrastasanteella ja jos on luento Saarikoski matolla, niin sitten toisen kerroksen porrastasanteelle. Vallilassa on ilmaista joogaa, Sammatintie 2, sunnuntaisin klo 19.00. Redissä tiistaina noin 17.00.

Paljon henksisiä tapahtumia on nykyisin facebookissa pääkaupunkiseudun henkiset riennot, taisi olla sivusto.

Äänestä

Vaparien kolme poisttia: yhteiskunta, kulttuuri, maailmankatsomuksen.
Tieto, järki, ihmisyys.

Äänestä

Tämä selvä. Hyvä näin.

Äänestä

Hyvä asia. Vähän vaikeasti sanottu.

Äänestä

Tämä iski antivaäpäriä suoraan suoneen

Äänestä

Uskonnoista vapautumista siis edistetään. Miten?

Äänestä

Itsestään selvästi näin ain oikee.

Äänestä

Vahvistaa vapautta eikä vaan kannattaa.

Äänestä

Vapautumista kouluihin ja päiväkoteihin.

Äänestä

Ihan oikein teette! Jatkakaa samaan mallliin.

Äänestä

Mutta ku se romahdus.

Äänestä

Oikein.

Äänestä

Tuki tälle maallistumiskehitykselle.
Koulujurkit veks.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Seuraavasta tauluosta näkee miten ev.-lut. kirkon jäsenosuus on vuodesta 2020 laskenut vuosi vuodelta Helsingissä eri seurakuntien alueella:
2020 2021 2022 2023 2024 2025 (31.12)
43.6 41.8 40.2 37.7 36.2 34.6 Mikael
45.1 43.7 42.4 41.0 40.0 38.4 Vuosaari
44.5 43.3 42.4 41.0 39.9 38.6 Paavali
47.7 46.2 44.5 42.2 40.7 39.3 Kannelmäki
44.6 43.6 42.0 40.9 40.1 39.8 Kallio
47.0 45.7 44.5 43.0 42.1 40.9 Herttoniemi
50.5 49.0 47.3 45.4 44.1 42.9 Pitäjänmäki
51.1 49.3 47.9 45.8 44.4 43.3 Malmi
51.1 49.6 48.6 46.6 45.6 44.9 Oulunkylä
53.3 52.2 50.8 48.7 47.5 46.1 Roihuvuori
52.0 51.2 49.8 48.6 47.7 46.9 Tuomiokirkko
53.7 52.0 51.2 50.4 49.0 48.0 Haaga
54.3 53.9 52.5 51.5 50.8 49.9 Töölö

50.1 48.9 47.5 46.0 44.9 43.9 Helsingin srky
Helsingin väkiluku oli vuoden 2025 lopussa 695 526 asukasta.

Kirkon jäsenosuus kiinnostaa Vapaa-ajattelijoita, koska kirkolla on yhä merkittäviä epäreiluja etuoikeuksia ja se saa harjoittaa lapsilähetystyötä monissa päiväkodeissa ja kouluissa.
Vapaa-ajattelijat haluavat edistää ihmisten yhdenvertaisuutta uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta ja humanismia eli tietoa, järkeä ja ihmisyyttä.

Yhtä hvvin kuin kristinuskosta irtaantumista haluamme edistää islamin uskonnosta irtaantumista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu