taas kerran negatiivista uutista tulloo eu:sta
missä on positiivinen
no eipä kai muuta kun taas sopeudutaan tilanteeseen,kuuluu kansan tapoihin jolla ei ole itstuntoa
missä on positiivinen
no eipä kai muuta kun taas sopeudutaan tilanteeseen,kuuluu kansan tapoihin jolla ei ole itstuntoa
Vastaukset 13
Vanhimmat
on se, että Suomi tuo sokeria maahan, oma tuotanto riittää vain 70%:iin asti, 30% on tuotava, eli emme ole tässä omavaraisia, toisin kuin jotkut isot EU-maat joilla riittää vientiinkin, tietysti tukiaisten avulla dubbaamalla.
No, WTO:n ohjaamana EU tuhoaa suomesta sokerintuotannon muutaman vuoden sisällä, ja osan siihen liityvistä jalostustyöpaikoista.
Paikallinen tuotanto ja sen käyttäminen on parasta politiikkaa, samalla ympäristöpolitiikkaa, kuljetus maailman toiselta puolen kuluttaa fosiilisia polttoaineita ja saastuttaa muutenkin.
Kuka muka odottaa eu:sta jotain positiivista? Silloin lehmätkin lentävät.
Aina se on tällä pellefoorumilla EUn vika, mitä ikinä tapahtuukin. Ilman sitä tietty yksinäinen suomi ei olisi rähmällään minnekkään? WTOllekkin oltaisiin näytetty persettä, mutta kun tuo EU.. :|
huvittavaa tässä on tämä WTO:
"WTO:ssa valtaa käyttävät USA, EU ja Japani sekä ylikansalliset yhtiöt. Kaikkien tutkimusten mukaan WTO:n politiikka on johtanut maailmanlaajuisten tuloerojen kasvuun ja ympäristöongelmien pahenemiseen."
"WTO:n perustamisella "kolme suurta" halusivat myös lopullisesti kuopata YK:n kauppajärjestön (UNCTAD), jolla vielä parikymmentä vuotta sitten oli (tullikysymyksiä lukuun ottamatta) aktiivinen rooli maailmankaupassa. UNCTAD pyrki mm. maailmankaupan rakennevääristymien korjaamiseen. Suurvallat onnistuivat myös lopettamaan ylikansallisten yritysten toimintaa valvovan YK-järjestön."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
Eli syyllisiä ongelmiin ovat WTO-EU...Eliitti.
Kyllä sitä sokerintuotantoa pidetään keinotekoisesti tukiaisilla yllä täällä meidän kotisuomessa. Se ei pysy pystyssä omavaraisesti niin onko sitä järkeä jatkaa? Tuhlausta sanon minä.
Suomi tuottaa sokeria alle oman tarpeensa, isot eu:maat tuottavat sitä yli ja tukiaisilla hekin, myöskin teollisuusyritykset saavat tukiaisia, täällä pysyäkseen ,eivät menisi halvempiin maihin!
Olethan samaa mieltä siitä että Suomessa on hyvä säilyttää tietty omavaraisuusaste maataloustuotteissa,vaikka globaalissa maailmassa olemmekin !!!!
On asua talossa joka ei pysy tukematta pystyssä ?
ihan koko rahalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=8500000000015342
Mitä järkee on tukea Ranskan tai saksan SOKERI tuotantoa ?
Miksei Eu alueen parhaat alueet saavat tukea eniten ha kohti... luulisi pärjäävän ilman ...vai mitä!??!!!
Että EU on se ylin mahdollinen porras mihin asti nähdään.
Mut noin niinkuin asiasta niin aika kauan ne väänsikin WTOn kanssa siitä.
isot jyrää pienet (mm.EU:ssa) jos ei pidetä puoliamme!!!!
Tehdään kauppaa ja aina jotain voitetaan ja jotain hävitään. Voittajia saattavat olla pitkässä juoksussa Nokia, Kone, Metso, Fortum ym, ym ja sitten häviäjiä pienet kansantalouden kannalta noita firmoja pienemmät yritykset.
no sinne eu:hun kovalla tohinalla mentiin kyllä tälläset asiat oli tiedossa j aonhan se koko yhteisön tarkoitus tuottaa siellä missä mitäkin on halvinta. ei maaviljelijä tarvitse joka vuosi uutta traktoria. ei samallaisiin investointeihin ole varaa muillakaan yrittäjillä!!!!
Jotain tarttis vissiin tehdä.Rahaa ei kyllä ole.Onneksi saan tukea ilmaisella työlläni tuottajaomisteista teurastamo-ja lihanjalostustoimintaa.Viime viikolla sain lippalakin.