Oletteko päässeet koskaan ihastelemaan muinaisia marmoriveistoksia..?

Graniittiakin on helppoa työstää.
Toi J. K. Paasikivenkin patsas sen todistaa.
Hämmästyttävä yhdennäköisyys!

Muinaiset toispaikkakuntalaiset ne ovat leikanneet laserilla, kuten puma punkun kivetkin. Niillä oli myös valtavia sahoja siihen ja kiviaines oli muovattava erilaiseksi sitä varten. Sitä pystyttiin pehmentämään ja keventämään. Tekniikka oli heille itsestään selvää ja silloiset maan ihmisetkin saivat osallistua niihin töihin. Meillä menee vielä aikamoinen tovi, kun taas päästään samaan. Älkää uskoko mitä tiede puhuu, se ei paljasta yhtään mitään, vaan yrittää pimittää kaiken. Puma punkun kappaleet muka nakuteltu vasaralla ja taltalla, kuten Saqqara Serapeuminkin arkut. Hah...

"Kuinka nämä arkut työstettiin ja kuljetettiin"

Kiitos hyvin.

Seuraava kysymys.

On hyvä muistaa, että arkeologia tuntee nämä valtavat graniittilaatikot erittäin hyvin. Niissä ei ole mitään yliluonnollista, tuntematonta teknologiaa tai “kadonneen sivilisaation” jälkiä. Ne ovat vaikuttavia, mutta täysin selitettävissä muinaisen Egyptin tunnetuilla työtavoilla.

Laatikot olivat Apishärkien sarkofageja.
Ne olivat osa uskonnollista kulttia, jossa pyhät härät haudattiin kuninkaallisin menoin.

Ei mystiikkaa. Ei salattua teknologiaa. Ei kadonnutta sivilisaatiota tai vastaavaa.

Egyptiläiset käyttivät menetelmiä, jotka ovat täysin dokumentoituja:
Kuparitaltat ja doleriittivasarat graniitin karkean muodon hakkaamiseen
Hiekkahionta (kvartsihiekka on kovempaa kuin graniitti) sisäpintojen tasoittamiseen

Hiontakivet ja abrasiivit viimeistelyyn
Vipuja, ramppeja ja vastapainoja laatikoiden siirtämiseen
Satojen työntekijöiden työvoimaa vuosien ajan

Hiekkahionta on erityisen tärkeä ymmärtää: se mahdollistaa millintarkan pinnan ilman mitään “laserleikkureita”.

Serapeumin laatikot ajoittuvat Uuden valtakunnan aikaan, erityisesti 18.–26. dynastioihin (n. 1400–600 eaa.).
Ajoitus perustuu: hieroglyfeihin, hautausteksteihin, arkeologisiin kerrostumiin ja rakennustekniikkaan

Ei ole mitään viitteitä siitä, että ne olisivat “tuhansia vuosia vanhempia” tai jonkin tuntemattoman kulttuurin tekemiä.

Tuo sinun tietämättömyys välillä jo hiukan hävettää.

Anonyymi00007 kirjoitti:

On hyvä muistaa, että arkeologia tuntee nämä valtavat graniittilaatikot erittäin hyvin. Niissä ei ole mitään yliluonnollista, tuntematonta teknologiaa tai “kadonneen sivilisaation” jälkiä. Ne ovat vaikuttavia, mutta täysin selitettävissä muinaisen Egyptin tunnetuilla työtavoilla.

Laatikot olivat Apishärkien sarkofageja.
Ne olivat osa uskonnollista kulttia, jossa pyhät härät haudattiin kuninkaallisin menoin.

Ei mystiikkaa. Ei salattua teknologiaa. Ei kadonnutta sivilisaatiota tai vastaavaa.

Egyptiläiset käyttivät menetelmiä, jotka ovat täysin dokumentoituja:
Kuparitaltat ja doleriittivasarat graniitin karkean muodon hakkaamiseen
Hiekkahionta (kvartsihiekka on kovempaa kuin graniitti) sisäpintojen tasoittamiseen

Hiontakivet ja abrasiivit viimeistelyyn
Vipuja, ramppeja ja vastapainoja laatikoiden siirtämiseen
Satojen työntekijöiden työvoimaa vuosien ajan

Hiekkahionta on erityisen tärkeä ymmärtää: se mahdollistaa millintarkan pinnan ilman mitään “laserleikkureita”.

Serapeumin laatikot ajoittuvat Uuden valtakunnan aikaan, erityisesti 18.–26. dynastioihin (n. 1400–600 eaa.).
Ajoitus perustuu: hieroglyfeihin, hautausteksteihin, arkeologisiin kerrostumiin ja rakennustekniikkaan

Ei ole mitään viitteitä siitä, että ne olisivat “tuhansia vuosia vanhempia” tai jonkin tuntemattoman kulttuurin tekemiä.

Tuo sinun tietämättömyys välillä jo hiukan hävettää.

Lue lisää

Joo helppoa on hiekalla tehdä peilipintaa. Jokainenhan sen uskoo.

Kipsipatsaalla ja marmoripatsaalla on yhtä paljon toistensa kanssa tekemistä kuin hauella ja polkupyörällä.

Kannattaisiko sinun etsiä tietoja oppikirjoista ja tieteellisistä lähteistä, toisten tietämättömien ja kouluttamattomien videot eivät ole erityisen hyvä lähde.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kannattaisiko sinun etsiä tietoja oppikirjoista ja tieteellisistä lähteistä, toisten tietämättömien ja kouluttamattomien videot eivät ole erityisen hyvä lähde.

Mitä ihmettä sä sönkkäät tyhmä?
On noista kivistä kuvia oppikirjoissakin.

Kertovat inkojen hakanneen niitä.
Inkat itse kertoivat saaneensa ne perinnöiksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitä ihmettä sä sönkkäät tyhmä?
On noista kivistä kuvia oppikirjoissakin.

Kertovat inkojen hakanneen niitä.
Inkat itse kertoivat saaneensa ne perinnöiksi.

Lue lisää

Taidat olla erittäin yksinkertainen ihminen, kyse ei ollut että osa patsaista löytyisikin oppikirjoista vaan että hän väittää tällaisia "Vaan tässäpä onkin hauskaa kivitaidetta..!

Meitä juksataan tässäkin kertomalla että kivenmukulat ovat inkojen kilkuttamia pronssitaltoilla.
Logistiikan hoitivat porukalla köysillä vetämällä... 😊💕
Tarinat eivät kerro mistä kaukaa olivat kivet hakeneet:" ja että hänen lähteensä ovat toisten kouluttamattomien ja tietämättömien videoita.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Taidat olla erittäin yksinkertainen ihminen, kyse ei ollut että osa patsaista löytyisikin oppikirjoista vaan että hän väittää tällaisia "Vaan tässäpä onkin hauskaa kivitaidetta..!

Meitä juksataan tässäkin kertomalla että kivenmukulat ovat inkojen kilkuttamia pronssitaltoilla.
Logistiikan hoitivat porukalla köysillä vetämällä... 😊💕
Tarinat eivät kerro mistä kaukaa olivat kivet hakeneet:" ja että hänen lähteensä ovat toisten kouluttamattomien ja tietämättömien videoita.

Lue lisää

Mitä sää tyhmä sönkkäät?
Etkö pidä kivistä vaiko ihmisistä?
Mitä sä yleensä väität ja mitä vastaan olet ja minkä puolesta kimität?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mitä sää tyhmä sönkkäät?
Etkö pidä kivistä vaiko ihmisistä?
Mitä sä yleensä väität ja mitä vastaan olet ja minkä puolesta kimität?

Sinun ei kannattaisi kutsua itseäsi sivistyneempiä ja älykkäämpiä tyhmiksi, ylhäällä on kerrottu kaikki tarpeellinen.

Miksi se haastaisi?

Pojilla oli aikaa ja tylsää kun ei ollut kännyä mistä katsella TikTokeja niin tokihan siinä sitten ehtii jotain kiviä naputtelemaan ja siirtelemään. jalkapallot ja jääkiekotkin keksittiin harrasteiksi vasta vuosituhannet myöhemmin.

Ei tollaset haasta mitenkään ainakaan mun historiankäsitystä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miksi se haastaisi?

Pojilla oli aikaa ja tylsää kun ei ollut kännyä mistä katsella TikTokeja niin tokihan siinä sitten ehtii jotain kiviä naputtelemaan ja siirtelemään. jalkapallot ja jääkiekotkin keksittiin harrasteiksi vasta vuosituhannet myöhemmin.

Ei tollaset haasta mitenkään ainakaan mun historiankäsitystä.

Lue lisää

Sulla ei ole mitään käsitystä yhtään mistään tyhjässä päässäsi.
Tyhmempää äijää ja vänkääjää ei ole täällä ennen nähty.
Uskot takuulla kuukäynteihinkin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sulla ei ole mitään käsitystä yhtään mistään tyhjässä päässäsi.
Tyhmempää äijää ja vänkääjää ei ole täällä ennen nähty.
Uskot takuulla kuukäynteihinkin.

Väitätkö siis että muinaisilla kivien naputajilla olisi ollut jotain muutakin tekemistä, kuten kännykkää, fudista tai lätkää?

Jotain kaljan tapaista niillä sentään oli millä huuhdella kiven pölyt suusta, mutta muuten elämä oli varsin sisällötöntä.

Muistutan että naisetkin tuohon aikaan oil varsin karvaisia jotenka niistäkään ei isompaan iloon ollut.

On ymmärrettävää, että muinaiset kivirakenteet herättävät ihmetystä. Ne ovat vaikuttavia, ne ovat vanhoja ja ne ovat säilyneet paremmin kuin mikään muu aikansa materiaali. Mutta siitä ei seuraa, että ne “haastaisivat” ihmiskunnan historian tai todistaisivat jonkin kadonneen super­sivilisaation olemassaolon.

Kivi on ainoa materiaali, joka kestää tuhansia vuosia ilman, että se lahoaa, ruostuu tai hajoaa.
Siksi megaliitit näyttävät “ylivoimaisilta” verrattuna muuhun aineistoon.
Ei siksi, että niiden rakentajat olisivat olleet yliluonnollisia tai teknologisesti meitä edellä.

Jos muinaiset kulttuurit olisivat rakentaneet puusta, nahasta tai savesta ,kuten he tekivätkin, ne eivät olisi säilyneet.
Kivi on vain sattumalta se, mikä jää jäljelle.

Megaliittien rakentaminen ei vaadi kadonnutta teknologiaa
Videon kuvasto on näyttävää, mutta se ei kerro mitään rakentamistavoista.
Arkeologia sen sijaan kertoo:

Kiviä on siirretty rullilla, kelkoilla ja vipujen avulla.
Työstö on tehty kovemmilla kivillä, hiekalla ja vedellä.
Rakentamiseen on käytetty suuria yhteisöjä ja vuosien työpanosta.

Nämä menetelmät ovat täysin ihmisen kykyjen rajoissa ja ne on toistettu nykyaikana käytännön kokeissa.


Selityksiä on, mutta ne eivät ole yhtä dramaattisia kuin YouTube haluaisi.
Tiede ei perustu mysteeriin vaan tutkimukseen:

Stonehengen kuljetusreitit tunnetaan.
Göbekli Tepestä on löydetty työkalut, kaivannot ja rakennusvaiheet.
Maltan temppelien rakentamisesta on suoria arkeologisia todisteita.
Egyptin pyramidien työleirit, ruokahuolto ja logistiikka on dokumentoitu.

Aukkoja on, mutta kokonaiskuva ei ole kriisissä.

Se, että megaliitteja on ympäri maailmaa, ei ole todiste yhteisestä kadonneesta kulttuurista.
Se kertoo tästä:

Ihmisillä oli tarve rakentaa rituaali- ja kokoontumispaikkoja.
Kivi oli paras ja pysyvin materiaali.
Kulttuurit kehittyivät toisistaan riippumatta samankaltaisiin ratkaisuihin.

Sama ilmiö näkyy myös nuolenkärjissä, saviastioissa ja tulentekomenetelmissä, ihmiset keksivät samoja asioita eri paikoissa.

Videon väite “miljoonia vuosia vanhoista humanoideista” ei perustu mihinkään
Videon otsikko ja kuvateksti väittävät, että rakenteet olisi luotu “miljoonia vuosia sitten”.
Tämä on täysin ristiriidassa todistetun tieteen kanssa.

Ihmissuku ei edes ollut olemassa miljoonia vuosia sitten siinä muodossa, joka kykenisi rakentamaan megaliittejä.
Vanhimmat tunnetut kivirakenteet ovat noin 12 000 vuoden ikäisiä – ei miljoonia.

YouTube-videot valitsevat tarkoituksella vain ne kohteet, jotka näyttävät “selittämättömiltä”, ja jättävät pois kaiken kontekstin.

Megaliitit ovat vaikuttavia, mutta eivät selittämättömiä.
Ne eivät romuta historiaa vaan ne rikastavat sitä.

Kirjoituksissasi on lähes aina isoja virheitä johtuen tietämättömyydestäsi.