Raiskaukseen puuttuneelle vankeutta ja raiskaajan tuomio aleni

Siis tätä on 70-lukulainen demlailu vielä 2020 luvulla?

27-vuotias mies pahoinpiteli raiskaajan Kuopiossa
Oikeus ymmärsi
"Pohjois-Savon käräjäoikeus ei pitänyt raiskauksen keskeyttäjän tekoa hätävarjeluna, mutta katsoi hänen syyllistyneen vain perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

Olosuhteiden vuoksi oikeus ei pitänyt tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. 27-vuotiaalle miehelle tuomittiin pahoinpitelystä 60 päivää ehdollista vankeutta.

Raiskaajan tuomio aleni

Oikeus tuomitsi 32-vuotiaan raiskaajan alentuneesti syyntakeisena tehdystä raiskauksesta ja pahoinpitelystä 11 kuukauden vankeuteen. Rangaistus tuomittiin ehdottomana miehen muun rikostaustan vuoksi.

Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan raiskauksen uhrille 3800 euroa muun muassa kärsimyksestä.

Raiskaaja valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen, joka alensi miehen rangaistusta seitsemäksi kuukaudeksi vankeutta. Tuomioon vaikuttivat alentavina muut rikokset, joihin mies oli tekoaikana syyllistynyt."

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a1b550b3-70d8-4c82-973c-dd1cae8cd9de
16269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eli jos teet muita rikoksia niin saat pienemmän tuomion?

Ulkomailla nauretaan Suomen oikeusjärjestelmälle😂

Raiskaajien pieksäminen pitäisi olla kansalaisvelvollisuus.

4Äänestä
  • Miksei persut puutu tähän aikaa on ollut aivan riittävästi

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksei persut puutu tähän aikaa on ollut aivan riittävästi

    Oikeusministeri Leena Meri ei ole yehnyt mitään korjauksia tuomioiden alenemiskäytäntöön!

    Tässä tapuuksessa, kun persu vielä teräaseen kanssa hyökkäsi raiskaajan kimppuun ja puukotti, löi pään tiskipöytään ja potki tajuttonta maassa makaajaa, tuomittiinkin eri asiasta. Ei ollut näemmö hätävarjelua vaan jo liiottelua. Normi homna kännilästen persujen keskuudessa, että juttu päätyy näin.

    Äänestä

  • Suomi on ihan oikeasti hölmöläisten ja rikollisten luvattu paratiisi.
    Yhdellekään tolkulle ei tulisi mieleenkään alentaa ihmisen rangaistuksia niiden monilukuisuuden takia, mutta kun "oikeusoppinut" on niin "asperger" että kaikki, mitä lukee, jää päähän ja sillä pääsee oikikseen, niin sellaisen kaalissa tällainen logiikkakin on mahdollista.
    Oikeustajuuni se ei kyllä mitenkään mene, ei todellakaan.
    Hitler olisi jäänyt tuolla perusteella kokonaan ilman tuomiota.

    Äänestä

Eli Malmin sairaalan kolmois joukkoraiskaajilla ym. Ruotsinlaivan kolmoisraiskaajilla oikeus tehdä uusia tuomioita mitään / seurauksia ????

Äänestä
  • No, jos raiskauksen syy on monikulttuuri, niin ymmärtäähän sen.

    1Äänestä

Tarkoitus ei ole pitää rikollisia telkien takana, vaan silitellä ja palkita heitä psykologisesti.

1Äänestä
  • Täytyy yhteiskunnan veronmaksajien kustantamana antaa rikollisille hyvät tuomarit, kun pääsevät päljähästa. Leena Meri ei ole tehbyt mitään. Persut on vain hallituksessa mamuja jahtaamassa. Muuhun ei paukkuja riitä !

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Täytyy yhteiskunnan veronmaksajien kustantamana antaa rikollisille hyvät tuomarit, kun pääsevät päljähästa. Leena Meri ei ole tehbyt mitään. Persut on vain hallituksessa mamuja jahtaamassa. Muuhun ei paukkuja riitä !

    Jos joku ei näitä raiskaajia jahtaa ja karkoita maasta, ei homma parane.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Täytyy yhteiskunnan veronmaksajien kustantamana antaa rikollisille hyvät tuomarit, kun pääsevät päljähästa. Leena Meri ei ole tehbyt mitään. Persut on vain hallituksessa mamuja jahtaamassa. Muuhun ei paukkuja riitä !

    Päättääkö oikeusministeri tällaisista asioista? Ei kai sentään. Eduskunta kaiketi päättää tällaisista, vai olenko käsittänyt väärin?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Täytyy yhteiskunnan veronmaksajien kustantamana antaa rikollisille hyvät tuomarit, kun pääsevät päljähästa. Leena Meri ei ole tehbyt mitään. Persut on vain hallituksessa mamuja jahtaamassa. Muuhun ei paukkuja riitä !

    Mitenkä ministerin olisi pitänyt toimia, että tämäkin asia tulisi mieleiseksesi? Opasta sinä, kun tiedät.

    Äänestä

"Ota kaksi, maksa yksi" lausahdus nykyaikaa markkinoinnissa.

"Tee kolme, tuomio pienimmän mukaan", oikeuden lausunto nykyaikana.

Äänestä
  • Hyvä rinnastus. Tee kolme (rikosta) lusit kahdesta. Tee neljä, lusit yhdestä. Tee viisi...

    1Äänestä

Pitäisikö nuo tuomaritkin piestä kunnolla raiskarin lisäksi että todellisuuden taju palaisi. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että hovioikeus pitää lakkauttaa ja tuomarit laittaa mielentila tutkimukseen.

2Äänestä
  • Voi vihapuheen vihapuhe! Kommentistasi joutuu linnaan!

    Äänestä

Anonyymi00016

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siis tätä on 70-lukulainen demlailu vielä 2020 luvulla?

27-vuotias mies pahoinpiteli raiskaajan Kuopiossa
Oikeus ymmärsi
"Pohjois-Savon käräjäoikeus ei pitänyt raiskauksen keskeyttäjän tekoa hätävarjeluna, mutta katsoi hänen syyllistyneen vain perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

Olosuhteiden vuoksi oikeus ei pitänyt tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. 27-vuotiaalle miehelle tuomittiin pahoinpitelystä 60 päivää ehdollista vankeutta.

Raiskaajan tuomio aleni

Oikeus tuomitsi 32-vuotiaan raiskaajan alentuneesti syyntakeisena tehdystä raiskauksesta ja pahoinpitelystä 11 kuukauden vankeuteen. Rangaistus tuomittiin ehdottomana miehen muun rikostaustan vuoksi.

Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan raiskauksen uhrille 3800 euroa muun muassa kärsimyksestä.

Raiskaaja valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen, joka alensi miehen rangaistusta seitsemäksi kuukaudeksi vankeutta. Tuomioon vaikuttivat alentavina muut rikokset, joihin mies oli tekoaikana syyllistynyt."

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a1b550b3-70d8-4c82-973c-dd1cae8cd9de

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu