Tekoäly vapauttaa ihmiskunnan pakkotyöstä.
"Maailmalla keskustelu perustulomalleista ja työajasta on siksi palannut. Irlannissa taiteilijoiden perustulokokeilusta, jossa perustulon suuruus on noin 1 300 euroa kuukaudessa, tehtiin pysyvä järjestely."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011829029.html
"Maailmalla keskustelu perustulomalleista ja työajasta on siksi palannut. Irlannissa taiteilijoiden perustulokokeilusta, jossa perustulon suuruus on noin 1 300 euroa kuukaudessa, tehtiin pysyvä järjestely."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011829029.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tekoäly on fiskumpi kuin persu.
Matuja älykkäämpi on jo vaikka mikro ja kahvinkeitin.
Persu on fiksumpi kuin vasuri.
Siinäpä se. Historia toistaa itseään. Hitler pääsi valtaan syystä että vasemmisto oli kyvytön tarjoamaan minkäänlaista tolkun vaihtoehtoa.
Tekoälyä kehitellään monin tavoin, näinkin:
https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/uusi-piirivalmistaja-siirsi-tekoalymallin-suoraan-piiriin-jarisyttava-vaikutus/
"Vuonna 2023 perustettu kanadalainen startup-yritys Taalas on kehittänyt menetelmän, jolla tekoälymallit leivotaan suoraan piirin fyysiseen rakenteeseen."
Onhan Windows-AI koneita ollut varmaankin vuoden verran jo myynnissä. Snapdragoni muistaakseni niissä cpu.
Linkin artikkelissa asia selvitetään:
"Perinteisissä järjestelmissä datan siirtely muistin ja prosessorin välillä on suurin hidaste. Taalas kertoo, että heidän ratkaisussaan data ei liiku samaan tapaan."
Voihan kapitalistisen järjestelmä-romahduksen seuraamuksia näinkin kuvailla. Itse asiassa joku voisi kutsua sitä SOSIALISMIKSI mutta se onkin se ainoa tie, automaation korvatessa ihmisen työvoimana.
TAVARAA TULEE kuin liukuhihnalta mutta sopulilla ei ole Rahaa niitä ostaa.
Tämä on jo nyt, vallitseva tilanne !
Ja KUSIAISET tietävät sen, siksi pimittelevät tilannetta, vain omia etujaan ajaakseen
t. haans.sea
Voiko perustulon saada käteisenä ja ostaa anonyymisti mitä vain?
Kerätä sukanvarteen, esim. matkustaakseen myöhemmin kauas?
Taitaa olla naruja kytkettynä.
Vähän kuin kiltti/tuhma lapsi viikkoraha.
Maailma voi olla mutta Suomi ei onneksi.
taiteilija on sitten jokainen
Me suomalaiset olemme taitelijoita, todellisia elämän taitajia. Podcastissa asiasta enemmän:
https://www.podplay.com/fi-fi/podcasts/futucast-57688/episodes/janne-saarikivi-mita-on-suomalaisuus-ja-mita-sille-on-tapahtumassa-601-746763376
Kuuntelemisen arvoista!
Otan tosiaan pois aijemman ideani ilmaisesta rahasta, koska se herätti sellaisen kommunistisen kuohahduksen suomi24 ssä. Se täällä nähdään väärin että ajetaan ihmisarvoa ja muuta kestävääkehistystä etc. kommunismia mutta ei vapautta
https://toteemi.blogspot.com/2026/02/ei-sittenkaan-ilmaista-rahaa-otan-sen.html
Olin alun perin että jotain 400 kaikille kuussa, mutta ei sitten ihmisten kyttäystä, ja luokittelua teE ja maatalous yritys, ja asumis jne ne pois ja 400 e tilalle jokaiselle
Maapallolla on jo yli 8 mrd asukasta. Olen varma, että suuri osa niistä on työkykyisiä ja valmis tekemään työtä ilman perustuloja ja kansalaispalkkoja vielä tulevaisuudessakin. Kansa, joka odottaa jo perustuloa, on tuhoon tuomittu kansa
Intiassa väkiluku kasvaa määrällisesti eniten, ollen maailman väkirikkain maa. Nigeria, Pakistan, Kongon demokraattinen tasavalta ja Etiopia, nämä maat lisäävät myös eniten ihmisiä maailman väkilukuun. Voi sitä suomiressukka haaveilla perustulosta mutta kuka sen sille maksaa, intialaisetko?
intiassa on paljon katu kioskeja, suomessakin pitäisi olla enemmän myyntiä. Puhelin myyntiä, lehden jakoa ja talostataloon myyntiä, mitä tälle esim tapahtunut??
Valurautaisia "katuköökki" grillejä myytiin joskus Suomessakin halpamarketeissa. Taitaa olla "hibachi" virallinen nimi.
Tuho tulee, mikään ei enää estå, ei pelasta. Tällä voisimme edes hieman torjua kaikkein pahinta vaihtoehtoa ja levottomuuksia.
Kun ei ole mitä myisi, kaikki maksaa.
Myös Afganistanissa ja Irakissa väkimäärä edelleen kasvaa aika nopeasti.
Kuka haluaa investoida Suomeen, jossa kansa haluaa elää perustulosta ja tehdä ehkä vähän töitä aikansa kuluksi.
Tuollainen on historiaa, unohda se kapitalismi. Nyt täytyy tehdä jotain että pärjäämme villissä lännessä.
Esimerkiksi se kansa itse. Voit siirtyä kaivanaan ojia lapiolla, mutta kansakunta ei tule sitä tekemään.
Vai arveletko, että diplomi-inssit jäävät kotiin perustulolle mieluummin, kuin suunnittelevat uusia vempeleitä?
Suomi on kyllä mahtava tuossa jääräpäisyydessään. Perustulokin on todella looginen ratkaisu tämän maailman tilanteessa. Ja jos sitä miettii ilman ennakkoasenteita vähänkään pitemmälle se tuntuu ainoalta järkevältä vaihtoehdolta.
Ja sitten kun uutisoidaan että Irlannissa on testattu asiaa jopa niinkin suurella summalla kuin 1300e/kk, ja todettu niin toimivaksi että siitä on tehty pysyvä järjestely, niin Suomessa sanotaan vanhaan tuttuun tapaan "Ei toimi täällä".
Joskus tämä on kyllä käsittämätön kansa. Miksi ihmiset kaipaa vaan ratkaisuja jotka ovat kovia, ankaria ja julmia. Ja vaatii kärsimystä ja kädet verillä tehtävää työtä. Mikään mukava ratkaisu ei toimi. Ei suostuta uskomaan että väkisin vääntäminen ankarilla säännöillä ei ehkä ole se oikea tie sitten kuitenkaan.
Ideologisesti työhaluton vassari voi hyvällä omatunnolla jatkaa sohvalla lojumista, "koska tekoäly vapauttaa".
Perfect, teet vain enemmän vahinkoa trollaamalla Perussuomalaisista ja pefofilien puolustamisella.
Olet trollannut yli 1300 viestiä ja tiputat Perussuomalaisten kannatuksen pohjamutiin.
Tuollaisiahan ne persut ovat. Huutavat maahan haalimilleen 200 000:lle ulkomaaliselle, että menkää töihin!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e989fbf-72f3-4636-a689-940056291c07
Kun ei ole enää työvoiman tarvetta eikä palkanmaksajia, silloin on vain tyhmää olla tekevinään.
Hyvin tienanneille tietenkin enemmän
Mitä vittua tuollaisilla murusilla tekee?
Perustulon rahoittaminen edellyttäisi progressiivisen tuloverotuksen kiristämistä, jotta nettotulot pysyisivät hallittavissa. Tämä voi kuitenkin heikentää työnteon kannustimia ylemmissä tuloluokissa, mikä voi puolestaan laskea verokertymää. Perustulo ei todennäköisesti itse rahoittaisi itseään työllisyyden kasvun kautta.
Progressiivista tuloveroahan pitäisikin kiristtää. Juuri sitä on höllätty jo vuosikymmenien ajan.
Niin ajattelee sosialisti toisten rahoja kateellisena himoiten, eikä tajua, että kireät verot ei kannusta työntekoon, heikentää kysyntää, vaikuttaa negatiivisesti yrittäjyyteen, jarruttaa kasvua jne. Juuri tällä hetkellä hallitus yrittää korjata näitä ongelmia ja sinä taas haluat niiden vain pahentuvan. Olet ehta sosiaIistiral<l<i.
Kaikkea voi tietenkin kannattaa, jos ei välitä mitä se vaikuttaa muihin ihmisiin.
Millään yhteiskunnalla ei ole vara elättää laiskoja.
On oma syysi, että olet köyhä.
Etsi työpaikka
vaikka ulkomailta.
Valtio ei sinulle työtä järjestä.
Aivan perusasioita, joita yksinkertaiset hölmöt
eivät ymmärrä.
Laiskojen elättäminen tulee paljon halvemmaksi kuin kaikenlainen tyhjänpäiväinen puuhastelu.
Vasuri on fiksumpi kuin persu.
☝️🤣
quaranteed income nousi keskusteluun jo 1960-luvulla Yhdysvalloissa, vaikka työttömyyttä ei silloin kovin paljon ollutkaan. Mutta nopea tekninen kehitys herätti arvelun, että pian voisi olla. Niin sitten olikin 1970-luvulla, mutta se johtui öljykriisistä. Seuraavalla kymmenellä työttömyys jälleen katosi ja keskustelu taatusta toimeentulosta sen myötä. Raaka kapitalismi näytti olevan ratkaisu kaikkiin ongelmiin, vaikka todellisuudessa nouskausi johtui USA:n liittovaltion voimakkaista investoinneista ja aiempien projektien soveltamisesta siviilielämään, josta syntyi mm nykyinen internet.
On oikeastaan huvittavaa, kuinka tunteidensa ja zeitgeistin vietävissä monet asiantuntijat ovat.
Teknologian vaikutus tulee olemaan työttömyyttä toisilla aloilla lisäävä. Miten toimeentulo sitten järjestetään, siihen on moniakin keinoja, joista ns kansalaispalkka on yksi. Olisi ehkä järkevää käyttää useita keinoja rinnan, ja joustavasti niin, että ne eivät muodostu ongelmaksi, jos kehitys ei menekään kuten on ennustettu. Jossain vaiheessahan väestömäärienkin pitäisi alkaa laskemaan, eikä ainakaan ekologisesti ole järkevää pyrkiä edes muuhun. Sekään, onko monikulttuurisuus voimavara vai ongelma, riippuu useasta asiasta. Se voi olla kumpaakin, joskus jopa samaan aikaan.
On mahdollista pyrkiä automaattisesti tasapainottuviin järjestelmiin. Tosin ne pitää rakentaa niin, etteivät nekään pyri tasapainoasemiinsa silloin, kun se ei ole suotavaa. Uusien sukupolvien on hyvä tuoda uusia ajatuksia, mutta heidän olisi myös hyvä ymmärtää, mikä aiemmissa systeemeissä on ollut ideana ja miksi ne on tehty siten kuin on tehty. Siinä ei ole aina ollut kyse vain pelkästä "kalkkisten tyhmyydestä".
Kaikki eivät ole taiteilijoita, suurin osa tekee tai haluaisi tehdä oikeaa tuottavaa työtä.
Perustulo kuuluu vain rikkaille
Kyllä. Riittävä tukitulo. Jos työpaikka taas on hyvä, silloin se kelpaa jollekin.