Jokainen jamppa on 15000 egee pystyssä!!!

Jos valtion velkaa ei olisi, voisimme laskea kaikkien tuloveroa noin 3%.

Minä eläisin mielummin velattomassa ja siis pienemmän verotuksen maassa.

"Puheet työvoimapulasta sen sijaan ovat kyllä aivan täyttä valetta ja poliitikot tietävät sen. 80-luvun lopun rakennemuutoksesta lähtien on tiedetty, että tulevaisuuden yhteiskunnassa ei tarvita enää yhtä paljon työntekijöitä. "

Huh huh!, mistä näitä nollasummavisionäärejä tulee? Kumma juttu, että vain poliitikot tietää, että työ loppuu, kun taloustieteilijät ja jokainen muukin joka käyttää omia aivojaan on täysin päinvastaista mieltä.

http://www.fee.org/vnews.php?nid=3894
http://www.fee.org/vnews.php?nid=1502

Päivän paras, ehdottomasti kirjoitti:

"Puheet työvoimapulasta sen sijaan ovat kyllä aivan täyttä valetta ja poliitikot tietävät sen. 80-luvun lopun rakennemuutoksesta lähtien on tiedetty, että tulevaisuuden yhteiskunnassa ei tarvita enää yhtä paljon työntekijöitä. "

Huh huh!, mistä näitä nollasummavisionäärejä tulee? Kumma juttu, että vain poliitikot tietää, että työ loppuu, kun taloustieteilijät ja jokainen muukin joka käyttää omia aivojaan on täysin päinvastaista mieltä.

http://www.fee.org/vnews.php?nid=3894
http://www.fee.org/vnews.php?nid=1502

90-luvun alussa syntynyt työttömyys ei edelleenkään ole poistunut eikä ratkaisevasti edes vähentynyt, vaikka tilastoja onkin siivoiltu ja työttömiä piiloteltu mitä kummallisimpiin koloihin.

Sadat tuhannet makaavat kortistoissa ja maan talous repeilee liitoksistaan tästä aiheutuvien kustannusten takia. Mielekästä työtä tai asiallista uudelleenkoulutusta näille ihmisille ei ole.

Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula. Työvoimatoimistojen kurssit eivät ole oikeaa koulutusta vaan pelkkää tilastojen siivoamiseen tähdättyä hömppää.

Minkäänlaisesta nollasummasta ei ole kyse. Työvoimapula on vain suuri vale, jota levittämällä yritetään kääntää huomio pois työministeriön täydellisestä epäonnistumisesta tehtävissään.

mieti hieman enemmän kirjoitti:

90-luvun alussa syntynyt työttömyys ei edelleenkään ole poistunut eikä ratkaisevasti edes vähentynyt, vaikka tilastoja onkin siivoiltu ja työttömiä piiloteltu mitä kummallisimpiin koloihin.

Sadat tuhannet makaavat kortistoissa ja maan talous repeilee liitoksistaan tästä aiheutuvien kustannusten takia. Mielekästä työtä tai asiallista uudelleenkoulutusta näille ihmisille ei ole.

Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula. Työvoimatoimistojen kurssit eivät ole oikeaa koulutusta vaan pelkkää tilastojen siivoamiseen tähdättyä hömppää.

Minkäänlaisesta nollasummasta ei ole kyse. Työvoimapula on vain suuri vale, jota levittämällä yritetään kääntää huomio pois työministeriön täydellisestä epäonnistumisesta tehtävissään.

Sinulla ei ole mitään perusteluja asialle ja syyllistyt hyvin yleiseen virhepäättelmään.

Jos kaksi asiaa tapahtuu samanaikaisesti, niin oletat, että niiden välillä on kausaliteetti !!!

Ensinnäkin, niin kauan kuin ihmiset haluavat parempaa hyvinvointia myös työtä on tarjolla.
Katsos, jos esim. rakennusteollisuudessa käy sillä tavalla, että pienempi määrä työntekijöitä riittää tekemään saman homman, niin luonnollisesti talojen hinnat tippuvat. Tällä tavalla ihmisille jää enemmän rahaa käyttöön ja he voivat käyttää sen johonkin muuhun. Jos ihmiset eivät halua enää mitään muuta kuin parempia ja hienompia taloja, niin luonnollisesti siellä rakennusteollisuudessa tarvitaan lisää työvoimaa, jotta saadaan kaikille hienompia taloja kuin mitä aikaisemmin on tehty.

Tuollaiseen tilanteeseen ei kuitenkaan ihan äkkiä tulla. ihmiset alkavat matkustelemaan enemmän (vaikka sitten avaruudessa, jos maapallolla ei ole mitään nähtävää. Ymmärrätkö, ei työ voi kerta kaikkiaan loppua, niin kauan, kun ihmiset himoitsevat jotain parempaa.

Syy miksi Suomessa on työttömyyttä johtuu AY-liikkestä, minimipalkoista ja muusta talouden sääntelystä. Se miksi taas minimipalkoilla ei pärjää johtuu siitä, että verot laskevat ostoivoiman puoleen siitä mitä se olisi ilman veroja. Eli 5 euron tuntipalkallakin pärjäisi hyvin, jos valtio ei verottaisi. Kaikkein ikävintä on, että valtio ei anna rakentaa tarpeeksi uusia asuntoja, joten asuminen on suorastaan törkeän kallista Suomessa. Asuntokauppaankin pätee kysynnän ja tarjonnan lait.

Tuolla on selitetty miten AY-liike aiheuttaa työttömyyttä, tosin en usko että ymmärrät koko asiaa, kun esität tuollaisia nollasummavisioitakin:

http://www.fee.org/vnews.php?nid=1436
http://www.fee.org/vnews.php?nid=1479


"Työvoimatoimistojen kurssit eivät ole oikeaa koulutusta vaan pelkkää tilastojen siivoamiseen tähdättyä hömppää."

Ennen kaikkea ne ovat työttömyyden aiheuttajia, koska koulutukseen kuluvalla rahamäärällä olisi kustantanut kahden vuoden palkan jokaiselle koulutetulle. Kaiken lisäksi, jos rahoja ei olisi alunperin verotettu pois ihmisiltä, niin nämä koulutetut olisivat itse omalla työllään maksaneet kulutuksensa ja koulutusrahat olisivat olleet luomassa lisää uusia työpaikkoja

kaivataan kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään perusteluja asialle ja syyllistyt hyvin yleiseen virhepäättelmään.

Jos kaksi asiaa tapahtuu samanaikaisesti, niin oletat, että niiden välillä on kausaliteetti !!!

Ensinnäkin, niin kauan kuin ihmiset haluavat parempaa hyvinvointia myös työtä on tarjolla.
Katsos, jos esim. rakennusteollisuudessa käy sillä tavalla, että pienempi määrä työntekijöitä riittää tekemään saman homman, niin luonnollisesti talojen hinnat tippuvat. Tällä tavalla ihmisille jää enemmän rahaa käyttöön ja he voivat käyttää sen johonkin muuhun. Jos ihmiset eivät halua enää mitään muuta kuin parempia ja hienompia taloja, niin luonnollisesti siellä rakennusteollisuudessa tarvitaan lisää työvoimaa, jotta saadaan kaikille hienompia taloja kuin mitä aikaisemmin on tehty.

Tuollaiseen tilanteeseen ei kuitenkaan ihan äkkiä tulla. ihmiset alkavat matkustelemaan enemmän (vaikka sitten avaruudessa, jos maapallolla ei ole mitään nähtävää. Ymmärrätkö, ei työ voi kerta kaikkiaan loppua, niin kauan, kun ihmiset himoitsevat jotain parempaa.

Syy miksi Suomessa on työttömyyttä johtuu AY-liikkestä, minimipalkoista ja muusta talouden sääntelystä. Se miksi taas minimipalkoilla ei pärjää johtuu siitä, että verot laskevat ostoivoiman puoleen siitä mitä se olisi ilman veroja. Eli 5 euron tuntipalkallakin pärjäisi hyvin, jos valtio ei verottaisi. Kaikkein ikävintä on, että valtio ei anna rakentaa tarpeeksi uusia asuntoja, joten asuminen on suorastaan törkeän kallista Suomessa. Asuntokauppaankin pätee kysynnän ja tarjonnan lait.

Tuolla on selitetty miten AY-liike aiheuttaa työttömyyttä, tosin en usko että ymmärrät koko asiaa, kun esität tuollaisia nollasummavisioitakin:

http://www.fee.org/vnews.php?nid=1436
http://www.fee.org/vnews.php?nid=1479


"Työvoimatoimistojen kurssit eivät ole oikeaa koulutusta vaan pelkkää tilastojen siivoamiseen tähdättyä hömppää."

Ennen kaikkea ne ovat työttömyyden aiheuttajia, koska koulutukseen kuluvalla rahamäärällä olisi kustantanut kahden vuoden palkan jokaiselle koulutetulle. Kaiken lisäksi, jos rahoja ei olisi alunperin verotettu pois ihmisiltä, niin nämä koulutetut olisivat itse omalla työllään maksaneet kulutuksensa ja koulutusrahat olisivat olleet luomassa lisää uusia työpaikkoja

Eli päädyt lopulta päätelmään jonka jo esitin, että Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula.

Tämän mukaisesti puheet työvoimapulasta ovat valetta, koska ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula.

Kuitenkin valtio valitsee ennemmin levittää valeita työvoimapulasta, kuin korjata uudelleenkoulutuspulan.

hohhoijaa kirjoitti:

Eli päädyt lopulta päätelmään jonka jo esitin, että Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula.

Tämän mukaisesti puheet työvoimapulasta ovat valetta, koska ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula.

Kuitenkin valtio valitsee ennemmin levittää valeita työvoimapulasta, kuin korjata uudelleenkoulutuspulan.

"Eli päädyt lopulta päätelmään jonka jo esitin, että Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula. "

Suomessa on siis työvoimapula AY-liikkeen, minipalkkalain ja valtion käsittämättömän suuren sääntelyn takia. Libertaarissa yhteiskunnassa kaikille suomalaisille löytyisi työpaikka ja työkkärissä olisi tarjolla satoja muita, jos sattuu työttömäks jäämään. Kaiken lisäksi pienimmälläkin palkalla eläisi paremmin kuin nykyään 8 euron tuntipalkalla.

Kaikille löytyisi kohtuu hyvä työpaikka ilman koulutustakin.

mieti hieman enemmän kirjoitti:

90-luvun alussa syntynyt työttömyys ei edelleenkään ole poistunut eikä ratkaisevasti edes vähentynyt, vaikka tilastoja onkin siivoiltu ja työttömiä piiloteltu mitä kummallisimpiin koloihin.

Sadat tuhannet makaavat kortistoissa ja maan talous repeilee liitoksistaan tästä aiheutuvien kustannusten takia. Mielekästä työtä tai asiallista uudelleenkoulutusta näille ihmisille ei ole.

Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan uudelleenkoulutuspula. Työvoimatoimistojen kurssit eivät ole oikeaa koulutusta vaan pelkkää tilastojen siivoamiseen tähdättyä hömppää.

Minkäänlaisesta nollasummasta ei ole kyse. Työvoimapula on vain suuri vale, jota levittämällä yritetään kääntää huomio pois työministeriön täydellisestä epäonnistumisesta tehtävissään.

Keskusjohtoisesti päätetyt työvoimakustannukset ovat työttömyyden syyt. Perustalousteorian mukaan vain markkinat* voivat tyydyttää kysynnän. Ajatellessamme työpaikkoja kysyntänä ja työntekijöitä tarjontana (voi ajatella toisinkinpäin) havaitsemme, että Suomessahan ei ole työmarkkinoita. Meillä on työmarkkinajärjestöt eli järjestöt, jotka korvaavat markkinat!

Aikaisemmin kun taloutta dominoi teollisuus, niin vuotuiset TUPO-korotukset eivät olleet ongelma, vaan TUPO:n jälkeen voitiin aina heikentää markan ulkoista arvoa vaikka devalvoimalla. Näin kauppatase pysyi voitollisena. Markan arvon heikentyessä tuontitavara ja ulkomaiset palvelut kallistuivat samalla.

Eli markan devalvoinnilla kumottiin palkankorotukset (esim. $- tai £-hinnoissa mitattuna)!

Nyt ollaan €-taloudessa ja ainoa tapa pärjätä Globaalitaloudessa on toimia markkinaehtoisesti. Markkinapalkka kaikille aloille! Markkinapalkka heijastuu aikanaan myös kaikkiin tavaroihin, palveluihin ja kiinteän pääoman muotoihin.

---
*vapaiden markkinoiden tunnusmerkkejä ovat: vapaa oikeus tehdä ja hyväksyä tarjouksia ja tehdä sopimuksia, vapaasti määräytyvin hinnoin ja vapaasti määräytyvin ehdoin (ts. ei keskusjohtoisesti).

reimosteri kirjoitti:

Keskusjohtoisesti päätetyt työvoimakustannukset ovat työttömyyden syyt. Perustalousteorian mukaan vain markkinat* voivat tyydyttää kysynnän. Ajatellessamme työpaikkoja kysyntänä ja työntekijöitä tarjontana (voi ajatella toisinkinpäin) havaitsemme, että Suomessahan ei ole työmarkkinoita. Meillä on työmarkkinajärjestöt eli järjestöt, jotka korvaavat markkinat!

Aikaisemmin kun taloutta dominoi teollisuus, niin vuotuiset TUPO-korotukset eivät olleet ongelma, vaan TUPO:n jälkeen voitiin aina heikentää markan ulkoista arvoa vaikka devalvoimalla. Näin kauppatase pysyi voitollisena. Markan arvon heikentyessä tuontitavara ja ulkomaiset palvelut kallistuivat samalla.

Eli markan devalvoinnilla kumottiin palkankorotukset (esim. $- tai £-hinnoissa mitattuna)!

Nyt ollaan €-taloudessa ja ainoa tapa pärjätä Globaalitaloudessa on toimia markkinaehtoisesti. Markkinapalkka kaikille aloille! Markkinapalkka heijastuu aikanaan myös kaikkiin tavaroihin, palveluihin ja kiinteän pääoman muotoihin.

---
*vapaiden markkinoiden tunnusmerkkejä ovat: vapaa oikeus tehdä ja hyväksyä tarjouksia ja tehdä sopimuksia, vapaasti määräytyvin hinnoin ja vapaasti määräytyvin ehdoin (ts. ei keskusjohtoisesti).

http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM

Joukkolainavelkakirjoilla ollaan velkaa niitä ostavalle yleisölle. Tällaisia lainoja ei saada, vaan ne myydään sijoittavalle yleisölle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bond

näin:
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
&
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394