Sellaista muualla maailmassa ei tunneta. On totta, että tämä ehkäise tehokkaasti asunnottomuutta, mutta me taidamme olla tällä hetkellä niin köyhä maa, että pitää todellakin kysyä kuinka kauan meillä on oikeasti tähän rahaa ? Se, että työttömällä ei ole pelkoa joutua asunnottomaski, ei motivoi työllistymään sellaisella palkalla, joka ei vaaranna yrityksen tulosta.
Suomessa on ylettömän kallis asumitukisjärjestelmä
Anonyymi-ap
62403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Joo, ihan erilaista. Kyllä meillekin vois rakentaa samanlaisia asuntoja, kuin Kanariansaarilla rakennetaan.
Kyllä suomen oloihin voi rakentaa halvalla sellaisia asuntoja että niissä tarkenee talvellakin.
Nykyisellä asumistukisysteemillä ei yksikään vähätuloinen muuta esim. parakkiasuntoihin.
Kumma kyllä työsäkäyville parakkimajoitus kelpaa kun muuta ei ole saatavilla.
https://yle.fi/a/74-20182642
Jos asumistuki lopetetaan niin köyhemmät hakeutuvat alueille jossa on halpoja asuntoja.
Tästä seuraa se että asuntoja on entistä enemmän tarjolla kaupungeissa ja niiden hinta laskee kuten nyt on jo havaittu asumistukileikkauksien johdosta.
Tästä seuraa se että kyetään ottamaan vastaan pikkuisen pienempipalkkaisia töitä kun asuntoon ei mene kohtuuttomasti rahaa.
Eli kyse ei ole vain kalliista systeemistä vaan sen lisäksi se vinouttaa asuntojen kysynnän ja tarjonnan tasapainoa ja nostaa myös ei asumistukien saavien asumiskuluja.
Kaikki vastikkeeton raha aiheuttaa vinoumaa yhteiskunnassa, eli se ei vain maksa vaan aiheuttaa muille tukien ulkopuolisille kustannusten nousua sekä johtaa kierteeseen jossa palkkoja nostetaan kilpaa kustannusten nousun kanssa (inflatio).
Nyt tukileikkausilla on ollut vaikutus että kustannukset ovat laskeneet 2%.
Jokainen voi laskea mitä hyötyä leikkauksista on, siinä ei vain säästetä yhteikunnan varoja vaan leikataan kustannusten nousua.
Vielä kun saadaan ammattiliitot mukaan tähän muutokseen.
Että kun jokaiselle rakennetaan oma parakki, jossa kaikki seinä eristettyjä, niin se on halvempaa kuin rakentaa kaikille kerrostalo, tai rivitalo? Oletko koskaan laskenut esim viemäröintikustannuksia per asunto?
Asuntojen hintojen ja vuokrien lasku muuten vaikuta vain siihen vihattuun AY-Kojamoon, vaan myös sinun työeläkevarasi ovat niissä osittain kiinni.
Sdp- ryöstää
yli- verottamalla
SINUN OMAT rahasi.
Roskaväki asumaan kaatopaikalle. Siellä ne asuu muissakin maissa.
Ei kaatopaikalle mutta
maaseudulle.
Siellä on vapaita asuntoja vaikka hevoset söis.
Ei joutilas voi asua yhteiskunnan VERONMAKSAJIEN RAHOILLA
merenranta- asunnossa.
Se ei ole mahdollista MISSÄÄN MAASSA.
EI MISSÄÄN.
Ei todellakaan enää paluuta 1960-luvulle, jolloin minua uhkasi asunnottomuus. Kiltti ,vähävarainen eläkelaispari pelasti minut hellahuoneeseensa!!. Elämä sai jatkua normaalina ja opin että asunto on pääasia, niistä nyt pidän kiinni, kun olen ne jo maksanutkin ,nyt uudet asukkaat hyötyvät saamastani nuoruusajan opista.
Persut ja kokoomuslaiset ovat nostaneet verotusta ja leikanneet palkansaajilta ja muilta suuria rahamääriä.
Sitte kun asutaan maaseudulla missä ei ole työpaikkoja niin valitetaan kun ei käydä töissä
Tuskin asut kauaa ilman tuloja joten kuulostaa puhtaasti kaupunkilaisen houreilta.
He asuvat JO kaatopaikalla.Asuin Vavin kämpässä ja piha oli aina kuin kaatopaikka.Virolainen roskakuski auttoi asukkaita roskaamaan lisää hän levitteli aina isot huonekalut pihalle roskakatoksesta
Sinä siis itse jo kommentoit sieltä kaatopaikalta.
Mitä ihmeellistä niissä merenranta-asunnoissa on? Haluaisit ilmeisesti itse sellaisen?
Järjestelmä on nostanut asuntojen hinnat epätodellisiksi. Hinnoissa on edelleen noin puolet ylimääräistä, koska järjestelmä on palvellut rahan siirtoa asuntosijoittajille, kuten verovapaasti toimiville mmattiyhdistyksille ja muille vastaaville siipiveikoille.
Ja nimenommaan Helsinkiin. Kukaan ei uskalla julkaista paljonko paska kaupunki saa tuloja kelasta.
Suomalaisten asumiestuet eivät ole syy tähän tilanteeseen. Mitkään SUOMALAISTEN tuet eivät ole. Tilastojen mukaan suomalaiset ovat tukiensaajien määrässä loppupuolella. Ulkomaalaisten asumistuet voisi sen sijaan lopettaa. On absurdia että tämä maa elättää ja tarjoaa ruskeanaamoille ja afropäille ilmaiset asumiset jopa tornitaloissa! Ja niiden kämpät ovat aina suuria, sellaisesta josta tavissuomalaiset saavat vain haaveilla.
Oliko vielä jotain muuta antisuomalaista sönkötystä kaalinkäryinen iikori?
Kun palkat jo nyt ovat sellaiset, että niitä paikataan sosiaaliturvalla, niin kuinka alas niitä vielä pitäisi painaa ja miten se onnistuu sosiaaliturvasta leikkaamalla? Sillä palkalla pitäisi myös elää eikä ainostaan tuottaa voittoja yritysten omistajille.
Purrallahan oli tähän ratkaisu; palkkatyön muuttaminen vastikkeeliseksi sosiaaliturvaksi. Ei Purra tietenkään tuonut esiin, mihin se hänen haaveensa johtaisi, mutta sen nyt tajuaa hitaampikin. Jos orjatyövoimaa on mielin määrin tarjolla, siihen on yrityksillä varaa, muttei muuhun. Ihan jo siksikin, että orjia käyttävät yritykset muuten syövät nopeasti markkinoilta ne, jotka yrittävät maksaa palkkaa.
Silloin on työvoima riittävän halpaa.
Tiedätkö edes mikä on orja .
Ai se oli sinulle tuntematon käsite.
No, orja on esimerkiksi sellainen, joka " pakotettiin tekemään toiselle työtä saamatta siitä itselle jäävää rahallista korvausta" (Wikisanakirja)
Wikipedian mukaan "Ihmisiä voi olla myös orjuuden kaltaisissa olosuhteissa, jolloin palkka on lähes olematon, mutta vapaus valita on silti olemassa."
Nythän ne, jotka tekevät töitä sosiaaliturvan eteen, eivät saa edes olematonta palkkaa, vaan ainoastaan elämiseen tarvittavat välttämättömyydet, jos niitäkään ja vain, jos tekevät pakkotyötä.
Siinä mielessä tilanne on siis perinteistä orjuutta huonompi tässä uusorjuustilanteessa, että orja ei saa asuntoa ja ruokaa ja huolenpitoa, vaan se joutuu itse ne vielä ostamaan minimituella, joka ei kuitenkaan yksioikoiesti riitä elämän välttämättömimpiin asioihin. Taloudellista itsenäisyyttä tai valinnanvapautta orjalla on aivan marginaalisesti, sillä hänhän ei saa palkkatuloa, kuten vapaat.
Orja perheineen tuli orjanpitäjälle kalliimmaksi kuin palkanmaksu. Halvempi maksaa palkka kun elättää.
Suomessa asuntojen vaatimustasot on ihan erilaista, kuin jossakin etelämaissa. Meillä pitää jopa opiskelija-asunnoissa olle astianpesukoneet valmiina.
Muissa maissa asunnon koko koneistus on ostettava itse sen jälkeen, kun on asunnon ostanut. Kaikki ei ole yhtä täydellistä, kuin Suomessa.
Astianpesukone on täysin turha ylimääräinen kulu.
mun mielestä asumistukia ei kuuluisi saada kenenkään.
on asuttava siihen mihin on vara itse maksaa eikä asuntoa valita oman " mieltymyksen" mukaan.
itsekkin olisin halunnut 18 vuotiaana asua isossa 80 m2 rivitalossa vuokralla jonka muut maksaa asumistuen muodossa.
ei,näin ei mennyt.
ostin sen mihin varani riittivät eli yksiöön pienestä kunnasta.
ja sen minä ostin,en halunnut olla asumistuki rasitteena yhteiskunnalle vaikka moni olisi halunnut "lukaalin"
kerrankin järkevä postaus ketjuun!
aikoinaan kun lähdin maailmalle parikyttonnia taskussa säästettyjä rahoja.
kaverit osti hienoja autoja ja niihin stereot yms subbareita ja laittelivat autoja mutta asuivat vuokralla luukuissa.
mä ajoin ladalla mutta ostin omakotitalon😄
valintojahan on maailma täys...
tiedän monia jotka maksattaa asumisensa yhteiskunnalla koska pitää asua yli varojen eli muitten varoilla.
en ymmärrä miksi ihmiset edes asuu vuokralla?
300€ jostakin yksiöstä kun vois maksaa omaa pois ja sit se ois ilmanen sen jälkeen
Et ole tosissasi? Jos et ole trollaileva lapsi joka ei oikeasti tiedä asioista minua pelottaa että kaltaisesi saattavat päättää muiden elämää koskevissa asioissa.
Sanon tämän simppelisti koska en usko että ymmärrät monimutkaisia selityksiä. Tässä maassa asuminen on joka paikassa kallista. Ei ole kansan vika jos asumislafkat ja vuokraajat ylihinnoittelevat luukkunsa. Kai tajuat ettei vuonna 2026 ole samat hinnat kuin joskus 80-luvulla?
Ja kai myös ymmärrät sen että näin kylmässä maassa kuin Suomi ihminen TARVITSEE asunnon tai kuolee talvella. Kai te sentään tämän tajuatte?
Mutta täällä loisivat maamut eivät haittaa sinuakaan, eikö niin? Kustannat mieluusti intialaisten elämisen täällä mutta suomalaisilta pitää viedä kaikki pois ja potkia vaikka ulos vuokraluukustaan että varmasti talvella paleltuu kuoliaaksi?
Olen erittäin huolestunut tästä ilmiöstä, ovatko suomalaiset oikeasti näin omaa kansaansa vihaavia vesipäitä vai oletteko pelkkiä trolleja. Vaikea sanoa.
Kun katsoo vasemmiston avauksia mediassa....
Valehteleva persu/kokoomuslainen on taas vauhdissa!
Monissa maissa maksetaan asumistukea paremman kokonaisvaltaisen sosiaalituvan takaamiseksi kuin Suomessa.
AI-yhteenveto
Useimmissa Euroopan maissa on jonkin muotoinen järjestelmä pienituloisten asumiskustannusten tukemiseksi, mutta asumistukijärjestelmät vaihtelevat suuresti maittain
. Tukia maksetaan pääasiassa vuokralaisille, mutta joissakin maissa myös omistusasujille.
Tässä on listaus Euroopan maista, joissa asumistukea maksetaan:
Pohjoismaat (Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja): Näissä maissa on yleensä kattavat asumistukijärjestelmät, jotka kattavat merkittävän osan vuokrasta pienituloisilla.
Saksa: Suuri määrä kotitalouksia saa asumistukea (Wohngeld), ja järjestelmää uudistetaan ajoittain.
Ranska: Ranskassa on pitkälle kehitetty asumistukijärjestelmä (APL - Aide personnalisée au logement), joka kattaa osan vuokrasta.
Alankomaat: Alankomaissa on korkea sosiaalisen asumisen osuus ja asumistukijärjestelmä.
Itävalta: Erityisesti pienituloisille suunnattuja tukia.
Iso-Britannia: Asumistukea (Housing Benefit/Universal Credit) maksetaan matalatuloisille.
Irlanti: Tukia pienituloisille.
Italia: Tuki on suunnattu vuokralaisille.
Unkari: Tuki kattaa myös omistusasujia.
Tärkeimmät huomiot Euroopan asumistuesta:
Kohdentaminen: Tukia kohdennetaan useimmiten alimpaan tuloviidennekseen kuuluvien kotitalouksien asumiskustannusten alentamiseen.
Tukimuodot: Jotkut maat (esim. Alankomaat, Itävalta) investoivat vahvasti sosiaaliseen asuntotuotantoon (tarjontapuolen tuki), kun taas toiset (esim. Suomi,
Ranska) painottavat yksilöllistä asumistukea (kysyntäpuolen tuki).
Sovellettavuus: Bulgarian, Kreikan ja Slovakian kaltaisissa maissa asumistukea saa raportoidusti hyvin harva kotitalous.
Asumistuen määrä riippuu yleensä tuloista, asunnon sijainnista ja vuokran määrästä.
Oikeistolaisille on tyypillistä, että he luulevat tietävänsä miten asiat ovat, mutta eivät tiedä vaan kertoilevat omia luulojaan totuutena,
Virossa ei makseta asumistukea ja mitään toimeentulotukea ei juuri tunneta.
Outoa ettei siellä asunnonvuokraajat keinottele ylisuurilla vuokarankorotuksilla ja mikä parasta niin sosiaaliturvaa hakevat matut pysyvät poissa.
Unkari, Puola sama juttu.
Asumistuki menee usein juuri niihin taskuihin, jotka pyörittävät kallista vuokra-asunto bisnestä.
Liippaa liian läheltä valtakunnan politiikkaa, jotta asioita edes yritettäisiin muuttaa. Järjestelmää on rakennettu useiden hallituskausien ajan.
Virossakin maksetaan tiettyjä tukia ja saat avustusta. Tässä AI n pikavastaus(linkit mukana, jokainen voi itse tarkistaa asian): Kyllä, virolaiset voivat saada asumiseen liittyvää tukea Virossa, mutta järjestelmä eroaa suomalaisesta asumistuesta. Virossa asumistuki on osa laajempaa toimeentulotukea (toimetulekutoetus), ja sen saaminen perustuu perheen tulojen ja asumiskustannusten arviointiin.
Sotsiaalministeerium
Sotsiaalministeerium
Tässä keskeiset tiedot asumistuesta Virossa:
Toimeentulotuki (Toimetulekutoetus): Tämä on sosiaalietuus, joka on tarkoitettu pienituloisille henkilöille ja perheille. Se kattaa vähimmäiselinkustannukset (ruoka ym.) ja kohtuulliset asumiskulut, kun ne ylittävät tulot.
Asumiskulujen kattaminen: Toimeentulotukea laskettaessa otetaan huomioon asumiskulut, kuten vuokra, lämmitys, vesi, sähkö ja kiinteistövero, mikäli ne ovat sosiaalisesti perusteltuja ja asuminen on vakituista.
Hakeminen: Tukea haetaan asuinpaikan kunnasta tai kaupungilta (esim. Tallinnassa sosiaaliosastolta).
Muut asumisen tuet: Tallinnassa ja muissa kaupungeissa voi olla tarjolla myös kunnallisia sosiaaliasuntoja tai kertaluonteisia avustuksia, jos henkilö ei pysty itse turvaamaan asumistaan.
www.tallinn.ee
www.tallinn.ee
Olennaista: Toimeentulotuen saaminen edellyttää, että perheen nettotulot asumiskustannusten jälkeen ovat alhaisemmat kuin laissa määritelty toimeentuloraja. Tuki on tarkoitettu vakituisesti Virossa asuville.
Että jos lopetetaan se öyhötys siitä ettei Virossakaan saisi mitään tukia.
On absurdia että jotkut teistä yrittävät syyttää suomalaisia ja suomalaisten tukia siitä että antisuomalainen hallituksemme(ja yksityiset henkilöt) ovat törsänneet rahojamme pitkin maailmaa typeriin hankkeisiin eikä unohdeta kahden sodan rahoittamistakaan. Nämä eivät ole tavallisen suomalaisen syytä. Tuet kuuluvat meille kuten lakiin on määrätty. Hallituksen pitää lopettaa se yhteisten varojen törsääminen ja parantaa omanmaalaisten elämää.
Virossa asunto osoitetaan vähävaraiselle eikä tuki asunnon vuokrasta mene koronkiskojalle.
Virossa tukea ei myöskään saa muuten vain oleskelemaan tuleva henkilö, joten lopetetaan se öyhöttäminen siitä, että Virossa olisi Suomenkaltainen sosiaaliturva.
Kokeilkaapa loisia Virossa yhteiskunnan piikkiin.
mä oon asuntoni aina ostanut joten ei ole tarvinnut läskille isännälle maksella mitään ja ei tarvii kerjätä tukia keneltäkään
No onhan meillä hallituksen mielestä varaa tehdä varainsiirtoja köyhiltä rikkaillekin.
Tuo on kyllä järjetön asia sun päässä. Köyhillä ole kuin saamista joka käänteessä nyky yhteiskunnassa.
Kateellinen kadehtii köyhiä
Noinko kirpasi nettosaajaa?
Mitä helkkaria sä selität? Asutko jossain kellarissa mamman ruokittavana kun olet niin pihalla nykymenosta?
Onko sinulle joku ongelma että suomalaiset saavat SUOMALAISILLE tarkoitettuja tukia? Nykyäänhän suurin osa niistä menee ULKOMAALAISILLE, varsinkin somaleille ja lähi-itäläisille.
Siltähän se varmasti tuntuu, jos unohtaa yhtälöstä kätevästi pois sen, miksi systeemi vaatii, että osan pitää olla köyhiä. Niiltä on siis otettu pois jo siinä kohdassa. Marginaalinen sosiaaliturva yrittää vain pitää riistetyn osan kansasta sen verran tyytyväisenä, ettei tule kapinaa.
Puolet suomalaisista omistaa neljä prosenttia, kun 10 prosenttia omistaa yli puolet. Se 10 prosenttia ei omista sitä sen takia, että se olisi omalla työllään ja ahkeruudellaan omistuksensa hankkinut. Se hyötyy siitä osasta kansaa, joka ei omista.
Kiinnostaisi kovasti nähdä fkatoja tälle väitteelle: "Sellaista muualla maailmassa ei tunneta." Aika monessa maassa on olemassa järjestelä jolla tuetaan asumista.
Miksi pitää tulla tänne munaamaan itsensä, kun voisi ottaa asiosita selvää ennen öyhöttämistä??
Hei avaaja! Jos olisit viitsinyt googlettaa pari sekuntia: Asumistuki tai vastaava järjestelmä on käytössä
lähes kaikissa OECD-maissa ja useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa. Yhteensä 38 maata on raportoinut vähintään yhdenlaisen asumistuen käytöstä.
Persun mielestä tärkeintä on öyhöttää. Faktoista viis :D
Kannabista ja kelaa edelliselle?
Öyhöttäminen siis on se kun fillis on king ja kong, siis KingKong ja koko päänuppi on ping ja pong, siis pingpong, pingpong...
Suomessa erittäin pieniä asumistukia on leikattu suurilla saksilla. Persut ja kokoomuslaiset nauraa ja vääntelevät naamojaan!
En ymmärrä miksi tällä palstalla sallitaan antisuomalainen viestittely. Olen kyllästynyt lukemaan aina vain uusia viestejä kuinka suomalaiset pitäisi melkein mur hata ja puolet asukkaista potkia kodeistaan ulos kun tässä maassa ei pärjää ilman tukia jos on matalapalkka-alalla tai työtön eikä näin kylmässä maassa voi nukkua ulkona tai palmun alla talvisin. Kaikki leikkaukset tehdään suomalaisten tukiin mutta lonkkaa vetävät ulkkikset jatkavat loisimista samalla tavalla meidän varoilla. Tähän rahaa eniten vievään touhuun eivät nämä antisuomitrollit puutu koskaan.
Anti-suomalaiset ovat persut ja kokoomuslaiset. Ei jatkoon!
PS puolustaa Suomalaisia. Demarit haluavat viedä Suomalaisten tuet ja antaa rahat mutanaamoille.
Orpon hallitus ja teidän Purra niitä suomalaisten tukia leikkaa. Oletko tyhmä vai esitätkö vain sellaista?
Esitän. Puolue maksaa tästä trollauksestani tosi hyvin (huonosti).
Kyllä tuo täydelliseltä idiootilta vaikuttaa.
Yrityksen tuloksen vaaraantaa johdon palkka ei työntekijöiden mutta lähtökohtaisesti tuloskaan ei palkalla parane jos työ ei ole tekijälleen edes mielekästä
Persut itseasiassa auttaa köyhiä kommznteillaan "köyhät uuniin," koska psykopaattisilla kokoomuslaisilla on joskus vaihtelevasti empatiaa kun sitä ravistelee heistä ulos ainakin pystyvät esittämäan niin isäksi tullessaan kun huomaavat, että joissakin yhteisöissa ei mene läpi heidän psykopatia.
Nimenomaan tämän hetkinen politiikka Suomessa todellakin on "köyhät uuniin"-politiikkaa. Kyllä ne vuokranantajat pitää pakottaa laskemaan hintojaan tai voivat poistua Caymansaarillz tervemenoa! Älkää tulko takaisin.
Oli taas oikein "upea" avaus. Ilman muuta asunnottomuus se auttaa työllistymisessa ja työpaikkojen määrähän ei vaikuta mitään, koko ongelma on vain siinä motivaatiossa. Jos ei neljälläkään hakemuksella kuussa töitä löydy, niin silloin ei selvästikään ole yrittänyt tarpeeksi.
Ihmisten tileillä on rahaa enemmän kuin koskaan, mutta oikeistohallitus saa hupuloitua kaiken niin, että niillä on koko ajan tilit vain miinuksen puolella.
Ylettömän kylmät ilmat.
Osasyynä voitaneen pitää mm. vasemmistolaisen ay-liikkeen pääomistamaa Kojamoa, ent. VVO, nyk. Lumo, joka jatkuvasti korotti vuokriaan asumistuen paranemisen mukaan.
Ay-liikkeen jättiosingot vähäosaisten vuokralaisten kustannuksella jaettiin verottomana ay-liikkeelle. Teollisuusliiton SDP-läinen puh.johtaja oli myös Kojamon puh.johtaja.
Ay liike jakoi SDP:lle ja Vasemmistoliitolle puoluetukea ja SDP ja Vasemmistoliitto puolestaan ajoi asumistuen korotuksia. Kojamon vuokria puolestaan nostettiin asumistuen noustessa.