Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Toivottavasti usa ei pärjää kanadalle

    Niin typeriä on selänteenkin jutut, se on pahasti ehtoolla ollut
    jo kauan ..

    https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011834145.html

    Ei kukaan ammattituomari ole mitään virhettä nähnyt suomen jäähyssä
    ja törkeähän selkeä naamaan huitaisu mailalla siinä oli.

    Fonselius allekirjoittaa linjatuomarien päätöksen, kun he eivät hylänneet Kanadan maalia. Jotta tuomion voisi muuttaa, videotodisteen pitäisi olla aukoton.

    – Se on kentällä tuomittu maaliksi. Sitä ei pysty videolta todistamaan, että olisi paitsio. Katsoin sitä vielä uudelleen, niin en pysty sanomaan, että se on 110-prosenttinen paitsio.

    – Se meni ihan oikein, valitettavasti suomalaisten kannalta.

    Miksi selänne ei kyseenalaista kanadan jäähyä, mistä suomi sai lahjamaalin?

    Kanadan pelaaja vain kaatui läpiajon päätteeksi suomen vahdin päälle ehkä vähän,
    eihän se vaikuttanut peliin mitenkään, suomen pelaajatkin taisi vielä työntää sen
    kun rynnäköinyt nekin samoin sen saman oman maalivahdin päälle?

    Kuvassa lisäksi pelaaja ei edes kaadu maalivahdin päälle vaan viereen, vasemmalle puolelle??
    4117
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Teemu on tollisko.

    Äänestä

    Et näemmä ymmärrä prosenttilaskuista mitään.

    Äänestä

    Itse näin että kiekko oli ainakin 5-10 senttiä viivan yli kun luistin oli vielä viivan päällä.

    Äänestä

    Kanaka Iiskee Usan kanveesiin ja Trump saa taas raiviksen🏒😂

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Niin typeriä on selänteenkin jutut, se on pahasti ehtoolla ollut
    jo kauan ..

    https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011834145.html

    Ei kukaan ammattituomari ole mitään virhettä nähnyt suomen jäähyssä
    ja törkeähän selkeä naamaan huitaisu mailalla siinä oli.

    Fonselius allekirjoittaa linjatuomarien päätöksen, kun he eivät hylänneet Kanadan maalia. Jotta tuomion voisi muuttaa, videotodisteen pitäisi olla aukoton.

    – Se on kentällä tuomittu maaliksi. Sitä ei pysty videolta todistamaan, että olisi paitsio. Katsoin sitä vielä uudelleen, niin en pysty sanomaan, että se on 110-prosenttinen paitsio.

    – Se meni ihan oikein, valitettavasti suomalaisten kannalta.

    Miksi selänne ei kyseenalaista kanadan jäähyä, mistä suomi sai lahjamaalin?

    Kanadan pelaaja vain kaatui läpiajon päätteeksi suomen vahdin päälle ehkä vähän,
    eihän se vaikuttanut peliin mitenkään, suomen pelaajatkin taisi vielä työntää sen
    kun rynnäköinyt nekin samoin sen saman oman maalivahdin päälle?

    Kuvassa lisäksi pelaaja ei edes kaadu maalivahdin päälle vaan viereen, vasemmalle puolelle??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu