Itsenäinen Ähtäri ei ole enää realismia

Anonyymi-ap

Valtuuston puheenjohtaja Mikko Savola esittää edelleen Facebookissa, että Ähtäri voisi olla itsenäinen kunta.

Samoin tekee keskustan Irma Kuoppala, joka kertoo, että tämä on vain selvitys, joka ei tarkoita mitään liitosta.

Kaupunginjohtaja jättää yksin eriävän mielipiteen selvitykseen, joka toteaa, että alijäämiä ei pystytä kattamaan edes vuoteen 2034 mennessä vaikka mitä tehtäisiin.

Mihin tämä vastuuton toiverikkaus perustuu?

Miksi ähtäriläisille ei kerrota avoimesti toteutta?

Olemme ajautuneet kriisikunnaksi kepun toimesta ja satavuotinen itsenäisyys päättyy viimeistään 31.12.2027.

95

1712

3Äänestä

    Vastaukset 95

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Samaa propagandaa be hokivat viimeisessä valtuuston kokouksessa.

      Haluavat luoda perusteetonta toivoa ja ihmisten unohtavan heidän tekemiset.

    • Anonyymi00002

      Vahingoniloiset luuserit,te vaan jaksatte toivoa Ähtärin tuhoa.

      • Anonyymi00005

        Eiköhän se ole jotain muuta kuin vahingoniloa... Salassa annetut miljoonat, konkurssin pitkittäinen ja pähkähullut investoinnit kuten keilahalli ja pandatalo taitavat olla ne suurimmat juurisyyt tälle tilanteelle.

      • Anonyymi00008

        Ei kai sitä kukaan toivottavasti, mutta missä realismi ja ymmärrys siitä, mitä 66.000.000 € velkaa todella tarkoittaa?

        Ei VM: n virkamiehet nyt niin tyhmiä ole, että sadut ja unelmahöttö menevät läpi?

    • Anonyymi00003

      Tarkoituksena on luoda illuusio, että me hyvikset olisimme jatkaneet itsenäisenä, mutta tuo paha valtio ajoi meidät väkisin liitokseen vastoin tahtoamme.

      • Anonyymi00009

        Juuri näin.

        Me ihanat keput olisimme säilyttäneet itsenäisyyden, mutta muut pahikset lopettivat terveen kunnan.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Juuri näin.

        Me ihanat keput olisimme säilyttäneet itsenäisyyden, mutta muut pahikset lopettivat terveen kunnan.

        Tämä on taktiikka. Tällä yritetään harhauttaa äänestäjät.

        Ketkä meidät tähän ajoi?

        Se pitää unohtaa.

    • Anonyymi00004

      Myyntiin tule enregia ja vesi ja koillissatkunnan sähkön osakkeet. Kaikki pistetään lihoiksi.

      • Anonyymi00006

        Miksi ne pitää myydä?

        Uusi kaupunki tarvitsee energiaa ja lämpöä.

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Miksi ne pitää myydä?

        Uusi kaupunki tarvitsee energiaa ja lämpöä.

        Liiketoimintakieltoon koko kaupunki

      • Anonyymi00018

        Energia ja vesi on jättänyt kehittämättå kustannustehokkuutta. Muu Suomi on iime vuodet täyttynyt sähkökattiloista, joilla tehdään lämmöt keväästä syksyyn nykyverotuksella liki nollahintaisella sähköllä aina kun pörssihinnat on suotuisia. Talvella lämpöä tehdään polttaen, mutta kesän sähkön hinnoilla se on pääosan ajasta halvempi tehdä sähköllä. Sähkökattilainvestoinneissa takaisinmaksuajat olleet ympäri Suomen alle 2 vuotta. Ähtärissä tehdään lämpö kalliisti keväästä syksyyn.

      • Anonyymi00067

        Niistä saa tarvittavan rahoituksen

      • Anonyymi00069

        Mikko huutaa tuota säilytään itsenäisenä.
        Kuvittelee sillä saavansa äänet.
        Järkyttävää oli lukea viiskunnasta Panda 🐼 Mikon kolumni

    • Anonyymi00007

      Ähtäriläisten silmät ovat vihdoin avautumassa.?

      Itsenäinen Ähtäri on menetetty lopullisesti!

    • Anonyymi00011

      Kepu ja loiset yrittävät pestä käsiään kuin Pilatus.

    • Anonyymi00012

      Kriisitietoisuutfa ei ole. Ei edes ymmärretä perusasioita.

      Valtuusto teki jo helmikuussa lisäbudjetin ja antoi lisää rahaa henkilöiden palkaamiseen.

    • Anonyymi00013

      Aina veroja voidaan korottaa, ai niin maanviljelijät ja eläkeläiset eikä yrittäjät maksa kunnallisveroa ja siksi säästyvät näiltä korotuksista. Alle 18t€ saava ei maksa veroa kuntaan eikä pääomatuloina yrityksestä tai maanviljelystä saava.

    • Anonyymi00014

      Uskooko täällä kukaan, että selvitys on vain muodollisuus ja säilymme itsenäisinä kuten kepun nokkamiehet väittää?

      • Anonyymi00017

        Kuka paremmin tietää, tuskin ainakaan persut jotka haluavat vain näivettää kuntamme.

      • Anonyymi00019
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Kuka paremmin tietää, tuskin ainakaan persut jotka haluavat vain näivettää kuntamme.

        Millä tavalla he näivettävät henkihieverissä olevaa kuntaa, jonka tarina on lopussa.

        He eivät ole olleet ainoassakaan laittomassa päätöksessä!

      • Anonyymi00020
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Kuka paremmin tietää, tuskin ainakaan persut jotka haluavat vain näivettää kuntamme.

        Miten ne Persut kuntaa näivettää?

      • Anonyymi00023

        No, lakiteknisesti se on täysin mahdollista, selviää reilun kuukauden päästä kun valtuusto antaa ensin esityksensä VM:lle. Todennäköisesti menevät samalla Sonnisen linjalla jossa korostetaan sopeutustoimia, ylipäätään jo plussalla (419 000e ylijäämä) olevaa ensimmäistä tarkastelujakson vuotta (2026). Tuon verran ylijäämäinen tarkastelujakson ensimmäinen vuosi antaisi melko varmasti olettaa että 2027 ja 2028 saattaisivat olla ylijäämäisiä tai ainakin neutraaleja. Ähtärin kuntavelka ei ole merkittävästi keskivertokuntaa suurempi…

        Kuntalaki sanoo tarkastelujaksosta seuraavanlaisesti: “Valtuuston on vuoden loppuun mennessä hyväksyttävä kunnalle seuraavaksi kalenterivuodeksi talousarvio ottaen huomioon kuntakonsernin talouden vastuut ja velvoitteet. Talousarvion hyväksymisen yhteydessä valtuuston on hyväksyttävä myös taloussuunnitelma kolmeksi tai useammaksi vuodeksi (suunnitelmakausi). Talousarviovuosi on taloussuunnitelman ensimmäinen vuosi.”

        Toinen tai kolmas vuosi ja niiden talousarviot eivät ole julkista tietoa. Nythän prosessissa ollaan vaiheessa jossa VM:n ylivoimaäänestyksellä (2 [VM] vastaan 1 [Sonninen]) siirryttiin kuntarakennelakiin, jossa on niitä elementtejä että he voivat lakiteknisesti paperilla tehdä asiassa about mitä mielivätkään. Muutamia kysymyksiä tuossa herää. Olisiko VM:n mielekästä ajaa asiaa eteenpäin jos talousarviot tarkastelujaksolle on jiirissä. En usko itse että on. Ei sekään hyvältä näytä jos talousarvioista selviää että ne oli saatu kuntoon ja sitten valtio puskee kuitenkin liitosta jonkun kunnan kanssa joka ei ylipäätään edes halua sitä. Melko järjetön kuviohan se maalaisjärjellä ajatellen olisi. Lisäksi itseäni mietityttää miksiköhän Yle vellotti haastatteluissaan puhetta jostain 7-8 vuoden päähän sijoittuvista vuosista koska kuntalain mukaan ne eivät todennäköisestikään kuulu tarkastelujakson piiriin (jos lain määräämä minimi on kolme vuotta, onko mielekästä lähteä arvuuttelemaan 7-8 vuoden päähän sijoittuvia tapahtumia, niitä kun tosiasiallisesti kukaan ei voi edes arvata ja siksi laissa minimi onkin kolme vuotta, eikä esim. viisi tai kuusi).

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        No, lakiteknisesti se on täysin mahdollista, selviää reilun kuukauden päästä kun valtuusto antaa ensin esityksensä VM:lle. Todennäköisesti menevät samalla Sonnisen linjalla jossa korostetaan sopeutustoimia, ylipäätään jo plussalla (419 000e ylijäämä) olevaa ensimmäistä tarkastelujakson vuotta (2026). Tuon verran ylijäämäinen tarkastelujakson ensimmäinen vuosi antaisi melko varmasti olettaa että 2027 ja 2028 saattaisivat olla ylijäämäisiä tai ainakin neutraaleja. Ähtärin kuntavelka ei ole merkittävästi keskivertokuntaa suurempi…

        Kuntalaki sanoo tarkastelujaksosta seuraavanlaisesti: “Valtuuston on vuoden loppuun mennessä hyväksyttävä kunnalle seuraavaksi kalenterivuodeksi talousarvio ottaen huomioon kuntakonsernin talouden vastuut ja velvoitteet. Talousarvion hyväksymisen yhteydessä valtuuston on hyväksyttävä myös taloussuunnitelma kolmeksi tai useammaksi vuodeksi (suunnitelmakausi). Talousarviovuosi on taloussuunnitelman ensimmäinen vuosi.”

        Toinen tai kolmas vuosi ja niiden talousarviot eivät ole julkista tietoa. Nythän prosessissa ollaan vaiheessa jossa VM:n ylivoimaäänestyksellä (2 [VM] vastaan 1 [Sonninen]) siirryttiin kuntarakennelakiin, jossa on niitä elementtejä että he voivat lakiteknisesti paperilla tehdä asiassa about mitä mielivätkään. Muutamia kysymyksiä tuossa herää. Olisiko VM:n mielekästä ajaa asiaa eteenpäin jos talousarviot tarkastelujaksolle on jiirissä. En usko itse että on. Ei sekään hyvältä näytä jos talousarvioista selviää että ne oli saatu kuntoon ja sitten valtio puskee kuitenkin liitosta jonkun kunnan kanssa joka ei ylipäätään edes halua sitä. Melko järjetön kuviohan se maalaisjärjellä ajatellen olisi. Lisäksi itseäni mietityttää miksiköhän Yle vellotti haastatteluissaan puhetta jostain 7-8 vuoden päähän sijoittuvista vuosista koska kuntalain mukaan ne eivät todennäköisestikään kuulu tarkastelujakson piiriin (jos lain määräämä minimi on kolme vuotta, onko mielekästä lähteä arvuuttelemaan 7-8 vuoden päähän sijoittuvia tapahtumia, niitä kun tosiasiallisesti kukaan ei voi edes arvata ja siksi laissa minimi onkin kolme vuotta, eikä esim. viisi tai kuusi).

        Vuosi 2034 ei tule kuntalaista vaan kuntajakolaista. Siinä vaiheessa ollaan vielä roimasti alijäämäisiä vaikka suunnitelmat toteutuisivat ennusteen mukaisesti.

      • Anonyymi00026
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Vuosi 2034 ei tule kuntalaista vaan kuntajakolaista. Siinä vaiheessa ollaan vielä roimasti alijäämäisiä vaikka suunnitelmat toteutuisivat ennusteen mukaisesti.

        Väärin. Ennusteet tulevat kuntalain (410/2015) mukaisesta arviointimenettelystä (118 §), jossa ryhmä arvioi pitkän aikavälin kestävyyttä (TYYPILLISESTI noin 3–5 vuotta). Tämä kuntajakolaki josta puhut on vanha ja kuopattu laki ilman relevanssia. Nykyään sen virkaa toimittaa kuntarakennelaki. Kahdeksaan vuoteen venytettyjä arvioita voidaan oikeutetusti pitää jotakuinkin epävarmoina (=taloussuhdanteet, lakimuutokset, sote-uudistus, hankkeet esim. tuulivoima).

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Väärin. Ennusteet tulevat kuntalain (410/2015) mukaisesta arviointimenettelystä (118 §), jossa ryhmä arvioi pitkän aikavälin kestävyyttä (TYYPILLISESTI noin 3–5 vuotta). Tämä kuntajakolaki josta puhut on vanha ja kuopattu laki ilman relevanssia. Nykyään sen virkaa toimittaa kuntarakennelaki. Kahdeksaan vuoteen venytettyjä arvioita voidaan oikeutetusti pitää jotakuinkin epävarmoina (=taloussuhdanteet, lakimuutokset, sote-uudistus, hankkeet esim. tuulivoima).

        Siitä huolimatta pitkälläkään aikavälillä ei saada alijäämää katetuksi.

        Myös lyhyellä aikavälillä voi tulla huonoja verotuloja yms.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Siitä huolimatta pitkälläkään aikavälillä ei saada alijäämää katetuksi.

        Myös lyhyellä aikavälillä voi tulla huonoja verotuloja yms.

        Okei, here we go, täähän menee nyt ihan perus talouden logiikan ymmärtämiseen. Sinä voit henkilökohtaisesti olla siitä tätä tai tuota mieltä, mikäli haluat. Totuus on kuitenkin että noin pitkän ajan ennusteet eivät ole luotettavia, ne ovat epävarmoja ja usein liian pessimistisiä tai ylioptimistisia. Tällaisia asioita kuten kuntaliitos ei ole järkevää tai mielekästä päättää niiden pohjalta, noista muuttujista johtuen jotka viime viestin lopussa mainitsin. Esimerkiksi: juuri tästä syystä VM itse julkaisee viiden vuoden ennusteita: https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-taloudessa-on-nyt-poikkeuksellinen-tilanne/#eed1adfc. Tuo tyypillinen tarkastelujakso tai minimitarkastelujakso voi tuottaa ennusteita joissa on toivottua, kohtalaista tarkkuutta. Mm. WEF:in yleinen kanta pitkiin ennusteisiin on että ne ovat täynnä epävarmuutta. Niitä ei käytetä virallisina mittareina tai pakollisina kriteereinä samalla tavalla kuin lyhyempiä (3–5 vuoden) horisontteja, juuri niiden suuren epäluotettavuuden vuoksi. Ne ovat enemmänkin tukivälineitä, joiden tarkkuus on vähintäänkin kyseenalainen. VM:n oma käytäntö ja EU:n vakaus- ja kasvusopimus (Stability and Growth Pact, SGP) keskittyvät nimenomaan keskipitkään aikaväliin, tyypillisesti 4-5 vuoteen. Kuntien talous ei merkittävästi (esim. Ähtärin tapauksessa) eroa noista lainalaisuuksista vaan mukailee yleisiä valtiollisia ja kansainvälisiä trendejä.

        Kriisikuntamenettelyssä pitkää horisonttia käytetään usein korostamaan riskin vakavuutta ja perustelemaan, miksi pelkkä sopeutus ei riitä. Kun arviointiryhmä sanoo “jos kehitys jatkuu nykyisellä tavalla, vuonna 2034 alijäämä on 1 761 €/asukas”, se luo mielikuvan siitä, että kunta on matkalla kohti kestämätöntä tilannetta – vaikka kukaan ei voi tietää, mitä tapahtuu vuosina 2028–2034. Tämä on tehokas argumentti VM:lle ja poliitikoille, kun päätetään, käynnistetäänkö kuntajakoselvitys ja mahdollinen pakkoliitos. Se ei ole ”vääriä lukuja”, vaan enemmän tai vähemmän hatusta heitettyjä arvioita ja se on valikoiva skenaario, joka palvelee tiettyä narratiivia.

      • Anonyymi00033
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Okei, here we go, täähän menee nyt ihan perus talouden logiikan ymmärtämiseen. Sinä voit henkilökohtaisesti olla siitä tätä tai tuota mieltä, mikäli haluat. Totuus on kuitenkin että noin pitkän ajan ennusteet eivät ole luotettavia, ne ovat epävarmoja ja usein liian pessimistisiä tai ylioptimistisia. Tällaisia asioita kuten kuntaliitos ei ole järkevää tai mielekästä päättää niiden pohjalta, noista muuttujista johtuen jotka viime viestin lopussa mainitsin. Esimerkiksi: juuri tästä syystä VM itse julkaisee viiden vuoden ennusteita: https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-taloudessa-on-nyt-poikkeuksellinen-tilanne/#eed1adfc. Tuo tyypillinen tarkastelujakso tai minimitarkastelujakso voi tuottaa ennusteita joissa on toivottua, kohtalaista tarkkuutta. Mm. WEF:in yleinen kanta pitkiin ennusteisiin on että ne ovat täynnä epävarmuutta. Niitä ei käytetä virallisina mittareina tai pakollisina kriteereinä samalla tavalla kuin lyhyempiä (3–5 vuoden) horisontteja, juuri niiden suuren epäluotettavuuden vuoksi. Ne ovat enemmänkin tukivälineitä, joiden tarkkuus on vähintäänkin kyseenalainen. VM:n oma käytäntö ja EU:n vakaus- ja kasvusopimus (Stability and Growth Pact, SGP) keskittyvät nimenomaan keskipitkään aikaväliin, tyypillisesti 4-5 vuoteen. Kuntien talous ei merkittävästi (esim. Ähtärin tapauksessa) eroa noista lainalaisuuksista vaan mukailee yleisiä valtiollisia ja kansainvälisiä trendejä.

        Kriisikuntamenettelyssä pitkää horisonttia käytetään usein korostamaan riskin vakavuutta ja perustelemaan, miksi pelkkä sopeutus ei riitä. Kun arviointiryhmä sanoo “jos kehitys jatkuu nykyisellä tavalla, vuonna 2034 alijäämä on 1 761 €/asukas”, se luo mielikuvan siitä, että kunta on matkalla kohti kestämätöntä tilannetta – vaikka kukaan ei voi tietää, mitä tapahtuu vuosina 2028–2034. Tämä on tehokas argumentti VM:lle ja poliitikoille, kun päätetään, käynnistetäänkö kuntajakoselvitys ja mahdollinen pakkoliitos. Se ei ole ”vääriä lukuja”, vaan enemmän tai vähemmän hatusta heitettyjä arvioita ja se on valikoiva skenaario, joka palvelee tiettyä narratiivia.

        Mitä positiivista keksit siihen, että kehitys olisi edes vähän parempaa kuin ennusteet. Kts väestöennusteet ja ikääntyminen ja yritysten tilanne?

        Ähtäri ei selviä ilman kuntaliitosta ja verotuloja ei saada lisää ainakaan verotusta nostamalla?

        Myöskään valtionosuudet eivät kasva, koska valtio on persaukinen.

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Mitä positiivista keksit siihen, että kehitys olisi edes vähän parempaa kuin ennusteet. Kts väestöennusteet ja ikääntyminen ja yritysten tilanne?

        Ähtäri ei selviä ilman kuntaliitosta ja verotuloja ei saada lisää ainakaan verotusta nostamalla?

        Myöskään valtionosuudet eivät kasva, koska valtio on persaukinen.

        En usko sellaiseen narratiiviin että Ähtäri ei selviä/menesty ilman kuntaliitosta. Se on samanlaista schaibaa kuin että Suomi ei pärjäisi ilman massamaahanmuutosta saatuja halpatyöläisiä.

        Väestön ikääntyminen on fakta kaikkialla länsimaissa kuten myös kaupunkeihin muutto, mutta en henkilökohtaisesti usko että muuttotrendi on ikuinen. Jopa Tilastokeskus myöntää tämän. Sievi, Ii ja Pyhäjoki ovat saaneet kymmeniä miljoonia tuulivoimasta. Ähtärissä potentiaali on vähintään samaa suuruusluokkaa, jos alueet myönnetään. Ryhmähän jätti nämä kokonaan huomiotta, koska “ei lainvoimaisia päätöksiä”. Eläinpuiston brändi on vahva ja jos uusi operaattori investoi, se voi tuoda vakaita tuloja ilman sitä kunnan omaa riskiä. Korona-aika etc. oli poikkeus, mutta matkailu on jo elpymässä. Ylipäätään näen että maaseudulla/Ähtärissä on todella paljon mahdollisuuksia yrittää jos löytää oikean kohteen mitä kehittää. Mutta en tiedä kuinka hyvin te näette nuo mahdollisuudet koska joskus ei näe metsää puilta, kaikella kunnioituksella toki. Yrittämiseen on pullonkaulana tällä hetkellä tietenkin vähäinen syntyvyys ja nuorten päämäärättömyys. Esim. jos olet työtön voi olla kiven alla saada lainaa pankista yritystoiminnan aloittamiseen, jos ei ole katetta omasta takaa ja näin poispäin.

        Mitä talousennusteisiin tulee niin kuten VM:n oma tiedotustilaisuus (Spolander) ja Suomen Pankin ennuste-erot osoittavat: jopa valtion tasolla 2-3 vuoden ennusteet voivat erota satoja miljoonia, koska oletukset kulutuksesta, maahanmuutosta ja säästämisestä muuttuvat. Kunnan tasolla epävarmuus on vielä suurempi. Siksi joku tuollainen 2034-vuoden 1761 €/asukas on valikoiva skenaario, joka korostaa riskiä ja tukee heidän selvitystään — ei neutraali totuus.

    • Anonyymi00016

      Tuo hullu hokema perustuu.
      KUKAAN EI OTA ÄHTÄRIÄ
      OVAT NEUVOTELLEET SALAA JA AVOIMESTI

      • Anonyymi00021

        Tässä tilanteessa vastaanottaja pakotetaan ottamaan. Eivät neljättä kertaa enää ala selvittelemään vaan poistavat kartalta.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Tässä tilanteessa vastaanottaja pakotetaan ottamaan. Eivät neljättä kertaa enää ala selvittelemään vaan poistavat kartalta.

        Tässä on totuus tiivistettynä.

    • Anonyymi00030

      Tuossa Ähtärin selviytymisestä itsenäisenä on pirullinen kompa , siinä hyväksytään erittäin kireä verotus niin kunta kuin kiinteistövero, nykyinen verotaso on kestämätön se tukahduttaa vetovoiman jos sitä nyt enää on muutenkaan Ähtärillä on.
      Lähimmän 10 vuoden aikana Ähtäriin tulee yritys kato tilanne, niin paljon on jatkajaa vailla olevia pikku yrityksiä varovaisesti laskien toista kymmentä, niiden poistuminen ja työpaikkojen menetys näkyy jotenkin verokertymässä se on selviö.
      Mahdolliset jatkajat näille yrityksille eivät saa rahoitusta mistään ja osa syy siihen on Ähtärin kunnan Kriisikunta status. Tästä ongelmasta yrittäjien aamiaisella kertoi eräs yrittäjä omakohtaisen kokemuksen. Tilanne on erittäin vakava ja kaikki matkailun aiheuttamien tappioiden takia jo kolmannen kerran.

    • Anonyymi00031

      Pääseminen osaksi jotain toimivampaa kuntaa tervehdyttäisi Ähtäriä monella tavalla ja jonkinlaiset palvelut saataisiin turvattua ikääntyvälle väestölle VAIKKA se tarkoittaisi sitä, että hoivakotipaikat on sitten Alavudella tai kauempana. Ähtärin itsenäisyydestä kiinni pitäminen on typeryyttä, kun kasvun merkkejä ei ole ja vuosi vuodelta käy vaikeammaksi pitää kuntaa pystyssä. Lukemilla ja laeilla kikkailemalla totuus ei muuksi muutu. Väki vähenee ja vanhenee eikä itsenäisyyteen ole edellytyksiä. Väistämättömän lykkääminen käy kalliiksi ja on jo käynyt erittäin kalliiksi niille vähille nettoveronmaksajille joita Ähtärissä enää on.

    • Anonyymi00032

      Voi Jeesus tota teidän tyhmyyttä

      • Anonyymi00034

        Niin, vain persut kirjoittelevat noin negatiivisesti. Pidetään me muut Ähtärin puolta ja yllä positiivisuutta.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Niin, vain persut kirjoittelevat noin negatiivisesti. Pidetään me muut Ähtärin puolta ja yllä positiivisuutta.

        Minä en ole persu. Olen entinen kepulainen ja koskaan en enää niitä äänestä.

        Pitäisikö minun nauraa ja olla positiivinen nyt?

      • Anonyymi00036
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Minä en ole persu. Olen entinen kepulainen ja koskaan en enää niitä äänestä.

        Pitäisikö minun nauraa ja olla positiivinen nyt?

        Juuri näin. Kun puhutaan Ähtärin taloudesta tai pysymisestä itsenäisenä, ei voi olla realisti jos on positiivinen.

    • Anonyymi00038

      Meillähän on karvaat kokemukset Ähtärin bisneseliitin ennusteiden laatimisesta, vai ovatko pandabisneksen lupaukset jo unohtuneet?
      Kaupunginjohtaja on vaihtunut, muuten sama porukka on ennusteita laatimassa, Nisumikko yhtenä.
      Asia on niin, että Ähtäri on mokannut perusteellisesti. Ei jatkoon!

    • Anonyymi00039

      Alajärvi ei ainakaan ole valmis kantamaan yhtään taloudellista vastuuta Ähtärin mukana tulevista mahdollisista miinuksista uutisen mukaan. Joka penni pitäisi saada valtiontukena takaisin. Melkoinen plus miinus nolla tilanne.

    • Anonyymi00040

      Jaahas .. primessä uusi sekoilia repa

    • Anonyymi00041

      Taas hahmo jolla ei ole kaikki kotona

    • Anonyymi00042

      "Valtuuston puheenjohtaja Mikko Savola esittää edelleen Facebookissa, että Ähtäri voisi olla itsenäinen kunta. " Vaalityötä tekee.

      • Anonyymi00043

        Mikko ja Irma kertovat, että tämä on selvitys, joka ei tarkoita kuntaliitosta.

        Pakkohan heitä on uskoa kun Ylessä ja Ilkassa näin väittävät.

    • Anonyymi00044

      "Valtuuston puheenjohtaja Mikko Savola esittää edelleen Facebookissa, että Ähtäri voisi olla itsenäinen kunta." Vaalien alla pitä olla katu uskottava🤣

    • Anonyymi00046

      Suomen kuntajako on määritelty hevospelien aikaan. Yhtään autoa ei Ähtärissä ollut silloin kun kun kuntarajat vedettiin.
      Siirrytäänpä kerralla nykyaikaan ja liitytään Seinäjokeen!

      • Anonyymi00047

        Samaa mieltä..jos vain ottavat velan vastaan??

      • Anonyymi00048
        Anonyymi00047 kirjoitti:

        Samaa mieltä..jos vain ottavat velan vastaan??

        Valtio tukee liitosta jollakin summalla, muutamalla miljoonalla. Alavus myös Seinäjokeen samalla. Ihan turhia tällaiset pikku kunnat.

      • Anonyymi00049
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Valtio tukee liitosta jollakin summalla, muutamalla miljoonalla. Alavus myös Seinäjokeen samalla. Ihan turhia tällaiset pikku kunnat.

        Alavus ei ota Ähtäriä muutamalla miljoonalla. Haluavat pitää omat taseet positiivisena.

        20 miljoonan alijäämä on järkyttävän iso summa Alavuden asukkaiden maksettavaksi. Heillä on runsaasti myös omaa velkaa!

    • Anonyymi00050

      Nyt on totuus tullut ilmi, Ähtäri ei pysy itsenäisenä.
      Missä ovat Irma ja Mikko?

    • Anonyymi00051

      Uutisnuotassa ja facessa Mikko jankuttaa tänäänkin että Ähtäri pysyy itsenäisenä.

    • Anonyymi00052

      Alkaako sheriffien mielipidevaikuttaminen siis tuottaa hedelmää?

      • Anonyymi00053

        Kepulaisten taloudenhoidolla aikaan saatu sato on nyt poimittavissa ja kypsä. Tässä päästään kerralla eroon koko kunnasta.

    • Anonyymi00054

      Itsenäisenä tullaan jatkamaan

      • Anonyymi00055

        🍀🍀🐼🐼🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi00056
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        🍀🍀🐼🐼🤣🤣🤣🤣

        Savola on Ähtärin konkurssin yksi pääarkkitehti

      • Anonyymi00057
        Anonyymi00056 kirjoitti:

        Savola on Ähtärin konkurssin yksi pääarkkitehti

        Pääsee nauttimaan sopeutuseläkkeestä.

      • Anonyymi00058
        Anonyymi00056 kirjoitti:

        Savola on Ähtärin konkurssin yksi pääarkkitehti

        Kyllä.

      • Anonyymi00059
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        Kyllä.

        Savola on nyt hiljaa kuin kusi sukassapeläten pienimiehen paljastuksia.

      • Anonyymi00060
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        Savola on nyt hiljaa kuin kusi sukassapeläten pienimiehen paljastuksia.

        Ja nämä paljastukset kuulemme käräjillä. Mahtaa olla Savolalla "kylmä rinki" takapuolen alla.

    • Anonyymi00061

      Joku antoi pienelle pojalle käskyn toimia niin kuin toimi, he jotka tuon käskyn antoivat löytävät itsensä käräjäsalista.

      • Anonyymi00062

        Mielenkiintoista tarinaa luvassa. Joko istuntopäivät tiedossa? Kai sinne järjestetään linja-auto kuljetus?

    • Anonyymi00063

      jussina on

    • Anonyymi00064

      Voi kepu, mitä teitte kotikaupungissa?

      Kohta ollaan Alavudella koko sakki!

      • Anonyymi00065

        Tervetuloa Alavudelle! Saatte voita leivän päälle surkimukset.

    • Anonyymi00066

      Mikko puhui valtuustossa, että säilytään itsenäisenä?

      Mistä nyt enää neuvotellaan?

      • Anonyymi00068

        ehkä puhjoht paikasta,,,

      • Anonyymi00070
        Anonyymi00068 kirjoitti:

        ehkä puhjoht paikasta,,,

        Hallitus vai valtuusto? Töysälle sosiaalipuoli?

      • Anonyymi00071
        Anonyymi00070 kirjoitti:

        Hallitus vai valtuusto? Töysälle sosiaalipuoli?

        både och

    • Anonyymi00072

      Mikolle hallitus Suurin visionääri?

      • Anonyymi00073

        Ja Eerolle koillissatakunta. Mieletön yhdistelmä.

    • Anonyymi00074

      Kyse on selvityksestä, ei päätöksestä. Mikään ratkaisu ei ole ennalta päätetty, eikä se vie Ähtäriltä päätösvaltaa omaan tulevaisuuteensa, sanoo kaupunginhallituksen puheenjohtaja Irma Kuoppala (kesk.).

      Lähde YLE

      • Anonyymi00075

        Hän on nero!

      • Anonyymi00076
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Hän on nero!

        Mikko on ajatusten tonava.

    • Anonyymi00077

      Odotan, kuinka käräjillä syytetyn asianomistajan asianajaja kysyy: Mikä on Mikko Savolan rooli tässä kaikessa? Tämän jälkeen lähtee padot aukeamaan. Ja sitten ei voi enää mitään. Vuosikymmenien salailu paljastuu! Siinä saa Savola kyytiä aivan kuten ansaitseekin!

      • Anonyymi00078

        Juuri näin. Tämä yksi ainoa kysymys tulee ymmärtää kysyä. Sen osaa jopa ilmainen oikeusavustaja. Tämän jälkeen katsotaan kuka on oikeasti asioiden alku ja juuri ja syytteet oikeasti omaavat. Hauskaa loppuvuotta Savolalle ja appiukolle!

      • Anonyymi00085

        Seurassa iso juttu eläinpuistosta konkursseineen ja mikä aiheutti, sekä kaupungin kiperästä tilanteesta. Onpa jutussa tuotu hyvin esille myös kansanedustajamme osuus pandojen hankintaan ym. siihen liittyvään.

    • Anonyymi00079

      Mikko on uhri. Omat ja sosialistit pettivät hänet julmasti.

    • Anonyymi00080

      Hän on Ähtärin pelastus...

      • Anonyymi00082

        Ähtärin tuhoisin poliitikko.

    • Anonyymi00081

      Itsenäinen Ähtäri on realismia siinä missä Panda pisneskin. Velat muuttuvat kyllä saataviksi kun kepu-lasit laittaa silmille.
      🍀🍀🍀🍀🐼🐼🐼🐼🤣😂🤣💚

    • Anonyymi00083

      Voi kepu, minkä teit....

      Puolitoista vuotta ja kaupunki historiaa. .

      • Anonyymi00084

        Mutta he lupasivat meille itsenäisyyden ja oman päätäntävallan.

        Kuka pettää ja valehtelee?

      • Anonyymi00086
        Anonyymi00084 kirjoitti:

        Mutta he lupasivat meille itsenäisyyden ja oman päätäntävallan.

        Kuka pettää ja valehtelee?

        Kyse oli vain selvityksestä. Lupasimme että pysymme itsenäisinä, nyt kuntalaisten pitää unohtaa menneet ja luottaa meihin.

    • Anonyymi00087

      Kyllä,tässä on vielä kaikki mahdollisuudet säilyttää itsenäisyytemme,kun vähän "vyötä" kiristetään.Ministeriö saadaan vielä vakuttuuneksi,että kaikki on mahdollista,kun asiat tehdään oikein.

      • Anonyymi00088

        🍀🍀🍀❤️❤️❤️ yhteistyössä on voimaa💪

    • Anonyymi00089

      Näin korvaamattomasta Pienimäestä sanottiin, ennen kuin erosi ja sitä ennen tietenkin korotettiin erokorvausta:
      "Pienimäki aloitti Ähtärin kaupunginjohtajana syyskuun alussa 2012.
      Ähtärin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Leena Mäenpää, kok., kertoo olevansa henkilökohtaisesta pettynyt, että asiassa päädyttiin tällaiseen ratkaisuun.
      – Olisin todella toivonut, että Jarmo olisi jatkanut. Meidän yhteistyömme on sujunut hyvin, eikä mitään ongelmia ole ollut, hän sanoo."

      • Anonyymi00090

        "eikä mitään ongelmia ole ollut"🐼🐼🤣🤣🤣🍀🍀

      • Anonyymi00092
        Anonyymi00090 kirjoitti:

        "eikä mitään ongelmia ole ollut"🐼🐼🤣🤣🤣🍀🍀

        No ainakin tytär sai töitä.

      • Anonyymi00096

        Olisiko Jarmon omakirjoitus jonka jakoi lehdille

    • Anonyymi00091

      Toivottavasti Jarmo tulisi sieltä Lapista takaisin. Hän laittoi kunnan talouden kuntoon ennen lähtöään, nyt muut ovat sen sotkeneet. Kyllä Jarmo oli sentään osaava ja aikaansaapa johtaja!!!

      • Anonyymi00093

        Hän on nero vailla vertaa.

    • Anonyymi00094

      Kepulaiset valtuutetut pilasivat Jarmonkin elämäntyön. Omat on aina kaikkein pahimpia.

      Nyt on ruokatunnilla " hiljaista" Mesikämnenen hotellihuoneessa.

      Kaikki hyvä loppuu aikanaan.

      • Anonyymi00095

        Eikä valo pala kaupungintalon ikkunassa ylityön merkkinä.

      • Anonyymi00097
        Anonyymi00095 kirjoitti:

        Eikä valo pala kaupungintalon ikkunassa ylityön merkkinä.

        Ne on vaan ollut " neuvotteluja" , joista ei ole maksettu prosenttitunteja vaan otettu vapaana myöhemmin...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      165
      1790

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      154
      1330

    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      221
      975

    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      71
      887

    5. Kuinka lähellä hän asuu?

      🤗
      Ikävä
      55
      806

    6. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      63
      747

    7. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      46
      745

    8. Haluatko enää mitään?

      😜
      Ikävä
      89
      721

    9. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      667

    10. Martinan alamäki jatkuu

      Surkeasti menee ... https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f899cee6-e216-4bd1-be3e-c61f68e67a4c ”Surkeasti kulkee”
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      622
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt