tiedämme kaikki että rynnäkkökiväärin isä on saksalainen hugo schmeisser.
mutta itse nimen "rynnäkkökivääri" on keksinyt der fuhrer omassa persoonassaan.
eli hitler käski sanoa uutta asetta rynnäkkökivääriksi, aika osuva nimi tälle aselle josta on tullut suosittu.
sodan jälkeen venäjällä kopioitiin tämä ase ja myydään vieläkin ak-47;na.
eihän se ole yhtä hieno mutta toimiva ase kuitenkin tämäkin kopio.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sturmgewehr_44
rynnäkkökiväärin isä
lehtorismies
26
2530
Vastaukset
- Aseista tietävä
AK-47:aa alettiin kehittelemään Neuvostoliitossa jo toisen maailman sodan aikana.
- lehtorismies
no toki alettiin, kun olivat saaneet saksalaisia rynnäkkökiväärejä sotasaaliiksi.
semmoista se elämä venäjällä on.
yhtälailla venäläiset kehittelivät panssarinyrkkejä jo sota aikana kun olivat saaneet niitäkin saaliiksi.... HALOO!!! - ...........
Et siis tiennytkään, vaikka mainostit?
- vodjakki
lehtorismies kirjoitti:
no toki alettiin, kun olivat saaneet saksalaisia rynnäkkökiväärejä sotasaaliiksi.
semmoista se elämä venäjällä on.
yhtälailla venäläiset kehittelivät panssarinyrkkejä jo sota aikana kun olivat saaneet niitäkin saaliiksi.... HALOO!!!Jep Suomi KP siellä kopioitiin hyvin ja kinuskit käyttivät niitä pitkään ja varmaan vieläkin.
Mihail Kalashnikovin kehittelemä AK-47 oli nopeampi tulinopeudeltaan, levyrungon (AKM) kanssa huomattavasti kevyempi ja sen luodin lähtönopeus oli korkeampi verrattuna Sturmgewehriin. AK käytti tehokkaampaa 7.62*39-patruunaa ja ennen kaikkea sillä voitiin aseistaa suurempi määrä joukkoja.
Sillä ei ole väliä, että Mihail Kalashnikov käytti Sturmgewehriä suunnittelunsa pohjana. AK-47 oli kaikilla piirteillään parempi ase saksalaiseen vastineeseen verrattuna.
Hugo Schmeisser ei ollut rynnäkkökiväärin isä, vaan se oli italialainen Amerigo Cei, joka keksi useita teknisiä ratkaisuja, joiden pohjalta Schmeisser ja sittemmin Kalashnikov kehittelivät aseitaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cei-Rigotti
Ja ensimmäinen palvelusta nähnyt teknisesti rynnäkkökivääriksi luokiteltava ase oli venäläinen Fedorov-Avtomat, jonka suunnittelija oli venäläinen Vladimir Fedorov.
http://en.wikipedia.org/wiki/Federov_Avtomat
Eli Schmeisserin suunnittelema ase on pitkän kehitysketjun osa. Nimen keksiminen jo olemassa olevalle asialle ei anna oikeutta sen keksimiselle.- lehtorismies
Eiköhän se ole hitlerillä oikeus tähän rynnäkkökiväärin nimen keksimiseen.
hitler sen keksi ja sitä näytät itsekin käyttävän, kunnia sille jolle se kuuluu.
myönnät itsekin että kalasnikovin pohjana oli saksalais ase, ja ak-47 oli myöhempi ja paranneltu versio siitä.
minusta kunnia kyllä kuuluu saksalaisille, eiköhän se ole vaikeampi tehdä uusi mullistava ase, kuin alkaa sitä hissukseen parantelemaan ja fiilaileen ajan kanssa.
sitäpaitsi taisi se hugo siellä venäjällä joutua itse parantelemaan omaa keksintoään pakkotyövankeudessa, kalasnikovin katsoessa päältä ja ottaessaan varastetun kunnian.
eiköhän se ole selvää että ak-47 on vähän parempi, kun se on paranneltu malli siitä saksalaisten aseesta...
parempi ja parempi,, joiltain osin.
-no kevyempi
-väljä paska, lousku
-sopii huithapeleille jotka ei pidä aseesta huolta
-karkea laatu
-halpa
mutta saksalais ase
-tarkempi
-parempi viimeistely
-tarkemmat toleranssit
-arvokkaampi
-kehtaa kantaa, ja näyttää kavereille
mutta usko mitä tahdot. lehtorismies kirjoitti:
Eiköhän se ole hitlerillä oikeus tähän rynnäkkökiväärin nimen keksimiseen.
hitler sen keksi ja sitä näytät itsekin käyttävän, kunnia sille jolle se kuuluu.
myönnät itsekin että kalasnikovin pohjana oli saksalais ase, ja ak-47 oli myöhempi ja paranneltu versio siitä.
minusta kunnia kyllä kuuluu saksalaisille, eiköhän se ole vaikeampi tehdä uusi mullistava ase, kuin alkaa sitä hissukseen parantelemaan ja fiilaileen ajan kanssa.
sitäpaitsi taisi se hugo siellä venäjällä joutua itse parantelemaan omaa keksintoään pakkotyövankeudessa, kalasnikovin katsoessa päältä ja ottaessaan varastetun kunnian.
eiköhän se ole selvää että ak-47 on vähän parempi, kun se on paranneltu malli siitä saksalaisten aseesta...
parempi ja parempi,, joiltain osin.
-no kevyempi
-väljä paska, lousku
-sopii huithapeleille jotka ei pidä aseesta huolta
-karkea laatu
-halpa
mutta saksalais ase
-tarkempi
-parempi viimeistely
-tarkemmat toleranssit
-arvokkaampi
-kehtaa kantaa, ja näyttää kavereille
mutta usko mitä tahdot.Ak-47 oli parempi versio samasta konseptista ja sellaisena se pysyy, vaikka kuinka jankkaat vastaan. Lisäksi Kalashnikovin ensimmäiset prototyypit valmistettiin jo 1942 ja vaikka asetta ei valittu sarjatuotantoon, se oli pohjana myöhemmin kehitellylle konepistoolille, joka astui palvelukseen nimellä AK-47, joka oli kaikilla tavoilla parempi ase verrattuna Schmeisserin suunnittelemaan Sturmgewehriin.
Ja väite, että ase olisi Schmeisserin suunnittelema ei voi pitää paikkaansa, sillä AK astui täyteen palvelukseen jo 1947 ja silloin sille oli jo luotu kaikki olennaiset avut ollakseen koko armeijan pääase. Ammushuolto ja sarjatuotanto oli jo valmiina ja aseiden lukumäärä oli erittäin suuri.
Ase, joka sopii taitamattomalle käyttäjälle on hyvin suunniteltu ase. Kyllä se StG44 oli myös sopiva ase sohelolle ja kömpelölle käyttäjälle. Yksinkertaisuus on valttia aseiden teknisissä ratkaisuissa. Sturmgewehr on ehkä arvokas keräilykappaleena, mutta ottaisin kaikissa tapauksissa AK:n. Helpommin saatavissa olevat panokset ja aseen tapauksessa imagolla ei ole mitään tekemistä. Luoti on yhtä vaarallinen kaikissa tapauksissa.- lehtorismies
Lukkijurpo kirjoitti:
Ak-47 oli parempi versio samasta konseptista ja sellaisena se pysyy, vaikka kuinka jankkaat vastaan. Lisäksi Kalashnikovin ensimmäiset prototyypit valmistettiin jo 1942 ja vaikka asetta ei valittu sarjatuotantoon, se oli pohjana myöhemmin kehitellylle konepistoolille, joka astui palvelukseen nimellä AK-47, joka oli kaikilla tavoilla parempi ase verrattuna Schmeisserin suunnittelemaan Sturmgewehriin.
Ja väite, että ase olisi Schmeisserin suunnittelema ei voi pitää paikkaansa, sillä AK astui täyteen palvelukseen jo 1947 ja silloin sille oli jo luotu kaikki olennaiset avut ollakseen koko armeijan pääase. Ammushuolto ja sarjatuotanto oli jo valmiina ja aseiden lukumäärä oli erittäin suuri.
Ase, joka sopii taitamattomalle käyttäjälle on hyvin suunniteltu ase. Kyllä se StG44 oli myös sopiva ase sohelolle ja kömpelölle käyttäjälle. Yksinkertaisuus on valttia aseiden teknisissä ratkaisuissa. Sturmgewehr on ehkä arvokas keräilykappaleena, mutta ottaisin kaikissa tapauksissa AK:n. Helpommin saatavissa olevat panokset ja aseen tapauksessa imagolla ei ole mitään tekemistä. Luoti on yhtä vaarallinen kaikissa tapauksissa.ite olet jankkari, kyllä se ak-47 oli kopio, ja sillä siisti.
mutta kun sinä et usko, niin ei siitä sitten kannata kinata, mutta en minäkään usko sinua.
vaikutat aika änkyrältä kommunistilta.
mutta minäpä ottasin stg44 ennemmin, se on sentään laatu työtä, vähän kuin ladaa ja mersua vertaisi....
ja aseen kanssa on juuri imagolla suurta merkitystä.
jos joutuisin sotaan niin kyllä mulle olisi ennemmin kelvanneet ss-miehen komeat uniformut ja hienosti viimeistellyt aseet ja ss-tikari.
kuin joku rujosti tehty venäläis-ase ja löpöttävä toppapuku ja ruma lakki.
venäläis varusteet olisivat niin nolot että niille harakatkin nauraisivat.
venäläiset myös tunsivat alemmuutta kun niillä oli niin rumia varusteita.
kaikki mikä ei ollut tehty neukkulasa tuntui olevan nl:sotilaalle haluttua tavaraa. - John Moses
lehtorismies kirjoitti:
ite olet jankkari, kyllä se ak-47 oli kopio, ja sillä siisti.
mutta kun sinä et usko, niin ei siitä sitten kannata kinata, mutta en minäkään usko sinua.
vaikutat aika änkyrältä kommunistilta.
mutta minäpä ottasin stg44 ennemmin, se on sentään laatu työtä, vähän kuin ladaa ja mersua vertaisi....
ja aseen kanssa on juuri imagolla suurta merkitystä.
jos joutuisin sotaan niin kyllä mulle olisi ennemmin kelvanneet ss-miehen komeat uniformut ja hienosti viimeistellyt aseet ja ss-tikari.
kuin joku rujosti tehty venäläis-ase ja löpöttävä toppapuku ja ruma lakki.
venäläis varusteet olisivat niin nolot että niille harakatkin nauraisivat.
venäläiset myös tunsivat alemmuutta kun niillä oli niin rumia varusteita.
kaikki mikä ei ollut tehty neukkulasa tuntui olevan nl:sotilaalle haluttua tavaraa.Haiskaa pahalle, ensimmäinen rynkky oli Browning Automatic Rifle 1918!!
- lehtorismies
John Moses kirjoitti:
Haiskaa pahalle, ensimmäinen rynkky oli Browning Automatic Rifle 1918!!
eikö se mene jakeluun moosekselle, että hitler keksi nimen rynnäkkökiväärille, ja tämä kivääri oli siten ensimmäinen rynnäkkökivääri.
puhumasi ase on vain automatic rifle, jokin automaatti kivääri.
ei se ollut silloin aikoinaan mikään rynnäkkökivääri, nykyaikana voimme sitä jälkeenpäin kutsua rynnäkkökivääriksi, kun hitler sen meille ensiksi opetti..... - lurps
lehtorismies kirjoitti:
Eiköhän se ole hitlerillä oikeus tähän rynnäkkökiväärin nimen keksimiseen.
hitler sen keksi ja sitä näytät itsekin käyttävän, kunnia sille jolle se kuuluu.
myönnät itsekin että kalasnikovin pohjana oli saksalais ase, ja ak-47 oli myöhempi ja paranneltu versio siitä.
minusta kunnia kyllä kuuluu saksalaisille, eiköhän se ole vaikeampi tehdä uusi mullistava ase, kuin alkaa sitä hissukseen parantelemaan ja fiilaileen ajan kanssa.
sitäpaitsi taisi se hugo siellä venäjällä joutua itse parantelemaan omaa keksintoään pakkotyövankeudessa, kalasnikovin katsoessa päältä ja ottaessaan varastetun kunnian.
eiköhän se ole selvää että ak-47 on vähän parempi, kun se on paranneltu malli siitä saksalaisten aseesta...
parempi ja parempi,, joiltain osin.
-no kevyempi
-väljä paska, lousku
-sopii huithapeleille jotka ei pidä aseesta huolta
-karkea laatu
-halpa
mutta saksalais ase
-tarkempi
-parempi viimeistely
-tarkemmat toleranssit
-arvokkaampi
-kehtaa kantaa, ja näyttää kavereille
mutta usko mitä tahdot.Mihail Kalasnikov tiesi asetta suunitellessaan väljän ja suurilla voimilla toimivan koneiston huonontavan ampumatarkkuutta.
Aseen toimintavarmuus oli kuitenkin tärkeintä.
Venäläiset aseet ovat ulkopuoliselta viimeistelyltään suorastaan kammottavia. Niissä tehdään ainoastaan toiminnalliselta kannalta tärkeät osat huolellisesti.
Kaikki ylimääräinen työstäminen hidastaa tuotantoa ja nostaa kustannuksia.
Onhan monet saksalaisaseet huomattavasti tyylikkäämpiä kuin ruskivintovkat. Tapporaudan ulkonäköä tärkeämpää on kuitenkin toiminnallisuus. - Männlicher Carcano
lurps kirjoitti:
Mihail Kalasnikov tiesi asetta suunitellessaan väljän ja suurilla voimilla toimivan koneiston huonontavan ampumatarkkuutta.
Aseen toimintavarmuus oli kuitenkin tärkeintä.
Venäläiset aseet ovat ulkopuoliselta viimeistelyltään suorastaan kammottavia. Niissä tehdään ainoastaan toiminnalliselta kannalta tärkeät osat huolellisesti.
Kaikki ylimääräinen työstäminen hidastaa tuotantoa ja nostaa kustannuksia.
Onhan monet saksalaisaseet huomattavasti tyylikkäämpiä kuin ruskivintovkat. Tapporaudan ulkonäköä tärkeämpää on kuitenkin toiminnallisuus.Modernimmat rynnäkkökiväärit näyttävätkin sitten avaruusaseilta.
Steyr AUG:
http://world.guns.ru/assault/as20-e.htm
FN F2000:
http://world.guns.ru/assault/as41-e.htm
IMI Tavor:
http://world.guns.ru/assault/as30-e.htm
Vektor CR-21
http://world.guns.ru/assault/as26-e.htm - Reiska89
lehtorismies kirjoitti:
Eiköhän se ole hitlerillä oikeus tähän rynnäkkökiväärin nimen keksimiseen.
hitler sen keksi ja sitä näytät itsekin käyttävän, kunnia sille jolle se kuuluu.
myönnät itsekin että kalasnikovin pohjana oli saksalais ase, ja ak-47 oli myöhempi ja paranneltu versio siitä.
minusta kunnia kyllä kuuluu saksalaisille, eiköhän se ole vaikeampi tehdä uusi mullistava ase, kuin alkaa sitä hissukseen parantelemaan ja fiilaileen ajan kanssa.
sitäpaitsi taisi se hugo siellä venäjällä joutua itse parantelemaan omaa keksintoään pakkotyövankeudessa, kalasnikovin katsoessa päältä ja ottaessaan varastetun kunnian.
eiköhän se ole selvää että ak-47 on vähän parempi, kun se on paranneltu malli siitä saksalaisten aseesta...
parempi ja parempi,, joiltain osin.
-no kevyempi
-väljä paska, lousku
-sopii huithapeleille jotka ei pidä aseesta huolta
-karkea laatu
-halpa
mutta saksalais ase
-tarkempi
-parempi viimeistely
-tarkemmat toleranssit
-arvokkaampi
-kehtaa kantaa, ja näyttää kavereille
mutta usko mitä tahdot.mihin tämä maailma on menossa, väljää paskaa, louskua on valmistettu 100miljoonaa kappaletta...
Ja kopioitakin tehtiin USA:ssa, ja täällä suomessa kopiotiin ak-47 että saadaan itsellekin rynnäkkökivääri.
halpuuskin taitaa olla vain etu aseita tehdessä, kyllä saksalaiset tekivät hyviä aseita ja panssarivaunuja, mutta eipä niitä paljoa valmistettu.
¨
Tuo sopivuus huithapeleillekin on etu, sota kun tuuppaa olemaan paskasta hommaa. lehtorismies kirjoitti:
eikö se mene jakeluun moosekselle, että hitler keksi nimen rynnäkkökiväärille, ja tämä kivääri oli siten ensimmäinen rynnäkkökivääri.
puhumasi ase on vain automatic rifle, jokin automaatti kivääri.
ei se ollut silloin aikoinaan mikään rynnäkkökivääri, nykyaikana voimme sitä jälkeenpäin kutsua rynnäkkökivääriksi, kun hitler sen meille ensiksi opetti.....Aseen nimen keksiminen ei anna oikeutta sen käytännön keksimiselle. Sturmgewehr 44 ei ollut teknisesti ensimmäinen ase siihen tarkoitukseen ja vasta AK:n myötä nimi rynnäkkökivääri tuli yleisempää käyttöön.
Siltikään StG44 ei ollut ensimmäinen rynnäkkökivääri.- ääri-oikeisto
lehtorismies kirjoitti:
ite olet jankkari, kyllä se ak-47 oli kopio, ja sillä siisti.
mutta kun sinä et usko, niin ei siitä sitten kannata kinata, mutta en minäkään usko sinua.
vaikutat aika änkyrältä kommunistilta.
mutta minäpä ottasin stg44 ennemmin, se on sentään laatu työtä, vähän kuin ladaa ja mersua vertaisi....
ja aseen kanssa on juuri imagolla suurta merkitystä.
jos joutuisin sotaan niin kyllä mulle olisi ennemmin kelvanneet ss-miehen komeat uniformut ja hienosti viimeistellyt aseet ja ss-tikari.
kuin joku rujosti tehty venäläis-ase ja löpöttävä toppapuku ja ruma lakki.
venäläis varusteet olisivat niin nolot että niille harakatkin nauraisivat.
venäläiset myös tunsivat alemmuutta kun niillä oli niin rumia varusteita.
kaikki mikä ei ollut tehty neukkulasa tuntui olevan nl:sotilaalle haluttua tavaraa.Taidat olla näitä kuuluisia ääri-oikeiston pellejä.
- Totuudessa pysyvä
Itse asiassa ensimmäisen rynnäkkökiväärin kaltaisen aseen suunnitteli venäläinen Vladimir Fedrov vuonna 1916.
Sinulla ei nähtävästi ole minkäänlaista käsitystä aseteknologiasta tai sen historiasta - Schmeisserin luomuksella ei ollut paljon mitään tekemistä Kalashnikovin aseen kanssa, joka Sturmgewehriin verrattuna on ylivertainen ase - tarkempi, yksinkertaisempi, halvempi valmistaa... - Reiska89
Että ak-47 on täysin eri ase kuin stg44, mp44 tai miksi sitä ikinä sanotaankaan. http://world.guns.ru/assault/as51-e.htm siinä stg:stä
http://world.guns.ru/assault/as01-e.htm ja siinä ak:sta, katsopa sieltä "action" kohta niin huomaat että on kyse eri aseesta
Hienoudesta voi olla monta mieltä, mutta varsin toimiva peli.- Toimivuudesta
voi olla varmaankin montaa mieltä. Mitäköhän mieltä ne jenkit olivat/ovat nykyään irakissa, kun ottivat rintamatilanteessa mielummin ak-47kan käyttöön, kuin omat rynkyn... Syy: se oli luotettavampi, jne...
- MTK
Millä luvalla Suomi kopioi AK-47:n omaksi rynkykseen? Omalla ? Vaarantamatta suhteita NL:oon. Tuliko venäläisiltä mitään kommenttia?
Onhan esim Israel tehnyt samoin , siellä valmistettiin sitä Galil-nimisenä.Ja lupaa ei taatusti ollut.- Igor
taisi olla Valmetilta jotain apuja Galilinsa kanssa. Tossa linkkiä suomen rynkkyyn jossa todetaan ainakin suoraan AK-47:sta kopioiduksi:
http://koti.mbnet.fi/fmsfms/specialteam/rk.htm
Jos rynkky on kopio niin Galil on kopion kopio... - rynkky
Suomalaiset osti lisenssin:
http://world.guns.ru/assault/as43-e.htm
In the 1950's the Finnish military recognised the need for the new military assault rifle. Instead of "invention of the wheel", finns decided to adopt and modify some of existing designs, and the proven "gun of the big neighbour", the famous Soviet AK-47 was almost a natural choice, since the Finnland had fairy good relations with the USSR since WW2. Finnland bought the license for original AK-47 design (with milled receiver), - Igor
rynkky kirjoitti:
Suomalaiset osti lisenssin:
http://world.guns.ru/assault/as43-e.htm
In the 1950's the Finnish military recognised the need for the new military assault rifle. Instead of "invention of the wheel", finns decided to adopt and modify some of existing designs, and the proven "gun of the big neighbour", the famous Soviet AK-47 was almost a natural choice, since the Finnland had fairy good relations with the USSR since WW2. Finnland bought the license for original AK-47 design (with milled receiver),kopiohan se on, näyttäisi olevan luvallinen sellainen.
- rynkky
Igor kirjoitti:
taisi olla Valmetilta jotain apuja Galilinsa kanssa. Tossa linkkiä suomen rynkkyyn jossa todetaan ainakin suoraan AK-47:sta kopioiduksi:
http://koti.mbnet.fi/fmsfms/specialteam/rk.htm
Jos rynkky on kopio niin Galil on kopion kopio...Näyttää tosiaan perustuvan suomalaiseen:
http://world.guns.ru/assault/as23-e.htm
The latter design, based on the Finnish Valmet Rk.62 assault rifle (a license-built AK-47 clone), eventually won the competition and was selected as a new IDF assault rifle in the 1973 - MTK
Igor kirjoitti:
kopiohan se on, näyttäisi olevan luvallinen sellainen.
minua piinannut asia
- ja prototyyppejä
En tiedä kuka kutakin kopioi tässä rynkky/sturmgivääri asjassa, mutta käykää kulkiessanne mm. tikkakoskella A.Lahden näyttelyssä toteamassa toimintakuntoiset prototyypit "mieskohtaisesta yleis-automaattikivääristä" Kaliipereita en muista,,hämähäkin seittien takka tempaisen sellaisen lukeman kuin 9x43mm tai jotain sinnepäin.
- Tsot tsot
Siis näin se meni ja alempana on koko teksti!
http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust.htm
Tuolla on kaikki sakujen "käsipelit" esiteltynä!
"Eventually the truth surfaced and Hitler ordered the project stopped. However, in the meantime the army that had used these weapons in the trials was so enthusiastic about this new weapon that they eventually succeeded in convincing Hitler to produce the weapon as a replacement for the MP 40. First large-scale use of this new weapon was with the 93rd ID in the northern sector of the eastern front. After small changes the weapon was called MP 44. It was not until July 1944 when several Division commanders personally begged Hitler in his headquarters that the weapon was given production priority. In December of that same year the weapon was given the suggestive name Sturmgewehr or Sturmgewehr 44, abbreviated StG 44 or StGw 44. Total production of the MP 43 and MP 44 / Sturmgewehr was 425,977 at a price of 66.- RM for one Sturmgewehr 44."
http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust7.htm#stgw44
Sturmgewehr 44
The Sturmgewehr 44 made history as the first real assault rifle; in fact, the term "assault rifle" itself is a literal translation of this weapon's designation. Obviously, the concept of the StGw influenced Mikhail Kalashnikov in his development of the famous AK-47 assault rifle (although the AK has a system of it's own right). The story of the Sturmgewehr is that of the late success of an ingenious and right idea that prevailed despite all efforts to stop it.
Many attempts had been made in several countries including germany during the 1920ies to develop an automatic rifle that combined the characteristics of the submachinegun - a high rate of fire and therefore fire volume - with that of the then usual regular infantry rifle - accuracy and projectile power - while at the same time eliminating the disadvantages of the respective weapon types. Most of these attempts failed, because the conservative authorities did not like the idea or -mostly- because these early weapons tried to use the regular powerful rifle ammunition.
The german breakthrough therefore came when an order was given in April 1938 to develop a weapon that used the specially developed Maschinenkarabiner-Patrone 7.92x33 or Kurzpatrone, later also called Pistolenpatrone 43, that was essentially a shortened Mauser 7.9mm standard rifle cartridge filled with pistol ammunition powder. Two notable designs emerged. The first was constructed by the company Walther and was called Maschinenkarabiner 42 (W) or Mkb 42(W), the other was designed by Hugo Schmeisser from the company Haenel in Suhl under the designation Mkb 42(H). The two are easily discerned because the Haenel-design has a second barrel housing the gas-operation channel that reaches almost to the muzzle. The latter design was considered superior and went into limited production for troop trials, total Mkb 42 production was 11,833 weapons in late 1942 and early 1943. These were to be kept secret from the high command, especially Hitler himself, as he was a strong opponent to the idea not the least because he feared the large-scale introduction of yet another ammunition type. Hitler nevertheless found out about the limited production and ordered the it to be halted immediately.
However, development continued under the cover of an alibi project of producing a carbine for the accepted Mauser rifle ammunition at the company Gustloff. Several aspects of the Walther Mkb 42(W) were incorporated, the gas-operated mechanism was improved and the weapon was given the designation Maschinenkarabiner 43 (G) for the company Gustloff, again to deceive Hitler. Like the chicken bone the witch is shown in Hänsel & Gretel, Adolf was always shown the official Mkb 43(G) that was designed for the regular Mauser 7.92mm rifle cartridge. The weapon that used the actual Kurzpatrone was simply called MP 43 machine pistol in the hope that Hitler would see this as a submachine gun.
Eventually the truth surfaced and Hitler ordered the project stopped. However, in the meantime the army that had used these weapons in the trials was so enthusiastic about this new weapon that they eventually succeeded in convincing Hitler to produce the weapon as a replacement for the MP 40. First large-scale use of this new weapon was with the 93rd ID in the northern sector of the eastern front. After small changes the weapon was called MP 44. It was not until July 1944 when several Division commanders personally begged Hitler in his headquarters that the weapon was given production priority. In December of that same year the weapon was given the suggestive name Sturmgewehr or Sturmgewehr 44, abbreviated StG 44 or StGw 44. Total production of the MP 43 and MP 44 / Sturmgewehr was 425,977 at a price of 66.- RM for one Sturmgewehr 44.
The weapon is a gas-operated automatic weapon that can be fired both in selective single-shot and in full automatic mode (toggled by a switch located on the right side of the gun). Recoil reportedly is is arguably low. Because the metal hand guard fore of the magazine heated up quickly when the weapon was fired, gunners usually held the StGw 44 at the magazine instead of the hot handguard. The StGw 44 features a 30-round curved magazine and could be fitted with all known accessories: it could use bayonets or silencers as well as the Schiessbecher rifle grenade device or the ZF 4 scope. The regular sights can be adjusted from 100m to 800m range.
The Sturmgewehr 44 could also be fitted with ZF 1229 Vampir, an infra-red night sighting device. The scope for the Vampir mounted onto the StGw 44 weighed 2.3kg, the support devices were carried in a rucksack and weighed 13kg. 310 of these night-fighting scopes were produced at the company Leitz. Another intriguing invention was the Krummerlauf ("bent barrel"), a bent barrel with a persicope sighting device for shooting around corners. This idea existed in several variants, an "I"-version for infantry use and a "P" version for use in tanks (to cover the dead areas in the close range around the tank to defend against assaulting infantry), versions with 30°, 45°, 60° and 90°, and a version for the StGw 44 and one for the MG 42. Only the 30° "I" - version for the StGw 44 was produced in any numbers.
Technical data: length 94cm; barrel length 42cm; weight (w empty magazine and sling) 4.62kg; weight of loaded 30-round magazine: 920g; theoretical system rate of fire: 500 rounds/minuteM; practical rof in full automatic mode 100 rpm; Vo 685 m/s.
Ammunition: Kurzpatrone 7.92x33; this ammunition is known under the designations Kurzpatrone, Infanteriepatrone 7,92mm PP 43 or as 7.92x33.It was a bottle-shaped cartridge, essentially a shortened regular Mauser 7.9mm rifle cartridge. The projectile had a caliber of 7.92mm and weighed 6.95g; the complete cartridge weighed 16.7g (incl. 1.4g powder) and developed a typical Eo of 1,500 Joule. Penetration performance: 25cm of birchwood at 50m; steel helmets were penetrated at ranges exceeding 600m. Total production of the Kurzpatrone ammunition was 822 mio. cartridges until March 1945.
A soldier equipped with the StGw 44 had six canvas magazine pouches in two sets of three as part of his field gear. Each magazine pouch held one 30-round magazine; together with the magazine atached to the weapon, the default ammo loadout for a fully equipped soldier was 7 magazines totaling 210 rounds.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k375096- 823626
- 333006
- 612985
- 102906
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t562353- 411838
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91780- 181721
Kiusaaja otti yhteyttä, mitä tekisit?
Minulle kävi näin pari kk sitten. Olin aluksi todella ystävällinen. Sanoin, että olin jo unohtanut jne. Asia jäi vai1351669