Miksi pankkitilillä "makaava" raha on kuulemma haitaĺlista taloudelle? Eihän se raha pankin holvissa ole vaan kiertää muissa sijoituksissa. Tilillä oleva raha on lupaus maksaa vaadittaessa asiakkaalle osa tai kaikki rahat. Miksi pankin asiakkaan tekemä ostos on parempi kuin pankin oma sijoitus?
Säästämisen haitat
Anonyymi-ap
10158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun viet rahat pankkiin ne häviää maailman markkinoille sinulla ei ole enään
rahoja et omista mitään olet pankille kerjäläinen.
Konkursien aalto on pankkien syy.
Rahan tehtävä on kiertää - koko markkinatalous ja nykyinen hyvinvointimme perustuu siihen. Jos raha seisoo, niin hyvinvointi pysähtyy, koska kukaan ei osta mitään ja työpaikat häviävät. Säästössä on hyvä olla vähän puskuria pahan päivän varalle mutta muuten kansalaisen velvollisuus kuluttajana on kuluttaa eli käyttää rahaa hyödykkeisiin.
Kansaa syytettiin liian leveästi elämisestä ja peloteltiin velkalaiva puheilla. Sakset kädessä irvisteltiin että nyt teiltä leikataan kun torsäsitte ja vietitte kulutusjuhlia. Turha nyt sitten itkeä kun kansa otti haukkumisen todesta ja veti kukkaroidensa nyörit umpisolmuun.
Velvollisuus kuluttaa. Tirsk.
No ei todellakaan ole velvollisuutta. Edes moraalista.
pankit nöyryttää asiakkaita miksi ei voi olla joka päivä kassa auki
jossa toiminta olisi niin kuin ennen.
Tuppurat ja muut talousnerot luulevat että pankit säilöää talletusrahoja suuressa rahasäiliössä, kuin Roope-Setä ikään.
Kun viet rahaa pankkiin niin pankki lainaa tuon rahan vaikka yritystoimintaan.
pankki lainaa tuon rahan ulkomaiselle sijoittajalle varmistamaan, että osingot valuvat ulkomaille
Pankit eivät halua ottaa nykyisin enää omaa riskiä, vaan yllyttävät asikkaita sijoittamaan rahastoihin ja muihin epävarmuuksiin. Ja kyllä ne makaavat tileillä, sillä pankit eivät niitä sijoita, niin kuin olettettaisiin.
Ostaako pankit niillä rahoilla kotimaisia tuotteita?