Tietyt Nato-maat ovat sotilaallisesti niin pieniä, että niiden panos olisi käytännössä symbolinen:
Alankomaat, Belgia, Tanska, Luxemburg, Portugali, Norja, Islanti
Pieni määrä aktiivisia joukkoja
Rajallinen raskas kalusto (panssarit, pitkän kantaman ohjukset)
Hyökkäyksen sattuessa ne voisivat tarjota enemmän logistista, tiedustelu- ja poliittista tukea kuin suoraa sotilaallista apua Suomeen
Alankomaat, Belgia, Tanska, Luxemburg, Portugali, Norja, Islanti
Pieni määrä aktiivisia joukkoja
Rajallinen raskas kalusto (panssarit, pitkän kantaman ohjukset)
Hyökkäyksen sattuessa ne voisivat tarjota enemmän logistista, tiedustelu- ja poliittista tukea kuin suoraa sotilaallista apua Suomeen
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koko EU-Natolla on sama ongelma, riippumatta siitä onko niillä pieni vai suuri armeija, ettei sotaan HALUKKAITA löydy tosipaikan tullen kuin kourallinen.
Nato-suomesta löytyi jopa KAKSI urheaa Grönlantia puolustamaan, mutta kun USA:n puolelta alkoi kuulumaan cowboy-bootsin kantojen kopinaa, niin palasivat nopeasti kakat housussa Nato-suomeen pyykinvaihtoon.
Taas tänäänkin putinatsien 0,3 % on suomalaisten tyhmin 0,3 %. 🥱
Norjan uudet rakettijärjestelmät pystyvät tuhoamaan Murmanskin. Tosin Venäjänmaa on laaja
Ja mitä sitten? Haluatko sitä? Siinä tapauksessa asut luultavasti jossain Afrikassa tai Aasiassa?
Grönlannin geopoliittinen intressi ja suurvaltapeli osoitti EU-Naton HALUKKAIDEN kabinetti pullistelijoiden leikkikehäksi.
Tosipaikan tullen Nato joutui voimattomana ahdistetuksi kuin nurkkaan potkittavaksi joutunut rotta.
Yhä nytkin putinatsien 0,3 % on suomalaisten tyhmin 0,3 %. 🥱
10% vai 90%. Siinäpä vasta ongelma...
Se on sille ongelma, joka ei ole kouluttanut itseään.
Piirrä 5 pystyviivaa. Kirjoita vasemmalle "kuolema", oikealle "elämä". Piirrä mutkitteleva viiva keskimmäistä viivaa reunustavien viivojen väliille. Siinä on elämän tie.
Jos olet narsisti, piirrät viivan ääripäästä toiseen, mutta sen sijaan, että juoksisit niiden kahden väliä, käännyt viivaa aikaisemmin, eli rikot jatkuvasti lupauksiasi, ja toteutat aikomuksesi vasenta viivaa kohtaan puhumalla suuria.
Kun tie rakennetaan, sitä kuljetaan. Ei ole vaihtoehtoja. Sitä voi välttää tietyn aikaa tietyllä tiellä kulkemista, mutta ennenpitkää se tulee vastaan.
"Grönlannin geopoliittinen intressi ja suurvaltapeli osoitti EU-Naton HALUKKAIDEN kabinetti pullistelijoiden leikkikehäksi.
Tosipaikan tullen Nato joutui voimattomana ahdistetuksi kuin nurkkaan potkittavaksi joutunut rotta."
EU-Nato antautui pystyyn,heti kun Trumpin sotaministeriö sivalti sitä napakalla sanansäilän iskulla. Kotimatka saattoi alkaa sen kummempia miettimättä ja mukisematta.
Jooo mutta Virolla on ainakin 1 panssarivaunu!
On niien laivastol Suome merivartiosto vanha vartioaluskii lippulaivan.
"Jooo mutta Virolla on ainakin 1 panssarivaunu!"
Jokainen tietää että viro on pieni maa mutta sillä on kokoluokassaan suuri reservi.
aktiivipalveluksessa:
7 700
reservissä:
230 000
Tuo reservi on hevonkukkua.
Viro on soveltanut käytäntöä, jossa varusmiespalveluksen on voinut välttää maksamalla sakkoja, sillä ketään ei ole viety armeijaan väkisin ja palveluksen välttelijöitä on rangaistu sakottamalla. Siksi Virolla ei todellakaan oikeesti ole 230 000 reserviläistä, muutakuin tavoiteena.
230 000 voi olla ulkomailla ja edelleen, mutta ilman varusmieskoulutusta.
Virossa varusmiespalveluksen suorittaa vuosittain noin 3 200–4 100 asevelvollista. Määrä vastaa noin 30–36 % miespuolisesta ikäluokasta.
Jos se olisi ollut koulutusvauhti vuodesta 1991, niin nyt reserviläisiä saattaisi olla ehkä n. 110 000 - 140 000.
Nuo tavoitteet on sitten asia erikseen.
Kolmas maailmansota on jo alkanut, vaikka tyhmempi ei sitä heti huomaa.
Ja sen siis aloitti Venäjän harhainen dikitaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä valheilla perustellen , koska halusi sodan ja valloituksia.
Ei se lisää viron reserviläisiä yhdelläkään hölöllä.
Virolaisilla on myrkyt kalsareissa ja siksi he ovat ostaneet itsensä vapaaksi varusmiespalveluksesta ja painelleet ulkomaille duuniin..
Menehän venäläinen koliikkivauva muualle itkemään.
Tekoälynkin mukaan länsi provosoi hyökkäyksen kun laittomasti kaatoi rehellksesti valitun presidentin. Paljon dokumentteja kirjojakin jo asiasta
Lännen propaganda epäonnistui.
Hahahhahhhahhaa. Länsi ei kaatanut Ukrainan presidenttiä, älä ole typerä.
https://www.voanews.com/a/ukrainian-maidan-was-not-a-coup/6741774.html?utm_medium=referral&utm_campaign=redirect&utm_source=polygraphinfo
Aina löytyy roskamedioita joita kukaan ei ole koskaan edes kuullut.
Miksi Janukovits piti kaataa Lännen toimesta, vaikka uuset vaalit oli jo tulossa pian.
Kaikki Nulandin, McCainin idiootit toiminnat yhdessä johti sotaan ja on selkeästi dokumentoitu.
"Aina löytyy roskamedioita joita kukaan ei ole koskaan edes kuullut."
Keskitypä itse asiaan, jos haluat tietää totuuuden.
"Miksi Janukovits piti kaataa Lännen toimesta, vaikka uuset vaalit oli jo tulossa pian."
Hahahhahhhaaaa, mitä paskaa. Länsi ei kaatanut Janukovitshia.
"Kaikki Nulandin, McCainin idiootit toiminnat yhdessä johti sotaan ja on selkeästi dokumentoitu."
Sotaan johti se, että Venäjän fasistinen ja imperialistinen diktaattori halusi sodan, ei mikään muu.
Viro.
Naton Nyrkki rys............sän rajalla.
Sieltä ei läpi tulla!