Minä aloitan.
Jos ihminen elää esim. 100 vuotta, niin miksi ikuinen helvetissä olo voi olla seurausta 100 vuoden elosta. Eikö olisi oikeudenmukaista olla esim. sata vuotta helvetissä ja sitten vaikka kuihtua olemattomiin. Onko lyhyen elämän vastapainona oleva ikuisuuden helvetti oikeudenmukaisuutta?
Jos ihminen elää esim. 100 vuotta, niin miksi ikuinen helvetissä olo voi olla seurausta 100 vuoden elosta. Eikö olisi oikeudenmukaista olla esim. sata vuotta helvetissä ja sitten vaikka kuihtua olemattomiin. Onko lyhyen elämän vastapainona oleva ikuisuuden helvetti oikeudenmukaisuutta?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Olisin kysynyt, että MITÄ HELVETTIÄ?
miksi kysytte ihmisiltä,,, vain Jumala osaa vastata.
Voithan ksysä Jeesuskelta heti nytkin, Jeesus elää.
eihän kukaan täällä olisi jos ei Jumala niin olis halunnut ja luonut teitäkin sekopäitä tänne
Vain Jeesus on totta
Helvetti ei tietoinen paikka vaan ihmiskunnan kollektiivinen hauta.
Ihminen ei ole kuolemansa jälkeen tietoisessa tilassa Raamatun mukaan.
Sielun kuolemattomuus ei kuulu raamatulliseen ihmiskäsitykseen.
Kylläkin kreikkalaiseen filosofiaan, esim. Platonin ajatteluun , ja tästä aiheutui valitettava sekaannus.
Sekö takia siellä on itku ja hammasten kiristys?
Siksikö siellä kärsitään ja pyydetään, että saisi edes kielensä kostuttaa?
Avaatko tätä. "ihminen ei ole tietoisessa tilassa". Kärsiikö hän siis vai ei? Eli Raamatun mukaan sielu kuolee eli ihminen ei kärsi ikuisesti?
Sielu on kuolematon. Ihmisestä taas pätee, että niin makaa kuin petaa. Sitä niittää, mitä kylvää. Joka tapauksessa on vastuunalainen tekemisistään, tahtoi tai ei. Eikä vastuussa ainoastaan tekemisistään, vaan myös ajatuksistaan ja tunteistaan.
Toki jos pahaa ajatusta hautoo ja sen mukaan elää.
Mutta siinä on myös sellainen ongelma että saatana ja sen demonit syöttää meidän mieliin jatkuvasti myös ajatuksia jotka ei ole meistä itsestämme.
Persoonallinen Paha on tosiasia. Ihminen joutuu myös kiusatuksi eli jatkuvasti tekemään eroa hyvän ja pahan välillä. Ei meitä tälle tellukselle suinkaan lähetetä lomalle. Kyllä täällä pitäisi viisastua ja käyttää erottelukykyä asioita ratkaistaessa.
Sitä saa mitä tilaa.
Purra tietää.
Kyllä, Jeesus sanoi moneen kertaan ja eri tavoilla, että jokainen saa teoistaan palkkansa.
Jeesus on myös persoona ja ihmisten pelastaja ja hänellä on valta kaikkien muiden henkiolentojen yli. Sitä on hyvä joskus miettiä koska apu voi tulla joskus tarpeeseen!
Mulla ei ole enään yhtään omaa hammasta jäljellä. Tekarieino.
Oisin kysynyt että onko oikein ja järkevää ottaa velkaa ja jakaa rahat Ukrainan sodan käynnin kiihdyttämiseen ja ihmisten tappamiseen...
Miniusta se on synneistä pahin tapaa tahallaan ihmisiä siellä ja tuhota Suomen työpaikat lamaa kasvattamalla täällä.
Tuollainen politiikkaa saattaa saada sodan aikaan meilläkin..
Kysyisin, että miksi ihmeessä Jumala sallii yhden maan diktaattorin tuhota sukulaiskansansa kotimaata ja tappaa ihmisiä!
Onko Jumala unohtanut oikeudenmukaisuuden maailmassa???? Voisiko Jumala laittaa pisteen tuolle tuholaiselle, PUTINILLE????
Voisiko Jumala rankaista rtuollaista ulkokullaista pappia kuin tuo KIRILL on??????
Varmasti Jumala voisi tehdä mitä hyvänsä. Mutta. Hänen ajatuksensa eivät ole meidän ajatuksiamme, vaan täysin eri tasolta katsella tätä maailman menoa.
Jumala toisin kuin me ihmiset tekee oikeudenmukaisia päätöksiä. Pitkällä aikavälillä. Ihmisen ymmärrys on niin epätäydellistä. Uskon että rukous kantaa. Rukouksessahan ihminen nojaa itseään suurempaan ymmärryskykyyn ja nöyrtyy tuon tosiasian edessä.
Varmasti muuallakin kuin Putinin valtakunnassa tehdään Jumalalle vastenmielisiä tekoja. Miten Taivasten valtakunnassa nuo asiat saatetaan kohtaamaan toisensa on enemmän Jumalan kuin ihmisten asia. Ihmiskunnassa tapahtuu paljon asioita samanaikaisesti eri tasoilla. Ihminen yrittää ymmärtää, mutta epäilenpä, että suurin osa menee ohitse.
Nykyinen maailma on verrattain maallistunut ja olemme etääntyneet merkittävästi hengellisestä todellisuudesta. Ihmiset jopa närkästyvät ja vaativat korvauksia, mikäli heidän lapsensa ovat erehdyksessä sattuneet kuulemaan hengellistä sanomaa Jeesuksesta. Ketään ei pakoteta kuulemaan Jumalan valtakunnasta, mutta vapaudellakin on vastuunsa. Ihminen kuitenkin on niin pieni ja sitä pienempi mitä hätääntyneempi.
Tällä planeetalla ei pyrähdetä vain kertaalleen. Täällä opiskellaan niin monta kertaa kuin on tarpeen. Mikäli ei lyhyen kaavan mukaan mene jakeluun, niin sitten toistetaan niin monta kertaa että menee.
Toki ihmiselle annetaan mahdollisuuksia yrittää uudestaan. Armosta annetaan ja sitten katsotaan, mikä menettelytapa puree parhaiten.
Jeesukselta kysyisin, voisiko Hän nopeuttaa tänne tulemistaan, sillä totisesti Häntä kaivataan tänne järjestystä ylläpitämään.
Ihmiset pahoinpitelevät toisiaan ja vauvoja paiskotaan milloin betonilattiaan, milloin seiniin. Meno on aivan hirveää. Apua!
Noin 70 vuotta sitten oli paljon hirveämpää. Sellainen pikku kahnaus kuin toinen maailmansota. Eipä Jeesusta napannut silloinkaan tulla järjestystä pitämään.
Ajankohdan täytyy olla oikea. Ei ihmisen näkökulmasta vaan Jumalan. Aikaa suodaan yllin kyllin, jotta ihmisen on mahdollista osoittaa kyvykkyytensä.
Mikä sitten on hirveää. Eksytys nyt ainakin on hirveää. Jumala itse on sanonut lähettävänsä sellaisen eksytyksen, johon jopa valitutkin erehtyvät. Miksi? Siksi että vasta koeteltaessa paljastuvat ihmisen todelliset motiivit ja kestokyky. Mielikuvituksessahan meistä jokainen onnistuu erinomaisesti, kun taas käytännössä, todellisuuden kohdatessaan vain aniharva.
Voisin kysyä kuinka paljon häntä vtuttaa se että kannattajansa ovat osoittautuneet täysiksi kuspäiksi jotka eivät näytä ymmärtäneen sanomaansa alkuunkaan.
Kannattajista on moneen lähtöön niin kuin yleensä on, olipa asia mikä hyvänsä. Jeesuksen hyvä puoli on se, että tuntee ihmisen läpikotaisin, hänen sydämensä tilan aitouden ja epäaitouden. Ihminen itsehän ei ymmärrä tilaansa, joten on suuri siunaus, että joku ymmärtää, tämä Jeesus Kristus, Jumalan Poika.
Tuo ei tarkoita yhtään mitään. Voit vaihtaa sanan "Jeesus" tilalle minkä tahansa fantasiahahmon nimen ja lopputulos on ihan sama.
Tarkoitat siis, että Jeesus on sinulle fantasiaa. Sinulla on täysi oikeus olla tuota mieltä, kuten minullakin omaani.
Henkimaailma on siitä erilainen kuin tämä fyysinen todellisuutemme, että siellä kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi, kuka tämä Jeesus Kristus, Jumalan Poika oikein on. Siellä kaikki tietävät.
Todellisuudessahan ideat syntyvät ensin näkymättömän maailman eli henkimaailman tasolla ennen kuin nuo ujutetaan meidän tajuntaamme. Joillakin ihmisillä on jopa kyky nähdä tämä erikoinen prosessointi meidän maailmaamme.
Miksi huijasit käyttämällä nauloja apuna ristiriipunnassa?
Kuinka voi tietää, mikä on oikea uskonto ja mikä on oikea jumala? Tuntuu siltä, että mihin porukkaan on sattunut syntymään, niin se on sitten ilman muuta se oikea uskonto.
Kuulee väitettävän sellaistakin, että kaikilla uskonnoilla on sama, yhteinen jumala. Siis esimerkiksi kristinuskon Jumala ja muslimien Allah ovat yksi ja sama asia.
Mikä lie totuus? Onko asiaa tutkittu puolueettomasti?
Ihmisen tutkinta muodostuu ihmisen tasolta ja Jumalan antama taas toiselta. Joka tapauksessa Hänessä me elämme, olemme ja liikumme. Eli kaikki olemassaoleva tapahtuu Hänessä. Emme pääse eroon Jumalasta, vaikka kuinka yrittäisimme. Ei kertakaikkiaan ole mahdollista. Ihmisen uho on säälittävää.
Kuka maksoi sinunkin synnit, Allah vai Jeesus?
Pääsemmekö kaikki taivaaseen kärsittyämme putinista, trumpista ja orpopurrasta?
Kysyisin, että jos et ole ihmisen siittämä poika niin mistä arvelet niiden siittiöiden tullee joista sinä kehityit?
Olisin kysynyt, mitä rypälettä se käytti pikaviinin valmistukseen ja tuliko siihen prosentteja vai pitikö vähän terästää?
Olisin kysynnä, jotta miltäpä se tuntuupi olla mualiman ensimmäinen sosialisti?
En väitä tietäväni paremmin, (kuka voisi väittää?) mutta olen lukenut että idea perustuu siihen että kuolemansa jälkeen ihminen ei voi enää toimia vapaan tahtonsa mukaan, joten suunta on sitten lopullisesti asetettu. Ehkä voisi verrata kuin puuhun joka on kallellaan, joko vasemmalle tai oikealle, niin siihen suuntaan se sitten kaatuu. Eli jos vieressä on rotko, ja puu kaatuu rotkoon, niin sinne se myös jää. Mutta en itse oikein usko ikuiseen helvettiin koska ikuisuus on käsittämätön aika. Jumala puolestaan ei ketään tuomitse helvettiin, vaan sielut valitsevat sen itse, sen vuoksi että paholainen on huijannut heidät uskomaan, ettei heidän syntiensä jälkeen pelastusta olisi tarjolla. Sanotaan kuitenkin että Jumalan armo on suurempi kuin koko maailman synnit, koko sen historian aikana. Mutta joka tietää tekevänsä vakavan synnin ja tekee sen niin hänen mielensä pimenee jo eläessä, eikä hän omin avuin voi löytää ulospääsyä. Jeesus tuli pelastamaan syntisiä.
Raamatun mukaan nimenomaisesti Jumala tuomitsee helvettiin. Sitä sanotaan viimeiseksi tuomioksi jopa. Kukaan ei valitse sitä. Valinta tarkoittaisi, että tietäisi tulevansa ikuisesti kärsimään ja aktiivisesti päättäisi, että sen minä itselleni otan. Raamatussa sen sijaan ihmisillä ei ole aavistustakaan, että he joutuvatkin kärsimään ja debattia käydän, että he eivät tehneet sitä, tätä ja tuota ja siten heidän kohtalonsa on ikuinen kärsimys.
Se, että ei usko johonkin jumalaan ei ole valinta ikuisesta kärsimyksestä. Ei minkään jumalan kohdalla. Vaikka ei mikään muu jumala taida yhtä julma ollakaan? Määrääkö mikään muu jumala ikuiseen tuskaan?
”Kerro isovanhemmistasi, Jeesus”.
Jeesuksen isästä hieman epäselvää oliko Josef vaiko Jumala Voi Maria Maria mutta juu jos Jumala niin miksi Isäsi loi ihmisen jolle tulee kaikki taudit ja elämä on usein yhtä kärsimystä ja jos Isäsi Jumala on kaikkivoipa miin miksi sallii sodat kuten Putinin hyökkäykset siviilien kimppuun
Mikä se on ihmisellä se sellainen sielu? Mikä sen tehtävä on? Miten se auttaa ihmistä elämässä? Osaako kukaan selittää ymmärrettävästi selkokielellä ilman irvailua. Tiede ei tunne sielu asiaa.
Polkupyörän renkaassa on Sielu siinä venttiilissä oisko sitten sama jos sielun irroittaa tulee ilmat pihalle
Sanoisin, että olisit ollut reilu ja sanonut, että et sinä mikään jumalan poika ole vaan ihan tavallinen viiniä killittävä, laiska suunpieksijä niin olisi tullut tälle maailmalle paljon halvemmaksi jo pelkkien kiinteistöjen muodossa, sodista nyt puhumattakaan.
Mitä mieltä Jeesus olisi paavista? Tai mitä mieltä henkilöistä jotka siteeraavat valikoiden Raamattua ja esiintyvät tuomareina toisille ihmisille? Tai itseään esittävistä patsaista ja elokuvista? Israelin valtiosta, tekoälystä, internetistä, formuloista, ydinaseista ja hävittäjälentokoneista, osakesijoittajista ja jatkuvasta talouskasvusta, homoista, huumeista, ilmastonmuutoksesta ...
Koko Jeesus konsepti on aika erikoinen.
El oliut
Tekijänoikeusasiat kunnissa
Ja ei tullut YouTube - mainoksia Hänen puheen väliiin
Siksi siis oli kumma prototyyppi tämä Jeesus
kunnissa 😹👍
Sinä se vaan jaksat mainostaa mäntteyttäsi 🤣🤣🤣
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja/
Äijä, olin aika viineissä kun avauksen tein
Nyt uhkaa ylösnousemus
Leo Örp - tulossa kylään yäl
Vain mäntti jättää äänestämättä.😹👍
Ootko sinä kova syömään?🤔
Olisin kysynyt onko hän demu? Koska kaikkia hänen tekemisiään pidettiin taivaan ihmeenä.
Lisäksi olisin kysynyt, että miksi Aatamilla oli napa?
Katselin hetki sitten dokkaria,
jenkki- teineistä, jotka puhuivat sössöttäen,
ja tunsivat ilmeisesti jotain suuruutta,
menivät tappamaan koulukaverinsa. Ja ne suunnitteli ja totetutti sen.
Ne kuvasi ja selitti suunnitelman, ja teon jälkeen.
Halusin kuulla syyn, miksi ne teki sen.
Ne puhui omista haluamisista,
mutta se syy jäi auki.
NE ylättyivät ( YLLÄTTYIVÄT) ihan selkeästi,
saamastaan maallisesta tuomiosta. Elinkautinen, ilman
valituslupaa. Noin sen pitääkin olla.
Kyseisillä teineillä ei ollut
mitään eettistä käsitystä oikeasta ja väärästä.
Ei kunnioitusta toisen elämää kohtaan.
Ne meni tekemään tekonsa, kuin se
olisi ”narkin” unelma.
Jenkit on kaheleita, se tiedetään.
Mutta tuo on överiä.
Alaikäisille pitäisi saada myös Suomeen
tuomiot.
Jenkit on aika pitkälle
katolisia ja se maailma on epäuskottava.
Miksi … miten ihmisille saadaan eettiset mallit, avaimet,
katsomus?
Ne videot, jossa ne teinit puhuivat
kuulosti siltä kuin ne olis olleet kemikaaleissa
( sekavaa, ylimielistä, roskaa)
ja ÄO olis 1-2 pojon luokkaa.
16v. ajoivat autolla, muun liikenteen seassa.
Kammottava kontrasti
henkisen kapasiteetin ja annettujen oikeuksien välillä.
No nyt se selvisi mitä sielu on. Maailmankaikkeuden rakenteesta 95 prosenttia muodostuu pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta jota ei voida havaita mutta painovoimalakien ja yms. mukaan (en ole mikään Einstein joka osaisi selittää) sitä on koska muuten maailmankaikkeus ei voisi pysyä olemassa.
Oma päätelmäni on, että koska ihminen on osa maailmankaikkeutta ja sen lainalaisuutta myös ihmisessä on 95 prosenttia pimeää ainetta ja energiaa jota ei voida havaita. Kutsuttakoon sitä sitten vaikka sieluksi.