Kyseisen tutkimuksen lukumääriin tulee toki suhtautua varauksella, mutta suhdeluvut lienevät kohdillaan. USA ja muut rikolliset ovat surmanneet kumpikin suurinpiirtein yhtä paljon siviilejä Irakissa eli vajaa 40% kumpikin. Sen sijaan vastarinta on surmannut "vain" noin neljäsosan siitä, mitä USA ja muut rikolliset.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980294604
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980294604
Vastaukset 14
Vanhimmat
erilaisia! Kolmasosa on kuollut liittouman iskuissa ja loput sankarillisten vastarintataistelijoiden. Kuullostaa uskottavalta, koska aina, kun iskuista kerrotaan, niissä on kuollut 0-2 liittouman sotilasta ja 20-100 siviiliä.
kuollutta, joista suurin osa liittouman tappamina...
kehiin! Oletko itse käynyt laskemassa ja toteamassa ne liittouman ampumiksi?
Liittouman aiheuttamiksi surmaluvuiksi arvioidaan 37% siviiliuhreista.
Minkä laskuopin mukaan 37% on "valtaosa" verrattuna loppumäärään eli 63%:iin?
Vaikuttaa siltä, että terroristit rikollisine apujoukkoineen ovat noiden 63%:n siviiliuhrin aiheuttajina.
Matematiikkaa on aika vaikea kumota...
Kapinallisten kerrotaan surmanneen 9%, joten pysypä totuudessa. USA yhdessä muiden ulkomaisten rikollisten ja terroristien/maahantunkeutujien kanssa on surmannut loput.
..on ulkomaisilla rikollisilla tarkoitettu muualta tulleita liittoumaa vastaan taistelevia terroristeja...
Luulet siis muualta tulleita liittouman puolella taisteleviksi muslimeiksi, vai?
Irakissa on ulkomaalaisia maahan väkisin tunkeutuneita rikollisia ja terroristeja, näistä osa sekalaista seurakuntaa, osa USA:n joukot. Sitten on maataan puolustavia kapinallisia/vastarintataistelijoita.
Maataan puolustavien iskuissa on kuollut siviiliuhreista 9%, loput USA:n ja muiden ulkomailta tulleiden terroristien toiminnassa. Tuskinpa muualta tulleet ryhmät ovat keskenäänkään samalla puolella sen kummemmin kuin USA:nkaan puolella. Suurimman osan siviiliuhreista ovat kuitenkin aiheuttaneet amerikkalaiset ja muut muualta tulleet rikollisryhmät.
..puusta katsoen.
Todellisuus on eri näköinen.
Kuvitelmasi eivät ole totuus. Ainoa fakta on se, että tuo uutinen, jonka todenperäisyyttä ei voi kukaan varmistaa, ilmoittaa uhrien määräksi 25 tuhatta, joista vain 9% on kapinallisten tekemiä, muut USA:n tai muiden rikollisten ryhmien.
..sattuvat omaavaan jokatapauksessa samoja motiiveita kuin kapinalliset. Miten on siis voitu varmistaa kapinallisten ja "rikollisten" toteuttamien iskujen väliltä?
on se vaan ihmeellistä, kun ne kuitenkin voidaan erottaa toisistaan!
Arvaan että harmittaa usanisteja, kun jenkit ovat päästäneet varsinaiset kriminaalit vankiloista ja ottaneet syyttömiä siviilejä tilalle!
Mut jokatapauksessa näistä kaikista 100% on kuollu
Vaikka tuokin luku on kauhistuttavan suuri, on se vain viimeisimmän Bushin sotaretken ajalta.
USAn hyökkäilyjen seurauksena kuolleiden lukumäärä on moninkertainen jos mukaan otetaan myös ensimmäinen sotaretki, sitä seurannut Irakin kurjistuminen ja mm terveyden huollon sekä elintason romahtaminen.
sitten niitä kapinallisia? montako on kuollut ja montaki siviiliä USan surmaamien joukossa on kaduilta putsattu sen jälkeen kun aseet on kadonnut muiden taistelijoiden käsiin jne. ongelma juuri piilee siinä että vastarinta ei juuri eroa siviilistä muutoinkuin että syntyy tilanne jossa joku alkaa ampumaan(ilmeisesti vastarintaa??) amerikkalaisjoukkoja kohti.
Mielestäni siviiliuhreista puhuminen kyseisen originaalissa kohfliktissa on tärkeää silloin kuin voidaan todistaa rikoksia tapahtuneen, muuten se on yhtä mielettömyyttä tuo pyssyttely kiihkopäissään.
Vastarintahan joka tapauksessa surmaa ja kidnappaa tarkoituksella paljon siviilejä terrorisoidakseen paikallisia ja ulkomaisia. Samaa tekee rikollisjengit mutta paljon paikallisemmassa muodossa.
'USA ja muut rikolliset' tietenkin siis pätee niihin rikoksiin joiuta on suoritettu. Onko sitten sotilaallisen voiman käyttö vihollista vastaan rikos. Rauhan ajan puitteissa tuskin poliisilla pitäisi olla valtuuksia räjäyttää rikollinen taloon johon hänet on piiritetty.. joidenkin mielestä kyse on rauhasta, ei sodasta irakissa mitä tulee USAn sotilaallisen voiman käytön oikeutukseen, toisten milestä taas kyse on sodasta. Ja sodassahan kuolee niitä ihmisiä, vielä enemmän jos kaveri on sitä laatua mitä nämä terroristit omiensa puolesta taistellessaan ovat.
kannatin täysin saddamin kaatoa ja kannatan demokratia kehitystä mutta valitettavasti there is always pain in the ass. Sunni baathilaisten tekemisen ymmärtää koska he menettivät ja menettävät uudessa demokratiassa eniten. Shiia mm. al-sadr taas on puhdas rähinöijä. Sama nämä 3. osapuoli uskonnollliset al-qaida ym. tahot ulkomailta ja paikallisesta moskeijasta.
Ok. näiden siviiliuhri määrillä kauhistelu ketjujen pointti nyt ei kuitenkaan ole määritelä sotarikoksia vaan todeta vaan että sodalla on hintansa, kuka ikinä on voittamassakaan.