Alkanut tuntua ettei rumempaa housua olekaan.
Miksi ihmiset pitää farkkuja?
Anonyymi-ap
75490
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Siksi koska ne eivät pysy pitämättä.
Mitä te sitten käytätte housuina?
Koomisuuden huippu; Venäläinen mies farkuissa.
Skottihame sopii hyvin vassumiehille.
On ne Komeita, farkuilla, tahi ilman😘
Vitsit on vähissä.
Slaavikyykyssä mahorkka suussa.,
Pussihousut ne vasta kamalat on.
Hamekangasta eduskuntaan.
Pitääkö olla pussit, jottai voi käyttää?
Ne on tehty saappaiden sisään sopiviksi, mutta sopivan löysiksi etteivät estäneet työntekoa.
Nykyihmiset ei tiedä mitä oikea työ on. Esim. Metsätyö.
Siinä ei korkkareilla,sukkiksilla , tai trikoilla pärjää. Oksanhaaraan ne jää roikkumaan🤣
Persut käyttävät fermeribökiä jotta vaikutelma työläisestä pysyisi yllä.
Ei meillä töissä ole farkut työhousuina🙈
Niin strippareilla on työhousuina speedot !
Farmarit ja metsurinpaita.
Ja tottakai roksit jalassa ;'D
Ne on niin käytännölliset, kun saavat olla vähän likaiset ja rähjäiset. Tosin ennen vanhaan farkkuja käytettiin vain kesäisin.
Farkku on alkujaan työvaatekangas.
Ei tarvitse olla likaiset.
Lihavat naiset ahtautuvat tiukkoihin housuihin! Luulisi, että suosisi väljyyttä.
Pieru kiertää kivasti varkuissa.👖🌬💩
Ylipainosen vaikea löytää farkkuja, mahdotonta.
Joustavat verkkarit voi vetää ylös mahan päälle asti.
Housujen vyö jäisi mahan alle, mutta henkselit.
Obelixin housujen vyötärö ja vyö on kainaloiden alla.
Mihin se siellä kiertää enempää kuin muissa?
Riippuu ylipainon määrästä.
Laumasielut käyttää.
Onko sulle mahdoton niitä löytää, vai mistä murhe?
Eipä se sulle kuulu, mitä muut pitää.
Kaikki ei viihdy pieruverkkareissa lenkkien ulkopuolella.
On sulla avaava todella suuret murheet elämässä, jos tuosta pitää tulla itkemään tänne.
Ennen niitä oli teryleenit prässeineen ja samettifarkut. Molemmat "tyypit" ovat jo eläkeiässä tai kuolleet. Farkkukansa elää vielä. Mutta totta, farkut ovat rumia ja epämukavia.
Farkut on mukavia, kestäviä ja käytännöllisiä. Muut ei ole.
Ruskeat teryleenihousut olivat suomettumisen ulkoinen olemus.
Kyllä meikällä löytyy geeniä ja teryleeniä . (Jota kansakunta kaipaa).
On, on.
Iskä piti niitä työhousuina puulaivoja lastatessaan. Ei kelpuuttanut farkkuja edes siihen.
No, miten sen nyt ottaa.
Aikoinaan hommasin vakosamettihousut. Äitivainaa niihin nahkapaikat ompeli. Ovat kestäneet pirun hyvin, kun olen vain pyhähousuina käytellyt enään.
Ei ne muuta kestäkään.
Vainaiden ikäluokan tyyliä tollanen onkin.
Ai hommasit, ja se vakosametti niissä oli takana keskellä kun oli reikä
Sametti ei kestä.
Räppihousuissa haaroväli roikkuu polvien alapuolella mahdollistaen vain lyhyet askeleet.
Vakosametti on kätevä talvinen materiaali. Lämmin talvella. Ei tarvita välihousuja kuin kovalla pakkasella.
Ei minusta ollut lämmin.
Vetin vetoset.
Räp-housuissa on 30 cm lyhyet lahkeet ja metrin korkuinen perseosa.
Prässihousut jalassa jotenkin tuntee olevansa "pukeutunut". Eli on hieman teennäinen olo.
Farkut ei tunnu miltään - niin luontevaa.
Miksi aloittaja itse pitää stringejä
housuissa ei pidä olla vetoketjua, ne vaatteet menee sitten urheilu puolelle
monet erittäin rikkaatkin liikkuu helsinki keskusta alueella verkkapuvuissa että eivät arvaa miten varakas tai tykkää vain niin.
Minusta nykyään on pikemminkin yleistynyt juuri veryttelyhousut ja kaikenlaiset vetoketjuttomat joustavat urheiluvermeet. Itsekin tykkään sellaisista., kun maha kasvaa niin ei tarvitse heti olla tekemässä uusia reikiä vyöhön🤣
Nykyään pitää olla yhdessä ihmisen kanssa paisuvat vaatteet.
Vai pitäskö olla pitkälahkeisissa nimettömissä?
Sulla on vain kieroutunut käsitys siitä mikä on ruma ja mikä ei.
No siis farkut on kestäviä, mukavia päällä, käytännöllisiä, nuorekkaita ja hyvän näköisiä. Itsellänikin on kolmet tällä hetkellä enkä muita pitkiä housuja käytäkään juuri koskaan. Kaapista löytyy tummansiniset, vaaleansiniset ja mustat.
T. miksuh
lisäyksenä se, että en nyt laskenut muihin pitkiin housuihin mukaan urheiluvaatteita, ne on sitten asia erikseen.
T. miksuh
En ole koskaan seuranna muotia, ostan vaan jotkut ok releet kun en satu oleen mikään mannekiini. Ihmettelen vaan mikä ihmisiä vaivaa kun niille voidaan myydä kaikkea turhaa, tyhmyyskö?
Siistit farkut 👖 pukee kyllä vartta kuin vartta. Elastaanipitoiset sitten vähemmän edustava pukimus kaikessa tursuilevassa tiukkuudessaan. Ihmisten ilmoille saatetaan sentään raahautua pyjamahousuissakin. Joista alushousut kuultaa läpi. Tai niiden Puuttuessa ihan privaattisektori.
Nuo löysät pehmeät pieruverkkarit ovat erittäin vaaralliset pitää, koska niissä mikään ei ahista, eikä kinnaa ja käyttäjilleen niistä jää miellyttävä tuntuma, että on itse todella hyvissä mitoissa, eikä ole turvonnut, johtuen juuri tuosta positiivisesta tunteesta, vaikka todellisuudessa kiloja olisikin tullut 30 kg lisää.
Tututkaan eivät uskalla mainita asiasta, kun henkilö vaikuttaa omasta mielestään olevan varsin tyytyväinen mittoihinsa ja melkoinen yllätyshän se olisikin, jos joku sanoisi sinun näyttävän pystyyn nostetulta sialta!
Joillekin oma peilikuvakaan ei kerro mitään koska he uskovat vain omaan tuntemukseensa, eli todellisuudessa uskovat mieluummin tuntoaistiinsa, kuin näköaistiinsa ja äkkiä liikakiloja onkin 50 ylimääräistä, toki silloin jo mahakin tursuaa löysän vyötärökuminauhan yli näkyville.
-70 luvulla oli trumpettihousut lahkeen leveys oli n.30cm ylhäältä kapeat.
kestävä kangas tuo 100% puuVILLAHOUSU.
Maanviljelijän eli farmari-housu.
Farkut on mukavat jalassa. Joillekin sopii toisille ei.
Aamu tv säätiedotusta katsoessa olen salaa ajatellut että tätä lyhyttä meteorologia e tiukati farkut oikein pue. Eilen oli punaiset väljemmät housut jotka oli paljon paremmat.
ETTÄ MITÄ... MÄ PITÄISIN JOS VAAN OIS RAHAA. ESIM FLAREA. WIDEA JA SIT VIELÄ WIDE JEANSSEJA JA VIHREÄTÄ T-PAITAA
OIS JOPA KIVA OPPIA KÄYTTÄÄ VIITTÄ ERI LAATUA
1. FLARE JEANS
2. WIDE JEANS
3. DENIM
4. HAALARIT
5. FLARE
Farkkuja? Oletko natsi ja juutalainen yhtä aikaa?
Ei minulla ole kuin yksi persaus, josta jalat lähtevaät.
Muotipellet inhoavat farkkuja, ne kun kestävät vuosia. Muotipellejen tekemät ovat vuodessa selvät ja roskiskamaa.
Yksikään muu vaatekappale ei ole kestänyt aikaa yhtä hyvin kuin farkut jotka tulivat muotiin jenkeissä 1950-luvulla ja suomessakin vähän myöhemmin!!!
Ensimmäiset saamani James farkkuni sain kansakoulussa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla ensimmäisessä ansaitsemastani tilistä ostin Levi’s 501 nappifarkut jotka piti heti käsitellä kuluneen näköiseksi, silloin niitä ei vielä revitty riekaleisiksi kuten nykyisin nuoret tekevät monesti,,
Kulutuskestävyys ja ajattomuus on se juttu.
KirjoitKirjoittiko aloittaja aloituksessaan mitään kulutuskestävyydestä???
Tosin halvalla ei saa hyvä, eikä saanut edes 60- ja 70-luvullakaan kuten nykyisinkin kertakäyttö muodin aikana!!!
Farkkua parempaa vaatetta ei ole. Se on tiedetty ainakin 100 vuotta.
Miksi nuoret naiset käyttävät nykyisin pitkiä housuja ja niiden alla pikkareita? Minun nuoruudessani 70-luvulla kesällä pelkkiä minihameita tai mikrohousuja.
Tieätkö mitä. Se suorahousu, colitsi tai verkkari ei ole paras mahdollinen työhousu.
Herää kysymys, onko sinulla kokemusta oikeista töistä?
Perinteet velvoittavat. Farkut syntyivät 1800-luvun vankkuriaikoina.
Preeialla könttyävien vankkureiden ukkojen housut eivät kestäneet puuhien vaatimia rasitteita joten mammat leikkasivat ja ompelivat ukoilleen housut vankkureiden suojapressuista. Tehokasta ja kätevää.
Lökäpöksyt ovat parhaat. Piereskelykin on niissä helpompaa.
No minä en pidä farkuista koska ne yleensä aina kiristävät jostain eikä vyö pysy mahan kasvun mukana. Siksi pidän verkkareista ja muista joustavista materiaaleista!
Olen tullut samaan ikään. Farkkujen tilalle voi ostaa retkeilyhousut kunhan niiden kankaassa on elastisuutta tarpeeksi. Varsinkin vatsan kohdalla, joka alkaa kasvaa keski-iässä.