Vihan siemenet ovat heränneet unesta

Ristiriitainen valtuusto.
Ollaan niin hyvinvoinnin rakentaja-ainesta yhdessä kohdassa ja hetken päästä toisessa kohdassa, päinvastoin.
Ympäristön suojelua ja herkuttelua..voi hyvää huomenta.Tosin valtuuston enemmistön ajatuksenjuoksussa eivät olleetkaan kaikki muumit radalla.
Väsyttäminen ja vierihoito on siis tepsinyt, massamanipulointi ensin, valittujen vaalien jälkeinen uho-pulverilla tehty aivopesu on tehokasta.
Painopisteet ja merkitykset, sekä hyväksi väitetyt tarpeet ovat näin sanoen kristallin kirkkaat.
Selittelyt sikseen.

Siis kunnatkin tekevät teitä, Haloo?
Mitä luonnonsuojelua siellä on. ?
Valtion maille olisi hyvä tehdä kansallispuisto ole tarkoittaa myös luonnonsuojelua, kaupunginjohtaja tyrmää sen täysin. Häneltä olisi pitänyt kysyä asiasta. Mitä valtion maat kuuluvat kaupunginjohtajalle , onko hiukan valta noussut päähän ?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siis kunnatkin tekevät teitä, Haloo?
Mitä luonnonsuojelua siellä on. ?
Valtion maille olisi hyvä tehdä kansallispuisto ole tarkoittaa myös luonnonsuojelua, kaupunginjohtaja tyrmää sen täysin. Häneltä olisi pitänyt kysyä asiasta. Mitä valtion maat kuuluvat kaupunginjohtajalle , onko hiukan valta noussut päähän ?

Lue lisää

Hyvin huomattu. Taitaa olla nyt silleen, että esiylivallan kyseenalaistamisen esittely nauttii valtuuston enemmistön , kokeneitten typeryydestä.. elikkäs hyväuskoisten idioottien suojelusta ja hyötyvät itsekkin johtajan "osaamisesta"...joka on tilastojen ja median kertoman mukaan komeasti pyhäjärvelle kolukyytiä.
Vaatimattoman ihmisenä hän ansaitsee arvonimen Carbon Copy ja valtuusto-enemmistö hypo-oppiarvon. luottoa on.
Miksikö?
Vaalien jälkeen perustettu mistään normeista piittaamaton luottamushenkilöiden muodostama velkaluottolaitos, joka on erikoistunut asuntolainoihin ja tuhlaamiseen..

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siis kunnatkin tekevät teitä, Haloo?
Mitä luonnonsuojelua siellä on. ?
Valtion maille olisi hyvä tehdä kansallispuisto ole tarkoittaa myös luonnonsuojelua, kaupunginjohtaja tyrmää sen täysin. Häneltä olisi pitänyt kysyä asiasta. Mitä valtion maat kuuluvat kaupunginjohtajalle , onko hiukan valta noussut päähän ?

Lue lisää

Totta kai kunnat tekee teitä, kunnan teitä! Mutta että ihan vapaaehtoisesti kunta maksaa valtion vastuulla olevia teitä niin H A L O O! Elyn miehet nauraa kippurassa kun kuulevat tästä. Ja jos se tie olisi päätetty kunnaan rahoilla tehdä, niin mitä arvelette sen ylläpidon kanssa? Ja tie ei ole sellainen rakennelma tai kalusto (käyttöomaisuutta) josta voidaan tehdä poistot. Koko summa olisi näkynyt kunnan tuloksessa yhden vuoden tilinpäätöksessä!

Oletko huomannut eivät ole edes ladulla, vaan valtuuston etupenkillä ovat.

Ja käsittääkseni kaupunki ei saanut tukea siihen.
Yritti vierittää syytä näille jotka tekivät valituksen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja käsittääkseni kaupunki ei saanut tukea siihen.
Yritti vierittää syytä näille jotka tekivät valituksen.

Aivan, valtion abottu tukiraha on enemmistön käsityskyvyillä sitä, että kun on haettu, se on jo saatu. Kuten tuulivoimamiljoonatkin. Nehän ovat jo syöty ennakkoon 30 vuodeksieteenpäin!
NÄIN totuus joutuu palvelemaan per.ke..lettä!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Aivan, valtion abottu tukiraha on enemmistön käsityskyvyillä sitä, että kun on haettu, se on jo saatu. Kuten tuulivoimamiljoonatkin. Nehän ovat jo syöty ennakkoon 30 vuodeksieteenpäin!
NÄIN totuus joutuu palvelemaan per.ke..lettä!

Lue lisää

En halua olla ilkeä vaan onko tarkoituksella tämä henkilö tarkastus ltk puheenjohtaja?
Tarkastus ltk jo pitäisi olla kohtuu hyvin kärryillä asioista.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Aivan, valtion abottu tukiraha on enemmistön käsityskyvyillä sitä, että kun on haettu, se on jo saatu. Kuten tuulivoimamiljoonatkin. Nehän ovat jo syöty ennakkoon 30 vuodeksieteenpäin!
NÄIN totuus joutuu palvelemaan per.ke..lettä!

Lue lisää

Tähän väliin pieniä huomaamattomia, ympäristön kauneusvirheitä , turhamaisille ja heidän ympärillään kuolaavien haaveisiin.
Meinaan jos ahneiden kiiman ja kiihkon saisi höynätetyistä muutettua energiaksi, sähköksi, paikkakunta siirtyisi heittämällä omavaraiseksi sähköntuottajaksi.
Ilman, että yhtäkään lisähärveliä kuntaan nousisi. Kätevää, eikö?
Nurmesneva-Ålandsbanken =odottaa
Kokkopetäikkö Infinergies Finland Oy-=Odottaa
Hautakangas em yhtiö+ ABO Energy oy= Odottaa
Itämäki Neoen Renewaldes Finlad Oy = Odottaa
Murtomäki Eolus Finland Oy =odottaa
Leppämäki - Valorem Oy= odottaa
Murtomäki -Ålandsbanken = tuotannossa 15 kpl AINOANA
Vuohtomäki Puhuri oy= odottaa
Moskuankangas Pohjan Voima =odottaa
Hallakallio Eolus Finland Oy = Odottaa
Uposenmäki Infienergies OY = odottaa
Lauluräme Winda Energy oy= odottaa
Hautakangas-Harvankangas Fortum oy= Odottaa

Anonyymi00014 kirjoitti:

En halua olla ilkeä vaan onko tarkoituksella tämä henkilö tarkastus ltk puheenjohtaja?
Tarkastus ltk jo pitäisi olla kohtuu hyvin kärryillä asioista.

Ei haittaa vaikka sanos ilkeästi, kysymyksessä on erittäin kovapäinen ja itseään täynnä oleva jääpiikki.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tähän väliin pieniä huomaamattomia, ympäristön kauneusvirheitä , turhamaisille ja heidän ympärillään kuolaavien haaveisiin.
Meinaan jos ahneiden kiiman ja kiihkon saisi höynätetyistä muutettua energiaksi, sähköksi, paikkakunta siirtyisi heittämällä omavaraiseksi sähköntuottajaksi.
Ilman, että yhtäkään lisähärveliä kuntaan nousisi. Kätevää, eikö?
Nurmesneva-Ålandsbanken =odottaa
Kokkopetäikkö Infinergies Finland Oy-=Odottaa
Hautakangas em yhtiö ABO Energy oy= Odottaa
Itämäki Neoen Renewaldes Finlad Oy = Odottaa
Murtomäki Eolus Finland Oy =odottaa
Leppämäki - Valorem Oy= odottaa
Murtomäki -Ålandsbanken = tuotannossa 15 kpl AINOANA
Vuohtomäki Puhuri oy= odottaa
Moskuankangas Pohjan Voima =odottaa
Hallakallio Eolus Finland Oy = Odottaa
Uposenmäki Infienergies OY = odottaa
Lauluräme Winda Energy oy= odottaa
Hautakangas-Harvankangas Fortum oy= Odottaa

Lue lisää

Tähän väliin tuulipuiston vuokrasopimuksia koskeva se pienen pieni präntti maanomistajalle kuuluvista vastuista ja pallo kunnalle, koska köyhyys on vieraanamme.
"TV-KY ry-lähteenä: Tuulivoimaloiden purkuvakuuksista ei ole lainsäännöksiä, tällä hetkellä purkuvakuudet perustuvat vapaaehtoisiin sopimuksiin tuulivoimayhtiön ja maanomistajan välillä. Useimmissa maanvuokrasopimuksissa purkuvakuudet ovat alimitoitettuja, ja voimassa lienee paljon myös sellaisia sopimuksia, joihin ei sisälly minkäänlaisia purkuvakuuksia. Maanomistajat ovat ottaneet tällaisia sopimuksia allekirjoittaessaan valtavan taloudellisen riskin. Viime kädessä purkamiskustannukset kaatuvat kunnalle, jos tuulivoimayhtiö laiminlyö purkamisen eikä maanomistaja siihen kykene."

On enemmän kuin ihmeellistä.Ensin anotaan valtiolta köyhäinapua parin miljoonan verran .sitten anotaan valtiolta tukea kulttuuritalon tekoon.Ollaan siis rutiköyhiä mutta esitetään upporikasta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

On enemmän kuin ihmeellistä.Ensin anotaan valtiolta köyhäinapua parin miljoonan verran .sitten anotaan valtiolta tukea kulttuuritalon tekoon.Ollaan siis rutiköyhiä mutta esitetään upporikasta.

Lue lisää

Kaikki mitä kunnanviraston juhlasalissa tapahtuu , on vanvan sumutuksen ja enemmistön suojakuplalla aikaan saatua, tarkoitushakuista ja ei muuta mahdollisuutta-politiikkaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kaikki mitä kunnanviraston juhlasalissa tapahtuu , on vanvan sumutuksen ja enemmistön suojakuplalla aikaan saatua, tarkoitushakuista ja ei muuta mahdollisuutta-politiikkaa.

Lue lisää

korjaus--vanhan sumutuksen..

Tähän väliin tietoa taustalle, mitä Pyhäjärvenkin "luonnonsuojelijat" kj plus valtuuston ja eläkeläisten kiima puuhasteluineen tarkoittaa maaseudulle mm ulos maasta menevinä tuottovirtauksina
"Tuulivoiman omistaja saa sijoitukselleen tuottoa arviolta 6-8 prosenttia vuosittain.

Suomen tuulivoiman suurimmista omistajista löytyy rahamaailman suuria nimiä, kuten maailman suurin varainhoitaja Blackrock. Sen liiketoimintayksikkö Real Assets omistaa 2 % Suomen tuulivoimasta, esimerkiksi Saarijärvellä, Kinnulassa ja Kalajoella. Yhtiön pääkonttori on New Yorkissa.

Suurimman osuuden Suomen tuulivoimasta omistaa ranskalaistaustainen Ilmatar Energy (7,3 %). Muita ulkomaalaisomistajia ovat kanadalaisen Brookfieldin omistama Neoen (7,1 %). Muista ulkomaalaisomistajista voidaan mainita Glennmont Partners (2,4 %), jonka omistaa yhdysvaltalainen varainhoitoyhtiö Nuveen. Glennmontin salkkuun kuuluvat ainakin Piiparinmäen voimalat.

Aquila Capitalin (2,6 %) pääomistaja on saksalaispankki Commerzbank. Wpd Europe GmbH:n omistusosuus on 4,8 %, Prime Capitalin 3,7 %.

Suurin suomalaisomistaja on Suomen Hyötytuuli 7,2 %:lla ja toiseksi suurin Taaleri Energia (6,1 %). (Kooste TV-KY ry).

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tähän väliin tietoa taustalle, mitä Pyhäjärvenkin "luonnonsuojelijat" kj plus valtuuston ja eläkeläisten kiima puuhasteluineen tarkoittaa maaseudulle mm ulos maasta menevinä tuottovirtauksina
"Tuulivoiman omistaja saa sijoitukselleen tuottoa arviolta 6-8 prosenttia vuosittain.

Suomen tuulivoiman suurimmista omistajista löytyy rahamaailman suuria nimiä, kuten maailman suurin varainhoitaja Blackrock. Sen liiketoimintayksikkö Real Assets omistaa 2 % Suomen tuulivoimasta, esimerkiksi Saarijärvellä, Kinnulassa ja Kalajoella. Yhtiön pääkonttori on New Yorkissa.

Suurimman osuuden Suomen tuulivoimasta omistaa ranskalaistaustainen Ilmatar Energy (7,3 %). Muita ulkomaalaisomistajia ovat kanadalaisen Brookfieldin omistama Neoen (7,1 %). Muista ulkomaalaisomistajista voidaan mainita Glennmont Partners (2,4 %), jonka omistaa yhdysvaltalainen varainhoitoyhtiö Nuveen. Glennmontin salkkuun kuuluvat ainakin Piiparinmäen voimalat.

Aquila Capitalin (2,6 %) pääomistaja on saksalaispankki Commerzbank. Wpd Europe GmbH:n omistusosuus on 4,8 %, Prime Capitalin 3,7 %.

Suurin suomalaisomistaja on Suomen Hyötytuuli 7,2 %:lla ja toiseksi suurin Taaleri Energia (6,1 %). (Kooste TV-KY ry).

Lue lisää

Huomatkaa ox2 nimi puuttui.
Hienosti verhottu muihin firmoihin sen touhut.
On vielä takapiruna monessa firmassa

Anonyymi00028 kirjoitti:

Huomatkaa ox2 nimi puuttui.
Hienosti verhottu muihin firmoihin sen touhut.
On vielä takapiruna monessa firmassa

Pyhäjärvi tarjoaa alustan, ja kehuu röyhkeästi. Kun verovarojen käyttäjäkärki puustataan kunnan sateenvarjon alle, niin julkishallinto mahdollistaa tilinpäätöstietojen ym. salaisuudet yhtiölain suojiin, elikkäs suoraan syvään päähän, kuntajohdon oman edun-rahoituslähteet eivät avaa salaisia kansioita.

Pysy asiassa, jätä rauhaan pois nukkuneet.
Jotain asiallisuutta.

Kun museovirasto on julistanut jo vuosikymmenien mittaan räävitty ja ilmeeltään tuhotun raittimiljöön kulttuurimijööksi, mitä vois tehdä?
Nyt kun tiedämme, niin tottakai kulttuuria rakastava hallintomme tilaisuuden näkee, eli miten kulttuuria harjoitetaan siirtymällä sanoista tekoihin.

Taktiikalla, ottamalla museoraitti haltuun eli kaupungin haettava valtiolta omistussiirto eli otettava ko. pätkä kunnan hoitoon ja sitten on rahaa vaikka toteuttaa kevyt tai raska kulkuväylä, perussuomalaisten joulurahasta toetuttamisseen 600000 euron puuttuva palanen.
Sittenpä on kunniakasta kunnalle, edistää ja hyödyntää sisäpolitiikkaa ja juhlistaa 160-vuotiaan valtakunnan mainetekona--raitti kauniiksi kakkosvaiheineen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kun museovirasto on julistanut jo vuosikymmenien mittaan räävitty ja ilmeeltään tuhotun raittimiljöön kulttuurimijööksi, mitä vois tehdä?
Nyt kun tiedämme, niin tottakai kulttuuria rakastava hallintomme tilaisuuden näkee, eli miten kulttuuria harjoitetaan siirtymällä sanoista tekoihin.

Taktiikalla, ottamalla museoraitti haltuun eli kaupungin haettava valtiolta omistussiirto eli otettava ko. pätkä kunnan hoitoon ja sitten on rahaa vaikka toteuttaa kevyt tai raska kulkuväylä, perussuomalaisten joulurahasta toetuttamisseen 600000 euron puuttuva palanen.
Sittenpä on kunniakasta kunnalle, edistää ja hyödyntää sisäpolitiikkaa ja juhlistaa 160-vuotiaan valtakunnan mainetekona--raitti kauniiksi kakkosvaiheineen.

Lue lisää

vajaa kilsa ja kiusaamisen kulttuuriteko sai kasvot! .

Anonyymi00030 kirjoitti:

vajaa kilsa ja kiusaamisen kulttuuriteko sai kasvot! .

Mielenkiintoista talouskeskustelua valtuustossa...siitä näkökulmasta, että kaupunginhallitus laittoi oman tytäryhtiöiden valvontavastuunsa heitteilejätön seuraamuksey täysin veronmaksajien kustannettavaksi.eihän se nyt näin pidä mennä!
V**ttu kun jurppii, kysynpä miten hallituksen kieroa velanoton kallistuskulmaa saisi vielä nolommaksi ?
Ja sitten, kinastellaan kk tie on valtion tie sekä hyvinvointitalosta tehdyt valitukset veivät valtion avustukset.
MITÄ NÄILLÄ ON YHTEISTÄ?
Tienpäässä onnellinen heimoväki lepää ikiuntaan , mutta pätöosassaan onneton kokoonpano pelittää!
rehellisesti sanottuna; tarkoituksellinen kiusaaminen ja mainehaitanteko kulkevat mitä ilmeisemmin asiayhteyksien sisällä , ja aikaansaatujen päätösrivien ja perustelujen taustalla .
Jäikö katsojille/kuulijoille epäselväksi käsiteltävän pykälän kielittely ja outo valmistelumielistely, piti oikein hämmästellä keskustan rouvan esiintymistä, kyllä hän kerta kerran jälkeen ilkiää ja kehtaa!
Eipä kannattas paukutella henkseleitä eroavaisuuksien ymmärtämisestä!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mielenkiintoista talouskeskustelua valtuustossa...siitä näkökulmasta, että kaupunginhallitus laittoi oman tytäryhtiöiden valvontavastuunsa heitteilejätön seuraamuksey täysin veronmaksajien kustannettavaksi.eihän se nyt näin pidä mennä!
V**ttu kun jurppii, kysynpä miten hallituksen kieroa velanoton kallistuskulmaa saisi vielä nolommaksi ?
Ja sitten, kinastellaan kk tie on valtion tie sekä hyvinvointitalosta tehdyt valitukset veivät valtion avustukset.
MITÄ NÄILLÄ ON YHTEISTÄ?
Tienpäässä onnellinen heimoväki lepää ikiuntaan , mutta pätöosassaan onneton kokoonpano pelittää!
rehellisesti sanottuna; tarkoituksellinen kiusaaminen ja mainehaitanteko kulkevat mitä ilmeisemmin asiayhteyksien sisällä , ja aikaansaatujen päätösrivien ja perustelujen taustalla .
Jäikö katsojille/kuulijoille epäselväksi käsiteltävän pykälän kielittely ja outo valmistelumielistely, piti oikein hämmästellä keskustan rouvan esiintymistä, kyllä hän kerta kerran jälkeen ilkiää ja kehtaa!
Eipä kannattas paukutella henkseleitä eroavaisuuksien ymmärtämisestä!

Lue lisää

Kuka oli se jopa rakasti niin paljon omaa ääntänsä, että oli jatkuvasti äänessä? Tällä kertaa ei vaatinut oman mökkirannan kaislikkojen niittämistä?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mielenkiintoista talouskeskustelua valtuustossa...siitä näkökulmasta, että kaupunginhallitus laittoi oman tytäryhtiöiden valvontavastuunsa heitteilejätön seuraamuksey täysin veronmaksajien kustannettavaksi.eihän se nyt näin pidä mennä!
V**ttu kun jurppii, kysynpä miten hallituksen kieroa velanoton kallistuskulmaa saisi vielä nolommaksi ?
Ja sitten, kinastellaan kk tie on valtion tie sekä hyvinvointitalosta tehdyt valitukset veivät valtion avustukset.
MITÄ NÄILLÄ ON YHTEISTÄ?
Tienpäässä onnellinen heimoväki lepää ikiuntaan , mutta pätöosassaan onneton kokoonpano pelittää!
rehellisesti sanottuna; tarkoituksellinen kiusaaminen ja mainehaitanteko kulkevat mitä ilmeisemmin asiayhteyksien sisällä , ja aikaansaatujen päätösrivien ja perustelujen taustalla .
Jäikö katsojille/kuulijoille epäselväksi käsiteltävän pykälän kielittely ja outo valmistelumielistely, piti oikein hämmästellä keskustan rouvan esiintymistä, kyllä hän kerta kerran jälkeen ilkiää ja kehtaa!
Eipä kannattas paukutella henkseleitä eroavaisuuksien ymmärtämisestä!

Lue lisää

Sitä varten konsernijohtaja on mahdollisimman korkeassa asemassa oleva virkamies, että hänen odotetaan tuntevan kaupu ngin rahatilanteen ja osaa ohjeistaa hyvissä ajoin tytäryhtiöiden toimintaa.

Näin jälkiviisaana muistelen, että teollisuushallitkin siirrettiin asuntoyhtiön alle, jota liiksettä ei missään tapauksessa olisi pitänyt tehdä. Onhan meillä ihan oma virkamies, joka ymmärtää teollisuushallien markkinoinnin ja tilojen edelleen vuokrauksen pääle. Asunnot on erikseen ja liiketilat erikseen. Jos muistan väärin, niin oikaiskaa ja kertokaa, hoitaako Rillankivi sekä asuntojen että teollisuustilojen vuokrauksen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sitä varten konsernijohtaja on mahdollisimman korkeassa asemassa oleva virkamies, että hänen odotetaan tuntevan kaupu ngin rahatilanteen ja osaa ohjeistaa hyvissä ajoin tytäryhtiöiden toimintaa.

Näin jälkiviisaana muistelen, että teollisuushallitkin siirrettiin asuntoyhtiön alle, jota liiksettä ei missään tapauksessa olisi pitänyt tehdä. Onhan meillä ihan oma virkamies, joka ymmärtää teollisuushallien markkinoinnin ja tilojen edelleen vuokrauksen pääle. Asunnot on erikseen ja liiketilat erikseen. Jos muistan väärin, niin oikaiskaa ja kertokaa, hoitaako Rillankivi sekä asuntojen että teollisuustilojen vuokrauksen.

Lue lisää

Jos tuo pitää paikkansa, Rillankivi kantaa myös mahdolliset teollisuustilojen aiheuttamat tappiot, niin kalliiksi tulee asuminen ja lainoja tarvitaan edelleenkin.

Lisään vielä, että talouden tasapainottaminen on äärettömän tärkeää. Ilman sitä, on mahdotonta järjestää palveluita. Eli, rohkeutta sopeuttaa menot tulojen mukaan.

Kahden porukan mielestä on mielekästä tehdä kulttuuritalo T ä y s i n velkarahalla.Kulttuuritalo pitää saada vaikka kaupunginvarat eivät riitä edes pakollisin menoihin vaan pitää ottaa pikavippejä.Hävetkää!!!!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kahden porukan mielestä on mielekästä tehdä kulttuuritalo T ä y s i n velkarahalla.Kulttuuritalo pitää saada vaikka kaupunginvarat eivät riitä edes pakollisin menoihin vaan pitää ottaa pikavippejä.Hävetkää!!!!

Lue lisää

Myös nyt siatä vastustavissa on henkilöitä, jotka vaativat sen rakentamista siihen asti, kun se päätettiin rakentaa.

Minusta tuo paljastaa kierouden.

Kun museovirasto on julistanut jo vuosikymmenien mittaan räävitty ja ilmeeltään tuhotun raittimiljöön kulttuurimijööksi, mitä vois tehdä?
Nyt kun tiedämme, niin tottakai kulttuuria rakastava hallintomme tilaisuuden näkee, eli miten kulttuuria harjoitetaan siirtymällä sanoista tekoihin.

Taktiikalla, ottamalla museoraitti haltuun eli kaupungin haettava valtiolta omistussiirto eli otettava ko. pätkä kunnan hoitoon ja sitten on rahaa vaikka toteuttaa kevyt tai raskas kulkuväylä, perussuomalaisten joulurahasta toetuttamisseen 600000 euron puuttuva palanen.
Sittenpä olisi kunniakasta kunnalle, edistää ja hyödyntää sisäpolitiikkaa ja juhlistaa 160-kuntareppanaa perinnön pelastusoperaatiosta.
Ihan suurena valtakunnan mainetekona--raitti kauniiksi kakkosvaiheineen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kun museovirasto on julistanut jo vuosikymmenien mittaan räävitty ja ilmeeltään tuhotun raittimiljöön kulttuurimijööksi, mitä vois tehdä?
Nyt kun tiedämme, niin tottakai kulttuuria rakastava hallintomme tilaisuuden näkee, eli miten kulttuuria harjoitetaan siirtymällä sanoista tekoihin.

Taktiikalla, ottamalla museoraitti haltuun eli kaupungin haettava valtiolta omistussiirto eli otettava ko. pätkä kunnan hoitoon ja sitten on rahaa vaikka toteuttaa kevyt tai raskas kulkuväylä, perussuomalaisten joulurahasta toetuttamisseen 600000 euron puuttuva palanen.
Sittenpä olisi kunniakasta kunnalle, edistää ja hyödyntää sisäpolitiikkaa ja juhlistaa 160-kuntareppanaa perinnön pelastusoperaatiosta.
Ihan suurena valtakunnan mainetekona--raitti kauniiksi kakkosvaiheineen.

Lue lisää

Meillä luontoo suhtauminen on ihmeellistä. Jos alueella on valkohäntikka niin sähkölinjaa ei saisi rakentaa. Samaan aikaan vaaditaan arvokkaan kulttuurimaiseman tuhoamista pyörätien pätkällä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Meillä luontoo suhtauminen on ihmeellistä. Jos alueella on valkohäntikka niin sähkölinjaa ei saisi rakentaa. Samaan aikaan vaaditaan arvokkaan kulttuurimaiseman tuhoamista pyörätien pätkällä.

Lue lisää

Tuhottiinhan keskellä kaupunkia kaunis metsikkö kun pitää juuri sille paikalle saada kulttuuritalo .Olisihan tuota tilaa ollut muuallakin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Meillä luontoo suhtauminen on ihmeellistä. Jos alueella on valkohäntikka niin sähkölinjaa ei saisi rakentaa. Samaan aikaan vaaditaan arvokkaan kulttuurimaiseman tuhoamista pyörätien pätkällä.

Lue lisää

EI kait raitti niin arvokas ole, etteikö sitä voi arvostaa antamalla sille kehykset? Entisenä kuntakeskuksen tie hiukan leventäen kulttuuriteolla., toteuttamalla kävelijöiden ja pyöräilijöiden kulkua ekä autoilijoiden KATSEEN kestäväksi ja turvalliseksi?

Anonyymi00044 kirjoitti:

EI kait raitti niin arvokas ole, etteikö sitä voi arvostaa antamalla sille kehykset? Entisenä kuntakeskuksen tie hiukan leventäen kulttuuriteolla., toteuttamalla kävelijöiden ja pyöräilijöiden kulkua ekä autoilijoiden KATSEEN kestäväksi ja turvalliseksi?

Lue lisää

Mikä ongelma tiessä on nyt? Hyvin tuonne on sopinut kulkemaan.