Kun Suomi taisteli itsenäisyydestä 1939-1945, eivät ukrainalaiset lähettäneet rahaa, eikä tavaraa Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteelle. Aseita lähettivät, mutta ne olivat ukrainalaisten sotilaiden käsissä ja valmiina surmaamaan suomalaisia, siinä onnistuenkin.
Asioita kannatta aina katsella eri näkökulmista.
Asioita kannatta aina katsella eri näkökulmista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ukrainalaisten tulisi maksaa sotakorvauksia suomalaisille!
Ukraina ei Suomeen viime sodissa hyökännyt, eikä Suomen kanssa sotinut, vaan Neuvostoliiton puna-armeija.
Ukraina oli osa Neuvostoliittoa.
Eli Neuvostoliiton olisi kuulunut maksaa Suomelle sotakorvauksia, mutta niitä ei tietenkään voida enää periä, koska Neuvostoliittoa ei ole olemassa, se sortui omaan mahdottomuuteensa.
Sivumennen todettuna, Ukrainassa otettiin II maailmansodan alettua Saksan joukot vastaan tervetulleina vapauttajina Neuvostoliiton ikeestä, järjestettiin jopa tervetulojuhlia,
mutta
Saksan sotajoukkojen jäljessä tulivat niin sanotut tuholaisjoukot, Einsatzgruppen, ja niiden toiminnan seurauksena alkoi Ukrainassakin partisaanitoiminta saksalaisia vastaan.
Näistä vaiheista kertoo suomalainen Unto Parvilahti teoksessaan "Terekille ja takaisin".
Saksalaiset toisin sanoen paskansivat suhteensa vallattujen alueiden siviiliväestöön.
Onni Palaste kertoo teoksessaan "Suomussalmen sankareita", miten suomalaispartio otti pimeässä nuotiotulilla värjötteleviä, väsyneitä ja nälkäisiä puna-armeijalaisia vangiksi, ja kun partio läksi kuljettamaan porukkaa kokoamispaikalle - perästä kuului lähestyvien askelten rutinaa.
Sieltä kahlasi lisää vankeja samaan joukkoon...
Talvisotaa Suomea vastaan eivät aloittaneet ukrainalaiset, eivät tavan venäläiset, vaan Neuvostoliiton diktaattori Stalin, totesi telkkarissa joskus takavuosina muuan suomalaisveteraanit.
Veteraani.
Myös Stalin, kuten Putinkin tänä päivänä, lähetti tykinruoaksi etulinjaan maansa vähemmistökansallisuuksia. Ja ukrainalaiset olivat tuolloin Neuvostoliiton vähemmistökansallisuuksia. Ukrainan valtiota ei ollut.,
Tuskinpa hetikään kaikki noista Stalinin hyökkäysjoukkoon värvätyistä edes tiesivät mihin joutuvat ja tiesivätköhän raatteetielläkään missä olivat.
Eihän nykyiset Putinin hyökkäysjoukoissa olevat värvätyt ja varusmiehet tietäneet mihin olivat matkalla ja miksi, kun Putin aloitti hyökkäyssotansa.
Putin käyttää Venäjän vähemmistökansalaisuuksia ja yleensä syrjäisten seutujen köyhiä poikia, samoin pohjoiskorealaisia, kuubalaisia, kenialaisia...
Ei suurten kaupunkien venäläisiä.
Sillä tavalla sota ei ikään kuin kosketa Venäjän kansaa, sitä Venäjän ydintä.
Punakaartilla on aina joku isänmaanvastainen selitys, kun on kyse Neuvostoliiton tekemisistä.
Miksi venäjä kieltää nykyisin, että neuvostoliitto teki natsi-saksan kanssa yhteistyötä?
Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton yhteistyö toisen maailmansodan alkuvaiheessa (1939–1941) oli merkittävä, strateginen ja taloudellinen liitto, joka mahdollisti toisen maailmansodan syttymisen ja Saksan nopean laajenemisen Euroopassa. Yhteistyön kulmakivi oli 23. elokuuta 1939 solmittu Molotov–Ribbentrop-sopimus.
Wikipedia
Wikipedia
+1
Tässä keskeiset piirteet yhteistyöstä:
1. Molotov–Ribbentrop-sopimus ja etupiirijako (1939)
Hyökkäämättömyyssopimus: Saksa ja Neuvostoliitto sitoutuivat olemaan hyökkäämättä toistensa kimppuun.
Salainen lisäpöytäkirja: Sopimukseen kuului salainen osa, jossa Itä-Eurooppa jaettiin etupiireihin.
Alueellinen jako: Neuvostoliiton etupiiriin kuuluivat Suomi, Viro, Latvia, itäosa Puolasta ja Bessarabia. Saksan etupiiriin kuuluivat Liettua (myöhemmin siirrettiin Neuvostoliitolle) ja länsiosa Puolasta.
Tieteen termipankki
Tieteen termipankki
+2
2. Yhteistyö Puolan valloituksessa (1939)
Yhteinen hyökkäys: Saksa hyökkäsi Puolaan 1. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan 17. syyskuuta 1939.
Sotilaallinen koordinointi: Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto koordinoivat operaatioitaan Puolassa. Maiden armeijat jopa järjestivät yhteisen voitonparaatin Brest-Litovskissa syyskuussa 1939.
Historianet.fi
Historianet.fi
+2
3. Taloudellinen yhteistyö ja kauppasopimukset
Raaka-aineet ja teollisuustuotteet: Neuvostoliitto toimitti Saksalle valtavia määriä raaka-aineita, kuten öljyä, viljaa, puuvillaa, fosfaatteja ja rautamalmia.
Saksan apu: Saksa puolestaan toimitti Neuvostoliitolle teollisuusteknologiaa, koneita, työkaluja ja sotateknologiaa (esim. laivojen osia ja piirustuksia).
Taloudellinen hyöty: Tämä kauppa auttoi Saksaa kiertämään brittien merisaartoa ja vahvisti Neuvostoliiton sotateollisuutta.
Verkkouutiset
Verkkouutiset
4. Strateginen yhteistyö (1939–1941)
Suomi ja Baltia: Sopimuksen nojalla Neuvostoliitto miehitti Baltian maat (1940) ja hyökkäsi Suomeen (talvisota 1939–1940).
Saksa hyötyi: Saksan ja Neuvostoliiton suhde oli niin syvä, että Saksalla oli jopa sotilastukikohta Venäjän alueella.
Yle.fi
Yle.fi
+2
Yhteistyö päättyi, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941 (operaatio Barbarossa).
Kirjastot.fi
Kirjastot.fi
Kun Venäjä on vallannut Ukrainan ja on Suomen vuoro, on Venäjän hyökkäysjoukoissa etulinjassa nykyisen Ukrainan sotilaat.
Ukraina kuului neuvostoliittoon.. Kuinka tyhmä sinä voitkaan olla ??? #Trolli
No tottakai se kuului ja kohta kuuluu Venäjään. Ukraina se oli neukkuaikanakin, tollo.
Pian Suomikin kuuluu taas Venäjään läntisenä maakuntana.
😆😆🤣😆🤣🤣🥱🤪🤪🤪😂😂😂
Katsopa telkkarista (TV1) neliosainen dokumentti Suuri vaino.
Kaksi osaa on jo tullut, kakkososa tuli eilen torstaina ja tullee vielä toistamiseen, ja kaikki näkyvät Areenasta.
Siinä kerrotaan, miten Stalinin Neuvostoliitossa tuhottiin omia ja myös ukrainalaisia miljoonamäärin.
Siinä tanner tepastellaan, ennen kuin se tapahtuu.
Saksalaiset, Suomeakin komensi,ja Suomi poika juoksi omaan kuolemaan.
Nämä jotka piilottelivat kotiseuruillaan tapettiin.
Amerikkakin puutui Suoma -Poikien toimiin...
Puutuiko sulla sormet, kun kirjoitat kremlin tiltun mielipiteitä? Venäjällä armeijan komentajat teloittaa omia sotilaitaan? Puutuuko komentajilla liipasinsormet?
Tiltu Tiltu...
Älä sinä kirjoita potaskaa.
Ryssä aloitti sotimisen ja olisi jatkanut Suomen valtaamista välirauhan aikana, mutta Saksa kielsi, Saksalla oli omat visionsa itään päin.
Se oli Suomen onni.
Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa:
"Hitler pelasti Suomen."
Tiltu, Tiltu...
on tarkoitettu kommentoijalle, joka väitti, että "Saksalaiset, Suomeakin komensi,ja - - - "
Tiltun pitäisi tietää, että Hilterin Saksalla ja Stalinin Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus ja siinä salainen lisäpöytäkirja Euroopan jakamisesta etupiireihin.
Muun muassa Suomi kuului Neuvostoliton etupiiriin.
Rajakysymys oli vain tekosyy aloittaa neuvottelut, koventaa ehtoja ja katkaista neuvottelut, koska Suomi ei ehtoihin suostunut, ja aloittaa sota Suomen valtaamiseksi.
Stalin suostui tekemään rauhan ulkovaltojen sekaantumisen pelossa, mutta mieli sittemmin jatkaa Suomen valtaamista.
Välirauhan aikana Molotov oli käynyt kysymässä Saksasta lupaa Suomen asian lopulliseen käsittelyyn, mutta Saksa kielsi.
Hitlerillä oli omat visionsa itään päin, kuten Stalinilla Eurooppaan päin.
Stalin laskelmoi, että kun länsivaltit tappelevat itsensä väsyksiin Saksan kanssa, puna-armeija tulee ja korjaa potin.
Hitler kuitenkin tajusi tilanteen, lopetti Englannin tuloksettoman röykyttämisen ilmateitse ja lähti höökimään itään.
Jos ei olisi lähtenyt, ryssä olisi hyökännyt Suomeen ja jatkanut kesken jäänyttä valtausyritystä.
Sen onnistuessa olisimme nyt ehkä vartiossa Ruotsin vastaisella rajalla tai sotimassa Ukrainaa vastaan...
"Stalin laskelmoi, että kun länsivaltiot tappelevat itsensä väsyksiin - - - "
Siis länsivaltiot, eivät -valtit.
Lahtarit hirteen
"Asioita kannatta aina katsella eri näkökulmista."
Asioita kannattaa eri näkökulmista, jopa typeristäkin näkökulmista, niin kuin aloituksesikin todistaa.
Luetun ymmärtäminen on taitolaji, muista se, lattapää.