Tukinullittelija itkeskelee täällä aivan turhaan.
Maataloustukien maksu jatkuu kitinöistäsi huolimatta 😆
Maataloustukien maksu jatkuu kitinöistäsi huolimatta 😆
Suomi ei lopeta maataloustukien maksamista
Anonyymi-ap
39223
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Näin on.
Suomi vaan haluaa tappaa vanha tuttu venäläinen.
Suomi haluaa EU:n vapaakauppasopimuksen Keski- ja Etelä-Amerikan kanssa pian voimaan, jotta saamme maataloustukien loppumisen jälkeen edullista brasilialaista häränlihaa suomalaisen naudan nykyhinnalla mutta ilman veronmaksajien tukia.
Maataloustuet joutuu tarkastelun alle.
Mutta ei leikkurin. Päinvastoin, tukia lisätään huoltovarmuuden takaamiseksi.
Kannatan!
Oma tuotanto, on Tärkeintä!!!
"huoltovarmuus"
nytkin jo kaupassa jauhelihat loppu,mitä jos sota olisi😂
Kun ei kotimaiset lihatalot maksa tuottajille niin siinähän kärvistelet jauhelihan puutteessa.
Puolassa ei kärvistellä vaan mussuttavat suomalaista lihaa josta myös maksaneet hyvän hinnan.
Samat sanat. Armeija marssii vatsallaan. Jos omaa maataloutta ei ole, armeija ei marssi
Mitäs punikki tähän
Jostain syystä juuri punikit vihaa omaa maataloutta eniten. Missään muussa maassa näin ei ole
onneksi lidlistä saa tuota jauhelihaherkkua
eli et saa tukia ilmeisesti tarpeeksi vai?
ei ainakaan täällä ikinä mitään jauhelihaa pulaa ollut ikinä,satoja paketteja ja on eri valmistajilta.
mikä ongelma?
"huoltovarmuus"
nytkin jo kaupassa jauhelihat loppu,mitä jos sota olisi😂"
Tuo tyyppi itkeskeli jauhelihan puutoksista, en minä.
Huoltovarmuus tarkoittaa, että maatalous on kannattamatonta.
Maataloustuotanto pitää olla vähemmän kuin on tarve.
Kysynnän ja tarjonnan lait ohjaa hinnanmuodostusta.
Mikään tuote, mitä on ylenmääräinen tarjolla, ei ole kannattavaa.
Parempi tarkastelun kohde on kauppojen maksamat hinnat tuottajille! Niillä hinnoilla ei tuottajat saa edes kulujaan maksetuksi, saati itselleen palkkaa! Ja kaikki voiton tavoittelun vuoksi! Eikös ollutkin hyvä tulos sekä k-että s-ryhmillä!
EU alueella kaupan katteet ovat korkeimmat Suomessa.
Kilpailu vähäistä niin tuottajat duopolin armoilla, elleivät sitten myy vaikka Puolaan.
Sehän on selvä, koska elämme kommunismissa 😆
Kaikki maapallolla eivät kommunismissa.
Nullittelija on hävinnyt.
Kaupan pitäisi maksaa sen verran että tuotanto on mahdollista ilman veronmaksajan lompakkoa. Sama muilla aloilla. Eli kuluttajat tämän pitäisi hoitaa ja jos Brassi ja Argentiinalainen liha on halvempaa niin sitä sitten. Huoltovarmuus romukoppaan sillä muutenkaan tänne jää jos alkaa dronea ja ohjusta satamaan.
Pitäisi ja pitäisi mutta kun ei maksa. Sitten myydään niille ulkolaisille jotka maksavat moninkertaisesti enemmän.
Kaikki maailman maat maksavat tukiaisia maatalousyrittäjilleen, Suomi ei ole mikään poikkeus edes tukien määrässä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c10812d1-1195-4e3d-a803-7c78b8ce6637
huomenna tämä kärkiryhmä voi laittaa mm.työhuonevähennyksen.
alv yhteiskunnan koijjarit😅
Voi ei, kyllä nyt kyrsii tiellä istuvaa elättiä🤯
Nyt tuli niittaus: Jopa 11 miljardin sopeutus edessä
Jos sitä maksetaan kommunismissa, kyllä sitä maksetaan täälläkin.
Kävisivät sinne niihin töihin kun sateet ei kelpaa. Lumikin ohenee auttavasti.
nytkin ihmiset valittaa että ei ole jauhelihaa kaupassa, se siitä huoltovarmuudesta
Tuottajat hyödyntävät markkinatalouden sääntöjä ja myyvät paremmin tarjoavalle.
Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Joku kommentoija mainitsi ettei heillä päin mitään lihapulaa vaan ole, kuulemma satoja paketteja kaupassa. Toiset taas inisee että hyllyt tyhjinä eikä mistään saa.
Nytkin oli nälkiintyneen näköinen maajussi tv:ssä kertomassa, että vie veronmaksajien kustantamia nautoja Puolaan.
On ne tiukoilla nuo joka vuosi uudistettavan navetan remppaajat.
Ehkä se suomalaisen lihatalon patruuna saa sitten jostain muualta yhtä halvalla tai halvemmalla lihat tehtaaseensa. Nyt maajussi möi polakille paljon parempaan hintaan.
Maailmanlaajuinen ruoan liikatuotanto on suurin ongelma.
Maailmanlaajuisesti ruoantuotanto pitäisi olla hieman vähemmän kuin väestö tarvitsee.
Silloin maatalous on kaikkialla kannattavaa. Ja ihan ilman mitään tukia.
Kummasti löytyy lihafirmojen puollustelijoita, taitaa olla nullittelija.
Paksu mies televisiossa myi nautansa halal-teurastettaviksi ja ottaa Suomen veronmaksajien maksamat eläintuet ja eläinten hyvinvointituet. Tuet pois kun niitä ei käytetä suomalaisten ja eläinten hyvinvointiin. Maatalous on rälssitaloutta, maajussille tulee näyttää että mikä tahansa ei sentään käy.
11 miljardin euron velkajarrun sopeutukset tulevat iskemään pakostakin myös elinkeinottelutukiin mm. maataloustukiin, siitä ei ole kahta sanaa. Vaikka kaikki työttömien ja köyhällistön sosiaalituki leikattaisiin, tuosta ei saataisi kuin alle puolet.
VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä on ottanut esille myös maataloustuet, yritystukien sekä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen lisäksi. Kyllä lähtee ja melkoinen siivu.
kyllä tuet ovat tarpeen tuotannon säilymiseksi.
Mutta itse tukijärjestelmää kyllä voi muuttaa esim. suuntaan jossa tuet ovat enemmän kuluperusteisia.
Nythän järjestelmä on enemmän automaatti jossa sen parhaiten tuntevat saavat kahmittua tukia eniten, kuin myös ne luomutilalliset jotka keskittyvät pinta-alan kasvattamiseen. Luomutuethan taitavat olla n. kaksinkertaiset lannoiteviljelyyn verrattuna, mutta sadot huomattavasti pienempiä . Siinä toteutuu kyllä sanonta "enemmän vähemmällä"
Kuluperusteisena olisi mahdollisesti pienempienkin tilojen mahdollista säilyä.