Haapaveden kaupunki ja litteä maa

Eiköhän sisäsiittoisuus selitä asiaa pitkälle. Heidän vanhemmat ovat tavanneet toisensa sukukokouksissa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eiköhän sisäsiittoisuus selitä asiaa pitkälle. Heidän vanhemmat ovat tavanneet toisensa sukukokouksissa.

Juuri näin.

Miten nyt jotku radonin liittyy siihen, että olemme tulleet maatietoisiksi? Radon vaurioittaa tutkitusti sikiöitä, mutta nyt ei todellakaan ole kyse mistään vaurioista, jos ihminen valaistuu ja tullee järkiin. Tosiaankaan ei ole kyse siitä. Ite oo ylpiästi maatietonen ja tällä tiellä aion jatkossaki pysyä!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miten nyt jotku radonin liittyy siihen, että olemme tulleet maatietoisiksi? Radon vaurioittaa tutkitusti sikiöitä, mutta nyt ei todellakaan ole kyse mistään vaurioista, jos ihminen valaistuu ja tullee järkiin. Tosiaankaan ei ole kyse siitä. Ite oo ylpiästi maatietonen ja tällä tiellä aion jatkossaki pysyä!

Lue lisää

Miten voi väittää olevansa "maatietoinen" kun ei tiedä maailmasta yhtään mitään?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miten nyt jotku radonin liittyy siihen, että olemme tulleet maatietoisiksi? Radon vaurioittaa tutkitusti sikiöitä, mutta nyt ei todellakaan ole kyse mistään vaurioista, jos ihminen valaistuu ja tullee järkiin. Tosiaankaan ei ole kyse siitä. Ite oo ylpiästi maatietonen ja tällä tiellä aion jatkossaki pysyä!

Lue lisää

Siis aiot elää valheessa? Miksi?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miten voi väittää olevansa "maatietoinen" kun ei tiedä maailmasta yhtään mitään?

Kuule, se et ainakaa ole sinä joka tietää jottain. Oot oikia lammas ja suoranainen puupää ja valta median vetämä pässin pää kaikessa tyhmyydessäsi. Pallopää! Pallopää on paukapää! Heissä ei viisaus asu kuten ei sinussakaan. Puu pää oot!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuule, se et ainakaa ole sinä joka tietää jottain. Oot oikia lammas ja suoranainen puupää ja valta median vetämä pässin pää kaikessa tyhmyydessäsi. Pallopää! Pallopää on paukapää! Heissä ei viisaus asu kuten ei sinussakaan. Puu pää oot!

Lue lisää

Tulipas taas typeryyksiä suurella paatoksella.
Tosin ei tuossa ollut ensimmäistäkään tosiasiaa litteästä maasta? Onhan se helpompaa haukkua toisia kirjoittajia kuin todistaa omaa vakaumustaan?
Mitäs jos pistäisit jonkun todisteen siitä sinulle niin rakkaasta litteästä maasta?
Miksihän niitä ei ole vieläkään näkynyt?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tulipas taas typeryyksiä suurella paatoksella.
Tosin ei tuossa ollut ensimmäistäkään tosiasiaa litteästä maasta? Onhan se helpompaa haukkua toisia kirjoittajia kuin todistaa omaa vakaumustaan?
Mitäs jos pistäisit jonkun todisteen siitä sinulle niin rakkaasta litteästä maasta?
Miksihän niitä ei ole vieläkään näkynyt?

Lue lisää

Se koira älähtää, keneen kalikka kalahtaa. Tais pallopäällä osua arkaan paikkaan!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Se koira älähtää, keneen kalikka kalahtaa. Tais pallopäällä osua arkaan paikkaan!

NO, miksi sinulla ei ole yhtäkään todistetta siitä sinulle rakkaasta litteästä maasta?
On se niin paljon helpompaa herjata toisia kirjoittajia kuin todistaa omaa vakaumustaan.
Siis littu-uskovaisella osui arkaan paikkaan vai mitä typerys?

Anonyymi00022 kirjoitti:

NO, miksi sinulla ei ole yhtäkään todistetta siitä sinulle rakkaasta litteästä maasta?
On se niin paljon helpompaa herjata toisia kirjoittajia kuin todistaa omaa vakaumustaan.
Siis littu-uskovaisella osui arkaan paikkaan vai mitä typerys?

Lue lisää

Taas pallopoika suuttui, kun toinen esitti vain eriävän mielipiteen.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Taas pallopoika suuttui, kun toinen esitti vain eriävän mielipiteen.

Kysyn edelleen: miksi sinulla ei ole minkäänlaista todistetta siitä sinulle niin rakkaasta litteästä maasta? Taidat olla ainoa suuttunut täällä, kukaan muu ei ole suuttunut?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kysyn edelleen: miksi sinulla ei ole minkäänlaista todistetta siitä sinulle niin rakkaasta litteästä maasta? Taidat olla ainoa suuttunut täällä, kukaan muu ei ole suuttunut?

Lue lisää

Pallomooses käy nyt kuumana! 😂

Anonyymi00041 kirjoitti:

Pallomooses käy nyt kuumana! 😂

Littu-uskovainen ei VIELÄKÄÄN ole kertonut yhtäkään tietoa tuosta hänelle niin rakkaasta litteästä maasta? Kukahan käy kuumana?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Littu-uskovainen ei VIELÄKÄÄN ole kertonut yhtäkään tietoa tuosta hänelle niin rakkaasta litteästä maasta? Kukahan käy kuumana?

Voi kuule kultainen pallopoika. Ota keksi!
Perusteluita on annettu vino pino, jos poika nyt jaksais niihin ees perehtyä. Ei tässä koko aikaa jaksa olla jauhamassa samasta asiasta rautalankaa, ku pallomosset ei kuitenkaan mitään ymmärrä. Jos oot oikeasti tietoa vailla, niin googlaa ihan ite esimerkiksi Flath Earth Society, tai sitten mene suoraan tänne osoitteeseen https://www.tietopiste.com/

Parempiakin ja perustavanlaatuisempia suomenkielisiä sivustoja on ollut, mutta näitä on systematemaattisesti varjobannattu sitä mukaan, kun niitä on internettiin lisäilty. Varjobannaus on käsite, jolla tarkoitetaan sitä, ettei hakukojeet, kuten google löydä ja jota edes vankkumattomimmat seuraajat eivät pääse näkemään. Tietopistekin on ollut ajoittain googlelta ”hukassa”, vaikka suora linkki sinne johtaa. Välillä jopa domainosoite ei ole toiminut, vain ja ainoastaan ip-osote. Eli se numerosarja, joka on aina se perimmäinen tarkka osote kyseiseen purkkiin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Voi kuule kultainen pallopoika. Ota keksi!
Perusteluita on annettu vino pino, jos poika nyt jaksais niihin ees perehtyä. Ei tässä koko aikaa jaksa olla jauhamassa samasta asiasta rautalankaa, ku pallomosset ei kuitenkaan mitään ymmärrä. Jos oot oikeasti tietoa vailla, niin googlaa ihan ite esimerkiksi Flath Earth Society, tai sitten mene suoraan tänne osoitteeseen https://www.tietopiste.com/

Parempiakin ja perustavanlaatuisempia suomenkielisiä sivustoja on ollut, mutta näitä on systematemaattisesti varjobannattu sitä mukaan, kun niitä on internettiin lisäilty. Varjobannaus on käsite, jolla tarkoitetaan sitä, ettei hakukojeet, kuten google löydä ja jota edes vankkumattomimmat seuraajat eivät pääse näkemään. Tietopistekin on ollut ajoittain googlelta ”hukassa”, vaikka suora linkki sinne johtaa. Välillä jopa domainosoite ei ole toiminut, vain ja ainoastaan ip-osote. Eli se numerosarja, joka on aina se perimmäinen tarkka osote kyseiseen purkkiin.

Lue lisää

Ihan varmasti en Valh.... siis anteeksi, Tietopisteen juttuja lue. Siis miksiköhän?
Ei siellä ole mitään tietoa, pelkkiä valheita.

Höpöhöpö. Miksi maan suurimmat mielisairaalat on issoissa kaupungeissa? Sepä se. Taitaa niistä löytyä eniten mielisairastuneita. Maatietosuudella ei oo mittää tekemistä mielisairauden kanssa. Itelläni ei oo mittään diagnooseja ja joka solultani tunnen vankkumattomasti sen, että me todella asumme litteässä maassa, emmekä pallossa! Tästä on oikiastaan turha ees väitellä, sillä kaikki merkit puhhuu litteän maan puolesta. Nää faktat vain halutaan saattaa pimentoon, jotta 99% pyssyis tyhyminä lampaina. Ja lampaita on heleppo hallita!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi maan suurimmat mielisairaalat on issoissa kaupungeissa? Sepä se. Taitaa niistä löytyä eniten mielisairastuneita. Maatietosuudella ei oo mittää tekemistä mielisairauden kanssa. Itelläni ei oo mittään diagnooseja ja joka solultani tunnen vankkumattomasti sen, että me todella asumme litteässä maassa, emmekä pallossa! Tästä on oikiastaan turha ees väitellä, sillä kaikki merkit puhhuu litteän maan puolesta. Nää faktat vain halutaan saattaa pimentoon, jotta 99% pyssyis tyhyminä lampaina. Ja lampaita on heleppo hallita!

Lue lisää

Mielisairaalat on väestökeskissymissä koska niissä löytyy se tarvittava työväestö yms.

Ja tosi lukumääräisesti jostain 100k ihmisen kaupungista löytyy enemmän mielivikaisia, mutta tässä puhutaankin siitä kuinka paljon väestöstä on mielisairaita; 100 mielisairasta kaupungista ei ole niin merkittävä asia kuin se jos pienessä alle 100 asukkaan kylässä niitä on 10.

Tuo että pieniltä paikkakunnilta tulee mielenvikaisia suhteessa merkittävästi enemmän on helposti todennettavissa lukemalla potilastietoja siitä mistä potilaat on kotoisin. Toki tuon näkeminen vaatii sen ensin että on siellä laitoksessa duunissa - siksipä sinä et siitä mitään tiedä.

Seuraavalla kerralla osastolla ollessasi kysys kaikilta "kavereiltasi" mistä niiden suvut on kotoisin, niin yllätyt.

Kyseessä ei siis ole mikään salaliitto, se on todellisuutta. ja syytkin on päivänselviä, ihmisiä ei ole targoitettu naimaan lähisukulaisiaan, aikoina ennen Karjalaisten asutusta se vaan sattui olemaan Maan Tapa(tm) koska väestön liikkuminen maaseudulla oli harvinaista.

Ja ei sitten tosiaan riitä se että tapaat mielisairaalassa jonkun kaupungissa syntyneen ja julistat että olen väärässä, merkitystä on sillä missä näiden -vanhemmat- ja -isovanhemmat- yms syntyi ja eli. Ne geenit jotka heikentyi sisäsiittoisuudesta näkyy jälkipolvilla pitkään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi maan suurimmat mielisairaalat on issoissa kaupungeissa? Sepä se. Taitaa niistä löytyä eniten mielisairastuneita. Maatietosuudella ei oo mittää tekemistä mielisairauden kanssa. Itelläni ei oo mittään diagnooseja ja joka solultani tunnen vankkumattomasti sen, että me todella asumme litteässä maassa, emmekä pallossa! Tästä on oikiastaan turha ees väitellä, sillä kaikki merkit puhhuu litteän maan puolesta. Nää faktat vain halutaan saattaa pimentoon, jotta 99% pyssyis tyhyminä lampaina. Ja lampaita on heleppo hallita!

Lue lisää

Ootko miettinyt, että jos 99prosenttia tietää Maan olevan pallo, se viimeinen prosentti on toista mieltä ilman mitään todistetta kuin luja usko oikeassa olemiseensa, eikö mitkään hälytyskellot soi pienessä mielessä?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mielisairaalat on väestökeskissymissä koska niissä löytyy se tarvittava työväestö yms.

Ja tosi lukumääräisesti jostain 100k ihmisen kaupungista löytyy enemmän mielivikaisia, mutta tässä puhutaankin siitä kuinka paljon väestöstä on mielisairaita; 100 mielisairasta kaupungista ei ole niin merkittävä asia kuin se jos pienessä alle 100 asukkaan kylässä niitä on 10.

Tuo että pieniltä paikkakunnilta tulee mielenvikaisia suhteessa merkittävästi enemmän on helposti todennettavissa lukemalla potilastietoja siitä mistä potilaat on kotoisin. Toki tuon näkeminen vaatii sen ensin että on siellä laitoksessa duunissa - siksipä sinä et siitä mitään tiedä.

Seuraavalla kerralla osastolla ollessasi kysys kaikilta "kavereiltasi" mistä niiden suvut on kotoisin, niin yllätyt.

Kyseessä ei siis ole mikään salaliitto, se on todellisuutta. ja syytkin on päivänselviä, ihmisiä ei ole targoitettu naimaan lähisukulaisiaan, aikoina ennen Karjalaisten asutusta se vaan sattui olemaan Maan Tapa(tm) koska väestön liikkuminen maaseudulla oli harvinaista.

Ja ei sitten tosiaan riitä se että tapaat mielisairaalassa jonkun kaupungissa syntyneen ja julistat että olen väärässä, merkitystä on sillä missä näiden -vanhemmat- ja -isovanhemmat- yms syntyi ja eli. Ne geenit jotka heikentyi sisäsiittoisuudesta näkyy jälkipolvilla pitkään.

Lue lisää

Prosentuaalisesti täällä Haapaveellä on vähemmän mielen vikaisia, mitä suurissa asumislähiöissä. Esimerkiksi Hesoissa on niin paljon enemmän ilman saasteita, että on selevää, että siellä on myös enemmän aivovaurioita. Ikinä en muuttais Hesoihin, enkä toissaalta haluais asua Oulussakaan. Seki on paska kaupunni ja haiseeki ihan paskalle niin ku isot kaupungit. Kuka niissä ees viihtyy. Täällä Haapaveellä on puhdas luonto ja terveys. Jos asuisin Hesoissa, olisin ehkä edelleen pallomaahan uskova puupää. Onneksi en asu 😊

Anonyymi00013 kirjoitti:

Prosentuaalisesti täällä Haapaveellä on vähemmän mielen vikaisia, mitä suurissa asumislähiöissä. Esimerkiksi Hesoissa on niin paljon enemmän ilman saasteita, että on selevää, että siellä on myös enemmän aivovaurioita. Ikinä en muuttais Hesoihin, enkä toissaalta haluais asua Oulussakaan. Seki on paska kaupunni ja haiseeki ihan paskalle niin ku isot kaupungit. Kuka niissä ees viihtyy. Täällä Haapaveellä on puhdas luonto ja terveys. Jos asuisin Hesoissa, olisin ehkä edelleen pallomaahan uskova puupää. Onneksi en asu 😊

Lue lisää

Mistäs tiedät jos et ole koskaan potilastietoja katsonut?

Ja jos olet, niin sitten se on Poliisiasia.

Mutta menet myös metsään etkä lukenut mitä totesin tuolla ylempänä edellisessä vastauksessani.

Merkitystä on sillä mistä esim. "hesoissa" mielenterveyden piiriin joutuvat ovat kotoisin (vanhemmat jne), koska moni on muuttanut maalta kaupunkiin on noista pienistä kaupungeista kotoisin olevat suvut "ulkoistaneet" mielivikaisensa kaupunkeihin muuttoliikkeen ansiosta.

Suurissa kaupungeissa pitkään asuneet suvut eivät omaa samaa geneettistä heikentymää mitä pieniltä paikkakunnilta kotoisin olevat suvut omaavat.

Tuo nyt vaan on geneettinen fakta etkä sitä muuksi muuta inttämällä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mistäs tiedät jos et ole koskaan potilastietoja katsonut?

Ja jos olet, niin sitten se on Poliisiasia.

Mutta menet myös metsään etkä lukenut mitä totesin tuolla ylempänä edellisessä vastauksessani.

Merkitystä on sillä mistä esim. "hesoissa" mielenterveyden piiriin joutuvat ovat kotoisin (vanhemmat jne), koska moni on muuttanut maalta kaupunkiin on noista pienistä kaupungeista kotoisin olevat suvut "ulkoistaneet" mielivikaisensa kaupunkeihin muuttoliikkeen ansiosta.

Suurissa kaupungeissa pitkään asuneet suvut eivät omaa samaa geneettistä heikentymää mitä pieniltä paikkakunnilta kotoisin olevat suvut omaavat.

Tuo nyt vaan on geneettinen fakta etkä sitä muuksi muuta inttämällä.

Lue lisää

On tosiasia, että maalla on terveempää väkeä ja se on ihan tutkittukin asia. Haapavedellä on todella puhdas luonto ja terveet aatteet. Vain terveet aivot voivat käsitellä kaikkea tietoa kriittisesti, eikä niele kaikkea kerrottua totuutena. Maapalloteoria vain ei kestä syvempää kriittistä käsittelyä ja tarkastelua. Aina ollaan latomassa jotain ihmisten keksimiä kaavoja tiskiin ikään, kuin ne olisi Jumalan Sanaa ja siten totta. Oletko tullut ajatelleeksi, että ihmisetkin voi erehtyä? Miksi edes vilpittömässä mielessä tehdyt kaavat, kehäpäätelmät yms eivät voisi tällöin mennä huti? Sepä se. Aito ja varma tieto löytyy Raamatusta. Se on ennen kirjoitettua puhdasta Jumalan Sanaa, eli totta. Sitä ei ole ihmiskätösin viritelty ja siksi se on aikalailla erehtymätön ja järkähtämätln kokonaisuus. Raamatussa ei puhuta pallomaasta sanaakaan. Sen sijaan maanpiiristä, taivaan kannesta yms puhutaan paljonkin. Kannattaisi tutustua itsekin tähän kaiken tiedon lähteeseen!

Anonyymi00024 kirjoitti:

On tosiasia, että maalla on terveempää väkeä ja se on ihan tutkittukin asia. Haapavedellä on todella puhdas luonto ja terveet aatteet. Vain terveet aivot voivat käsitellä kaikkea tietoa kriittisesti, eikä niele kaikkea kerrottua totuutena. Maapalloteoria vain ei kestä syvempää kriittistä käsittelyä ja tarkastelua. Aina ollaan latomassa jotain ihmisten keksimiä kaavoja tiskiin ikään, kuin ne olisi Jumalan Sanaa ja siten totta. Oletko tullut ajatelleeksi, että ihmisetkin voi erehtyä? Miksi edes vilpittömässä mielessä tehdyt kaavat, kehäpäätelmät yms eivät voisi tällöin mennä huti? Sepä se. Aito ja varma tieto löytyy Raamatusta. Se on ennen kirjoitettua puhdasta Jumalan Sanaa, eli totta. Sitä ei ole ihmiskätösin viritelty ja siksi se on aikalailla erehtymätön ja järkähtämätln kokonaisuus. Raamatussa ei puhuta pallomaasta sanaakaan. Sen sijaan maanpiiristä, taivaan kannesta yms puhutaan paljonkin. Kannattaisi tutustua itsekin tähän kaiken tiedon lähteeseen!

Lue lisää

Kuten totesin, mielisairaalassa työskenneelleenä kuulin ihan henkilökunnalta että pieniltä paikkakunnilta tulee suhteessä enemmän mielenvikaisia; ja syynä on pitkän ajanjakson sisäsiittoisuus.

Ihan sama mitä kitiset, tuo on faktaa joka voidaan todentaa.

Mitä taas tulee Raamattuun ja Maan muotoon, niin Kristinuskoon ei ole koskaan kuulunut Littea Maa. Uusi Testamentti lisäksi kehoittaa keskittykään Kristukseen, asia jota sinä selvästi et tee.

Siispä totean Ristiä sulle näyttäen: VÄISTY EDESTÄNI SAATANA!

Pitääkö vielä tulla heittämään päälle sangollinen Pyhää Vettä että katoat?

Kai oot kuullut, että Hesoiksi kutsutaan Helsinkiä ympäryspitäjineen. Hesoihin kuuluu mm. Espoo, Vantaa, Sipoo, Kauniainen, Kirkkonummi, Kerava, Tuusula jne. Miksi luettelemaan näitä erikseen, kun Hesat tarkottaa näitä kaikkia. En ikinä muuttais Hesoihin!

Voihan tuo olla, että hän on yksin ja kuvittelee muita.

Tai sitten todennäköisemmin siellä on porukoilla tylsää ja saavat nauraa tälle yhdelle kylähullulle. Saavat live hölmöilyä seurata. Pitkälti litteän maan kannattajien videoiden tilaajinakin on näitä, jotka haluavat vain nauraa typeryydelle.

"Kai oot kuullut, että Hesoiksi kutsutaan Helsinkiä ympäryspitäjineen."

Eipä taida kukaan muu näin tehdä kun sinä.
Ja tuo lista oli kyllä epämääräinen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Voihan tuo olla, että hän on yksin ja kuvittelee muita.

Tai sitten todennäköisemmin siellä on porukoilla tylsää ja saavat nauraa tälle yhdelle kylähullulle. Saavat live hölmöilyä seurata. Pitkälti litteän maan kannattajien videoiden tilaajinakin on näitä, jotka haluavat vain nauraa typeryydelle.

"Kai oot kuullut, että Hesoiksi kutsutaan Helsinkiä ympäryspitäjineen."

Eipä taida kukaan muu näin tehdä kun sinä.
Ja tuo lista oli kyllä epämääräinen.

Lue lisää

Komppaan, termi pääkaupunkiseutu olisi ollut vielä suurin piirtein täysijärkisen määritelmä, mutta että kutsutaan "hesoiksi" tuota kaupunkien rypästä on kyllä uusin järjen/älyn alitus mitä olen Suomesta koskaan lukenut tältä palstalta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kai oot kuullut, että Hesoiksi kutsutaan Helsinkiä ympäryspitäjineen. Hesoihin kuuluu mm. Espoo, Vantaa, Sipoo, Kauniainen, Kirkkonummi, Kerava, Tuusula jne. Miksi luettelemaan näitä erikseen, kun Hesat tarkottaa näitä kaikkia. En ikinä muuttais Hesoihin!

Lue lisää

Hesaksi kaikki täysipäiset kutsuvat vain ja ainoastaan Helsingin kaupunkia, tosin helsinkiläiset itse puhuvat Stadista, se Hesa on maalaisten kieltä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Voihan tuo olla, että hän on yksin ja kuvittelee muita.

Tai sitten todennäköisemmin siellä on porukoilla tylsää ja saavat nauraa tälle yhdelle kylähullulle. Saavat live hölmöilyä seurata. Pitkälti litteän maan kannattajien videoiden tilaajinakin on näitä, jotka haluavat vain nauraa typeryydelle.

"Kai oot kuullut, että Hesoiksi kutsutaan Helsinkiä ympäryspitäjineen."

Eipä taida kukaan muu näin tehdä kun sinä.
Ja tuo lista oli kyllä epämääräinen.

Lue lisää

Hesat onkin sinänsä epämääräinen käsite, koska se ei mene kunnanrajojen mukaan, vaan väestötihentymän. Näin ollen Hesoihin ei kuulu edes aivan koko Espoo, tai Vantaa, Sipoostakin vain osa ja sitä rataa. Hesat kasvaa ja ku se tihentymä yltää Lahteen saakka, voidaan Lahdestakin alkaa puhuu osana Hesoja. Jos et ymmärrä, niin pienet aivot on sulla. Hesat ei ole siis mikään kaupunki, vaan Hesan ympärille kasvanut väestötihentymä. ja maatietoisuus ei todellakaan ole naurettava asia. Tai ehkä tyhymimmät pallopäät saattaa nauraa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Komppaan, termi pääkaupunkiseutu olisi ollut vielä suurin piirtein täysijärkisen määritelmä, mutta että kutsutaan "hesoiksi" tuota kaupunkien rypästä on kyllä uusin järjen/älyn alitus mitä olen Suomesta koskaan lukenut tältä palstalta.

Lue lisää

guuglaa hesat tai hesoissa, ni huomaat, että jopa hesalaiset saattaa sitä käyttää. Hesalaisethan normaalisti kutsuu itteä stadilaisiks ja väittää kehä kolmosta ns susirajaksi, jonka takana alakaa bönde, eli maaseutu. Tällä otannalla Tikkurilakin olisi sitten böndeä. Mutta eipäs ole. Kerran kävin Tikkurilassa, niin tosi ahdas ja iso sekin oli!

Anonyymi00026 kirjoitti:

guuglaa hesat tai hesoissa, ni huomaat, että jopa hesalaiset saattaa sitä käyttää. Hesalaisethan normaalisti kutsuu itteä stadilaisiks ja väittää kehä kolmosta ns susirajaksi, jonka takana alakaa bönde, eli maaseutu. Tällä otannalla Tikkurilakin olisi sitten böndeä. Mutta eipäs ole. Kerran kävin Tikkurilassa, niin tosi ahdas ja iso sekin oli!

Lue lisää

https://yle.fi/aihe/a/20-194521

Anonyymi00025 kirjoitti:

Hesat onkin sinänsä epämääräinen käsite, koska se ei mene kunnanrajojen mukaan, vaan väestötihentymän. Näin ollen Hesoihin ei kuulu edes aivan koko Espoo, tai Vantaa, Sipoostakin vain osa ja sitä rataa. Hesat kasvaa ja ku se tihentymä yltää Lahteen saakka, voidaan Lahdestakin alkaa puhuu osana Hesoja. Jos et ymmärrä, niin pienet aivot on sulla. Hesat ei ole siis mikään kaupunki, vaan Hesan ympärille kasvanut väestötihentymä. ja maatietoisuus ei todellakaan ole naurettava asia. Tai ehkä tyhymimmät pallopäät saattaa nauraa.

Lue lisää

Lässyn lässyn, et tiedä asiasta mitään, mitä väität.
Typerät littu-uskovaiset kuvittelevat muistakin asioista mitä sattuu.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Lässyn lässyn, et tiedä asiasta mitään, mitä väität.
Typerät littu-uskovaiset kuvittelevat muistakin asioista mitä sattuu.

Littu-uskovaisilla on useampikin, kuin vain muutama ruuvi irronnu. Ano yks hyvä esimerkki näistä höyrypäistä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Littu-uskovaisilla on useampikin, kuin vain muutama ruuvi irronnu. Ano yks hyvä esimerkki näistä höyrypäistä.

Pallomoosekset ne niitä ruuveja ovat menettäneet. Pallomosset ei käy täysillä. Systematemaattisella aivopesulla typerrytettyjä. Ei kannatteis olla aasi!

Laitapa selostus tieteellisestä kokeesta, jossa on mitattu meren pinnan kaartuminen, pallopoika.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Laitapa selostus tieteellisestä kokeesta, jossa on mitattu meren pinnan kaartuminen, pallopoika.

Ei yhtään yllättänyt, että joudut juoksemaan karkuun ikäviä kysymyksiä itkien.

Toisin kuin sinä, minulla onkin antaa vastaus. Otetaan vaikka jo 1870-luvulla tehty koe Bedford Level -kokeilu. Tässä siis yritettiin todistaa alun perin maan olevan litteä, mutta Alfred Russel Wallace onnistui todistamaan kurvin olevan kanaalissa ja voitti vedon.

Yksi suosikeistani on tosin koe. Jossa litteän maan kannattajia vietiin ison järven rannalle itse katsomaan koetta, jossa lautta hinattiin pidemmälle. Tuon lautan mastossa oli mittavärejä, jotka oli osoitettu kaarevuuden mukaan eri pituuksille.
Tämä löytyy siis Behind the Curve dokumentissa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei yhtään yllättänyt, että joudut juoksemaan karkuun ikäviä kysymyksiä itkien.

Toisin kuin sinä, minulla onkin antaa vastaus. Otetaan vaikka jo 1870-luvulla tehty koe Bedford Level -kokeilu. Tässä siis yritettiin todistaa alun perin maan olevan litteä, mutta Alfred Russel Wallace onnistui todistamaan kurvin olevan kanaalissa ja voitti vedon.

Yksi suosikeistani on tosin koe. Jossa litteän maan kannattajia vietiin ison järven rannalle itse katsomaan koetta, jossa lautta hinattiin pidemmälle. Tuon lautan mastossa oli mittavärejä, jotka oli osoitettu kaarevuuden mukaan eri pituuksille.
Tämä löytyy siis Behind the Curve dokumentissa.

Lue lisää

Lättypäät ei uskalla tuota katsoa. Olen siitä ihan varma.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Laitapa selostus tieteellisestä kokeesta, jossa on mitattu meren pinnan kaartuminen, pallopoika.

Miksi vanhoissa laivoissa oli märssykori maston huipussa, jos kerran kanneltakin näki yhtä hyvin piraattialusten lähestymisen ?

Ja laita sinä kuvat littumaan reunalta alaspäin, lättäpää !!!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei yhtään yllättänyt, että joudut juoksemaan karkuun ikäviä kysymyksiä itkien.

Toisin kuin sinä, minulla onkin antaa vastaus. Otetaan vaikka jo 1870-luvulla tehty koe Bedford Level -kokeilu. Tässä siis yritettiin todistaa alun perin maan olevan litteä, mutta Alfred Russel Wallace onnistui todistamaan kurvin olevan kanaalissa ja voitti vedon.

Yksi suosikeistani on tosin koe. Jossa litteän maan kannattajia vietiin ison järven rannalle itse katsomaan koetta, jossa lautta hinattiin pidemmälle. Tuon lautan mastossa oli mittavärejä, jotka oli osoitettu kaarevuuden mukaan eri pituuksille.
Tämä löytyy siis Behind the Curve dokumentissa.

Lue lisää

Selostapa nyt että miten siinä mitattiin kaartuminen. Siis mitattiin, ei arvioitu tai "todistettu". Miten kaartuminen on mitattu koskaan missään, pallopoika?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Selostapa nyt että miten siinä mitattiin kaartuminen. Siis mitattiin, ei arvioitu tai "todistettu". Miten kaartuminen on mitattu koskaan missään, pallopoika?

Ah. Lisää litteän maan kyyneliä. Reppana ei kykene itse vastaamaan mihinkään, eikä kyvyt riitä tutustua asioihin. Kannattaisi ehkä käydä ne koulut loppuun ennen uhoilua.

Siinä käytettiin samaa systeemiä kuin tuossa aikaisemmin mainitussa Behind the Curve dokumentissa. Eli kolmen pisteen mittausta jotka olivat samalla korkeudella veden pinnasta noin 10 km matkalta. Tuloksena keskimmäinen merkki on korkeammalla kuin ensimmäinen ja kolmas. Tai Behind the Curve dokumentissa näytettiin kuinka viimeinen merkki piti nostaa ylös. Wallacella oli vain vieläkin fiksumpi systeemi käytössä.

Tuo toinen esimerkki onkin sitten hyvinkin itseään selittävä. En tiedä miten voi enää tarkemmin mitata asiaa. Eli mitä pidemmälle lautta menee, sitä vähemmän sitä näkyy muuten kuin "mastoa". Tuossa jo toinen kyselikin mänssykorista sinulta, jota juoksit karkuun, kuten kaikkea elämässäsi. "Mastossa" on merkit kaarevuuden ennustamille kohdille tietyllä pituudella.

Litteän maan kartta sisältää aivan samat maanosat, mitä pallon pinnalle projisoitu kartta. Oikea maa on asettunut pyöreän maanpiirin ylle. Pohjoisnavaksi kutsuttu tienoo on maanpiirin keskipiste. Etelänapaa ei ole. Etelämantereeksi kutsuttu tienoo on maanpiirin reuna-alue. Pallolle projisoituna se näyttää ”saarelta”, jota se ei ole oikeasti. Jos vähääkään osaat googlata, löydät kyllä oikean muotoisen kartan, jota ei ole projisoitu harhaisasti pallon pintaan. Lähempänä totuutta on karttapaperille projisoitu kartta, joka sekin toki vääristää maiden muotoja, muttei kuitenkaan niin paljon, mitä pallon pinnalle projisoitu.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Litteän maan kartta sisältää aivan samat maanosat, mitä pallon pinnalle projisoitu kartta. Oikea maa on asettunut pyöreän maanpiirin ylle. Pohjoisnavaksi kutsuttu tienoo on maanpiirin keskipiste. Etelänapaa ei ole. Etelämantereeksi kutsuttu tienoo on maanpiirin reuna-alue. Pallolle projisoituna se näyttää ”saarelta”, jota se ei ole oikeasti. Jos vähääkään osaat googlata, löydät kyllä oikean muotoisen kartan, jota ei ole projisoitu harhaisasti pallon pintaan. Lähempänä totuutta on karttapaperille projisoitu kartta, joka sekin toki vääristää maiden muotoja, muttei kuitenkaan niin paljon, mitä pallon pinnalle projisoitu.

Lue lisää

Voitko antaa jonkun linkin toimivaan litteän maan karttaan? Kun esimerkiksi oikeakeskipituinen tasoprojektio antaa kaikki eteläiset osat aivan käsittämättömän isoina. Se siis venyttää etelää.
Jos Australia on isompi kuin Venäjä niin se ei todellakaan vastaa lähellekään todellisuutta.
Eikä asiaa auta yhtään vaikka niitä maita yrittäisi pienentää, koska etäisyydet muuttuisivat radikaalisti.
Toivottavasti ymmärrät ettei globaali liikennöinti toimisi jos ei olisi toimivaa karttaa?

Annatko vaikka Google Earth/maps esimerkin vääristyneestä pallokartasta? Tämä on huomio jonka entinen litteän maan promotaattori huomautti, kuinka hänellä ei ikinä löytynyt mitään tuollaista.

Et taida tuntea The Final Experiment retkeä. Siinä juurikin todistettiin maapallon Etelämanner.
Se sisältää niin paljon todisteita, että saatte ihan itse mennä niitä ihmettelemään.
Isoin todiste oli 24 tunnin aurinko taivaalla, josta löytyy videot. Sellainen ei toimi litteän maan kartoissa.
Tämä retki muuten muutti monien litteän maan kannattajien mielen juuri sen takia, koska luulot etelämäntereesta eivät pitäneetkään paikkansa. Todisteet maapallosta olivat murskaavia.

Yksi kysymys onkin se aiheesta, miten fyysiselle pohjoisnavan keskelle (joka on ihan oikea yksi paikka) voi mennä niin Etelä-Amerikasta, Etälä-Afrikasta kuin Austariasta menemällä etelään? Litteän maan kartoissa ne menevät eri suuntiin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voitko antaa jonkun linkin toimivaan litteän maan karttaan? Kun esimerkiksi oikeakeskipituinen tasoprojektio antaa kaikki eteläiset osat aivan käsittämättömän isoina. Se siis venyttää etelää.
Jos Australia on isompi kuin Venäjä niin se ei todellakaan vastaa lähellekään todellisuutta.
Eikä asiaa auta yhtään vaikka niitä maita yrittäisi pienentää, koska etäisyydet muuttuisivat radikaalisti.
Toivottavasti ymmärrät ettei globaali liikennöinti toimisi jos ei olisi toimivaa karttaa?

Annatko vaikka Google Earth/maps esimerkin vääristyneestä pallokartasta? Tämä on huomio jonka entinen litteän maan promotaattori huomautti, kuinka hänellä ei ikinä löytynyt mitään tuollaista.

Et taida tuntea The Final Experiment retkeä. Siinä juurikin todistettiin maapallon Etelämanner.
Se sisältää niin paljon todisteita, että saatte ihan itse mennä niitä ihmettelemään.
Isoin todiste oli 24 tunnin aurinko taivaalla, josta löytyy videot. Sellainen ei toimi litteän maan kartoissa.
Tämä retki muuten muutti monien litteän maan kannattajien mielen juuri sen takia, koska luulot etelämäntereesta eivät pitäneetkään paikkansa. Todisteet maapallosta olivat murskaavia.

Yksi kysymys onkin se aiheesta, miten fyysiselle pohjoisnavan keskelle (joka on ihan oikea yksi paikka) voi mennä niin Etelä-Amerikasta, Etälä-Afrikasta kuin Austariasta menemällä etelään? Litteän maan kartoissa ne menevät eri suuntiin.

Lue lisää

” Et taida tuntea The Final Experiment retkeä. Siinä juurikin todistettiin maapallon Etelämanner.”

Jos jaksaisit vähääkään perehtyä aiheeseen pintaa syvemmältä, niin oivallat sen, että tuokin ”retki” on yhtä lavastettu, kuin miehitetty kuulentokin planeettaleffoista nyt puhumattakaan.

”Isoin todiste oli 24 tunnin aurinko taivaalla, josta löytyy videot. Sellainen ei toimi litteän maan kartoissa.”

Ja tämä todistaa mitä? Aivan! Ei yhen yhtäkään! Jos aurinko on asetettu toimimaan siten, kun se toimii, miksi se ei voisi toimia litteässä maassa? Palloselitys on tavallaan hullumpi, sillä mistä ihmeestä maapallo tietää, että sen pitäisi kiertää aurinkoa. Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. Ja mistä näin iso maankamara saisi liike-energiaan vaatimat voimat, kun tunnetusti edes pallomallin maassa ei ole moottoreita, jotka saisivat liikkeen aikaan.

Nyt saatatkin kysyä, mistä aurinko saa voimansa liikkumiseen. No se on hei haloo, vain valo. Se ei omista materiaalista kosketeltavaa olomuotoa laisinkaan. Aurinkoon ei täten voi lentää raketilla, eikä sen ”kamaraa” pääse koskettelemaan sen enempää, kuin kuunkaan. Näihin ei voi lentää miehitetyillä lennoilla, eivätkä ole niin suuria, kuin nää Nasan tuottamat fiktiiviset elokuvat väittävät.

Anonyymi00047 kirjoitti:

” Et taida tuntea The Final Experiment retkeä. Siinä juurikin todistettiin maapallon Etelämanner.”

Jos jaksaisit vähääkään perehtyä aiheeseen pintaa syvemmältä, niin oivallat sen, että tuokin ”retki” on yhtä lavastettu, kuin miehitetty kuulentokin planeettaleffoista nyt puhumattakaan.

”Isoin todiste oli 24 tunnin aurinko taivaalla, josta löytyy videot. Sellainen ei toimi litteän maan kartoissa.”

Ja tämä todistaa mitä? Aivan! Ei yhen yhtäkään! Jos aurinko on asetettu toimimaan siten, kun se toimii, miksi se ei voisi toimia litteässä maassa? Palloselitys on tavallaan hullumpi, sillä mistä ihmeestä maapallo tietää, että sen pitäisi kiertää aurinkoa. Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. Ja mistä näin iso maankamara saisi liike-energiaan vaatimat voimat, kun tunnetusti edes pallomallin maassa ei ole moottoreita, jotka saisivat liikkeen aikaan.

Nyt saatatkin kysyä, mistä aurinko saa voimansa liikkumiseen. No se on hei haloo, vain valo. Se ei omista materiaalista kosketeltavaa olomuotoa laisinkaan. Aurinkoon ei täten voi lentää raketilla, eikä sen ”kamaraa” pääse koskettelemaan sen enempää, kuin kuunkaan. Näihin ei voi lentää miehitetyillä lennoilla, eivätkä ole niin suuria, kuin nää Nasan tuottamat fiktiiviset elokuvat väittävät.

Lue lisää

Hyödyttömän höpötyksen sijaan voisit vastata miksi se Aurinko menee tasanopeutta sekä kiertokehän sitä että etenkin ulkopuolella.

Sen kun ei pitäisi toimia noin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

” Et taida tuntea The Final Experiment retkeä. Siinä juurikin todistettiin maapallon Etelämanner.”

Jos jaksaisit vähääkään perehtyä aiheeseen pintaa syvemmältä, niin oivallat sen, että tuokin ”retki” on yhtä lavastettu, kuin miehitetty kuulentokin planeettaleffoista nyt puhumattakaan.

”Isoin todiste oli 24 tunnin aurinko taivaalla, josta löytyy videot. Sellainen ei toimi litteän maan kartoissa.”

Ja tämä todistaa mitä? Aivan! Ei yhen yhtäkään! Jos aurinko on asetettu toimimaan siten, kun se toimii, miksi se ei voisi toimia litteässä maassa? Palloselitys on tavallaan hullumpi, sillä mistä ihmeestä maapallo tietää, että sen pitäisi kiertää aurinkoa. Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. Ja mistä näin iso maankamara saisi liike-energiaan vaatimat voimat, kun tunnetusti edes pallomallin maassa ei ole moottoreita, jotka saisivat liikkeen aikaan.

Nyt saatatkin kysyä, mistä aurinko saa voimansa liikkumiseen. No se on hei haloo, vain valo. Se ei omista materiaalista kosketeltavaa olomuotoa laisinkaan. Aurinkoon ei täten voi lentää raketilla, eikä sen ”kamaraa” pääse koskettelemaan sen enempää, kuin kuunkaan. Näihin ei voi lentää miehitetyillä lennoilla, eivätkä ole niin suuria, kuin nää Nasan tuottamat fiktiiviset elokuvat väittävät.

Lue lisää

"Aurinko on vain valo"

Huoh... Joopa joo. Mistähän se valo saa energiansa, kerropa se. Taskulamppusikin vaati patterin aina silloin tällöin, eikö ???

Aikamoisia tuulimyllyn lämmittäjiä nämä lättäpäät.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Selostapa nyt että miten siinä mitattiin kaartuminen. Siis mitattiin, ei arvioitu tai "todistettu". Miten kaartuminen on mitattu koskaan missään, pallopoika?

Jos hivenekin viitsisit perehtyä asiaan, niin googlaa vaikka Eratosthenes Kyreneläinen.
Tai etsi vaikka aiheesta kirja joka pn printattu ennen tietokoneen keksimistä.

https://tekniikanmaailma.fi/littea-maa-teorian-kannattaja-todistaa-kokeessaan-vahingossa-maan-olevan-pyorea-dokumenttielokuvan-taydelliselle-viimeiselle-kohtaukselle-nauretaan-nyt-internetissa-video/

Anonyymi00047 kirjoitti:

” Et taida tuntea The Final Experiment retkeä. Siinä juurikin todistettiin maapallon Etelämanner.”

Jos jaksaisit vähääkään perehtyä aiheeseen pintaa syvemmältä, niin oivallat sen, että tuokin ”retki” on yhtä lavastettu, kuin miehitetty kuulentokin planeettaleffoista nyt puhumattakaan.

”Isoin todiste oli 24 tunnin aurinko taivaalla, josta löytyy videot. Sellainen ei toimi litteän maan kartoissa.”

Ja tämä todistaa mitä? Aivan! Ei yhen yhtäkään! Jos aurinko on asetettu toimimaan siten, kun se toimii, miksi se ei voisi toimia litteässä maassa? Palloselitys on tavallaan hullumpi, sillä mistä ihmeestä maapallo tietää, että sen pitäisi kiertää aurinkoa. Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. Ja mistä näin iso maankamara saisi liike-energiaan vaatimat voimat, kun tunnetusti edes pallomallin maassa ei ole moottoreita, jotka saisivat liikkeen aikaan.

Nyt saatatkin kysyä, mistä aurinko saa voimansa liikkumiseen. No se on hei haloo, vain valo. Se ei omista materiaalista kosketeltavaa olomuotoa laisinkaan. Aurinkoon ei täten voi lentää raketilla, eikä sen ”kamaraa” pääse koskettelemaan sen enempää, kuin kuunkaan. Näihin ei voi lentää miehitetyillä lennoilla, eivätkä ole niin suuria, kuin nää Nasan tuottamat fiktiiviset elokuvat väittävät.

Lue lisää

Tämä on jo säälittävää miten joudut venkoilemaan, etkä osaa vastata mihinkään litteeään maahan koskevaan kysymykseen.

"Jos jaksaisit vähääkään perehtyä aiheeseen pintaa syvemmältä, niin oivallat sen, että tuokin ”retki” on yhtä lavastettu"

Kyllä kuule katsion sitä ihan livenä. Miten on sinun tuntemuksen laita?

Miten se olisi voitu lavastaa? Kai tiedät heidän tosiaan kuvanneen koko reissun 360 kameroilla. Siellä lennätettiin drone korkealle. He tekivät live esityksiä paljon. Kameroissa näkyy mm. kuinka ajoneuvot menevät horisonttiin. Jopa lentokoneen laskeutuminen näkyy. He kuvasivat koko lennon sinne. Heillä oli GPS paikantimet kaikilla joita pystyi seuraamaan livenä. Mukana oli 4 litteän maan kannattajaa.
Tuollaisen mittasunteen lavastetta ei ole olemassakaan.

"kuin miehitetty kuulentokin planeettaleffoista nyt puhumattakaan."

Tämä ei yllätä yhtään, että olet kuussakäynnin denailisti. Näistäkin löytyy Dave McKeeganilta muuten selvitykset yleisiin denailistejen epäluuloihin.

En tiedä mihinkä planeetta leffoihin vetoat? Tietääkseni kukaan ei väitäkään niitä oikeaksi?

"Ja tämä todistaa mitä?"

Sen mitä maapallo ennustaa. Teidän litteän maan omat rivit ovat vuosikausia väittäneet ettei etelämantereella voi olla 24 tunnin aurinkoa. Vasta tämän jälkeen olette luopuneet tuosta väitteestä. Sen takia monet menettivät uskonsa litteeän maahan, koska se oli oleellinen väite.
Olette myös pääosin luopuneet väitteestä ettei etelämäntereelle saisi mennä.

"Jos aurinko on asetettu toimimaan siten, kun se toimii, miksi se ei voisi toimia litteässä maassa? "

Niin. Te tarvitsette ensin kartan joka selittää yhtään mitään. Kysyin sellaista, enkä ole vielä saanut. Kysyin myös miten aurinko ja kuu toimii litteässä maassa, mutta siihenkään en ole saanut vastausta.
Tietysti joudutte venkoilemaan näistä kysymyksistä, koska teillä ei ole mitään selitystä niihin. Jos ensin kerrot sen kartan ja miten auringon ja kuun pitäisi siinä lähtökohtaisesti toimia.

Se tuhottu litteän maan kartta kun kertoo ettei se aurinko voi mitenkään pyöriä etelänävan pisteen ympärillä. Sen takia lähes kaikki litteän maan kannattajat sanoivatkin alunperin ettei siellä voi olla 24 tunnin aurinkoa.

"Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. jne."

Anteeksi vain, mutta tämä asia opetetaan yläasteella. Tämä on riman alitus sinulta.

Tässä nyt kuitenkin opiskeltavaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertorata
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keplerin_lait
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lagrangen_piste

"Nyt saatatkin kysyä, mistä aurinko saa voimansa liikkumiseen. No se on hei haloo, vain valo."

Voi hyvä yksinkertaisuus. Nauroin kun taas tuli tämä "kuu on vain valoa" argumentti, jossa vedotaan ettei kuulla olisi materiaalista muotoa. Ehdotin jo tuossa aikaisemmin hankkimaan kaukoputken ja sillä kuun tarkkailua. Sen kuun fyysiset muodot näkee kyllä ihan paljaalla silmälläkin hyvän sään aikana. Tuntuu ettei tälläinen henkilö ole ikinä käynyt ulkoja ja katsonut kuuta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuu

Tässä näette lapset mitä tapahtuu jos nukkuu koulussa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Hyödyttömän höpötyksen sijaan voisit vastata miksi se Aurinko menee tasanopeutta sekä kiertokehän sitä että etenkin ulkopuolella.

Sen kun ei pitäisi toimia noin.

Lue lisää

Osaat näivärrellä asiasta, ku asiasta. Ihme venkula. Miten jaksat edes miettiä moisia. Yhdentekeviä juttuja, joilla ei tuu hullua hurskaammaksi. Joku jaksaa jotain kiertokehiä, mikä ikinä se onkin, miettiä! Eikö sulla oo oikiasti järkevämpääkin ajateltavaa! Tuo jos mikä on täysin hyödytöntä ja typerää!

Anonyymi00049 kirjoitti:

"Aurinko on vain valo"

Huoh... Joopa joo. Mistähän se valo saa energiansa, kerropa se. Taskulamppusikin vaati patterin aina silloin tällöin, eikö ???

Aikamoisia tuulimyllyn lämmittäjiä nämä lättäpäät.

Lue lisää

Oletko valopää ikinä lukenut Raamattua. Siinä todetaan, että Herra Jeesus Kristus on valo. Jeesushan on Jumalan yksi olemus, Jumalan poika. Raamatussa sanotaan myös, ett’ alussa oli valo, Valo oli Jumalan tykönä ja Jumala oli se valo. Jumala on kaiken alulle panija ja hän on itse energiakeskus. Eli kaiken aikaan saanut olemus. Valo on Jumalasta ja Jumala on niin kaikkivoipainen, että sen antamaa valoa riittää kyllä aurinkoon, kuuhun kuin tähtiinkin. Kaikki saavat energiansa Jumalan Sanasta. Hänhän ne sanallaan loi! Kannattais ottaa perusasiat haltuun ennen, ku tulee viisaulemaan mitään typeriä. Ihmisten aikaan saama tiede on saatettu alulle ihmisen omalla järkeilyllä ja siinä mennään pahasti metsään. Siksi tähtitiedekin on pahasti vinoutunutta, jota ohjaa myös rahalliset intressit. Palloteoria on kehitetty vain siksi, että ihmiskansa saadaan pidettyä typeränä. Kaiken takana on tietysti pimeyden ruhtinas, perkele, eli itse Saatana, sielujen vihollinen. Tätä vain ei uskalleta useinkaan sanoa ääneen, sillä moni pelkää kuollakseen kuolemaa ja kohtaamista tämän kauhean pimeyden ruhtinaan kanssa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tämä on jo säälittävää miten joudut venkoilemaan, etkä osaa vastata mihinkään litteeään maahan koskevaan kysymykseen.

"Jos jaksaisit vähääkään perehtyä aiheeseen pintaa syvemmältä, niin oivallat sen, että tuokin ”retki” on yhtä lavastettu"

Kyllä kuule katsion sitä ihan livenä. Miten on sinun tuntemuksen laita?

Miten se olisi voitu lavastaa? Kai tiedät heidän tosiaan kuvanneen koko reissun 360 kameroilla. Siellä lennätettiin drone korkealle. He tekivät live esityksiä paljon. Kameroissa näkyy mm. kuinka ajoneuvot menevät horisonttiin. Jopa lentokoneen laskeutuminen näkyy. He kuvasivat koko lennon sinne. Heillä oli GPS paikantimet kaikilla joita pystyi seuraamaan livenä. Mukana oli 4 litteän maan kannattajaa.
Tuollaisen mittasunteen lavastetta ei ole olemassakaan.

"kuin miehitetty kuulentokin planeettaleffoista nyt puhumattakaan."

Tämä ei yllätä yhtään, että olet kuussakäynnin denailisti. Näistäkin löytyy Dave McKeeganilta muuten selvitykset yleisiin denailistejen epäluuloihin.

En tiedä mihinkä planeetta leffoihin vetoat? Tietääkseni kukaan ei väitäkään niitä oikeaksi?

"Ja tämä todistaa mitä?"

Sen mitä maapallo ennustaa. Teidän litteän maan omat rivit ovat vuosikausia väittäneet ettei etelämantereella voi olla 24 tunnin aurinkoa. Vasta tämän jälkeen olette luopuneet tuosta väitteestä. Sen takia monet menettivät uskonsa litteeän maahan, koska se oli oleellinen väite.
Olette myös pääosin luopuneet väitteestä ettei etelämäntereelle saisi mennä.

"Jos aurinko on asetettu toimimaan siten, kun se toimii, miksi se ei voisi toimia litteässä maassa? "

Niin. Te tarvitsette ensin kartan joka selittää yhtään mitään. Kysyin sellaista, enkä ole vielä saanut. Kysyin myös miten aurinko ja kuu toimii litteässä maassa, mutta siihenkään en ole saanut vastausta.
Tietysti joudutte venkoilemaan näistä kysymyksistä, koska teillä ei ole mitään selitystä niihin. Jos ensin kerrot sen kartan ja miten auringon ja kuun pitäisi siinä lähtökohtaisesti toimia.

Se tuhottu litteän maan kartta kun kertoo ettei se aurinko voi mitenkään pyöriä etelänävan pisteen ympärillä. Sen takia lähes kaikki litteän maan kannattajat sanoivatkin alunperin ettei siellä voi olla 24 tunnin aurinkoa.

"Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. jne."

Anteeksi vain, mutta tämä asia opetetaan yläasteella. Tämä on riman alitus sinulta.

Tässä nyt kuitenkin opiskeltavaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertorata
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keplerin_lait
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lagrangen_piste

"Nyt saatatkin kysyä, mistä aurinko saa voimansa liikkumiseen. No se on hei haloo, vain valo."

Voi hyvä yksinkertaisuus. Nauroin kun taas tuli tämä "kuu on vain valoa" argumentti, jossa vedotaan ettei kuulla olisi materiaalista muotoa. Ehdotin jo tuossa aikaisemmin hankkimaan kaukoputken ja sillä kuun tarkkailua. Sen kuun fyysiset muodot näkee kyllä ihan paljaalla silmälläkin hyvän sään aikana. Tuntuu ettei tälläinen henkilö ole ikinä käynyt ulkoja ja katsonut kuuta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuu

Tässä näette lapset mitä tapahtuu jos nukkuu koulussa.

Lue lisää

” "Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin
” ”suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. jne." ”

”Anteeksi vain, mutta tämä asia opetetaan yläasteella. Tämä on riman alitus sinulta ”

Uskotko oikeesti siihen, että nielen tähtitiedehömppää koulunkaan kautta. Nehän on samalla agendalla, mitä päävalemediakin. Tiedän varsin hyvin koulusta opitun ontuvan selityksen, että massat muka vetää massoja puoleensa. Miksi sitten koripalloni ei kutsu pingispalloa ympärilleen pyörimään. Olen tehnyt empiirisiä kokeita myös vedessä siten, että olen laittanut samaa massaa olevan pallon veteen, mitä veden paine. Ison pallon ja pienemmän. Ja katsonut, vetääkö isompi pallo pienemmän ympärilleen pyörimään. Pallot oli siis mitoitettu niin, ettei ne kellu, muttei uppoakkaan, vaan jäävät veteen lilluu omalle korkeudelleen aivan, ku fiktiivisessä palloavaruudessa. Eivät lähteneet pyörii, eikä pienempi hakeutunut isomman luo.

Vastaavan testin tein kahdella heliumpallolla, isommalla ja pienemmällä. Päästin juuri sen verran heliumia niistä pois, ettei pallot nouse, eikä tipu, vaan jää leijuu. Eivät olleet toisista moksiskaan. Vaikka siirsin hitaasti isompaa heliumpalloa kauemmaksi, pienempi ei seurannut perässä. Mitä tästä opimme?

Planeettapallot kiertokaisineen on höpönpöppöä.
Nyt voitkin sitten näiverrellä, että miksi saturnuksessa pysyy rengas ja kuut ympärillä ja miksi muidenki planeettojen ympärillä pyörii pienempiä palloja. Tähän minä sanon, ettei niitä ole olemassakaan siinä mielessä, mitä palloteoria väittää. Nää planeetoiksi kutsutut ”pallot” ovat vain tähtiä tähtien joukossa. Ja niiden tehtävä on vain tuottaa valoa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

” "Kaiken järjen mukaan jos maa olisi liikkuva pallo, sen suunta olisi todennäköisemmin
” ”suora. Ja jos se taas liitäis mutkitellen, tuskin se palais aina samaan pisteeseen. jne." ”

”Anteeksi vain, mutta tämä asia opetetaan yläasteella. Tämä on riman alitus sinulta ”

Uskotko oikeesti siihen, että nielen tähtitiedehömppää koulunkaan kautta. Nehän on samalla agendalla, mitä päävalemediakin. Tiedän varsin hyvin koulusta opitun ontuvan selityksen, että massat muka vetää massoja puoleensa. Miksi sitten koripalloni ei kutsu pingispalloa ympärilleen pyörimään. Olen tehnyt empiirisiä kokeita myös vedessä siten, että olen laittanut samaa massaa olevan pallon veteen, mitä veden paine. Ison pallon ja pienemmän. Ja katsonut, vetääkö isompi pallo pienemmän ympärilleen pyörimään. Pallot oli siis mitoitettu niin, ettei ne kellu, muttei uppoakkaan, vaan jäävät veteen lilluu omalle korkeudelleen aivan, ku fiktiivisessä palloavaruudessa. Eivät lähteneet pyörii, eikä pienempi hakeutunut isomman luo.

Vastaavan testin tein kahdella heliumpallolla, isommalla ja pienemmällä. Päästin juuri sen verran heliumia niistä pois, ettei pallot nouse, eikä tipu, vaan jää leijuu. Eivät olleet toisista moksiskaan. Vaikka siirsin hitaasti isompaa heliumpalloa kauemmaksi, pienempi ei seurannut perässä. Mitä tästä opimme?

Planeettapallot kiertokaisineen on höpönpöppöä.
Nyt voitkin sitten näiverrellä, että miksi saturnuksessa pysyy rengas ja kuut ympärillä ja miksi muidenki planeettojen ympärillä pyörii pienempiä palloja. Tähän minä sanon, ettei niitä ole olemassakaan siinä mielessä, mitä palloteoria väittää. Nää planeetoiksi kutsutut ”pallot” ovat vain tähtiä tähtien joukossa. Ja niiden tehtävä on vain tuottaa valoa.

Lue lisää

Lähinnä saan sinusta kuvan ettet ole koulussa oppinut mitään. Ja sinulla näyttää olevan mahdoton keskittyä.

Sen sijaan, että hypit aiheesta toiseen ja ohitat keskustelua, niin voisit keskittyä edellisiin asioihin. Et ole uskaltanut vastata vieläkään ensimmäisiin kysymyksiini.
Minun ei hyödytä selitittää enempää, kun vain juokset karkuun jatkuvasti. Olen jo selvästi tuonut esille asioita ihan tarpeeksi ja todistanut sinun olevan pihalla kuin lumiukko kesällä.

Onko kaikki sinun pikku klubissasi olevat tosiaan näin heikolla eväillä elämässä?
En usko asian olevan paikallisen koulun vika, kun siellä ei ole kaiketi massoja näin heikoilla eväillä, vaan kysymyksessä on yksilölliset pudokkaat.

Nuo uskonnolliset hoopoilut vielä korostaa sitä miksi olet näin epärehellinen. Se tuntuu olevan tavaramerkki.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Lähinnä saan sinusta kuvan ettet ole koulussa oppinut mitään. Ja sinulla näyttää olevan mahdoton keskittyä.

Sen sijaan, että hypit aiheesta toiseen ja ohitat keskustelua, niin voisit keskittyä edellisiin asioihin. Et ole uskaltanut vastata vieläkään ensimmäisiin kysymyksiini.
Minun ei hyödytä selitittää enempää, kun vain juokset karkuun jatkuvasti. Olen jo selvästi tuonut esille asioita ihan tarpeeksi ja todistanut sinun olevan pihalla kuin lumiukko kesällä.

Onko kaikki sinun pikku klubissasi olevat tosiaan näin heikolla eväillä elämässä?
En usko asian olevan paikallisen koulun vika, kun siellä ei ole kaiketi massoja näin heikoilla eväillä, vaan kysymyksessä on yksilölliset pudokkaat.

Nuo uskonnolliset hoopoilut vielä korostaa sitä miksi olet näin epärehellinen. Se tuntuu olevan tavaramerkki.

Lue lisää

Uskonnolla ei tässä ole mitään tekemistä.

Itse olen pyörinyt koko ikäni, vuosikymmenet, erilaisissa seurakunnissa ja kirkoissa useissa valtioissa, joissa ei koskaan ole julistetu muuta kuin Jumalan Sanaa, tavullakaan ei ole kukaan koskaan edes vihjannut että Maa olisi Litteä. Olipa muinoin ihan oikea Kuussa käynyt Astronauttikin sitä Jumalan Sanaa julistamassa.

Tuo Litteän Maan kannattaja joka sekoittaa asiaan uskontoaan on vain normaali sekopäinen, joka todennäköisimmin ihan Kristinuskoa tahallaan rienaten/halventaen liittää juttuun Raamattua yms.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Uskonnolla ei tässä ole mitään tekemistä.

Itse olen pyörinyt koko ikäni, vuosikymmenet, erilaisissa seurakunnissa ja kirkoissa useissa valtioissa, joissa ei koskaan ole julistetu muuta kuin Jumalan Sanaa, tavullakaan ei ole kukaan koskaan edes vihjannut että Maa olisi Litteä. Olipa muinoin ihan oikea Kuussa käynyt Astronauttikin sitä Jumalan Sanaa julistamassa.

Tuo Litteän Maan kannattaja joka sekoittaa asiaan uskontoaan on vain normaali sekopäinen, joka todennäköisimmin ihan Kristinuskoa tahallaan rienaten/halventaen liittää juttuun Raamattua yms.

Lue lisää

"Uskonnolla ei tässä ole mitään tekemistä."

Valitettavasti sillä on tekemistä liiankin usein litteän maan piireissä, kuten on nuoren maan kreationismin piirissäkin.

En väitä kristinuskon opettavan tuollaista, vaan juuri sen kuinka se on valitettavan usein taustalla alkaa uskomaan mitä ihmeellisempiä salaliittoja.

Suosittelenkin kristinuskoisten aina tuomaan esille erimielisyytensä kun heidän uskontoaan halvennetaan näillä salaliitoilla. Yleensä näitä katsellaan sormien välistä, ja kun huomautan asiasta niin minulle valitetaan. Nyt sentään tässä keskustelu ketjuissa on huomautettu tuolle.

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Uskonnolla ei tässä ole mitään tekemistä."

Valitettavasti sillä on tekemistä liiankin usein litteän maan piireissä, kuten on nuoren maan kreationismin piirissäkin.

En väitä kristinuskon opettavan tuollaista, vaan juuri sen kuinka se on valitettavan usein taustalla alkaa uskomaan mitä ihmeellisempiä salaliittoja.

Suosittelenkin kristinuskoisten aina tuomaan esille erimielisyytensä kun heidän uskontoaan halvennetaan näillä salaliitoilla. Yleensä näitä katsellaan sormien välistä, ja kun huomautan asiasta niin minulle valitetaan. Nyt sentään tässä keskustelu ketjuissa on huomautettu tuolle.

Lue lisää

Eipä huolta, tulen aina Rienaamistä nähdessäni siitä muistuttamaan.

Niin varsinkin siellä Amerikan Ihmevalloissa on varsin normaalia että Kristinuskosta on väännetty varsinaisia Perversioita ruokkimaan heidän omia mielihalujaan.

Jeesuksella ja Raamatulla perustellaan täysin Raamatunvastaisia toimia; käytökseltään täysin Jumalatonta miestä nostetaan jalustalle kuin Kultaista Vasikkaa konsanaan.

Kyseessä on se Suuri Harhautus joka juurikin siellä Raamatussa on mainittu ja joka tulee harhauttamaan suuria joukkoja sekä Uskovia että muita.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Osaat näivärrellä asiasta, ku asiasta. Ihme venkula. Miten jaksat edes miettiä moisia. Yhdentekeviä juttuja, joilla ei tuu hullua hurskaammaksi. Joku jaksaa jotain kiertokehiä, mikä ikinä se onkin, miettiä! Eikö sulla oo oikiasti järkevämpääkin ajateltavaa! Tuo jos mikä on täysin hyödytöntä ja typerää!

Lue lisää

Miksi sitten tulet tänne edes lukemaan näitä juttuja, jos ne ovat hyödytöntä ja typerää?
Mitähän se järkevämpi ajattelu olisi

Aurinko on Jumalan luoma valo, eli ns. luonnollinen valaisin. Jumala on sen sinne sanallaan luonut ja Jumala ohjaa tätä koko luomakuntaa, joten lopeta vain turha huolehtiminen.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Aurinko on Jumalan luoma valo, eli ns. luonnollinen valaisin. Jumala on sen sinne sanallaan luonut ja Jumala ohjaa tätä koko luomakuntaa, joten lopeta vain turha huolehtiminen.

Lue lisää

Onhan se toki huoletonta elää Raamattu kourassa mistään muusta mitään tietämättömänä. Mutta ihan satelliitti-GPS:n kanssa sinäkin luultavasti ajat autolla. Vai hevoskärrykö sinulla on ???

Anonyymi00056 kirjoitti:

Onhan se toki huoletonta elää Raamattu kourassa mistään muusta mitään tietämättömänä. Mutta ihan satelliitti-GPS:n kanssa sinäkin luultavasti ajat autolla. Vai hevoskärrykö sinulla on ???

Lue lisää

Oletko itse käynyt avaruudessa tutkimassa satellitteja, kun olet niin varma, ettei ne ole vain kaasupallojen varassa roikkuvia tai lennokkeja muutaman kymmenen kilometrin korkeudella?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Oletko itse käynyt avaruudessa tutkimassa satellitteja, kun olet niin varma, ettei ne ole vain kaasupallojen varassa roikkuvia tai lennokkeja muutaman kymmenen kilometrin korkeudella?

Lue lisää

Jos niin olisi niin flättärit täyttäisivät netin niistä otetuilla kuvilla. Jopa Nikonin coolpixillä,tuolla lättypäiden virallisella fotoaparaatilla, saisi niistä hyviä kuvia.

Anteeksi, mutta olen käynyt kouluni. Yläasteen päästötodistuksessakin seisoo keskiarvona melkein 8. Eli revi siitä. Pääsin heittämällä Haapaveden puutarhurikouluun, silloiseen Nora-instituuttiin ja läpäisin helpolla sen. Tämän jälkeen suoritin muutaman kirjekurssin, olen läpäissyt PSK-aikuisopistossa Haapavedellä useamman osatutkinnon ja suorittanut työturvallisuuskortinkin kahdesti. Tällä hetkellä se ei ole voimassa, mutta jos työllistyn uudelleen, suoritan sen taas alta pois. Koska olen käynyt kouluja, se kertoo, että mulla todella on päässä jotain. Toisin, kuin ehkä sinulla, tyhjänpuhuvalla pallopojalla.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Anteeksi, mutta olen käynyt kouluni. Yläasteen päästötodistuksessakin seisoo keskiarvona melkein 8. Eli revi siitä. Pääsin heittämällä Haapaveden puutarhurikouluun, silloiseen Nora-instituuttiin ja läpäisin helpolla sen. Tämän jälkeen suoritin muutaman kirjekurssin, olen läpäissyt PSK-aikuisopistossa Haapavedellä useamman osatutkinnon ja suorittanut työturvallisuuskortinkin kahdesti. Tällä hetkellä se ei ole voimassa, mutta jos työllistyn uudelleen, suoritan sen taas alta pois. Koska olen käynyt kouluja, se kertoo, että mulla todella on päässä jotain. Toisin, kuin ehkä sinulla, tyhjänpuhuvalla pallopojalla.

Lue lisää

Johan sitä noilla "meriiteillä" satojen tiedemiesten tuhannet tutkimukset ja kirjoitukset kumotaan. Että ihan oikein yläaste on suoritettu ja kirjekursseja myös ? Hienoa, että joukossa on joku älykkö. Tai ainakin älypää.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Johan sitä noilla "meriiteillä" satojen tiedemiesten tuhannet tutkimukset ja kirjoitukset kumotaan. Että ihan oikein yläaste on suoritettu ja kirjekursseja myös ? Hienoa, että joukossa on joku älykkö. Tai ainakin älypää.

Lue lisää

Tiedemiehet enimmäkseen vaan kierrättää vanhoja juttuja ja toistaa, mitä professorit on niille sanonut. Vähän muutellaan sanamuotoja tai lisätään olemassaolevassa viitekehyksessä jotain uusia ”löydöksiä”, ja sitten kaltaisesi sokeasti tiedemiehiin uskovat on ihan suu ammollaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tiedemiehet enimmäkseen vaan kierrättää vanhoja juttuja ja toistaa, mitä professorit on niille sanonut. Vähän muutellaan sanamuotoja tai lisätään olemassaolevassa viitekehyksessä jotain uusia ”löydöksiä”, ja sitten kaltaisesi sokeasti tiedemiehiin uskovat on ihan suu ammollaan.

Lue lisää

Lue enemmän, niin luulet vähemmän. Siis lue muutakin kuin Raamattua. Se on hyvä etiikan ohjekirja, mutta huono tekniikan opas.
Niin et ole ihan suu ammollaan, kun joku puhuu todellisista avaruushavainnoista.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tiedemiehet enimmäkseen vaan kierrättää vanhoja juttuja ja toistaa, mitä professorit on niille sanonut. Vähän muutellaan sanamuotoja tai lisätään olemassaolevassa viitekehyksessä jotain uusia ”löydöksiä”, ja sitten kaltaisesi sokeasti tiedemiehiin uskovat on ihan suu ammollaan.

Lue lisää

... ja tämä sanottiin syvällä peruskoulun kahdeksikon oppilaan rintaäänellä...

Anonyymi00069 kirjoitti:

... ja tämä sanottiin syvällä peruskoulun kahdeksikon oppilaan rintaäänellä...

Niin, olet tiedemiesten pierujen haistelija vailla omaa ajattelua ja kriittisyyttä. Juuri sinun kaltaisten ihmisten takia ihmiskuntaa on helppo kusettaa. Luulet olevasi viisas, mutta olet aivopesty sokea auktoriteetteihin luottaja.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Johan sitä noilla "meriiteillä" satojen tiedemiesten tuhannet tutkimukset ja kirjoitukset kumotaan. Että ihan oikein yläaste on suoritettu ja kirjekursseja myös ? Hienoa, että joukossa on joku älykkö. Tai ainakin älypää.

Lue lisää

On mulla toisen asteen koulutuskin, kuten totesin, olen puutarhurin koulutuksen käynyt. Olen ollut yksi monien joukossa, jotka suunnittelivat taannoin Helsingin Pulevardille kukkaistutuksia ja Esplanadilla on nähty ryhmämme suunnittelema kukka-amppeli yhtenä kesänä osana jotain suurempaa taidejuttua. Olen ollut tosi monessa mukana ja raksa-apulaisenakin olen ollut mm. Nivalassa, Kalajoella ja mielellään olisin ollut täällä Haapavedelläkin, mutta täällä rakennettaan niin vähän. Olen ollut kitkemässä torilla myytäviä kukkaistutuksia ja tehnyt nurmien viljelyt muutamalle maatilalle. Koulutusta ja osaamistaustaa riittää siis peruskouluakin enemmän! 🤗

Tästä voi seurata herätys joka johtaa uskonnolliseen herätykseen ja inkvisition paluuseen silloin pallopäätkin pakotetaan litteänmaan kannalle.

Delfine kirjoitti:

Tästä voi seurata herätys joka johtaa uskonnolliseen herätykseen ja inkvisition paluuseen silloin pallopäätkin pakotetaan litteänmaan kannalle.

Minähän olen joka päivä valmis matkaan sinne reunalle.

Koska mennään?

Olen haapavetinen flättäri ja uskovainenkin. Tosin kirkko ei ole se paikka, jossa haluan vaikuttaa. Vapaaseurakunta ja helluntaiseurakunta ovat lähempänä sydäntäni. Jeesus vaikuttaa voimallisemmin juurikin vapaissa suunnissa. Evankelisluterilainen kirkko on maallistunut ja luopunut pitkälti Raamatun perustalta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Olen haapavetinen flättäri ja uskovainenkin. Tosin kirkko ei ole se paikka, jossa haluan vaikuttaa. Vapaaseurakunta ja helluntaiseurakunta ovat lähempänä sydäntäni. Jeesus vaikuttaa voimallisemmin juurikin vapaissa suunnissa. Evankelisluterilainen kirkko on maallistunut ja luopunut pitkälti Raamatun perustalta.

Lue lisää

Ei tietysti kirkko ole se oikea paikka. Siellähän sinut nauretaan ulos. Joku sisäsiittoinen pieni helluntailais klaani on se sinun juttu, jossa kukaan ei tiedä mistään mitään, eikä osaa kyseenalaistaa mitä hulluimpia väitteitä.

Miten joku littu-uskovainen voisi päästä läpi missään vaaleissa?
Kyllä sellaiset nauretaan ulos.

Delfine kirjoitti:

Tästä voi seurata herätys joka johtaa uskonnolliseen herätykseen ja inkvisition paluuseen silloin pallopäätkin pakotetaan litteänmaan kannalle.

Tuossa tulikin täysin selväksi, ettei tuolla Delfiinillä ole ketään kotona pään sisällä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Tuossa tulikin täysin selväksi, ettei tuolla Delfiinillä ole ketään kotona pään sisällä.

Ei kai siä pään sisäl ketää ookkaa, siä o vaa aivot.

Miksei sellaisia ole täällä jaossa?