Kuka täältä länsimaista olisi nyt se mahdollinen uskottava ja luotettava henkilö avaamaan todellisen ja oikean keskustelun Venäjän kanssa rauhan saamiseksi Ukrainaan mahdollisimman nopeasti.?
Tietääkö kukaan että?
Anonyymi-ap
47343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mukulaa niskaan, ei Putler mitään muuta kieltä ymmärrä.
Ei noin saada koskaan rauhaa aikaan Ukrainaan.
Se on nimenomaan ainoa tapa saada rauha.
Onko se onnistunut ateismipalstallakin?
Tuskinpa vain.
Eihän Putler HALUA rauhaa!
Mistä sinä sen tiedät? Ainakin Stubb ja UK Balmer lähes sanatarkasti sanoivat Ukrainan olevan voittamassa sodan. Luulisin että häviäjä haluaa rauhaa, ennenkuin voittaja sanelee sen.
Putleria ei kiinnosta rauha. Se olisi hänelle epäonnistuminen ja nöyryytys tässä kohtaa. Pahemmaksi taitaa kuitenkin hänen kannalta asiat koko ajan luisua.
Onks sul muutakin elämää? Ei se tyyppi siellä yksin valtias ole. Kymmenet ja sadaton ympärillä selittämässä mikä on paras ratkaisu ongelmaan. Sama on Trumpilla.
Hän on nimenomaan yksinvaltias siellä. Hän ne päätökset tekee, vaikka olisi tuhat ympärillä selittelemässä.
Miksi valehtelet?
Ei Putlerin valtaa rajaa MIKÄÄN!
"Onks sul muutakin elämää? Ei se tyyppi siellä yksin valtias ole. "
On se!
Kymmenet ja sadaton ympärillä selittämässä mikä on paras ratkaisu ongelmaan. "
Joista Putinin ei tarvitse piitata!
"Sama on Trumpilla."
Trumpin valtaa rajoitetaan. Putinin ei...
Kysymys on asetettava toisin päin: kuka olisi sellainen Venäjän edustaja, jonka kanssa rauhasta ja sen ehdoista voisi alkaa neuvotella? Sotarikollisten kanssa siihen ei pidä ruveta.
Sinä päivänä kun Venäjältä löytyy rauhantahtoa, kelpaa rauhanvälittäjäksi Euroopasta tai maailmalta kuka tahansa tomppeli.
Eihän Venäjällä ole nyt mikään kiire saada rauhaa Ukrainaan kun se tietää olevansa siellä nyt todella vahvoilla.
EI VENÄJÄ OLE VAHVOILLA!
Talousvaikeudet kasaantuu kaiken aikaa!
Tuossahan se jo tulikin, kysymys on typerästi aseteltu.
Kysymys kuulu koska Venäjältä löytyy joku täysipäinen jonka kanssa voisi neuvotella?
Trumppi kertoi ZelensKYYlle että haluaa Ukrainan lopettavan sotimisen kuukaudessa ja luovuttavan Donbassin kokonaisuudessaan Venäjälle.
Kuukausi on iaan lyhyt aika jotta EU-Naton pakotteilla olisi mitään merkitystä sodan lopettamiseen. Siksi ZelensKYYn (murjaanin) on nöyrryttävä Trumpin edessä ja luovutettava Donbas kokonaan Venäjälle. Vain siten Ukraina selviää kuivin jaloin hölmöstä sodastaan.
ZelensKYY alkaa pätkittäi huomaamaan, ettei olisi kannattanut AZOVIN natsien antaa ahdistella itä-ukrainan venäjämielisiä.
Totta!
Trump nöyryyttää Zelenskyiä.
Ei sota lopu kuukaudessa eikä Ukrainaluovuta Donbassia!
Miten biin? Z. ei taivu ja Trump on voimaton!
P. ei ole enää pitkäikäinen mies!
Atupido ei ole luotettava. Eikä Niinistölläkän tuo luotettavuus ole huippuluokkaa.
Parempia kuin sinä itte Tiltu!
"Tietääkö kukaan että ... Kuka täältä länsimaista olisi nyt se mahdollinen uskottava ja luotettava henkilö avaamaan todellisen ja oikean keskustelun Venäjän kanssa rauhan saamiseksi Ukrainaan mahdollisimman nopeasti.?"
Joo. KEKKONEN!
Hanki lapio!
Vika on siinä, että päättävässä asemassa olevat eivät halua kuulla muuta kuin yhtä totuutta, koska elävät uskomusjärjestelmässä. Jeffrey Sachsin puhe eu-parlamentissa on pidetty, mutta sitä ei ole kuunneltu eikä valtamedia sitä halua julkaista.
https://tube.kansanvalta.org/w/9whvUD1T7v4WyYFt2S8f6P
Sachs valehtelee, joten tietenkään mikään itseään kunnioittava media ei sellaista puhetta julkaise.
LOL.
KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN KEKKONEN ...
Venäjä on edustanut diolomatiaa, mutta vastapelureita ei ole löytynyt, ainakaan täysin vakuuttavia.
Venäjä on edustanut sopimusten rikkomista ja pettämistä. Tuossa muutama sopimus, jotka se on pettänyt:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainan välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Ja Venäjä itse ilmoitti myös, ettei se noudata Geneven sopimusta sotavaankien kohtelusta.
Näiden lisäksi Venäjä on rikkonut yli 20 tulitaukoa Ukrainan kanssa.
Onhan Ålannissakin SUURLÄHETYSTÖ.
LOL.
Ei ole! Ålanti on maakunta eikä valtio!
Ja suomessa, suomalaisten puhuessa kyseisestä alueesta se ei ole edes Åland vaan Ahvenanmaa.
Kekkosta ehdottaisin minäkin. Hän oli luotettava.
Jeap ,teloitti teloituskomppaniansa kanssa kaikki venäjämieliset tiltut suomesta ...sellainen Kekkonen tarvittasiin nytkin tänne 😁
Hän on kuollut muille, paitsi Tiltulle!
Onhan meilla jo se hevosehammas pressana.
Puolustusministeri Häkkänen pitäisi lähettää Moskovaan, eikä takaisin ole tulemista, ennen kuin rauha on saavutettu.
Miksi? Ei se auta!
Moskovaan tarttis ydinpommia!
Häkkäsen polvet menevät veteläksi pelkästä ajatuksesta.
Mieluummin ikuinen sota kuin rauha Putinin Venäjän kanssa.
Siinäpä sitä tuli selkeä sotahullun sivarin mielipide kyseisestä asiasta.:-))
Li Andersson.