Tietenkään aina ei voi vaatia vihreettömyyttä, mutta pikkaisen voisi ajatella ennen lähetä-napin painamista.
"Sinänsä kuolleet puut eivät ole ongelma. Niistä ei tarvitse eikä kannata hankkiutua eroon; niistä ei enää leviä tauteja tai hyönteisiä.
Asia on juuri päinvastoin. Moni tuhohyönteisten luontainen vihollinen tarvitsee elinympäristökseen kuolleita puita"
Asia on juuri päinvastoin . . . Niimpä.
"Sinänsä kuolleet puut eivät ole ongelma. Niistä ei tarvitse eikä kannata hankkiutua eroon; niistä ei enää leviä tauteja tai hyönteisiä.
Asia on juuri päinvastoin. Moni tuhohyönteisten luontainen vihollinen tarvitsee elinympäristökseen kuolleita puita"
Asia on juuri päinvastoin . . . Niimpä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
- YLE - Ei ole Puolueeton - !
-YLE -On vain -SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MYRKYN-Vihreiden -ÄÄNI-TORVI-
Eikö asia sitten ole noin? Mikä tuossa meni väärin?
Aivan päinvastoin.
"Kuolleet puut ovat ongelma. Niistä tarvitsee ja kannataa hankkiutua eroon; niistä leviää tauteja ja hyönteisiä."
Suurin osa lahopuita käyttävistä lajeista ovat erikoistuneet nimen omaan lahopuihin. Lahopuut ovat tärkeitä myös tuhohyönteisiä syöville pedoille aivan kuten Ylen uutisessa sanotaan.
On toki myös hyönteisiä, jotka käyvät sekä jo kuolleiden, että myös heikkokuntoisten, mutta vielä elävien puiden kimppuun. Keskeistä on kuitenkin puuyksilön vastustuskyky. Jos olisi tuhohyönteisiä, jotka pystyvät sujuvasti tuhoamaan terveitä kasvavia puita, niin miksi meillä ylipäätään enää olisi metsiä?