Natoko meitä nyt auttaa?

Suuret puheet, pienet teot.

No, miksi se ei toimi?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6d62b73d-f11a-4250-908a-88759194a25b

Puhumallako se Venäjä kaatuu?

Euroopassa varaudutaan nyt siihen, että seuraavassa kriisissä Venäjä yrittää sammuttaa valot Euroopan unionin alueella.

Naton laajentuminen Venäjän rajoille taisi olla kohtalokasta. Etenkin kun USA alkaa olla kyllästynyt rahoittamaan Euroopan turvallisuutta.

Sie oot kuule ittte venälääinen.

Kerropa mitä Naton viides artikla ja sen aktivoiminen tarkoittaisi? Kukin jäsenmaa voi osallistua hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan avustamiseen niillä keinoin, jotka se katsoo asianmukaisiksi.
Suomeen tulisi teetä ja sympatiaa?
Ja onhan meillä ne jalkaväkimiinat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

No, miksi se ei toimi?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6d62b73d-f11a-4250-908a-88759194a25b

Puhumallako se Venäjä kaatuu?

Euroopassa varaudutaan nyt siihen, että seuraavassa kriisissä Venäjä yrittää sammuttaa valot Euroopan unionin alueella.

Eikö se EU silloin voisi yrittää sammuttaa valot Venäjältä vastavuoroisesti, sittenhän istuttaisiin tasapuolisesti pimeässä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eikö se EU silloin voisi yrittää sammuttaa valot Venäjältä vastavuoroisesti, sittenhän istuttaisiin tasapuolisesti pimeässä.

Näyttää EU:ssa olevan lisääntyvässä määrin niitä huomioita, että raha ei riitä loputtomaan Ukrainan tukemiseen.
Ja vaikka kuinka puhutaan, että Venäjän kyky sotia loppuu, ei se näytä loppuvan.
USA pelaa omaa peliään ja katsoo oman etunsa.
Kannattaisi Suomenkin katsoa omaa etuaan eikä lähettää miljardeja Ukrainan rosvoille ja sen lisäksi vielä ottaa sieltä rintamakarkuritkin elatukseen tänne.
Se on oikein sisäministeriön papereissa, että Suomessa pakoilevia sotilaskarkureita ei palauteta. Sisäministerinä persurantanen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eikö se EU silloin voisi yrittää sammuttaa valot Venäjältä vastavuoroisesti, sittenhän istuttaisiin tasapuolisesti pimeässä.

Se ero siinä on, että Venäjällä ne on tottuneet askeettisiin oloihin, mutta miten kävisi mukavuuksiin tottuneiden eurooppalaisten?
Osaisiko Riikka Purra käydä esim riu'ulla kakkimassa?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Se ero siinä on, että Venäjällä ne on tottuneet askeettisiin oloihin, mutta miten kävisi mukavuuksiin tottuneiden eurooppalaisten?
Osaisiko Riikka Purra käydä esim riu'ulla kakkimassa?

2-21
Bireemien lähettämä lähettiläs,
Tuntemattomien karkotettu puoliväliin:
Suolalla vahvistettuna tulee neljä trireemiä,
Euboiassa köysillä ja ketjuilla sidottuina.
2-22
Euroopan harkitsematon armeija lähtee,
Kerää itsensä vedenalaisen saaren lähelle:
Heikko laivasto taivuttaa falangin,
Maailman napaan tulee suurempi ääni.
2-23
Linnan lintua, linnun ajamia ulos,
Hyvin pian prinssin saapumisen jälkeen:
Vaikka vihollinen karkotetaan joen takaa,
Outside tarttui linnun kannattamaan temppuun.
2-24
Nälästä raivokkaat pedot uivat jokien yli:
Suurin osa alueesta on Histeriä vastaan,
Suuri saa sen raahaamaan rautahäkissä,
kun saksalainen lapsi ei huomaa mitään.
2-25
Ulkomaalainen vartija kavaltaa linnoituksen,
korkeamman avioliiton toivoa ja varjoa:
Vartija petetty, linnoitus vangittu lehdistössä,
Loire, Saone, Rhone, Garonne, kuolevainen raivo.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Näyttää EU:ssa olevan lisääntyvässä määrin niitä huomioita, että raha ei riitä loputtomaan Ukrainan tukemiseen.
Ja vaikka kuinka puhutaan, että Venäjän kyky sotia loppuu, ei se näytä loppuvan.
USA pelaa omaa peliään ja katsoo oman etunsa.
Kannattaisi Suomenkin katsoa omaa etuaan eikä lähettää miljardeja Ukrainan rosvoille ja sen lisäksi vielä ottaa sieltä rintamakarkuritkin elatukseen tänne.
Se on oikein sisäministeriön papereissa, että Suomessa pakoilevia sotilaskarkureita ei palauteta. Sisäministerinä persurantanen.

Kohta varmaan määrätään suomen työttömät Ukrainan rintamalle. Sillä loppuu työttömyys.

Anonyymi00032 kirjoitti:

2-21
Bireemien lähettämä lähettiläs,
Tuntemattomien karkotettu puoliväliin:
Suolalla vahvistettuna tulee neljä trireemiä,
Euboiassa köysillä ja ketjuilla sidottuina.
2-22
Euroopan harkitsematon armeija lähtee,
Kerää itsensä vedenalaisen saaren lähelle:
Heikko laivasto taivuttaa falangin,
Maailman napaan tulee suurempi ääni.
2-23
Linnan lintua, linnun ajamia ulos,
Hyvin pian prinssin saapumisen jälkeen:
Vaikka vihollinen karkotetaan joen takaa,
Outside tarttui linnun kannattamaan temppuun.
2-24
Nälästä raivokkaat pedot uivat jokien yli:
Suurin osa alueesta on Histeriä vastaan,
Suuri saa sen raahaamaan rautahäkissä,
kun saksalainen lapsi ei huomaa mitään.
2-25
Ulkomaalainen vartija kavaltaa linnoituksen,
korkeamman avioliiton toivoa ja varjoa:
Vartija petetty, linnoitus vangittu lehdistössä,
Loire, Saone, Rhone, Garonne, kuolevainen raivo.

Mitkään sotilaalliset, sen paremmin puolustukselliset kuin hyökkäykselliset vaihtoehdot eivät ole riskittömiä. Sodat ovat seurauksineen aina äärettömän yllätyksellisiä.
Elämme keskellä NATO-Suomea maassa, jossa niin usein vallitsee yksi totuus.
Mielenkiintoisesti absoluuttisesti on unohtunut miten juuri äsken NATOlle kävi Afganistanissa 20 vuoden sotimisen jälkeen. Kun heimosoturit kukistivat NATO-maat, niin miten NATO sitten Suomen turvaa?
Aiemmin NATO-maista ainakin USA tuki islamistisissejä, kun he taistelivat Neuvostoliittoa vastaan. Sellaista on kansainvälinen politiikka usein
Ehkä näkökulma laajenee viimeistään USAn seuraavien presidentinvaalien jälkeen? Ehkä jo aiemmin, koska kansainvälisen politiikka on murroksessa. Laitan tähän vain yhden poiminnan Olli Tammilehdon jutusta: ”Arsenaalissa on myös sellaisia ”miniydinaseita”, jotka sopivat F-35-hävittäjiin – siis hävittäjätyyppiin, jota Suomeen on tilattu. Näidenkin joukkotuhoaseiden voima ylittää Yhdysvaltain Hiroshimaa pudottaman pommin, joka tappoi yli 300 000 ihmistä. Saksa on hankkimassa F-35-hävittäjiä nimenomaan siksi, että ne voidaan varustaa USA:n ydinpommeilla.”
Ydinsodan hulluus saattaa olla lähempänä kuin koskaan. Toivottavaa olisi, että Suomi ei olisi siinä osallisena.
Kannattaa tovi miettiä sitäkin, lisäsikö NATOn hyökkäys Afganistaniin maailman turvallisuutta. Biden totesi, että siinä kyse ei ollut tyttöjen koulunkäynnistä vaan USAn turvallisuuspeloista.

Niille, jotka haluavat kyyditä minut Venäjälle, kerron, että vastustan väkevästi Venäjän aggressiivista, raakalaismaista politiikkaa.
Kannattaa lukea Olli Tammilehdon artikkeli, joka on. piristävä puheenvuoro NATO-Suomessa:
http://www.tammilehto.info/blogi/2022/04/19/nato

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sie oot kuule ittte venälääinen.

Voiko olla häpeällisempää ihmistä olla kuin Kremlin natsi-Puttea kannattava venäjämielinen?
Vastaan itse: Ei voi olla!

Ruotsi varoittaa pohjoismaiden infrastruktuuriin kohdistuvasta uhasta.
Suomi on kuulemma varautunut.

Kolmen vuoden päästä se Trumppi on poissa, toivottavasti sota Ukrainassa kestää niin kauan.

Jos sodan saa aikaiseksi. Hävityn sodan jälkeen tekee mannerheimit ja muuttaa ulkomaille. Tästä voin lyövä vaikka vetoa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos sodan saa aikaiseksi. Hävityn sodan jälkeen tekee mannerheimit ja muuttaa ulkomaille. Tästä voin lyövä vaikka vetoa.

Näillä mihinkään sotaan ole enään resursseja. Sotarahat on jo tuhlattu Ukrainaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Näillä mihinkään sotaan ole enään resursseja. Sotarahat on jo tuhlattu Ukrainaan.

Niin mutta eläkeyhtiöitten kassat pullottavat euroista.

Kysy Sebastian Tynkkyseltä, hän on alan miehiä ja käynyt kutsuttuna putinistien leirilläkin Venäjällä 2016 persunuorten puheenjohtajana.

Miksi asut siellä rajan itäpuolella?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi asut siellä rajan itäpuolella?

Sori vaan, asun kyllä ihan Suomessa, en NaZi Venäjällä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi asut siellä rajan itäpuolella?

Enkä ole mikään Ryzzä naZi.

Venäläiset hamstraavat masennuslääkkeitä, otan osaa NaZi politrukki.