Olen hyvin huolestuneena seurannut eduskunnan kyselytunteja, ja haluankin kysyä että miksi kallista eduskunta-aikaa sekä televisioaikaa hukataan siihen, että samaa kysymystä esitetään 4-5 kertaa eri edustajan suusta, ja sama ministeri vastaa samaan kysymykseen 4-5 kertaa. Tähän kuluu helposti aikaa 10 minuuttia jopa ylikin, ja se on suuri osuus 60 minuuttia kestävästä kyselytunnista. Kansanedustajien pitäisi olla fiksuja ja viisaita ihmisiä, koska ovat päässeet kansaa edustamaan ja asioita ajamaan, joten eikö yksi kerta yhtä kysymystä riitä, ja siihen yksi vastaus. Minulle ainakin riittää, kun asia tulee selväksi kerralla, ei tarvita pikauusintoja kuten Emmerdalessa. Näin päästään eteenpäin uusilla kysymyksillä ja keskustelu etenee ripeästi, ja katsojien mielenkiinto säilyy.
Arvoisa puhemies, sanalla sanoen tällainen jaarrittelu syö eduskunnan uskottavuutta vakavien asioiden edessä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, menee pelleilyksi asiaohjelma.
Kiitos.
Arvoisa puhemies, sanalla sanoen tällainen jaarrittelu syö eduskunnan uskottavuutta vakavien asioiden edessä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, menee pelleilyksi asiaohjelma.
Kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aloittaja ottaa tärkeän asia esille. Todellakin samaa jaaritusta edustajat kyselevät, puhemies voisi sanoa että vaihdetaan asiallisiin, uusiin aiheisiin eikä jokainen jaarittele samalla kysymyksellä. Eduskunnan kyselytuntia ei viitsi enää katsoa kun se on saman asian jauhamista, edustajat eivät viitsi paneutua useampiin ongelmiin joita kyllä löytyy.
Ministerit ei vastaa heti kiertelevät ,varsinkin persut
Arvoisa puhemies on tuomittu oikeudessa vihapuheistaan
Ehkä on tarkoituskin, että kukaan ei enää jaksa kuunnella jaarituksia. Päätökset saa sitten tehdä rauhassa kansan korvilta.
Eduskunnan televisioitu kyselytunti on pelkkää teatteria, jossa opposition edustaja pyrkii nolaamaan hallituksen ja hallituksen ministeri pyrkii nolaamaan opposition.
Koska kokenut poliitikko ymmärtää, ettei kansan enemmistö ymmärrä politiikan toimintaperiaatteista ja mahdollisuuksista käytännössä yhtään mitään, niin hän valikoi sanansa niin, että tv-katselija luulee ymmärtäneensä.
Kun valtaosalla äänestäjistä jo omien päivittäisten raha-asioiden hoito on älyllisten resurssiensa ylärajoilla, niin eduskunnan budjetointi on paljon paljon vaikeampaa.
Vähän kuin vertaisi ekaluokkalaisten yhteenlaskua ja lukion logaritmilaskuja.
Winston Churchill sanoi, että paras argumentti demokratiaa vastaan on vartin keskustelu keskimääräisen äänestäjän kanssa.
Toisaalta, oliko sama tyyppi tai joku muu, kun sanoi, että demokratia on paska systeemi, mutta parempaakaan ei ole keksitty.
The Show Must Go On!
Kansan enemmistö ei seuraa kyselytunteja ja juuri siksi ministerit voi rauhassa ilkkua ja pettää kärsijöitä.
Sopii vain toivoa että kyselytunnista saa lisää seuraajia vaikka totuuden voi havaita vasta kun on seurannut niitä muutaman kuukauden.
Esim kokoomus kun puhuu "meistä suomalaisista" niin he ei koskaan tarkoita kaikkia suomalaisia vaan ainoastaan "meitä rikkaita". Tai jos kokoomus puhuu "suomen edusta" niin he tarkoittaa vain rikkaiden etua. Eli aivan suoraan ei voi pitää vastauksia vastauksina vaan useimmin valheina ja muunneltuna "totuutena". Sellaiset havainnot osaa tehdä vasta kun kuuntelee eri hallituskausien keskusteluja.
Pian ne, jotka jäävät tänne ylöstempauksesta, eli kaikki muut paitsi pikkulapset ja uskovat kristityt, saavat kokea pahuuden yksinvallan kauheuden. Sitä kestää vain seitsemän vuotta, mutta harva teistä siitä selviytyy. Sen jälkeen Jeesus palaa maan päälle meidän kanssamme ja alkaa hallita kuninkaana Jerusalemista käsin. Silloin saamme kokea, millainen on hyvä yksinvaltainen hallitus. Me kirkon ajan uskovat toimimme hänen apunaan, mutta onneksi emme tässä nykyisessä ruumiissa, vaan kirkastetussa. Syntiin langennut 66,6 prosentin ihminen ei pysty muodostamaan hyvää hallintoa.
>>kun sanoi, että demokratia on paska systeemi, mutta parempaakaan ei ole keksitty.
Mitenkähän tuo oikein on, KIINAn "diktatuuri" on nostanut kiinalaist syvästä köyhyydestä yhdeksi maailman vauraimmista valtioista.
Tämä jää porrrrrrrvarilta varsinkin, aina huomaamatta.
Suomessa heikkous tänään on siinä, että NE Kaikki näyttäisivät oleva seteliselkärankaisia ja kun ääni on saatu, niin soon guud-bai.
Vai mitä sanotte:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18511030/ei-eliitti--persu-halua-noin-vain-luopuoa-satojen-tuhansien--eurojen-rahoista-yhden-rokale-tappion
t. haans.sea
Kun ministeri ei vastaa kysymykseen niin kyselytunnit ovat oiva tilaisuus kansan nähdä kuka valehtelee ja kuka on inhimillinen. Näin voi etukäteen päättää ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.
Joten asian toisto ei ole turhaa vaan kertoo kuulijalle ettei ministeri vastaa vaikka kuinka monta kertaa kysyttäisiin.
Hölmöt oppositiossa eivät ymmärrä asioita yhdellä sanomisella.
Eivätkä ymmärrä sittenkään.
Uniper/ Tuppurainen
Viimeksi eduskunnan kyselytunnilla oli kysymys välikysymyksen jättämisestä, ja silloin kannattaa keskittyä siihen. Niinpä oppositiopuolue toisensa jälkeen esitti hallitukselle saman kysymyksen työllisyydestä.
Sitten välikysymyksestä äänestettiin ja hallitus sai luottamuksen. Jos hallitus olisi hävinnyt äänestyksen, olisi se joutunut eroamaan. Eli välikysymys on ihan tärkeä opposition työkalu.
Usein turha koska hallitus lienee kaatunut vain kerran sadan vuoden aikana. Siksi on turhaa toivoa minkään pahuuden hallituksen kaatumista.