Norja: Ei enää kollektiivista suojelua ukrainalaismiehille
Norjan hallitus aikoo tiukentaa Ukrainasta paenneiden oleskeluun liittyviä sääntöjä.
Norjan hallitus tiedottaa asiasta verkkosivuillaan.
Jatkossa 18–60-vuotiaille ukrainalaisille miehille ei enää myönnetä tilapäistä kollektiivista suojelua.
Norjan hallitus aikoo tiukentaa Ukrainasta paenneiden oleskeluun liittyviä sääntöjä.
Norjan hallitus tiedottaa asiasta verkkosivuillaan.
Jatkossa 18–60-vuotiaille ukrainalaisille miehille ei enää myönnetä tilapäistä kollektiivista suojelua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomessa ei koskaan ole ollutkaan tuollaista kollektiivisen suojan käsitettä, uuvatti.
Ukrainalaisten saama kollektiivinen suojelu Suomessa tarkoittaa käytännössä tilapäistä suojelua (temporary protection), joka on EU:n laajuisesti käyttöön otettu, nopea ja suoraviivainen tapa myöntää oleskelulupa Ukrainasta Venäjän hyökkäyssotaa paenneille.
Ukrainasta sotaa paenneet ovat saaneet Suomessa ja muissa EU-maissa kollektiivista suojaa, jota kutsutaan tilapäiseksi suojeluksi. Tämä on nopeampi ja kevyempi tapa saada oleskelulupa kuin turvapaikkaprosessi.
Lue maahanmuuttoviraston sivuja.
olet väärässä
Kun tarpeeksi hoet tuota valettaa, alat uskoa siihen?
Joku väitti, ettei Suomessa ole myönnetty kollektiivista suojaa ukrainalaisille sotilaskarkureillekin. Kyllä on ja sisäministeriön sekä ulkoministeriön omat nettisivut kertovat. ettei Suomi palauta sotilaskarkureitakaan, joita Suomessa on, vaikka tarkkoja lukuja ei anneta.
"Ukrainasta sotaa paenneet ovat saaneet Suomessa ja muissa EU-maissa kollektiivista suojaa, jota kutsutaan tilapäiseksi suojeluksi. Tämä on nopeampi ja kevyempi tapa saada oleskelulupa kuin turvapaikkaprosessi."
Koska sisäministerin on katsottu olevan ns vastuuministeri pakolaisasioissa, ainakin persut ovat niin katsoneet, kun olivat hallituksessa 2015 alkaen, sopii kysyä, miksi persusisäministeri Mari Rantanen ei ole ollut äänekkäästi puhumassa sotilaskarkurien palauttamisesta ja siitä, ettei niitä maahan edes otettaisi samalla kun tuemme Ukrainan sotimista miljardeilla?
Persut ovat kertoneet, ettei heillä ollut mitään vastuuta 2015 pakolaistulvasta, vaikka olivat toiseksi suurin hallituspuolue, koska sisäministeri oli Petteri Orpo (kok).
Mistä ja millaisessa tilanteessa persut ottavat vastuuta hallitustyöskentelystään?
Suomessa ei ole koskaan ollutkaan kollektiivista suojelua.
Mari Rantanen on suvakki.
Ukraina päätti viime vuonna päästää sotaa käyvästä maastaan nuoret miehet muiden maiden eläteiksi. Puolan rajavartiosto kertoi tuolloin sadantuhannen pakoon lähteneen ylittäneen rajan hetkessä. Ja samaan aikaan Suomi lähettää Ukrainaan miljarditolkulla rahaa.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-276411
"18–22-vuotiaat miehet voivat ylittää rajan esteettä sotatilan aikana. Tämä koskee kaikkia kyseisen ikäryhmän kansalaisia, Svyrydenko kirjoittaa."
Zelenskyillä on lämmin sydän, ei halua pakottaa miehiä rintamalle.
Ja kun vastaanottajamaatkin ovat hyväntahtoisia hölmöjä, kaikki ovat tyytyväisiä?
Lähetti rikkaiden kersat turvaan.
Paljonko Ukrainasta on poistunut eri maihin miehiä siinä tarkoituksessa, että välttäisivät rintamalle joutumisen? Miljoonia?
>>>Norjan oikeusministeri Emilie Enger Mehl ilmaisi huolensa siitä, että yhä useampi ukrainalaispakolainen on ”taisteluikäinen mies”.
Norjan hallitus on ilmoittanut, ettei se enää myönnä automaattisesti turvapaikkaa kaikille sotaa pakeneville ukrainalaisille, mikä merkitsee muutosta sen ”kollektiivisen suojelun” politiikkaan, joka otettiin käyttöön Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022.<<<
>>>Mehl totesi, että yhä suurempi osa turvapaikanhakijoista oli miehiä, joista monet olivat taisteluikäisiä, mikä sai viranomaiset ilmaisemaan huolensa turvallisuudesta ja monien hakemusten pätevyydestä.<<<
Kai nekin tulee Suomeen, jotka Norjasta käännytetään.
Ja Mari Rantanen toivottaa tervetulleeksi.
Surkuhupaisaa, että Suomestakin on lähtenyt miehiä Ukrainan riveihin sotimaan ja samaan aikaan sieltä tulee ukrainalaiset nuoret miehet Suomeen.
Miksi Suomen pitää elättää ukrainalaisia? Ukraina on suuri maa, jossa olisi kyllä turvallisia alueita joihin siirtyä. Voisivat myös siirtyä vrnäjälle, jonnemonet siirtyneetkin, siellähän niiden sukukin on.
Miksi elätämme somaleja, afgaaneja, irakikaisia, iranilaisia jne. Nuo perustelusi koskettaa myös em ryhmiä, vai onko ukrainalaiset niin länsimsisen oloisia, käytökseltäön ja ih8nvöriltään, että heiltä voi ottaa etuudet pois...?
Ei sitä ole sanottukaan, etteikö koskettaisi.
Norjan esimerkki osoittaa, mistä on kysymys.
Mamukriittisenä profiloituneet persutkaan ei ota mitään kantaa Ukrainan sotilaskarkureihin, jotka Suomessa majailevat.
Tai on persut ottaneet sisäministerinsä johtaman ministeriön mukaisen kannan, sotilaskarkureita ei palauteta.
Miesten kuuluu olla rintamalla taistelemassa eikä karkumatkalla. Suomessa pakoon pötki pelkästään ylipäällikkö ja hänkin vasta sodan jälkeen.
Suomessa oli rintamakarkureita, mutta ei nekään ulkomaiden elätettäviksi lähteneet eikä etenkään maan presidentin/sotilasjohdon siunauksella kuten Ukrainassa.
Suomessa on persu sisäministerinä.
Voihan tästäkin keskustella ja jeesustella.
Venäjän armeija ei nyt kuitenkaan kuulu Ukrainan alueelle. Jos se poistuu, alkaa sitä turvallista aluetta riittää.
Juurisyy on venäjän laiton hyökkäyssota, jonka venäjämieliset toki tuntevat sotilaallisena erikoisoperaationa Kiovan laitonta fasistijunttaa vastaan. Vaikuttaa tämä "näkemysero" tulkintaan siitä, kuka suojelua saa ja tarvitsee missäkin...